Nav hat folgendes geschrieben: |
Abschreckung ... |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||
Genau. Ein Remake des NATO-Doppelbeschlusses. "Ich kann die Welt zwei Mal zerstören." "Ätsch. Ich aber vier Mal." "Nee, ich kann sie acht Mal zerstören. Und nun reißt das Maul nicht so auf, sonst drücke ich auf den Knopf." |
Nav hat folgendes geschrieben: | ||||
Es hat aber geholfen. |
frajo hat folgendes geschrieben: | ||||||
wem? |
frajo hat folgendes geschrieben: | ||||||
wem? |
Nav hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Uns allen. |
Raphael hat folgendes geschrieben: |
Wie auch immer man zur Abschreckung, zur Bundeswehr, zur NATO usw. steht: Alle Menschen in Deutschland, die jünger sind als 59 Jahre, haben in dieser ihrer Heimat nie einen Krieg erlebt. Das dürfte es in Deutschland nie zuvor gegeben haben. |
Wygotsky hat folgendes geschrieben: |
Ich bin dafür, dass auch die Palästinänser Atomwaffen bekommen. Mehr Abschreckung macht die Welt sicherer. |
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: |
Leute, die Frage war eigentlich wie man zum Frieden weltweit und zu Hause kommen könnte, bzw. welche Strategien es z. B. zum Frieden im persönlichen Umfeld gibt... |
Nav hat folgendes geschrieben: |
Abschreckung und keine sinnlosen Verbrüderungen mit den Nachbarn. |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||||
Wir doch auch:
|
Zitat: |
Es sei an der Zeit für eine »Sperre für bewaffnete Konflikte«. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.neues-deutschland.de/artikel/1134622.corona-in-deutschland-und-weltweit-un-generalsekretaer-fordert-weltweiten-waffenstillstand-maas-will-solidaritaetsklausel-der-eu-aktivieren.html schrieb:
Sagte UN-Generalsekretär António Guterres. Ich schließe mich dem an. Die Menschheit sollte sich endlich auf die konstruktiven Ziele konzentrieren. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Wie genau wäre eine solche Sperre durchzusetzen? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Wie genau wäre eine solche Sperre durchzusetzen? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn man das wirklich wollte, dann gaebe es schon wirksame Druckmittel, die man einsetzen koennte, z.B. weitgehende Wirtschaftsboykotte der globalen Staatengemeinschaft. Ich sehe aber den politischen Willen, gerade bei den wirtschaftlich stärksten Staaten, nicht und ohne deren Mitwirkung waere das ziemlich witzlos. Im Zweifel werden dann handfeste wirtschaftliche und geostrategische Interessen in den Vordergrund gestellt und so unterstützt man aggressive Kriegmacher oft noch anstatt sie zu isolieren, wobei man meist nicht sehr zimperlich damit ist welchen Kriegsverbrechern man sich als williger Helfer andient. Ist leider so. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Mit Waffen? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
.....die man denen nicht mehr verkauft. Die meisten kriegführenden Mächte auf unserem Planeten waeren naemlich militärische Gartenzwerge, wenn sie auf Waffen aus eigener Produktion angewiesen waeren. Die werden erst stark durch Waffen, die sie von einer Handvoll in puncto Waffentechnik hochentwickelten Waffenproduzenten geliefert kriegen und selbst wenn die schon in Besitz solcher modernen Waffen sind, wenn sie einen Krieg beginnen, dann zerbröckelt ihre militärische Stärke recht schnell, wenn sie keinen regelmäßigen Nachschub an Munition und Ersatzteilen kriegen. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||
Sag es doch ein bißchen weniger moralisch. Es gibt kein internationales Gewaltmonopol, und ich bin auch nicht sicher, ob wir es uns wünschen sollten. Die Mittel, mit denen es aufrecht erhalten würde, wären vermutlich nicht besser als der gegenwärtig eher anarchische Zustand. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Ein "Gewaltmonopol" durch die UN, das sich auf nichtkriegerische Mittel stützt, waere dem schon vorzuziehen, ist aber leider aus den bereits von mir genannten Gründen illusorisch. Das wird es zumindest in meiner restlichen Lebensspanne garantiert nicht geben. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Defacto ueben die USA derzeit ein solches Gewaltmonopol aus. Die versuchen zu bestimmen wer welche Waffen besitzen und wer welche Kriege führen darf. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||
Warum so pessimistisch? Alle Mittel (internationale Sanktionen) stehen bereits zur Verfügung. Es ist nur der Wille über die UN umzusetzen. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||
Unsinn! Mit den Mitteln wirtschaftlicher Sanktionen erschreckst du heute nicht mal mehr Nordkorea. Ich finde schon beeindruckend, wovon ihr so träumt. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
.....die man denen nicht mehr verkauft. Die meisten kriegführenden Mächte auf unserem Planeten waeren naemlich militärische Gartenzwerge, wenn sie auf Waffen aus eigener Produktion angewiesen waeren. Die werden erst stark durch Waffen, die sie von einer Handvoll in puncto Waffentechnik hochentwickelten Waffenproduzenten geliefert kriegen und selbst wenn die schon in Besitz solcher modernen Waffen sind, wenn sie einen Krieg beginnen, dann zerbröckelt ihre militärische Stärke recht schnell, wenn sie keinen regelmäßigen Nachschub an Munition und Ersatzteilen kriegen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde