DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||||
Die meisten und verlustreichsten Konflikte werden nicht mit irgendwelchen High-Tech-Waffen ausgetragen sondern mit Kalaschnikows, Autobomben oder simplen Macheten. Wimre ist die AK-47 nicht im Portfolio "unserer" Rüstungsfirmen. Die gibt's für ein paar Dollar auf dem Schwarzmarkt. Wenn irgendwo auf der Welt Hutsis und Tutsis ihre vorkolonialen Stammeshändel austragen, dann tun die das zur Not auch mit Keulen und Küchenmessern. |
Zitat: |
Bei jeder visuellen Komponente des Apache-Waffensystems stellt sich die Frage, wieweit sie dieses automatisch funktionieren lässt oder wieweit sie Informationen als Grundlage menschlicher Entscheidungen bereitstellt.(...)
Erfahrungsgemäß hat seine Apparatur für potenzierte Wahrnehmung den Apache nicht gegen Fehlbeurteilungen des Gesichtsfelds gefeit. Um so weniger, wenn seine Besatzung so menschenverachtend und blutdürstig gestimmt ist, wie es die Tonspur des Collateral-Murder-Videos bezeugt. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||||
Man sollte Perry Rhodan bitten, mit seiner Dritten Macht endlich Ordnung zu schaffen. Das wäre realistischer. |
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: |
Anhand der fürchterlichen Gewaltnachrichten in den letzten Tagen, Monaten, Jahren... speziell aus dem nahen Osten aber auch durch den Terrorismus... möchte ich doch mal die Frage nach dem Frieden aufwerfen.
Wie kann Frieden dauerhaft gelingen - bei uns zu hause und weltweit? Ich denke doch - so naiv bin ich immer noch - dass Frieden auch im eigenen Umfeld gelebt werden muss, damit er auch weltweit praktiziert werden bzw. man sich für ihn einsetzen kann. Wie seht Ihr das? |
Tupã hat folgendes geschrieben: |
Individuell folge ich dem Zitat auf Deine Signatur:
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi) soweit mir bewußt und möglich ist. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Da könntest du aber auch die Bibel zitieren: "Also: Wie immer ihr wollt, dass die Leute mit euch umgehen, so geht auch mit ihnen um! Denn darin besteht das Gesetz und die Propheten." (Mt 7:12) |
Tupã hat folgendes geschrieben: |
Ich pflege zu sagen, bin christlicher als die Christen - ich höre auf mich! |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Und diese innere Stimme nennst du ......... (?) |
Zitat: |
Instinkt m [von latein. instinctus = Eingebung], …. hierarchisch organisierter nervöser Mechanismus, der auf bestimmte vorwarnende, auslösende und richtende Impulse, sowohl innere wie äußere, anspricht und sie mit wohlkoordinierten, lebens- und arterhaltenden Bewegungen beantwortet. Nikolaas Tinbergen |
Zitat: |
Diese theoretische Vorstellung (von Nikolaas Tinberger) dient der modernen Neurowissenschaft als Grundkonzept für die Analyse von verhaltensgenerierenden, -steuernden und -regelnden Prozessen im Zentralnervensystem, in Abhängigkeit innerer und äußerer biotischer und abiotischer Faktoren und ohne die Betonung des sogenannten "Angeborenen" (angeborenes Verhalten)
aus Lexikon der Neurowissenschaft |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Da könntest du aber auch die Bibel zitieren: "Also: Wie immer ihr wollt, dass die Leute mit euch umgehen, so geht auch mit ihnen um! Denn darin besteht das Gesetz und die Propheten." (Mt 7:12) |
Tupã hat folgendes geschrieben: | ||||
Zu dem Zitat fällt mir die Fälle des Kindesmissbrauchs aktuell in der Presse ...diese Bibelleser wie Wölki z. B. - gehe ich davon aus er tat es - sollte vlcht. nochmals nicht nur lesen, sondern sinnieren und entsprechend vernüftig handeln. Es wäre ein große Schritt für die seelische Frieden den Opfern. Frieden beginnt schon zu Hause. |
Tupã hat folgendes geschrieben: | ||||||||
"Auf mich zu hören" als Formulierung erzeugt Mißverständnis - hast Du Recht hätte ich Stimmen hören sollen, tue aber nicht oder noch nicht, wer weiß Innere Sinnen schrieb ich, gemeint wie Bauchgefühl, Instinkt >
Obwohl eine Eingebung keine Bewegung erfordert, dennoch ist ein Mechanismus. ...
Wir haben nicht nur die 5 Sinnen > Wie viele Sinne hat der Mensch? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
... heacSd... |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||
Es gibt kein Recht auf Frieden. Ich habe nicht nur gelernt "Nie wieder Krieg!" Ich habe auch gelernt. "Nie wieder Ausschwitz." "Wir führen keinen Krieg. Wir wenden nur militärische Maßnahmen an, um den Frieden wieder herzustellen." Deutschland, deine "Genossen". Unsere Christen summen dazu ihr "Hallelujah". |
Tupã hat folgendes geschrieben: |
Ja - nichts mystisches, dennoch wenn ich via evtl. Bibeltexte psychische konditioniert wäre, würde ich solche ganz normale Prozesse als "mystisches Erfahrung" bezeichnen. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Dann vielleicht besser "animal-isch" Aber auch da: Schade... (da nichts mystisches kam hatte ich mal getestet ob bei einem kurzen Begriff die Buchstaben nicht in richtiger Reihenfolge stehen müssen und trotzdem zusammengefügt werden war wohl zu schwer) |
Tupã hat folgendes geschrieben: |
Es ist schon offtopic, dennoch hattest Du erwarten ich würde schreiben „ich war im Himmel, sah Gott und sie schwarz war“? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Nein, welche Relevanz sollte Hautfarbe dabei haben, was soll das bringen? Relevant wär was so ein mystisches Wesen macht oder machen will, was rüberkommt. Wenn Hautfarbe, also eine Äusserlichkeit, für so ein Wesen eine Relevanz hätte würde ich mich fragen ob davon etwas mystisches kommen würde, oder oberflächliches(und daran haben wir keinen Mangel). |
Tupã hat folgendes geschrieben: |
Lass uns hier bei dem Thema "Frieden" bleiben. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Und der muß IM Menschen anfangen. Mit animalischem könnte man zu einem Bonobo-'Frieden' kommen, aber der Schimpanse könnte auch nicht weit weg davon sein. Also mystisches würde ich beim Thema Frieden nicht so weit wegschieben, auch wenn es 'nur' um eine Initiierung von Innen gehen würde. |
Zitat: |
Dafür braucht nähmlich auch nicht die Bibel zu kennen. |
Tupã hat folgendes geschrieben: |
Selbstverständlich muss der Frieden bei dem Mensch beginnen – zuerst jeder für sich.
Und wie geht’s das? Selbsterfahrung wie denn sonst? Unter Selbsterfahrung verstehe ich sich mit dem eigenen Physis wie Psyche zu beschäftigen. Es gibt viele Wege – der unmittelbare ist die eigene Intuition instintiv folgen. Zufriedene Menschen sind automatisch zwar friedlich, dennoch nicht unbedingt Umweltfreundlich. |
Zitat: |
Wenn der Mensch sich in einem entspannten Zustand versetzt und die Prozesse des eigenen Körper bis auf subelementare Ebene bewusst wahrnimmt fühlt bzw. weiß er das das Alles eins ist – was in dem o. erwähnte Gedicht mit andere Wörter beschrieben wird.
Wäre das für Dich eine mystische Erfahrung? |
Zitat: |
Inititation ist Kultur bedingt – welche meinst Du? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
...
Für mich gibt es nur 2 'Arten' Menschen, die von-Innen, und die von-Aussen. Die von-Innen haben inneren Antrieb, und die von-Aussen äusseren Antrieb. Der von-Innen müsste eine Initiierung bekommen um die Erwartungshaltung nach Innen zu bekommen. Das von-Aussen wird täglich gepredigt, so funktioniert diese Welt, Mißtrauen in sich und dafür Erwartungshaltung nach Aussen. |
narr hat folgendes geschrieben: | ||
Interessant. Und woher kommt der Unterschied deiner Meinung nach? |
narr hat folgendes geschrieben: |
Meine Frage war, woher kommt deiner Meinung nach der Unterschied zwischen den zwei Arten von Menschen, den "von-Innen", und "von-Aussen".
Ist das genetisch? Oder eher anerzogen? Ist es ein Entschluss? Kann man was dagegen (oder dafür) machen? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Der von-Innen wird ein reines Gewissen anstreben, der von-Aussen hat evtl seinen Machiavelli. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
"von-Innen" wirkt für mich sehr ich-bezogen. "Mich interessiert nichts, wenn es nicht in mir ist, wenn es nicht ich ist." Wer nach aussen orientiert ist, nimmt auch die anderen Menschen wahr und kreist nicht nur um sich selbst. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
"von-Innen" wirkt für mich sehr ich-bezogen. "Mich interessiert nichts, wenn es nicht in mir ist, wenn es nicht ich ist." Wer nach aussen orientiert ist, nimmt auch die anderen Menschen wahr und kreist nicht nur um sich selbst. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||
Ganz davon abgesehen, dass das natürlich eh eine Illusion ist. Es gibt kein "Innen" ohne das "Außen". Man kann sein "Inneres" nicht verstehen, ohne es in den Kontext der äußeren Umstände zu stellen. Dass es ein von äußeren Umständen unabhängiges, gewissermaßen authentisches "Ich" gäbe ist eine ausgesprochen naive Vorstellung. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
Damit sagst du für mich das es kein Leben gibt. Keine Hoffnung. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: |
Hoffnung worauf? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde