Eurovision Song Contest...
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 73, 74, 75, 76, 77, 78  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#2191:  Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 13.05.2016, 09:57
    —
Habe mehrmals, den Tralala-Contest gesehen. Eher aus Passivität, manchmal aus Neugierde. Aber wenn Mazedonien die Punkte von Slowenien, Kroatien, Serbien , Albanien bekommt und Lettland die Maximalpunkte an Litauen gibt, fühle ich mich ein bisschen verschaukelt.
Abgesehen davon sind die Leistungen der SängerInnen oft minimal. Es reicht nicht aus, viel nackte Haut zu zeigen und wie eine Nutte auszusehen um zu überzeugen.
Darüber hinaus finde ich es nicht gut , wenn alle Teilnehmer Englisch singen. Ich habe nichts gegen die schöne englische Sprache aber ein bisschen Vielfalt wäre meiner Meinung nach interessanter.

#2192:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 14.05.2016, 21:47
    —
Bis jetzt ist Bulgarien mein Favorit.

Schweden ist auch gut.

#2193:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 14.05.2016, 22:52
    —
Die Östereicherin ist erfrischend. Steckt raus, aus den Einheitsbrei.

#2194:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 14.05.2016, 23:13
    —
Ich tippe mal, dass Rusland gewinnen wird.
Das war das Einheidsbreilied, mit der stärkste Präsenz.

#2195:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 14.05.2016, 23:14
    —
Schaut hier sonst keiner? Verwundert

#2196:  Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 14.05.2016, 23:20
    —
My vote, Mon vote:

Australien N. 1
Ukraine N.2
Lettland N.3
Russland N.4
Deutschland N.5
Und die anderen habe ich vergessen.

Aber meistens entscheiden die Jurys ganz anders als ich.

Ganz schlimm fand ich Armenien. Was soll die Badehose? Spanien war furchtbar. Frankreich uninteressant. Großbritannien langweilig, Italien schlecht.

#2197:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 14.05.2016, 23:28
    —
luc hat folgendes geschrieben:
My vote, Mon vote:

Australien N. 1
Ukraine N.2
Lettland N.3
Russland N.4
Deutschland N.5
Und die anderen habe ich vergessen.

Aber meistens entscheiden die Jurys ganz anders als ich.

Ganz schlimm fand ich Armenien. Was soll die Badehose? Spanien war furchtbar. Frankreich uninteressant. Großbritannien langweilig, Italien schlecht.


Ukraine auf 2? Geschockt
Es kommt ja sowieso ganz anders, als ich das meine.

#2198:  Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 14.05.2016, 23:32
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
luc hat folgendes geschrieben:
My vote, Mon vote:

Australien N. 1
Ukraine N.2
Lettland N.3
Russland N.4
Deutschland N.5
Und die anderen habe ich vergessen.

Aber meistens entscheiden die Jurys ganz anders als ich.

Ganz schlimm fand ich Armenien. Was soll die Badehose? Spanien war furchtbar. Frankreich uninteressant. Großbritannien langweilig, Italien schlecht.


Ukraine auf 2? Geschockt
Es kommt ja sowieso ganz anders, als ich das meine.


Ja ich fand die Ukraine besonders beeindruckend und originell. Gute Stimme, (sie hat Operngesang studiert) und tolle Musik.

#2199:  Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 14.05.2016, 23:37
    —
Belgien hat versucht ein Revival der 80er Jahre zu verkaufen. Ich fand es nichtssagend.

#2200:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 14.05.2016, 23:47
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ich tippe mal, dass Rusland gewinnen wird.
Das war das Einheidsbreilied, mit der stärkste Präsenz.

Ganz furchtbar flach.

#2201:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 15.05.2016, 00:39
    —
Deutschland letzter. Das hätte ich nun wirklich nicht gedacht.
Immerhin Bulgarien und Schweden mit vorne.

#2202:  Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 15.05.2016, 00:42
    —
Die Ukraine N-1 Das kann ich verstehen. Das war ein tolles Lied.

#2203:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 15.05.2016, 00:44
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Deutschland letzter. Das hätte ich nun wirklich nicht gedacht.

Der Auftritt war doch nicht gut. Das Outfit und bewegte sich nicht. Gesungen ja naja, haben die meisten einigermaßen.

#2204:  Autor: sünnerklaasWohnort: Da, wo noch Ruhe ist BeitragVerfasst am: 15.05.2016, 07:23
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Schaut hier sonst keiner? Verwundert


Ich schaue das schon lange nicht mehr. Die Songs sind meist langweilig bis klamaukig, das künstlich kreischende Publikum geht mir auf den Keks.
Von den deutschen Beiträgen der letzten 20 Jahre waren eigentlich nur die gut, an denen Stefan Raab maßgeblich beteiligt war.

#2205:  Autor: diskordianerpapst BeitragVerfasst am: 15.05.2016, 09:53
    —
Nur war da leider nie sowas dabei:

http://tvtotal.prosieben.de/videos/Wir-kiffen--Teil-2---/12485/

Da ist sogar eine Majestätsbeleidigung drin, aber §103 zieht hier nicht, da es sich um eine inländische handelt Lachen

(Das witzigste an den versch. Varianten des Songs fand ich übrigens die Unterstellung aller möglichen
Prominenten sie würden kiffen. Darin sind reale Hardcorekiffer wahre Meister zwinkern )

#2206:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 15.05.2016, 09:54
    —
luc hat folgendes geschrieben:
Die Ukraine N-1 Das kann ich verstehen. Das war ein tolles Lied.


Bitte nicht! igittigitt. Mir hat das überhaupt nicht gefallen.

#2207:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 15.05.2016, 09:58
    —
sünnerklaas hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Schaut hier sonst keiner? Verwundert


Ich schaue das schon lange nicht mehr. Die Songs sind meist langweilig bis klamaukig, das künstlich kreischende Publikum geht mir auf den Keks.
Von den deutschen Beiträgen der letzten 20 Jahre waren eigentlich nur die gut, an denen Stefan Raab maßgeblich beteiligt war.


Die Musik liegt mir gar nicht. Hat mir noch nie gefallen.

Ich schaue hauptsächlich aus nostalgischen Gründe.
"Es ist zwar grässlich, aber wir haben schon immer geschaut". zwinkern

#2208:  Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 15.05.2016, 10:03
    —
Was mich amüsiert bzw. was mich beunruhigt, das sind die Kommentare auf T-online und anderen Prolo- Internetseiten. Deutschland sei unbeliebt. Man würde nur das Geld der Deutschen mögen. Merkel sei Schuld usw. Schon erschreckend , was der Pöbel für einen Verfolgungswahn hat.

#2209:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 15.05.2016, 13:20
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Deutschland letzter. Das hätte ich nun wirklich nicht gedacht.
...

Wenn sie mit ihrem kasperlhaften Outfit die Leute so erschreckt, dann muss sie sich nicht wundern. zynisches Grinsen

#2210:  Autor: Pfirsich BeitragVerfasst am: 15.05.2016, 13:43
    —
Pfirsich hat folgendes geschrieben:
Eigentlich war das aus Sicht des deutschsprachigen Publikums vor allem ein (west)deutsch-schweizerisch-österreichischer Wettbewerb unter dem Motto: Wer gibt wem die wenigsten Punkte.
[...]
Das ist es, worauf ich hinauswollte: Wirkliche Aufmerksamkeit (von uns Wessies?) kann ein Grand-Prix-Teilnehmer wohl nur noch ernten, wenn er entweder mit Vollbart in Frauenkleidern hinfährt - oder gar nicht.

Edit: Nicht mal als Funkenmariechen-Verschnitt mit Ringelsocken.
@ Schlumpf: Recht hast Du!
Und die Ukrainerin soll ja wirklich stark gewesen sein.

Ich war immer schon der Meinung, dass der ESC eine gewisse politische Dimension hat (s. o.). Heute bin ich es mehr denn je: Wir sind schließlich das Land, das von der angeblich mächtigsten Frau der Welt regiert wird.

#2211:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 15.05.2016, 15:14
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Deutschland letzter. Das hätte ich nun wirklich nicht gedacht.
...

Wenn sie mit ihrem kasperlhaften Outfit die Leute so erschreckt, dann muss sie sich nicht wundern. zynisches Grinsen


Und ich dachte, das hätte sie extra gemacht wegen östliche Nachbarn. die stehen doch auf sowas.

#2212:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 15.05.2016, 15:23
    —
Pfirsich hat folgendes geschrieben:
Pfirsich hat folgendes geschrieben:
Eigentlich war das aus Sicht des deutschsprachigen Publikums vor allem ein (west)deutsch-schweizerisch-österreichischer Wettbewerb unter dem Motto: Wer gibt wem die wenigsten Punkte.
[...]
Das ist es, worauf ich hinauswollte: Wirkliche Aufmerksamkeit (von uns Wessies?) kann ein Grand-Prix-Teilnehmer wohl nur noch ernten, wenn er entweder mit Vollbart in Frauenkleidern hinfährt - oder gar nicht.

Edit: Nicht mal als Funkenmariechen-Verschnitt mit Ringelsocken.
@ Schlumpf: Recht hast Du!
Und die Ukrainerin soll ja wirklich stark gewesen sein.

Ich war immer schon der Meinung, dass der ESC eine gewisse politische Dimension hat (s. o.). Heute bin ich es mehr denn je: Wir sind schließlich das Land, das von der angeblich mächtigsten Frau der Welt regiert wird.


Blödsinn. Lena Meyer-Landrut hat ohne Bart auch gewonnen.

Über 50 Länder können teilnehmen.
Wenn man die Liste der Siegerländer anschaut, sind 2 Siegen bis jetzt doch ein guter Schnitt.
Immer dieses Geheule: "keiner liebt mich" *heul* ist ja widerlich.

#2213:  Autor: sünnerklaasWohnort: Da, wo noch Ruhe ist BeitragVerfasst am: 15.05.2016, 15:35
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Deutschland letzter. Das hätte ich nun wirklich nicht gedacht.
...

Wenn sie mit ihrem kasperlhaften Outfit die Leute so erschreckt, dann muss sie sich nicht wundern. zynisches Grinsen


Und ich dachte, das hätte sie extra gemacht wegen östliche Nachbarn. die stehen doch auf sowas.


Nur zur Erinnerung: der Kandidat wurde von der ARD bestimmt, einen nationalen Vorentscheid gab es nicht. Ursprünglich hatten die ARD-Verwaltungsfuzzis am Grünen Tisch hinter verschlossenen Türen entschieden, Xavier Naidoo ins Rennen zu schicken - der Kandidat war aber auf Grund seiner Nähe zu den "Reichsbürgern" nicht zumutbar und musste zurückgezogen werden.

Danach war guter Rat teuer - und man entschied, dass Jamie-Lee antritt. Die sieht Lena Meyer-Landrut ein bisschen ähnlich, also musste das ein Erfolg werden, schliesslich sieht die so ähnlich aus und hat den ESC mal gewonnen - so haben sich das wohl einige Manager gedacht. Ein klassisches "Play-it-again-Sam". Und dann hat man sie in Klamotten gesteckt, von denen man der Meinung ist, der 0-8-15-Osteuropäer stünde auf sowas.
Kurz gesagt: das war wohl alles eine reine Marketingentscheidung am Grünen Tisch.

#2214:  Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 15.05.2016, 15:36
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Pfirsich hat folgendes geschrieben:
Pfirsich hat folgendes geschrieben:
Eigentlich war das aus Sicht des deutschsprachigen Publikums vor allem ein (west)deutsch-schweizerisch-österreichischer Wettbewerb unter dem Motto: Wer gibt wem die wenigsten Punkte.
[...]
Das ist es, worauf ich hinauswollte: Wirkliche Aufmerksamkeit (von uns Wessies?) kann ein Grand-Prix-Teilnehmer wohl nur noch ernten, wenn er entweder mit Vollbart in Frauenkleidern hinfährt - oder gar nicht.

Edit: Nicht mal als Funkenmariechen-Verschnitt mit Ringelsocken.
@ Schlumpf: Recht hast Du!
Und die Ukrainerin soll ja wirklich stark gewesen sein.

Ich war immer schon der Meinung, dass der ESC eine gewisse politische Dimension hat (s. o.). Heute bin ich es mehr denn je: Wir sind schließlich das Land, das von der angeblich mächtigsten Frau der Welt regiert wird.


Blödsinn. Lena Meyer-Landrut hat ohne Bart auch gewonnen.

Über 50 Länder können teilnehmen.
Wenn man die Liste der Siegerländer anschaut, sind 2 Siegen bis jetzt doch ein guter Schnitt.
Immer dieses Geheule: "keiner liebt mich" *heul* ist ja widerlich.


Genau! Die Jammerdeutschen nerven schon wieder. Zuerst Selbstüberschätzung und dann Verfolgungswahn.

#2215:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 15.05.2016, 15:45
    —
sünnerklaas hat folgendes geschrieben:
Ein klassisches "Play-it-again-Sam". Und dann hat man sie in Klamotten gesteckt, von denen man der Meinung ist, der 0-8-15-Osteuropäer stünde auf sowas.
Kurz gesagt: das war wohl alles eine reine Marketingentscheidung am Grünen Tisch.

Ich habe davon nur einen 5-Sekunden-Ausschnitt gesehen und spontan gedacht: Lena, 3. Aufguss.
Einen 2. Aufguss gab's ja schon, wimre. Man hat Lena im Jahr nach ihrem Sieg nochmal hingeschickt, worauf sie prompt verlor.
Wie dämlich kann man sein, das noch ein drittes Mal zu probieren.

#2216:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 15.05.2016, 16:31
    —
luc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Pfirsich hat folgendes geschrieben:
Pfirsich hat folgendes geschrieben:
Eigentlich war das aus Sicht des deutschsprachigen Publikums vor allem ein (west)deutsch-schweizerisch-österreichischer Wettbewerb unter dem Motto: Wer gibt wem die wenigsten Punkte.
[...]
Das ist es, worauf ich hinauswollte: Wirkliche Aufmerksamkeit (von uns Wessies?) kann ein Grand-Prix-Teilnehmer wohl nur noch ernten, wenn er entweder mit Vollbart in Frauenkleidern hinfährt - oder gar nicht.

Edit: Nicht mal als Funkenmariechen-Verschnitt mit Ringelsocken.
@ Schlumpf: Recht hast Du!
Und die Ukrainerin soll ja wirklich stark gewesen sein.

Ich war immer schon der Meinung, dass der ESC eine gewisse politische Dimension hat (s. o.). Heute bin ich es mehr denn je: Wir sind schließlich das Land, das von der angeblich mächtigsten Frau der Welt regiert wird.


Blödsinn. Lena Meyer-Landrut hat ohne Bart auch gewonnen.

Über 50 Länder können teilnehmen.
Wenn man die Liste der Siegerländer anschaut, sind 2 Siegen bis jetzt doch ein guter Schnitt.
Immer dieses Geheule: "keiner liebt mich" *heul* ist ja widerlich.


Genau! Die Jammerdeutschen nerven schon wieder. Zuerst Selbstüberschätzung und dann Verfolgungswahn.


In Deutschland hat man moderat reagiert. Da gab es schlechtere Gewinner und Verlierer.
http://www.welt.de/politik/ausland/article155368682/Russland-erklaert-seine-Schmach-mit-Macho-Logik.html
Zitat:
Anführer der Krimtataren freuten sich, dass die Probleme ihres Volks nicht vergessen würden. Und der ehemalige Premierminister Arseni Jazenjuk erklärte: "Die Ukraine siegt und wird siegen. Die Krim wird ukrainisch sein."

Zitat:
Eine Autorin der Boulevardzeitung "Moskowski Komsomolez" schrieb, die Juryentscheidung sei ein "weiterer Stein", der in die Richtung ihres Landes geschmissen worden sei. "Europa sagt, dass Russland nicht den Zweiten Weltkrieg gewonnen hat und Russland nicht den ESC 2016 gewonnen hat ... Na gut." Sie forderte, Russlands ESC-Teilnehmer solle im kommenden Jahr mit einem Orchester des Verteidigungsministeriums und einem Lied über den "Tag des Sieges" nach Kiew reisen.

#2217:  Autor: MobienneWohnort: Allgäu BeitragVerfasst am: 15.05.2016, 16:32
    —
sünnerklaas hat folgendes geschrieben:
Nur zur Erinnerung: der Kandidat wurde von der ARD bestimmt, einen nationalen Vorentscheid gab es nicht. Ursprünglich hatten die ARD-Verwaltungsfuzzis am Grünen Tisch hinter verschlossenen Türen entschieden, Xavier Naidoo ins Rennen zu schicken - der Kandidat war aber auf Grund seiner Nähe zu den "Reichsbürgern" nicht zumutbar und musste zurückgezogen werden.

Danach war guter Rat teuer - und man entschied, dass Jamie-Lee antritt. Die sieht Lena Meyer-Landrut ein bisschen ähnlich, also musste das ein Erfolg werden, schliesslich sieht die so ähnlich aus und hat den ESC mal gewonnen - so haben sich das wohl einige Manager gedacht. Ein klassisches "Play-it-again-Sam". Und dann hat man sie in Klamotten gesteckt, von denen man der Meinung ist, der 0-8-15-Osteuropäer stünde auf sowas.
Kurz gesagt: das war wohl alles eine reine Marketingentscheidung am Grünen Tisch.


Nix Grüner Tisch. Es gab nach dem Rückzug der Naidoo-Entscheidung sehr wohl einen Deutschen Vorentscheid, bei dem Jamie Lee (zumindest teilweise - ich hab das nicht verfolgt) per Telefon-Voting von den Zuschauern gewählt wurde und was auch - soweit ich mich erinnere - live im TV kam.

https://www.eurovision.de/news/Jamie-Lee-Kriewitz-brilliert-beim-Vorentscheid,vorentscheid524.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Unser_Lied_f%C3%BCr_Stockholm


sehr gut hat folgendes geschrieben:
42 Lieder, 38x englisch

Es waren für mich "nur" 36 Lieder auf englisch und 6 anderssprachig, bzw. war es dann sprachlich teils auch gemischt, z.B. zwischen Strophe und Refrain (Italien, Frankreich, Österreich, Griechenland, Bosnien-Herzegowina, Mazedonien). Auf die 38 kommt man wohl am ehesten, wenn man nur die Songtitel durchliest... Aber abgesehen davon: Was genau soll uns dieses Zahlenverhältnis jetzt sagen? Ist das jetzt gut oder schlecht?


Zuletzt bearbeitet von Mobienne am 15.05.2016, 16:46, insgesamt einmal bearbeitet

#2218:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 15.05.2016, 16:45
    —
Mobienne hat folgendes geschrieben:
Aber abgesehen davon: Was genau soll uns dieses Zahlenverhältnis jetzt sagen? Ist das jetzt gut oder schlecht?

Das fiel mir nur auf, wegen mir können die auch alle auf klingonisch singen.

Allein in der EU sind 24 Sprachen als Amtssprache anerkannt, hinzu kommen noch die Sprachen der teilnehmenden nicht-EU-Staaten, aber ~90% der Lieder wurden in 1 Sprache gesungen, und insgesamt wurden nur 4 Sprachen genutzt.

#2219:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 15.05.2016, 16:47
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Mobienne hat folgendes geschrieben:
Aber abgesehen davon: Was genau soll uns dieses Zahlenverhältnis jetzt sagen? Ist das jetzt gut oder schlecht?

Das fiel mir nur auf, wegen mir können die auch alle auf klingonisch singen.

Allein in der EU sind 24 Sprachen als Amtssprache anerkannt, hinzu kommen noch die Sprachen der teilnehmenden nicht-EU-Staaten, aber ~90% der Lieder wurden in 1 Sprache gesungen, und insgesamt wurden nur 4 Sprachen genutzt.

Das war ja auch kein Folklore-Wettbewerb.

#2220:  Autor: MobienneWohnort: Allgäu BeitragVerfasst am: 15.05.2016, 16:55
    —
Ich hab jetzt oben in meinem Beitrag noch die Länder reineditiert, die in anderer Sprache als englisch gesungen haben. Die Bulgarin hatte wohl auch eine landessprachliche Zeile drin, sonst war aber alles in englisch, wonach ich sie jetzt nicht mitgezählt habe.


sehr gut hat folgendes geschrieben:
Mobienne hat folgendes geschrieben:
Aber abgesehen davon: Was genau soll uns dieses Zahlenverhältnis jetzt sagen? Ist das jetzt gut oder schlecht?

Das fiel mir nur auf, wegen mir können die auch alle auf klingonisch singen.

Allein in der EU sind 24 Sprachen als Amtssprache anerkannt, hinzu kommen noch die Sprachen der teilnehmenden nicht-EU-Staaten, aber ~90% der Lieder wurden in 1 Sprache gesungen, und insgesamt wurden nur 4 Sprachen genutzt.


Ja, das kann man feststellen. Ich frage mich aber, was davon nun gut oder schlecht ist. Daß es in Europa eine Sprache gibt, die viele dort lebende Menschen kennen und mit der man sich weitgehend verständigen kann und die nun zufällig auch die Sprache der Musikrichtung ist, die dort dargeboten wird und die deshalb ja eine positive Vereinheitlichung darstellen kann.

Oder daß eben regionale und damit sprachliche Besonderheiten mehr und mehr verloren gehen und in den Medien kaum noch abgebildet werden. Vielleicht ist aber auch der ESC nur das falsche Ereignis, um daran in diese Richtung etwas ablesen oder bewerten zu müssen. Ich bin da nicht festgelegt.

(Edits: 2*RS)


Zuletzt bearbeitet von Mobienne am 15.05.2016, 16:59, insgesamt 2-mal bearbeitet



Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 73, 74, 75, 76, 77, 78  Weiter  :| |:
Seite 74 von 78

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group