Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Irrelevante Nachrichten III

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 61, 62, 63, 64 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

#1831: :-) Autor: goedelchen,

Verfasst am: 07.11.2022, 12:39
—
Der Scholzomat fragt :

An Radio Eriwan :

Gibt es einen Unterschied zwischen einem Drecksack und einem Putinversteher ?

Antwort: im Prinzip ja. Aus einem Drecksack kann der Dreck herausgeechütten werden und was besseres reinkommen. Bei einem Putinverteher geht das nicht, das ist alles verkleistert und verdreht drin.

#1832: :-) Autor: goedelchen,

Verfasst am: 08.11.2022, 12:30
—
Der Schozomat fragt : Gibt es ein falsches Leben im richtigen ?

Harbäcker meint : kommt darauf an wo und wer einen leben lässt......

#1833: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 08.11.2022, 13:05
—

goedelchen hat folgendes geschrieben:

Der Schozomat fragt : Gibt es ein falsches Leben im richtigen ?

Harbäcker meint : kommt darauf an wo und wer einen leben lässt......

Quelle?

#1834: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 08.11.2022, 13:25
—

jdf hat folgendes geschrieben:

goedelchen hat folgendes geschrieben:

Der Schozomat fragt : Gibt es ein falsches Leben im richtigen ?

Harbäcker meint : kommt darauf an wo und wer einen leben lässt......

Quelle?

Die Quelle erscheint mir sehr unzuverlässig. Ich tippe mal auf goedelchens Gehirn.

#1835: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 08.11.2022, 14:16
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

goedelchen hat folgendes geschrieben:

Der Schozomat fragt : Gibt es ein falsches Leben im richtigen ?

Harbäcker meint : kommt darauf an wo und wer einen leben lässt......

Quelle?

Die Quelle erscheint mir sehr unzuverlässig. Ich tippe mal auf goedelchens Gehirn.

Naja... es geht in diesem Thread ja um N A C H R I C H T E N. Und ich habe gerade die Befürchtung, dass in goedelchens Beitrag gar keine Nachricht enthalten ist.

#1836: lach.... Autor: goedelchen,

Verfasst am: 08.11.2022, 14:57
—

jdf hat folgendes geschrieben:

goedelchen hat folgendes geschrieben:

Der Schozomat fragt : Gibt es ein falsches Leben im richtigen ?

Harbäcker meint : kommt darauf an wo und wer einen leben lässt......

Quelle?

Die Quelle ist in Gs' Hirn, so wie deine da ja auch tätig werden, wenns was schreiben willst.

Die Urquelle der irrevanten Nachricht liegt in der minima moralia.....Da hat G was drin rumgebastelt, was schon passt.
Smilie

#1837: Re: lach.... Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 08.11.2022, 16:36
—

goedelchen hat folgendes geschrieben:

Die Quelle ist in Gs' Hirn, so wie deine da ja auch tätig werden, wenns was schreiben willst.

Das ist für einen Witz ja auch völlig in Ordnung, nur ist es dann erstens im falschen Thread und ist zweitens die Verbindung mit Politikernamen unsinnig.

#1838: Re: lach.... Autor: goedelchen,

Verfasst am: 09.11.2022, 09:29
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

goedelchen hat folgendes geschrieben:

Die Quelle ist in Gs' Hirn, so wie deine da ja auch tätig werden, wenns was schreiben willst.

Das ist für einen Witz ja auch völlig in Ordnung, nur ist es dann erstens im falschen Thread und ist zweitens die Verbindung mit Politikernamen unsinnig.

Na ja, falscher Thread, wenn eh schon drüber steht " irrelevant" ?

Und , wenn etwas tiefer über die Sentenzen der satirisch verfremdeten Politiker nachgedacht wird, dann ist schon ein Sinn da. Da steckt etwas drin, was eigentlich gesagt werden müsste aber es aus Angst vor der Auswirkung bei den bangen Bürgern, nicht gesagt wird.

#1839: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 16.11.2022, 22:43
—
zdf.de/nachrichten/politik:

Schlagzeile: "Polen bestätigt Einschlag russischer Rakete"

Untertitel: "Warschau bestätigt am späten Abend: Es waren russische Raketen."

Bericht: "Die polnische Regierung hat den Einschlag einer Rakete aus russischer Produktion auf polnischem Staatsgebiet bestätigt."

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/polen-russische-raketen-tote-ukraine-krieg-100.html

Linkcogierung entfernt. vrolijke

#1840: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 16.11.2022, 23:11
—
RT DE:

02.11.:
Was bezweckt Kiew mit einer schmutzigen Bombe?

Die Ukraine bastelt an einer "schmutzigen Bombe" und will sie auf ihrem Territorium einsetzen. Darüber berichtete die Nachrichtenagentur RIA Nowosti unter Berufung auf ihre Quellen.

05.11.:
Kiew könnte eine "schmutzige Bombe" im Dnjepr zünden

Das russische Verteidigungsministerium hat die Pläne Kiews zur Zündung einer "schmutzigen Bombe" enthüllt. Die eigentliche Explosion kann als Fehlzündung eines russischen Atomsprengkopfes geringer Sprengkraft getarnt werden. Wo könnte Kiew diese Provokation inszenieren und wer im Westen kann dabei helfen?

09.11.:

Russischer Botschafter: Kiew will NATO und USA in den Konflikt hineinziehen

Anatoli Antonow, Russlands Botschafter in den USA, hat erklärt, die Ukraine sei zu nuklearer Sabotage unter falscher Flagge auf ihrem Territorium bereit. Ziel sei es, die USA in den Konflikt hineinzuziehen. Washington dulde Kiews Nuklearterrorismus, so der Diplomat.

12.11.:
Kiews Hunger nach Atomwaffen – ein Grund für Russlands Sonderoperation in der Ukraine

Kiews unmissverständliche Andeutungen über die Bereitschaft, Massenvernichtungswaffen gegen Russland einzusetzen, und Androhungen der Wiederaufnahme eines Atomprogramms wurden zu einem der Gründe für die Sonderoperation in der Ukraine. Diese Gefahr ist auch heute nicht gebannt.

#1841: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 17.11.2022, 09:55
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

zdf.de/nachrichten/politik:

Schlagzeile: "Polen bestätigt Einschlag russischer Rakete"

Untertitel: "Warschau bestätigt am späten Abend: Es waren russische Raketen."

Bericht: "Die polnische Regierung hat den Einschlag einer Rakete aus russischer Produktion auf polnischem Staatsgebiet bestätigt."

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/polen-russische-raketen-tote-ukraine-krieg-100.html

Linkcogierung entfernt. vrolijke

Sag mal, was soll das hier immer. Regelmäßig trollst du diesen Thread hier voll mit Nachrichten, die keineswegs irrelevant sind.
Na klar, du hast kein Interesse daran irgendwas zu diskutieren, was gegen deine propagandistische Linie geht, aber dann lass es doch einfach ganz.
Das stupide Posten von Nachrichten bezüglich des Ukrainekrieges hat nichts mit diesem Thread hier zu tun.
Deine Trollerei hier nervt nur noch.

#1842: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 17.11.2022, 12:48
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Der Thread heisst "Irrelevante Nachrichten"

Das ZDF hatte ihren Beitrag unter 'Nachrichten' eingeordnet
zdf.de/nachrichten/politik

Was relevant, oder irrelevant ist, bestimmst du?
Von unseren Mainstream-Nachrichten erwarte ich schon gar nichts mehr anderes, Willkommen in der Tätärä

#1843: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 17.11.2022, 13:28
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Du verstehst das falsch. Wenn "sehr gut" etwas postet, dann ist das irrelevant zwinkern

darum ist der hier schon richtig aufgehoben.

#1844: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 17.11.2022, 13:31
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Dieser Thread ist nicht dafür da, deine persönliche Sichtweise des Weltgeschehens widerzuspiegeln!

#1845: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 17.11.2022, 13:41
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Dieser Thread ist nicht dafür da, deine persönliche Sichtweise des Weltgeschehens widerzuspiegeln!

Was für Mitläufer etwas ungeheuerliches sein könnte, wenn jemand nicht die offizielle Sichtweise des Weltgeschehens übernimmt sondern eine persönliche Sichtweise davon hat...

(Hint: Freigeister-Forum)

#1846: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 17.11.2022, 13:44
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Dieser Thread ist nicht dafür da, deine persönliche Sichtweise des Weltgeschehens widerzuspiegeln!

Wladimir Putin hat auch eine persönliche Sichtweise auf das Weltgeschehen. (Hint: Eigene Gedanken sind meist überbewertet)

#1847: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 17.11.2022, 14:26
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Dieser Thread ist nicht dafür da, deine persönliche Sichtweise des Weltgeschehens widerzuspiegeln!

. ach sooooo
etwa eine objektive? lol

genau das ist doch der Sinn eines Forums der Diskussion. genau darüber z.b. zu diskutieren, was und wie Nachrichten dargeboten werden z.b.
und ja, dafür muss man nicht schon wieder einen Threads eröffnen. das kann man durchaus an diesem Beispiel, weil es sich ergeben hat.

Zitat:

Journalisten können unmöglich über alle erhältlichen Informationen und Nachrichten schreiben und gleichzeitig über ausgewählte Fakten in zusammenhängender Weise berichten – dies ist eine praktische Grenze der Neutralität der Medien: Eine Beschränkung und Ausrichtung ist unumgänglich. Welche Nachrichten es wert sind, gedruckt zu werden, entscheidet sich auch an der Auswahl anderer Journalisten und Autoren. Ein Vorgang, über den berichtet wird, ist allein deshalb berichtenswerter, weil über ihn an anderer Stelle berichtet wird. Dazu Niklas Luhmann: „Kommunikation ist ein Prozess, der auf Selektionen selektiv reagiert, also Selektivität verstärkt.“[2]

weiter hier:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Medienmanipulation

Zuletzt bearbeitet von Wilson am 17.11.2022, 14:36, insgesamt 2-mal bearbeitet

#1848: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 17.11.2022, 14:35
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Dieser Thread ist nicht dafür da, deine persönliche Sichtweise des Weltgeschehens widerzuspiegeln!

. ach sooooo
etwa eine objektive? lolgenau das ist doch der Sinn eines Forums der Diskussion. genau darüber z.b. zu diskutieren, was und wie Nachrichten dargeboten werden
und ja, dafür muss man nicht schon wieder einen Threads eröffnen. das kann man durchaus an diesem Beispiel, weil es sich ergeben hat.

Zitat:

weiter hier:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Medienmanipulation

Wir müssen über deine Selektionen reden, Wilson. Wie unumgänglich beschränkt in ihrer Ausrichtung sind nicht-professionelle Schreiber:innen? Welche Fakten akzeptieren sie? Wie ordnen sie diese Fakten ein? An welchen anderen Schreiber:innen oder Vorbilder:innen orientieren sie sich?

Dazu Niklas Luhmann: „Kommunikation ist ein Prozess, der auf Selektionen selektiv reagiert, also Selektivität verstärkt.“

#1849: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 17.11.2022, 14:40
—
ja eben, Problem erkannt. das wäre doch schön Mal was.
und das sollte man sich, auch ich mur, klar machen. denn so schlicht, wie die Wahrheit hier dargeboten wird, ist sie eher nicht. und einfach abbuegeln, alles was nicht genauso gewichtet wird, wie in den gängigen Medien geht eben schon,
ist aber keine Diskussion. vwo denn sonst diskutieren, wenn nicht hier.

#1850: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 17.11.2022, 16:21
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Dieser Thread ist nicht dafür da, deine persönliche Sichtweise des Weltgeschehens widerzuspiegeln!

Dieses jüngste Beispiel von dir hat überhaupt nichts mit irgendeiner offiziellen Sichtweise zu tun, die du mir hier schon wieder unterjubeln willst, obwohl ich zu dem speziellen Vorfall noch gar nichts geschrieben hatte.

Aber ein Raketeneinschlag in einem Nato Land an der Grenze zum Ukrainekrieg ist mit keiner Sichtweise als „irrelevant“ zu definieren.
Du nutzt also diesen Thread demnach für etwas anderes.

P.S. wenn du hier alle als Mitläufer titulierst, aber zeitgleichrussischer Propaganda und querdenker Blödsinn kritik- und ahnungslos nachplapperst, machst du dich umso lächerlicher

#1851: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 17.11.2022, 16:24
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Dieser Thread ist nicht dafür da, deine persönliche Sichtweise des Weltgeschehens widerzuspiegeln!

. ach sooooo
etwa eine objektive? lol

In wie weit ist der Bericht über Einen Raketeneinschlag in Polen „irrelevant“, dass er in diesen Thread gehört? Warum nicht in den Thread zum Ukraine Krieg?

Wilson hat folgendes geschrieben:

genau das ist doch der Sinn eines Forums der Diskussion. genau darüber z.b. zu diskutieren, was und wie Nachrichten dargeboten werden z.b.

Dann gib die Nachricht doch bitte an sehr gut weiter, dessen Diskussionsverweigerung mittlerweile vielfach dokumentiert ist

#1852: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 17.11.2022, 17:03
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Aber ein Raketeneinschlag in einem Nato Land an der Grenze zum Ukrainekrieg ist mit keiner Sichtweise als „irrelevant“ zu definieren.

Hä? Es ging um die 'Berichterstattung' eines Mainstream-Senders darüber, wo im Titel ein Raketenangriff Russlands suggeriert wird, im Bericht dann aber von "Rakete aus russischer Produktion" die Rede ist.
zdf/nachrichten habe ich in "irrelevant" gepostet

#1853: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 17.11.2022, 17:15
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Aber ein Raketeneinschlag in einem Nato Land an der Grenze zum Ukrainekrieg ist mit keiner Sichtweise als „irrelevant“ zu definieren.

Ach, und unsereins soll sich dann gefälligst zusammenreimen, was du mit deiner kommentarlosen Aneinanderreihung von Zitaten aussagen willst?

Und wenn du Berichterstattung kritisieren willst, dafür haben wir auch einen separaten Thread!

#1854: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 17.11.2022, 17:30
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Aber ein Raketeneinschlag in einem Nato Land an der Grenze zum Ukrainekrieg ist mit keiner Sichtweise als „irrelevant“ zu definieren.

Es wäre mir neu, dass der Raketeneinschlag als Raketenanschlag Russlands suggeriert wurde.
Die Berichterstattungen die ich gehört habe, gingen immer von ein Irrtum aus. Niemals von einem willentlichen Angriff.

#1855: Autor: zelig,

Verfasst am: 17.11.2022, 17:34
—
Es ist naheliegend in diesen Zeiten. Und es wurde recht unaufgeregt und nüchtern aufgeklärt.
So what?

#1856: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 17.11.2022, 18:03
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Aber ein Raketeneinschlag in einem Nato Land an der Grenze zum Ukrainekrieg ist mit keiner Sichtweise als „irrelevant“ zu definieren.

Hier der ganze Titelblock des zdf-Berichtes:

Zitat:

Botschafter einbestellt
Polen bestätigt Einschlag russischer Rakete
Bei Explosionen in einem polnischen Dorf sterben zwei Menschen. Warschau bestätigt am späten Abend: Es waren russische Raketen. Die Nato trifft sich am Mittwoch zur Krisensitzung.

_____________________________

BILD vom Mittwoch:

#1857: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 17.11.2022, 18:24
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Aber ein Raketeneinschlag in einem Nato Land an der Grenze zum Ukrainekrieg ist mit keiner Sichtweise als „irrelevant“ zu definieren.

Hier der ganze Titelblock des zdf-Berichtes:

Zitat:

Und? Steht da was von Absicht?

sehr gut hat folgendes geschrieben:

_____________________________

BILD vom Mittwoch:

Jow. Die Bildzeitung. Wenn die was anderes schreiben würde, wäre es ein Wunder.
Das ist nun wirklich eine Zeitung, die niemand für seriöse Berichterstattung hält.

#1858: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 17.11.2022, 19:20
—
Auch ohne die Behauptung einer Absicht war die Meldung falsch.
Aber das wichtige ist: Die seriösen Medien melden auch, dass die ursprüngliche Meldung falsch war.

#1859: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 17.11.2022, 20:36
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Auch ohne die Behauptung einer Absicht war die Meldung falsch.
Aber das wichtige ist: Die seriösen Medien melden auch, dass die ursprüngliche Meldung falsch war.

Ist nur blöd/tricky das eine Gegendarstellung meist nicht so prominent daherkommt, hängen bleibt die ursprüngliche Schlagzeile.

Und, wie oft werden derlei Schlagzeilen sonst noch gemacht? In diesem Fall hatten die USA schnell Entwarnung gegeben(trotz Russland anklagendem aus der Ukraine) so das sich diese Geschichte nicht mehr halten ließ. Was, wenn so eine schnelle Gegendarstellung ausbleibt?

#1860: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 17.11.2022, 21:28
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Es ist naheliegend in diesen Zeiten. Und es wurde recht unaufgeregt und nüchtern aufgeklärt.
So what?

Man kann damit aber leicht von dem wirklich relevanten ablenken, wie zum Beispiel massiven Bombardements

Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 61, 62, 63, 64 Weiter :| |: Seite 62 von 64