Zitat: |
Glaube ist im Gehirn verankert
Was Atheisten mit Psychopathen gemeinsam haben |
Zitat: |
Das führt dazu, dass gläubige Menschen über mehr Mitgefühl und moralische Prinzipien verfügen, die Nicht-Gläubigen dafür intelligenter und nüchterner sind. |
Zitat: |
Die rationale Fokussierung rückt Atheisten in die Nähe von Psychopathen, in dem Sinn, dass sie selbstbezogener und kaltherziger sind, und weniger von moralischen Überzeugen geleitet werden. |
Zitat: |
Religion macht Kinder unsozialer
Schulkinder aus religiösen Familien handeln weniger altruistisch als Atheisten Das überraschende Ergebnis: Am großzügigsten und teilungsfreudigsten waren nicht die religiösen, sondern die in atheistischen Familien lebenden Kinder. Ihre Altersgenossen aus christlichen oder muslimischen Familien erwiesen sich dagegen als deutlich knickriger – und dies umso mehr, je stärker religiös geprägt sie erzogen waren. |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: | ||
Quelle Eine Frechheit ist das! |
Zitat: |
Study 1: Three hundred and ninety-five participants were recruited through Amazon’s Mechanical Turk, where they were linked to a survey hosted by Survey Monkey. Participants were required to have completed 50 HITs on Mechanical Turk with an approval rating of 95% or higher. Location of participants was limited to the USA. One hundred and fifty-nine people were excluded from the final analyses for failing to answer our catch-questions correctly, leaving a total of 236 participants with complete data (140 females, 59.3% females; average age 35.05, SD = 13.05). These participants were paid $0.45 for their HIT. |
Zitat: |
“I often have tender, concerned feelings for people less fortunate than me” and “I would describe myself as a pretty softhearted person,” answered on a 5-point Likert scale (1 = does not describe me well; 5 = describes me very well). |
Zitat: |
Study 2 was identical to Study 1 except for the addition of 16-items from the Mill-Hill Vocabulary Scale [4] to measure crystalized intelligence. Participants were presented a bolded-word with five words underneath, and prompted to “select one of the five definitions that best fits the word in bold.” |
Zitat: |
Study 3: 159 participants. Each question asks the participant to indicate with a 5-point scale (1 = Not at all, 2 = Just a little, 3 = Somewhat, 4 = Quite a bit, 5 = Very much) how much they identify with “people in my community”, “people in my country”, and “All of humanity”. A representative item is: “How much do you identify with (that is, feel a part of, feel love toward, have concern for) each of the following.” We only report scores for the “all of humanity subscale”, as this is the most relevant to the theoretical predictions under investigation.
Participants then answered two questions assessing their political stance (liberal or conservative) on social and economic issues [6]. Responses were scored with a 7-point Likert scale (1= Very liberal, 7 = Very conservative). Finally, participants completed the same single item measure of belief, followed by demographic questions. |
Zitat: |
Study 5: Participants were drawn from across the undergraduate population of Case Western Reserve University and participated in a comprehensive study of social cognition involving two laboratory sessions of up to three hours, separated by a number of online surveys that participants completed on their own time. Payment for participation was variable, depending partly on performance. Only participants who completed all the measures of interest here are included in the analysis, of which there were 69 |
Zitat: |
The peer-rated measure of empathy was obtained by asking participants to volunteer the email addresses of friends (both from university and high school) and their first-year roommate. Nominated peers were then emailed and asked to fill out a confidential survey about the participant, which included a number of subscales from the Emotional and Social Competency Inventory Of specific interest here was the Empathy subscale, which consists of 6 items including “Understands others from different backgrounds” and “Understands others by putting self into others shoes”. |
Zitat: |
Study 7: 156 participants. [...]in which questions are answered on a Likert scale with responses ranging from 1 (Never) to 4 (Often) [...] Questions are answered on a Likert-scale with responses ranging from 0 (Did not apply to me at all) to 3 (Applied to me very much, or most of the time). Finally, participants completed the Quick Inventory of Depressive Symptomology 16-item Self-Report (QIDS-SR16), which assesses changes in sleep schedule, weight/appetite, negative thoughts, and energy level |
Zitat: |
Study 8: 371 participants. The MCSD is completed with True or False responses and is comprised of two factors, Attribution and Denial. The Attribution factor addresses the tendency to exacerbate self-ascriptions of socially desirable characteristics; the Denial factor addresses the tendency to deny socially undesirable self-ascriptions. Answering ‘True’ to the attribution items indicates socially desirable responses (i.e. I’m always willing to admit it when I make a mistake) whereas answering ‘False” indicates socially desirable responses for the denial items (i.e. At times I have really insisted on having things my own way.) Higher scores on each factor reflect higher social desirability. Participants were then presented with the single-item measure assessing belief. [...]This was followed by two single-item questions designed to address whether frequency of social religious practices (How often do you attend religious services, pray or meditate with others?) or attendance at social events associated with their religious affiliation (How often do you attend social events organized on behalf of your church or religious group?) Both items were answered with a 6-point scale (1 = Never; 2 = Once or more per year; 3 = Once or more per month; 4 = Weekly; 5 = More than once a week; 6 = Daily). Finally, participants answered the same demographic questions as the previous studies. |
Zitat: |
Die rationale Fokussierung rückt Atheisten in die Nähe von Psychopathen, in dem Sinn, dass sie selbstbezogener und kaltherziger sind, und weniger von moralischen Überzeugen geleitet werden. |
Zitat: |
Ich träume gerade von den Zeiten als mal ein Artikel von Rudolf Augstein intellektuell zu hoch für mich war. Das muss Ende der 80er gewesen sein, und ich finde es immer noch um Klassen besser als das, was ich heute geboten gekriegt habe. In dieser Form braucht den SPIEGEL keiner mehr, und wenn er mangels Zuspruch noch teurer wird, will ihn bald auch keiner mehr. (Ja, ist mir auch klar: Das Internet...!) Und ich meine, der SPIEGEL würde, anders als der FOCUS, im deutschen Blätterwald eine Lücke hinterlassen. |
Pfirsich hat folgendes geschrieben: | ||
Ich fühle mich gerade auf´s Beste bestätigt!
Im Thread "Kann man tiefer sinken... Teil III" schrieb ich auf S. 113:
|
Schlumpf hat folgendes geschrieben: |
Es wundert mich nicht, dass gerade Focus online so einen Hetzartikel unkommentiert übernimmt. |
Zitat: |
Why Do You Believe in God? Relationships between Religious Belief, Analytic Thinking, Mentalizing and Moral Concern
Prior work has established that analytic thinking is associated with disbelief in God, whereas religious and spiritual beliefs have been positively linked to social and emotional cognition. However, it is now recognized that social cognition can be subdivided into a number of distinct dimensions, both behaviorally and neurologically. Hence, it remains to be established which specific dimensions of social cognition are most strongly linked to religious belief. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0149989 |
Fokus hat folgendes geschrieben: |
Glaube ist im Gehirn verankert
Was Atheisten mit Psychopathen gemeinsam haben Kühle Denker ohne Empathie – so funktionieren auch Psychopathen Die Betonung eines Hirnabschnitts geht zu Lasten des anderen. Das führt dazu, dass gläubige Menschen über mehr Mitgefühl und moralische Prinzipien verfügen, die Nicht-Gläubigen dafür intelligenter und nüchterner sind. Die rationale Fokussierung rückt Atheisten in die Nähe von Psychopathen, in dem Sinn, dass sie selbstbezogener und kaltherziger sind, und weniger von moralischen Überzeugen geleitet werden. |
Plos one hat folgendes geschrieben: |
We identify moral concern as a broad category which includes empathic concern, interpersonal connection, prosocial behavior and aspects of moral reasoning. It is important to note that individuals with high levels of moral concern will not necessarily behave more ethically in all situations. Indeed, some researchers have claimed that high levels of empathic concern can be a detriment to moral behavior [...] |
Plos one hat folgendes geschrieben: |
There is evidence that the deficit in mentalizing associated with ASD and the trait of callous affect seen in psychopathy are distinct. Individuals with psychopathy have normal or better than normal mentalizing abilities, a feature which helps explain their ability to manipulate others. Conversely, the ASD phenotype is not generally associated with callous affect, i.e., a deficit in feelings of empathic concern for others. |
Plos one hat folgendes geschrieben: |
- We find that religious belief is robustly positively associated with moral concern
- that at least part of the negative association between belief and analytic thinking can be explained by a negative correlation between moral concern and analytic thinking - we found no evidence of a relationship between mentalizing and religious or spiritual belief |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Du sprichst von Hetzartikel. Hast du ihn gelesen, oder vertraust du blind dem, was Focus-Online schreibt? Ist das der neue Standard, Dinge Hetze zu nennen, die man selbst nicht gelesen hat? |
Zitat: |
Die Betonung eines Hirnabschnitts geht zu Lasten des anderen. Das führt dazu, dass gläubige Menschen über mehr Mitgefühl und moralische Prinzipien verfügen, die Nicht-Gläubigen dafür intelligenter und nüchterner sind. Die rationale Fokussierung rückt Atheisten in die Nähe von Psychopathen, in dem Sinn, dass sie selbstbezogener und kaltherziger sind, und weniger von moralischen Überzeugen geleitet werden. |
Vronib111 hat folgendes geschrieben: |
FOCUS??? FOCUS = Markwort = unter anderem "Sonntagsstammtisch im BR" = ..... |
Zitat: |
Das führt dazu, dass gläubige Menschen über mehr Mitgefühl und moralische Prinzipien verfügen, die Nicht-Gläubigen dafür intelligenter und nüchterner sind. |
Zitat: |
Die rationale Fokussierung rückt Atheisten in die Nähe von Psychopathen, in dem Sinn, dass sie selbstbezogener und kaltherziger sind, und weniger von moralischen Überzeugen geleitet werden. |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich halte das, was Focus online schrieb, für Hetze. Muss man jetzt erst überprüfen, ob korrekt übersetzt wurde? Selbst wenn das Original nur 50% so hetzerisch wäre, hielte ich das immer noch für Hetze. |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist doch Schwachsinn! |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: |
Atheisten unterstellen doch Gläubigen auch nicht, dass sie nur nicht rauben und morden, weil sie Angst vor der Hölle hätten. |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: |
Aber vielleicht bin ich einfach nur zu empfindlich. Werden wir Atheisten doch regelmäßig von Kirchenfunktionären verunglimpft als "gottlos", was gleichgesetzt wird mit Schlechtigkeit und asozialem Egoismus. |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: |
Auch das empfinde ich als Hetze, der seltsamerweise niemand widerspricht oder entgegentritt. |
astarte hat folgendes geschrieben: |
Religiöse Menschen haben mehr Moral? Vielleicht auch öfter mal Doppelmoral? |
Code: |
SPON |
Zitat: |
FBI-Profiler Joe Navarro: "Jeder kennt einen Psychopathen" |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
Nun denn, wie psychopathisch war denn der Herr Jesus, dieser Sohn Gottes? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Du meinst sicher narzisstisch. |
smallie hat folgendes geschrieben: |
|
Zitat: |
2) Du gehst davon aus, der Focus hätte den Originalartikel korrekt wiedergegeben. |
Zitat: |
3) RW hat bereits im zweiten Beitrag des Threads erkannt, worum es geht. |
Zitat: |
5) Du nennst 50 % als Fantasiezahl, um zu belegen, daß im Originalartikel schon irgend eine Hetze stecken müsse, sonst stünde es ja nicht so im Focus. Richtig? |
Zitat: |
6) Nun hab' ich den Originalartikel gelesen und daraus zitiert. Du sagst letztlich, ich hätte die Hetze überlesen. Oder absichtlich verschwiegen. |
Zitat: |
Glaube ist im Gehirn verankert
Was Atheisten mit Psychopathen gemeinsam haben |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: | ||
Zweifel? Was mir fehlte, war eine Stellungnahme von Focus online dazu. Meine Kritik am Focus war seine Nähe zur CSU und zu den Kirchen in D. Das läßt mich vermuten, dass Focus online solchen Meldungen wie dieser eher zustimmt als kritisch gegenübersteht (obwohl nicht kommentiert). |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: | ||
Davon gehe ich erstmal aus, dass ein etabliertes Magazin eine einigermassen stimmige Übersetzung bringt. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Du meinst sicher narzisstisch. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Genau, denkt nur nicht zu rational, sonst seid ihr kranke Psychos! |
Kramer hat folgendes geschrieben: |
...grandioser Narzissmus ist ein Merkmal von Psychoathie. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Kann. Muss aber nicht. |
Zitat: |
Egocentric and Grandiose
Psychopaths have a narcissistic and grossly inflated view of their own self-worth and importance, a truly astounding egocentricity and sense of entitlement, and see themselves as the center of the universe, justified in living according to their own rules. "It's not that I don't follow the law," said one subject. "I follow my own laws. I never violate my own rules." She then proceeded to describe these rules in terms of "looking out for number one." |
Zitat: |
As a counterpoint to sociopathy, the condition of narcissism is particularly interesting and instructive. Narcissism is, in a metaphorical sense, one half of what sociopathy is.
|
Kerzenlicht hat folgendes geschrieben: |
Ein Atheist ist mir lieber als ein Religionsfanatiker. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Quelle: Robert Hare
Quelle: Martha Stout |
Zitat: |
Deshalb nehmen sich inzwischen auch die weltweit ton-angebenden Institutionen wie die Psychiatrische Amerikanische Vereinigung (APA) und die Weltgesundheitsorganisation (WHO)
dieses Themas an, sind sich zwar in vielem noch nicht einig, bieten aber doch schon eine erstaunliche Palette klassifikatorischer Empfehlungen an, die auch die Wissenschaft beflügelt. |
Zitat: |
Außerdem gibt es nicht nur dominant-herrschsüchtige bis moralisch grenzwertige Naturen, denen vor allem der frühere Psychopathie-Vorwurf angehängt wurde,
sondern auch passive, asthenische (kraftlose), ja selbstunsichere, alles vermeidende, hilflose bis abhängig wirkende Menschen, die ebenfalls unter diese Gruppierung fallen. |
Kramer hat folgendes geschrieben: |
Das schliesst sich ja nicht aus. Nicht jeder Narzisst ist ein Psychopath, aber grandioser Narzissmus ist ein Merkmal von Psychopathie. |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Dazu fiel mir ad hoc der Hamburger Serienmörder Fritz Honka ein, über den Heinz Strunk einen Roman geschrieben hat. Honka war ein ausgesprochener Psychopath im Sinne einer dissozialen Persönlichkeit, wies aber den grandiosen Narzissmus nicht auf. http://www.fnp.de/nachrichten/kultur/Fuer-ihn-gab-es-keine-Hoffnung;art679,1874954 |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Ist das eigentlich ein notwendiges Merkmal? Oder gibt es auch nicht-narzisstische Psychopathen? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde