Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Panama-Papers-Affäre: Irgendwas stimmt doch da nicht

Panama-Papers-Affäre: Irgendwas stimmt doch da nicht

bis

[^/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#1: Panama-Papers-Affäre: Irgendwas stimmt doch da nicht Autor: sünnerklaas, Wohnort: Da, wo noch Ruhe ist

Verfasst am: 04.04.2016, 12:55
—
Geheimgeschäfte von Hunderten Politikern und Prominenten in Steueroasen enthüllt

Was ich im Moment sehr seltsam finde, ist der Umstand, dass sich unter den bisher bekannt gewordenen Namen ausschliesslich Leute finden, von denen man eigentlich irgendwie sowieso nichts anderes erwartet hätte. Hinzu kommt das Putin-Netzwerk.
Was man allerdings bisher nicht findet, sind Namen westlicher Politiker und Wirtschaftsgrössen. Mir kommt das irgendwie sehr komisch vor. Irgendetwas stimmt da nicht. Was ist da los? Werden da Leute gedeckt?

Ein sehr interessanter Artikel dazu findet sich auf den Nachdenkseiten:

Die Massenmedien beschützen die westlichen Eliten vor den Panama Papers

Ist an der Auffassung von Craig Murray etwas dran?
Ich halte es irgendwie für ausgeschlossen, dass da westlichen Eliten so ein tolles Dienstleistungsangobt hätten liegen gelassen...
Ich habe das Gefühl, dass die eigentlich Bombe noch nicht eingeschlagen ist...

#2: Re: Panama-Papers-Affäre: Irgendwas stimmt doch da nicht Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 04.04.2016, 13:22
—

sünnerklaas hat folgendes geschrieben:

....
Was man allerdings bisher nicht findet, sind Namen westlicher Politiker und Wirtschaftsgrössen. Mir kommt das irgendwie sehr komisch vor. Irgendetwas stimmt da nicht. Was ist da los? Werden da Leute gedeckt?...

Vielleicht empfielt es sich auch, auch die 2. Seite der SZ zu lesen. Nicht wegen der wenigen Namen, die da schon genannt werden, sondern wegen des Umfangs der Daten, der da erwähnt wird und wegen der Voraussschau, die da auch gemacht wird.

Dann sie es mal publizistisch: Die rohen Bankdaten sind unleserlich. Es muss also noch weiter recherchiert werden. Nicht nur, dass diese Recherche geleistet werden muss, es reicht auch kein periodisches Medium aus, um innerhalb einer Ausgabe mehr als einen winzigen Ausschnitt zu drucken - ganz abgeshen davon, dass es kaufmännisch unklug wäre, all dieses schöne Material so schnell zu verfeuern.

Ob da irgendwer gedeckt wird, ist einen Frage, die in diesem Stadium witzlos ist. Die kann man in zwei Jahren? stellen, wenn die ersten sauber recherchierten Bücher aus diesem Material auf den Markt kommen.

p.s. Die Art und Weise, wie diese Daten zur Aufarbeitung verteilt wurden, stellt den besten Schutz vor Verheimlichung dar, den wir bis jetzt kennen.

Zuletzt bearbeitet von fwo am 04.04.2016, 13:32, insgesamt einmal bearbeitet

#3: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 04.04.2016, 13:31
—
Auf SPONS Titelseite gab es heute doch ganz dick Lionel Messi zu sehen.

Schulterzucken

#4: Autor: Effô Tisetti, Wohnort: 75

Verfasst am: 04.04.2016, 13:39
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Auf SPONS Titelseite gab es heute doch ganz dick Lionel Messi zu sehen.

Schulterzucken

Das zählt sowieso zu den ganz großen Geheimnissen der Steuer"vermeidung": Warum sind da so oft Menschen bei, die so viel Geld verdienen, dass sie eh nicht mehr wissen wohin damit bzw. so viel in ihrem Leben gar nicht mehr ausgeben können? Wenn Google hier nicht lügt, dann verdient der junge Fußballer 26,5 Millionen Euro - in einem Jahr! Ich hab aber auch schon nicht verstanden, warum ein Michael Schumacher, der sich seinerzeit über einen Stunden(!)lohn von 1,8 Mio. Euro freuen durfte, Deutschland aus Steuergründen verließ. Was geht in solchen Köpfen vor?!

#5: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 04.04.2016, 13:47
—

Effô Tisetti hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Auf SPONS Titelseite gab es heute doch ganz dick Lionel Messi zu sehen.

Schulterzucken

Das kann ich dir ehrlich nicht beantworten.
vielleicht ist es schlicht Gier. Ich weiß es nicht.

Ich hätte jedenfalls gerne ein Millionenvermögen, aber im Gegenzug würde es micht auch nicht weietr stören, Kapitalertragssteuer zu zahlen

Zuletzt bearbeitet von Alchemist am 04.04.2016, 13:51, insgesamt einmal bearbeitet

#6: Re: Panama-Papers-Affäre: Irgendwas stimmt doch da nicht Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 04.04.2016, 13:48
—

sünnerklaas hat folgendes geschrieben:

Geheimgeschäfte von Hunderten Politikern und Prominenten in Steueroasen enthüllt

Was ich im Moment sehr seltsam finde, ist der Umstand, dass sich unter den bisher bekannt gewordenen Namen ausschliesslich Leute finden, von denen man eigentlich irgendwie sowieso nichts anderes erwartet hätte. Hinzu kommt das Putin-Netzwerk.
Was man allerdings bisher nicht findet, sind Namen westlicher Politiker und Wirtschaftsgrössen. Mir kommt das irgendwie sehr komisch vor. Irgendetwas stimmt da nicht. Was ist da los? Werden da Leute gedeckt?[...]

Nochmal dazu:

Auf SPON gibt es seit einer halben Stunde diesen Artikel:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/panama-papers-diese-maechtigen-tauchen-in-den-unterlagen-auf-a-1085306.html

Ich habe nicht das Gefühl, dass die "westliche" Personen verheimlichen würde.
Warte doch erstmal ab

#7: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 04.04.2016, 14:57
—
Ich habe nie verstanden, mit wieviel energie Geld verschoben wird, um Steuern zu sparen.
Wobei die Verschiebereien und Verlustabschreibungen manchmal mehr kosten, als wenn es regülär versteuert wird. Pillepalle

Aber Banken lassen sich schon was einfallen.

Als ich noch ein Konto in Belgien hatte, kam irgendwann ein Gesetz.
Von den in Deutschland steuerpflichtige Kunden, sollten die Steuern, ohne Nennung vom Namen, direkt abgeführt werden.

Ich bin daraufhin von meine Bank angeschrieben worden.
Auf neutralem Papier, unterschrieben von einem Bankmitarbeiter, "was sie mit mein Geld anstellen könnten um dies zu umgehen".

Ich habe daraufhin mein Konto aufgelößt, und bin seitdem nur noch in Deutschland Bankkunde.

#8: Re: Panama-Papers-Affäre: Irgendwas stimmt doch da nicht Autor: sünnerklaas, Wohnort: Da, wo noch Ruhe ist

Verfasst am: 04.04.2016, 16:13
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

sünnerklaas hat folgendes geschrieben:

Ich sehe als erstes einmal nur

"Vater von" - "Bruder von" - "Schwester von" - "Verwandte von" - "Freunde von".
Der dickste Fisch aus den westlichen Staaten dürfte im Moment der isländische Premier Gunnlaugsson sein. Poroshenko ist insofern interessant, weil er im Grunde dasselbe macht, wie sein aus dem Amt vertriebener Vorgänger. Mit dem ist die Ukraine vom Regen in die Traufe gekommen - andere Verpackung, derselbe Inhalt.
Und Lionel Messi zähle ich einmal nicht mit - politisch gesehen ist der unwichtig - im Gegensatz zu einigen anderen.

#9: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 04.04.2016, 16:20
—
besteht auch nur der Hauch einer Chance, dass diese Delinquenten auch strafrechtlich belangt werden,
d.h. zur Nachzahlung plus Geldstrafe/Knast verdonnert werden?
Klar, die Frage kann ich mir im Grunde selbst beantworten, und deswegen halte ich mich mit der Ausschuettung von Empoerolin erstmal zurueck.

#10: Re: Panama-Papers-Affäre: Irgendwas stimmt doch da nicht Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 04.04.2016, 17:01
—

sünnerklaas hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

sünnerklaas hat folgendes geschrieben:

Argentinien Präsident, König von SA...

naja,
Dann warten wir also nochmal ab, bis eventuell weitere Namen auftauchen und du dann vielleicht nicht mehr das "Gefühl von seltsam" verspürst?

#11: Autor: Bliss,

Verfasst am: 04.04.2016, 19:39
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Effô Tisetti hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Auf SPONS Titelseite gab es heute doch ganz dick Lionel Messi zu sehen.

Schulterzucken

Und deshalb hast du kein Millionenvermögen, die aber schon. zynisches Grinsen

Ich denke das ist Einstellungssache. Ich bin mir sicher, dass die glauben, dass jeder Cent den sie einnehmen von ihnen ehrlich verdient ist, dass ihre Arbeit also wirklich zig Millionen wert ist. Wenn man das so sieht, dann ist der Staat nur ein Parasit, der sich von meinem schwer verdienten Geld viel zu viel abzweigt. Der Gedanke zur Steuerflucht ist dann auch nicht mehr weit weg.

#12: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 04.04.2016, 19:52
—
Vermögen das nicht verbraucht wird ist nichts wert. Sozusagen tot.
Geld verschieben, mit dem einzigen Zweck, dass es nicht weniger wird, ist nichts anderes als Leichen hin und her transportieren.

#13: Re: Panama-Papers-Affäre: Irgendwas stimmt doch da nicht Autor: Zoff,

Verfasst am: 04.04.2016, 21:13
—

sünnerklaas hat folgendes geschrieben:

(..)

Ich sehe als erstes einmal nur

"Vater von" - "Bruder von" - "Schwester von" - "Verwandte von" - "Freunde von".
(..)

Was wundert Dich da jetzt?
Für wie blöd hältst Du diese Leute?

#14: Autor: Zoff,

Verfasst am: 05.04.2016, 00:07
—
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/panama-papers-auch-deutsche-banken-und-hunderte-deutsche-beteiligt-a-1085423.html

#15: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 05.04.2016, 00:17
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Vermögen das nicht verbraucht wird ist nichts wert. Sozusagen tot.
Geld verschieben, mit dem einzigen Zweck, dass es nicht weniger wird, ist nichts anderes als Leichen hin und her transportieren.

Vermoegen, das nicht gleich verbraucht wird, bietet soziale Sicherheit und das ist durchaus ein vernuenftiger Grund sich ein finanzielles Polster zu schaffen, das nicht dafuer gedacht ist jemals ausgegeben zu werden, sondern nur dazu dient fuer unvorhersenbare Nortfaelle geruestet zu sein.

#16: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 05.04.2016, 00:38
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ich habe nie verstanden, mit wieviel energie Geld verschoben wird, um Steuern zu sparen.
Wobei die Verschiebereien und Verlustabschreibungen manchmal mehr kosten, als wenn es regülär versteuert wird. Pillepalle

(1) Ich hatte ja vor Jahr und Tag schonmal darüber sinniert, als es um die Steuer-CDs und ein ähnliches Steuerabkommen mit der Schweiz ging:

Was "Aufdeckung" angeht, gibt es immer wieder ein "Für oder Wider": Die Kunstsammlung von Gurlitt wurde z.B. entdeckt, weil Steuerbehörden mit Ermittlungen begonnen haben, obwohl der Mann bei einer Kontrolle einen Betrag mit sich führte, der unter der Grenze lag, ab der man die Herkunft des Geldes nachweisen mußte. War das jetzt richtig - weil ja auch mutmaßliche Raubkunst wiederaufgespürt wurde -, oder hatte die Steuerbehörde gesetzeswidrig gehandelt?

Man könnte es ja sogar (bei adäquaten Steuersätzen etc.) im Rahmen solcher Steuerabkommen regeln, wenn denn auch alle Akteure sich an gewisse "Spielregeln" halten würden ("Mentalität", s.u.).

(2) Wie gesagt, für den Otto-Normal-Menschen ist das ja auch kaum relevant. Aber ab gewissen Beträgen - oder wenn man ein Unternehmen ist -, kann ja so etwas durchaus interessant sein: Man gründet eine Briefkastenfirma, die pro forma gewisse Rechte und Patente hält, an die man dann "Lizenzgebühren" oder Verrechnungspreise für irgendwelche erbrachten Dienstleistungen - zufälligerweise in der Höhe des Gewinnanfalls - entrichtet - und damit ist das Geld in einem Land, in dem z.T. nur ein verschiwindend geringer Steuersatz anfällt. Oder man benutzt die Briefkastenfirma, um Geld so zu lenken, daß bei Finanztransaktionen nie der eigene Name auftaucht - und dann ist das Geld auch an der Steuer vorbei.

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Vermögen das nicht verbraucht wird ist nichts wert. Sozusagen tot.
Geld verschieben, mit dem einzigen Zweck, dass es nicht weniger wird, ist nichts anderes als Leichen hin und her transportieren.

Wie gesagt, für Otto-Normalmensch ist ja "schon" eine Million so wahnsinnig viel Geld, daß sie oder er sich kaum vorstellen kann, das jemals zu verbrauchen. Aber wenn man erst einmal in diesen Dimensionen schwebt, denkt man sich vielleicht, och, noch ein Millliönchen mehr wäre dann doch schöner. (Zumal man irgendwann auch den Punkt erreicht, wo man nicht (noch) mehr dafür arbeiten muß, sondern das Geld "für sich arbeiten lassen" kann, wo es also quasi automatisch immer mehr wird, weil man das gar nicht mehr aufbrauchen kann.) Auch wenn man (selbst wenn es vom Kobe-Rind kommt) weiterhin nur ein Schnitzel essen kann und das Haus für zwanzig Millionen auch nicht unbedingt schöner ist als das für acht Millionen.

Rein philosophisch betrachtet kann man letztendlich überhaupt nichts "besitzen", und was bringt es dann noch, sinniert der Assistent in einem der Donna-Leon-Romane. Aber da gibt es durchaus die Mentalität, daß gewonnen hat, wer am meisten Geld hat, wenn er in die Grube fährt. Apropos Mentalität: Ich las ausgerechnet heute, daß in den USA zu Zeiten des Präsidenten Eisenhower der Spitzensteuersatz 91% betrug. Es gab damals Reiche, die das gezahlt haben - und sich trotzdem immer noch astronomisch reich fühlten - und Freunde, die sich über die Steuern beklagt hätten, dafür kritisiert hätten: "Ich zahle, und Du jammerst immer nur." Und in der aktuellen Zeit fordern auch einige Superreiche, Reiche sollten doch bitte mehr Steuern zahlen, einfach um zu der Gesellschaft, die ihnen den Reichtum ermöglicht, dann auch ihren adäquaten Beitrag zu leisten.

#17: Re: Panama-Papers-Affäre: Irgendwas stimmt doch da nicht Autor: sünnerklaas, Wohnort: Da, wo noch Ruhe ist

Verfasst am: 05.04.2016, 08:41
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

sünnerklaas hat folgendes geschrieben:

(..)

Ich sehe als erstes einmal nur

"Vater von" - "Bruder von" - "Schwester von" - "Verwandte von" - "Freunde von".
(..)

Was wundert Dich da jetzt?
Für wie blöd hältst Du diese Leute?

Wundern tut es mich nicht. Aber: den juristischen Nachweis zu führen, dass ein Amtsinhaber selbst direkt etwas damit zu tun hat, ist ausserordentlich schwierig. Man ist erst einmal NICHT für das verantwortlich, was Geschwister, Eltern oder sonstige Verwandte geschäftlich so treiben. Es kann sich durchaus auch um eine besondere Form der Nassauerei und Schnorrerei handeln.

#18: Autor: diskordianerpapst,

Verfasst am: 05.04.2016, 10:50
—

Effô Tisetti hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Auf SPONS Titelseite gab es heute doch ganz dick Lionel Messi zu sehen.

Schulterzucken

Weil eine sehr starke Motivation des Menschen ist, dass niemand irgendetwas "umsonst" bekommt.
Bei Steuern wirkt doppelt dass man meint es würde auch noch einem selbst weggenommen, was
anderen zugute kommt.
Gibts ja Untersuchungen drüber: Der Mensch ist eher geneigt sogar persönliche Nachteile
hin zu nehmen wenn we verhindern kann das andere etwas ohne "Gegenleistung" bekommen, wenn er nicht selbst mindestens das Gleiche bekommt.

Irgendwie muss es auch mit der schieren Menge zu tun haben, man hat jedenfalls den Eindruck
dass trotz, oder gerade wegen der permanenten Senkung des Spitzensteuersatzes immer mehr
kriminelle Energie im Spiel ist.
Wir kommen da von 95% auf mittlerweile irgendwas um die -formal- 50%, auf die richtig gut
gestellte dann eh nie kommen weil es schon offiziell zig Möglichkleiten gibt mit denen sich
solche Leute arm rechnen können. Die Banken helfen auch gern.

Vermutlich steckt hinter der Steuerdebatte oft genau der gleiche Effekt wie oben, nur andersrum zwinkern

#19: Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln

Verfasst am: 05.04.2016, 12:37
—
Das ist eine Schweinerei ohne Gleichen gegenüber den Menschen, die kaum über die Runde kommen, und doch brav ihre Steuern zahlen müssen. Diese Situation schafft Frustrationen, die die populistischen Parteien natürlich auch zu nutzen wissen. Ich würde mich freuen, wenn die Petry oder die Le Pen auch auf der Liste der Briefkastenfirmeninhaber stehen würden. Dann hätten wir es schwarz auf weiß. Hoffentlich wird alles aber auch alles schonungslos aufgedeckt.

http://www.20minutes.fr/societe/1819923-20160405-panama-papers-proches-marine-pen-origine-systeme-offshore-sophistique

#20: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 05.04.2016, 17:58
—
2011: Bernie Sanders zu Panama

#21: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 05.04.2016, 18:07
—

luc hat folgendes geschrieben:

Das ist eine Schweinerei ohne Gleichen gegenüber den Menschen, die kaum über die Runde kommen, und doch brav ihre Steuern zahlen müssen. Diese Situation schafft Frustrationen, die die populistischen Parteien natürlich auch zu nutzen wissen. Ich würde mich freuen, wenn die Petry oder die Le Pen auch auf der Liste der Briefkastenfirmeninhaber stehen würden. Dann hätten wir es schwarz auf weiß. Hoffentlich wird alles aber auch alles schonungslos aufgedeckt.

http://www.20minutes.fr/societe/1819923-20160405-panama-papers-proches-marine-pen-origine-systeme-offshore-sophistique

Das eigentliche Problem besteht darin, dass die abhaengig Beschaeftigten ihre Steuern gleich vom Lohn abgezogen bekommen und dadurch nur ueber eher begrenzten "Gestaltungsspielraum" verfuegen, waehrend man bei den richtig Reichen im Wesentlichen auf deren Ehrlichkeit angewiesen ist bei der Besteuerung. Fuer die gibt es viel zu viele Schlupfloecher um sich der Steuerpflicht teilweise oder sogar ganz zu entziehen. Da gibt es "Steueroasen", ein recht kompliziertes und manchmal sogar uneindeutiges Steuerrecht und die entsprechenden Anwaelte, die sich darauf spezialisiert haben dieses auszunutzen. Aber vor allem wird rein gar nichts von vorneherein abgezogen und der Fiskus muss darauf warten, dass die Steuererklaerung kommt, bevor er ueberhaupt einen Cent sieht.

#22: Autor: Zoff,

Verfasst am: 06.04.2016, 13:08
—
Interessanter Artikel über die Panama Papers und den Reaktionen von "Nachdenkseiten", "Telepolis" und Konsorten:

http://motherboard.vice.com/de/read/die-panama-papers-und-das-luegenpresse-dilemma-444

#23: Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln

Verfasst am: 06.04.2016, 15:06
—
Es wird natürlich sofort von einer amerikanischen Verschwörung gesprochen, weil wenige Amerikaner in der Liste auftauchen. Klar! In den USA selbst gibt es genug Steuerparadies wie zum Beispiel in Delaware. Die Amerikaner brauchen nicht nach Panama.

http://www.nytimes.com/2012/07/01/business/how-delaware-thrives-as-a-corporate-tax-haven.html?_r=0

#24: Autor: diskordianerpapst,

Verfasst am: 06.04.2016, 23:41
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

Interessanter Artikel über die Panama Papers und den Reaktionen von "Nachdenkseiten", "Telepolis" und Konsorten:

http://motherboard.vice.com/de/read/die-panama-papers-und-das-luegenpresse-dilemma-444

Panama ist schön, aber immer woanders.
Schildumdreher bei der Arbeit Mr. Green

[img]http://marieke-ijfd.auslandsblog.de/banner.jpg?1458736657[/img]

#25: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 07.04.2016, 00:29
—
Wann sie wohl über die Karibikroute kommen -
jetzt wo klar ist, dass die EU-Aussengrenze zu Panama keinen Zaun hat?

#26: Autor: göttertod, Wohnort: Freiburg

Verfasst am: 07.04.2016, 02:22
—
https://www.youtube.com/watch?v=LrsI0Sw2hq8

Sen. Bernie Sanders predicts #PanamaPapers in 2011
Mein lieber Hr. Gesangsverein!

https://www.youtube.com/watch?v=8KvDRRkqJqI

Hillary Clinton pro Panama zynisches Grinsen

und zusammengefasst

https://www.youtube.com/watch?v=Op3oFDprLEk

#27: Autor: Hebart,

Verfasst am: 07.04.2016, 07:02
—
Showdance

http://www.heise.de/tp/artikel/47/47878/3.html

Zitat:

Nach Angaben des Schattenfinanzindex des Tax Justice Networks liegt Panama im Ranking der Steueroasen auf Platz 13 - nach Deutschland ( Cool

, Luxemburg (6), den USA (3) und der Schweiz (1).

#28: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 07.04.2016, 09:36
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

Zitate daraus:

Zitat:

Die Leaks dürften noch sehr viel mehr Personen des öffentlichen Lebens in Bedrängnis bringen, die sich als Nutznießer des Kapitalismus in den Schlupflöchern des internationalen Finanzsystems bisher kuschelig eingerichtet hatten—und gleichzeitig ihr Land (und die Bürger), in dem sie eigentlich Steuern zahlen sollten, effektiv bestohlen haben.

Und ist das nicht genau das, worauf alle gewartet haben? Ein globales Erdbeben, das den Status Quo erschüttert und—sollten die richtigen Konsequenzen gezogen werden—eine hässliche Lücke für Superreiche schließt und die Welt längerfristig ein klein wenig gerechter machen könnte?

Oh ja! Ein bisschen Frieden! Lachen

So viel Bescheidenheit rührt einen ja förmlich zu Tränen.

Zitat:

„Jetzt wollen wir einen Beitrag leisten, dass dieses Dreckssystem abgeschafft wird“ (SZ-Redakteur Bastian Obermayer)

Klingt martialisch. Aber die Versuche, aus dem Herrn Kapitalismus einen Herrn Saubermann zu machen, sind Legion, Herr Obermayer. Man kann dem Kapital nicht den Dreck abputzen. Der Dreck ist ihm wesenseigen; das Kapital besteht selbst aus nichts anderem; da ist also nichts abzuputzen. freakteach

------

Gegen die brutale Enthüllung, ja geradezu Ent-Burka-isierung des Steuerparadieses Panama wehren sich die derart Terrorisierten und Betroffenen entschieden:

"Ich bin Panama" - Karikatur der neuen Ausgabe von Charlie Hebdo

Auf weiteren Schildern der - hier nur ausschnittweise gezeigten - Karikatur der neuesten Ausgabe von Charlie Hebdo steht: "Keine Angst" und "Sie werden unseren Lebensstil nicht ändern".

Wie wahr. Steueroasen gibt's wie Sand am Meer, wobei die ersten drei die Schweiz, Hongkong und die USA sind.

Fast schon unfreiwillig komisch übrigens die Rechtfertigung von Schoko-Dickmann Poroschenko, Geschäftsführer der Ukraine. Er meinte, dass er sein Panama-Postfach nur deshalb eingerichtet habe, "um seine geschäftlichen von seinen politischen Interessen zu trennen." (Reuters)

Ein ganz besonders ordentlicher Saubermann, einer *unserer* Interessens-Statthalter im Osteuropa ...-

#29: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 07.04.2016, 11:49
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Vermögen das nicht verbraucht wird ist nichts wert. Sozusagen tot.
Geld verschieben, mit dem einzigen Zweck, dass es nicht weniger wird, ist nichts anderes als Leichen hin und her transportieren.

Ja, Dagobert Duck ist da gescheiter. Der badet darin.

#30: Re: Panama-Papers-Affäre: Irgendwas stimmt doch da nicht Autor: zelig,

Verfasst am: 09.04.2016, 14:48
—

sünnerklaas hat folgendes geschrieben:

In der SZ reagiert Leyendecker auf diese Fragestellung mit einem plausiblen Kommentar:

Zitat:

Warum wohl gibt es keine Enthüllungen über Amerikaner? Aber so viele über Russen?

Es hat in der ersten Woche der Panama Papers Rücktritte gegeben, und wem das nicht genug ist, dem kann nicht geholfen werden. Journalismus soll nicht Ämter leer fegen, sondern aufklären. Die seltsam wabernde "Lügenpresse"-Debatte findet auch diesmal statt, und sie wird sogar von Politikern genährt.

In verdächtigendem Unterton wird gefragt, wo eigentlich die Geschichten über mächtige Amerikaner bleiben, die doch auch in den Skandal verstrickt sein müssen? Wo bleiben die Geschichten über deutsche Politiker, wo die über den Westen an sich? Das raunen Verschwörungsjunkies, und sie geben in der Regel selbst die Antwort. Sie haben ja alles durchschaut. Da handelt es sich angeblich um Propaganda gegen Putin, gegen Russland. Und natürlich sollen auch westliche Geheimdienste mitgestrickt haben.

Dabei ist es ganz einfach: Putins Freunde finden sich deshalb in den Akten, weil sie zu Mossack Fonseca gegangen sind. Die Mächtigen in Amerika findet man nicht in den Akten, weil sie entweder woanders ihre geheimen Konten untergebracht haben, oder weil sie so etwas nicht oder ganz anders machen.

Und deutsche Politiker, warum fehlen die?

Wer das ernsthaft fragt, kennt nicht den deutschen Politikbetrieb und die Summen, die man dort allenfalls erwerben kann. Was hätten deutsche Politiker schon groß zu verstecken? Ihre amerikanischen Kollegen können reich werden, wenn sie zwischen Wirtschaft und Politik pendeln. Deutsche Politiker können bestenfalls viel erben.

Der Kanzler Helmut Kohl beispielsweise hatte, wie andere Politiker auch, das Gefühl, erheblich mehr als andere zu leisten und deutlich weniger zu bekommen. Dass der Filialleiter der Deutschen Bank in Bonn mehr verdiente als der deutsche Regierungschef - das diente Kohl früher als Metapher für die Ungerechtigkeiten des Lebens.

Die Panama Papers und die Reaktionen darauf lehren den Unterschied auf der Welt. In Russland reagierten die Mächtigen routiniert - Propaganda aus dem Westen, und so weiter.

Und in China wurde sofort zensiert. Eine wirklich gute Nachricht ist, dass Journalismus funktioniert, obwohl es ihm ökonomisch an vielen Orten nicht gutgeht. Hunderte Journalisten aus aller Welt, aus unterschiedlichsten Kulturkreisen, haben sich zusammengetan, um die große Geschichte mit den vielen Details aufzuarbeiten.

http://www.sueddeutsche.de/politik/panama-papers-die-lehre-vom-schmutz-1.2940333

#31: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 09.04.2016, 16:43
—

Zitat:

Wer das ernsthaft fragt, kennt nicht den deutschen Politikbetrieb und die Summen, die man dort allenfalls erwerben kann.

[Zynikermodus]Die sind halt billiger, es kostet nicht so viel, einen zu kaufen. Naja, wenn man sie sich so ansieht, mehr sind sie auch nicht wert.[/Zynikermodus]

#32: Re: Panama-Papers-Affäre: Irgendwas stimmt doch da nicht Autor: Hebart,

Verfasst am: 11.04.2016, 07:06
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Die Mächtigen in Amerika findet man nicht in den Akten, weil sie entweder woanders ihre geheimen Konten untergebracht haben, oder weil sie so etwas nicht oder ganz anders machen.

Und deutsche Politiker, warum fehlen die?

Wer das ernsthaft fragt, kennt nicht den deutschen Politikbetrieb und die Summen, die man dort allenfalls erwerben kann. Was hätten deutsche Politiker schon groß zu verstecken? Ihre amerikanischen Kollegen können reich werden, wenn sie zwischen Wirtschaft und Politik pendeln. Deutsche Politiker können bestenfalls viel erben.

Ein begnadeter Komiker der Leyendecker Mr. Green

Lächerlich diese Politkasper....

Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble und sein Staatssekretär Werner Gatzer haben nach SPIEGEL-Informationen jahrelang den Kontakt mit einem Whistleblower verweigert. Der Mann hatte über dubiose Geschäfte einer Briefkastenfirma in Panama auspacken wollen. Die dem Finanzministerium unterstellte Bundesdruckerei hatte diese Firma benutzt, um Geschäfte in Venezuela zu machen.

Aber der Schäuble will ja jetzt härter durchgreifen, vlt. sollte er gleich mal bei sich selbst anfangen Mr. Green

#33: Autor: diskordianerpapst,

Verfasst am: 11.04.2016, 15:50
—
Ausgerechnet "Briefcase-Schäuble". Lachen

Klar dass der von sowas keine Ahnung haben will, der gab ja persönlich den Geldboten, der brauchte
keine Überseekonstrukte.

Eine gewisse Unwilligkeit erklärt sich aber vielleicht gerade durch die Erkenntnis das der Stunt nicht
ganz so schlau war und die Kanäle mittlerweile modernisiert wurden.
Das die CDU die schlechte Gewohnheit sich -seit ihrem Bestehen- illegal zu finanzieren aufgegeben hat,
mag ich nicht glauben...

#34: Autor: Hebart,

Verfasst am: 14.04.2016, 10:16
—
Eins muss man der Sarah lassen, sie spricht wenigstens Klartext Ich liebe es...

Rede von Sahra Wagenknecht in der Aktuellen Stunde des Bundestages am 13.04.2016 zu den Panama Papers

Zitat:

Ich finde es wirklich beeindruckend, welche Hyperaktivität die Bundesregierung plötzlich entfaltet: Zehn-Punkte-Plan, Forderungen nach weltweiter Transparenz, Verbot von Briefkastenfirmen. Es ist schon bemerkenswert, wie Sie versuchen, die Öffentlichkeit für blöd zu verkaufen. Wollen Sie uns ernsthaft weismachen, dass Ihnen erst durch die Panama Papers aufgefallen ist, dass Briefkastenfirmen nicht dem Postempfang dienen, sondern für Steuerhinterziehung, Geldwäsche und andere kriminelle Aktivitäten nicht missbraucht, sondern - denn genau dafür sind sie da - gebraucht werden? Sie hätten längst etwas dagegen tun müssen. Aber Sie haben bis heute nichts dagegen getan.

#35: Autor: Schlumpf,

Verfasst am: 14.04.2016, 17:41
—
Die Tussi kann aber auch nur maulen und sonst nix.

#36: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 14.04.2016, 17:43
—

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

Die Tussi kann aber auch nur maulen und sonst nix.

Was stimmt denn da nicht, was sie gesagt hat?

#37: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 14.04.2016, 17:47
—

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

Die Tussi kann aber auch nur maulen und sonst nix.

Kritik ist ja nicht verkehrt. Aber es stimmt schon, dass Sahra Wagenknecht schon lange keine eigenen Konzepte mehr vorgestellt hat, welche über kleinkarierte Detailfragen hinaus gehen.

Und dies gilt eigentlich für die gesamte Linkspartei in Deutschland - mittlerweile ...-

#38: Autor: Schlumpf,

Verfasst am: 14.04.2016, 19:43
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

Die Tussi kann aber auch nur maulen und sonst nix.

Was stimmt denn da nicht, was sie gesagt hat?

Das Zitierte stimmt alles, nur kann jeder Hanswurst alles fordern, wenn er es selbst nicht lösen muss.

Ramelow kritisiert Sarah Wagenknecht: Kann kein Profil erkennen
"Sich nur als Opposition gegen alle anderen zu definieren, reicht nicht.

Standig moralisieren tut auch der Papst, dazu brauchen wir keine Wagenknecht.

#39: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 14.04.2016, 20:33
—

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

....

Standig moralisieren tut auch der Papst, dazu brauchen wir keine Wagenknecht.

Dann streichen wir doch den Papst - die Wagenknecht ist nämlich erheblich netter anzusehen.

Ganz abgesehen davon, dass ich ihr regelmäßig nicht zustimme, äußert sie regelmäßig auch im eigentlichen Wortsinn fragwürdiges.

#40: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 14.04.2016, 20:40
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

....

Standig moralisieren tut auch der Papst, dazu brauchen wir keine Wagenknecht.

Mir ging es nicht drumm, was sie sonst, oder eigentlich sagt, sondern um das was im angeführten Zitat steht:

Zitat:

#41: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 11.07.2017, 23:26
—
2 seiten diskussion über steueroasen.

aber beim g20 schon 6.
lächerlich angesichts der tatsache, welche kriminellen energien hier, auch in der steueroase deurtschland , wo geldwäsche btrieben in einem umfang con 3 billionen und transparenz klein geschrieben, aber von anderen immer gefordert wird existieren.

wird doch mal einer verurteilt gibts im gegensatz zur usa keine transparenz der urteile bzw keine urteilsschrift. kaum recherche ist möglich. steuerfahndung wird nicht forciert, weil man einfach kein personal hat.
und somit ists natürlich auch nicht in den medien. und verurteilt wird auch keiner in relation zur anzahl der hinterziehungen.

das hinterzogene oder vermiedene und somit zur verfügung stehende geld wird nun aber nicht etwa von den großen firmen wieder investiert, nein.
das ganze hat die ausmaße und den charakter einer industrie, steuervermeidungsindustrie mit beratern wie ernstt& young. die gleichen, die regierungen beraten.

lächerlich, 6 seiten über eingeschlagene scheiben und eine " diskussiion", ob das ein merkmal linker gesinnung sei.

diese sendung sollte die relevanz verschieben, da wünschte ich mira auch mal ein wenig enthusiasmus:
http://www.planet-wissen.de/video-steueroasen--betrug-mit-ansage-100.html
naja.

biuchtipp: https://www.amazon.de/Steueroase-Deutschland-Reiche-Steuern-zahlen/dp/3406666973/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1499806574&sr=8-1&keywords=steueroase+deutschland

kauf doch der arzthelferin ein neues auto, unquest oder legt zusammen.

deutschland belegt übrigens platz 8 beim schattenfinanz- index:

Zitat:

Deutschland Auf Deutschland entfallen laut Bericht über 6 Prozent des globalen Marktes für Offshore-Finanzdienstleistungen. Das Land sei ein sicherer Hafen das für Schwarzgeld aus der ganzen Welt und pflege einen laxen Umgang mit dunklen Finanzströmen. – Quelle: http://www.ksta.de/23833052 ©2017

die schweiz natürlich den erstem.

http://www.ksta.de/ratgeber/finanzen/geld/schattenfinanz-index-das-sind-die-top-13-der-steueroasen-weltweit-23833052

#42: Autor: Ratio,

Verfasst am: 12.07.2017, 08:57
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

2 seiten diskussion über steueroasen.

aber beim g20 schon 6.
lächerlich angesichts der tatsache, welche kriminellen energien hier, auch in der steueroase deurtschland , wo geldwäsche btrieben in einem umfang con 3 billionen und transparenz klein geschrieben, aber von anderen immer gefordert wird existieren.

Die Höhe der Frequentierung einiger Beiträge lässt noch lange keine Aussage darüber zu, ob die User ihre Aufmerksamkeit primär wichtigen oder unwichtigen (to be defined) Themen widmen. Für den Großteil wird die Forenzeit zur Freizeitgestaltung gehören und nicht etwa ein Teil der persönlichen Agenda zur Verbesserung der Welt sein.

#43: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 12.07.2017, 09:36
—

Ratio hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Die Höhe der Frequentierung einiger Beiträge lässt noch lange keine Aussage darüber zu, ob die User ihre Aufmerksamkeit primär wichtigen oder unwichtigen (to be defined) widmen. Für den Großteil wird die Forenzeit zur Freizeitgestaltung gehören und nicht etwa ein Teil der persönlichen Agenda zur Verbesserung der Welt sein.

schön, dass ich nun weiß, was ich zu erwarten habe oder der "rest" der (armen) welt von der denk-elite.
fair trade?

"wer soll das alles auch bezahlen, das soziale ?", höre ich immer.
und dass man sich über die motivation eine bessere welt zu schaffen streiten kann, also das "warum" ist mir klar. angesichts der ausrichtung des forums doch aber zu erwarten.
nach durchaus fundamentaler und tabuloser religionskritik, basierend auf entsprechenden psychologisch, soziologischen usw theorien, hörts hier bei den meisten auf, gesellschaftliche verhältnisse genauso bemüht zu analysieren. oder warum zucken alle z.b.beim begriff eigentumsverhältnisse zusammen?

uff. ist ja auch anstrengend. und auch das arbeiten für die zukunft der kinder oder eine schöne wohnung.
wobei, die meisten es hier noch leicht haben dürften. aber die angst....

...und dass nun ausgerechnet, und so wirds ja dargestellt, die linken durch krawalle eine verbesserung der umstände verhindern ist lächerlich.
zur charakterisierungen und pathologisierungen der steinewerfer wünschte ich mir mal was analoges bezogen auf ceo's, politiker oder andere steuerhinterzieher und ausbeuter.

aber sogar hier folgt man den headlines der medien, was wert ist, diskutiert zu werden.

#44: Autor: Ratio,

Verfasst am: 12.07.2017, 10:16
—
? Hier im Forum sind doch 95% aller User eher links der Mitte und sozial-liberal ausgerichtet. Entsprechend dürfte der Großteil der User deiner Kritik weitestgehend zustimmen, was sich auch aus vielen hier stattgefundenen Diskussionen zu eben solchen Themen (Steuern,etc.) ablesen lässt.

Darüber hinaus nochmal: Nur weil jemand gerade im G20-Thread frequent postet heißt das doch nicht, dass dort sein genereller Aufmerksamkeitsschwerpunkt liegt und er sonst keine Probleme in der Welt sieht und auch angeht, in welcher Weise auch immer.

#45: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 12.07.2017, 12:37
—
http://www.planet-wissen.de/video-steueroasen--betrug-mit-ansage-100.html

schau doch einfach und sage mir, wie relevant das ist.

machst du aber nicht.

#46: Autor: Ratio,

Verfasst am: 12.07.2017, 13:09
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

http://www.planet-wissen.de/video-steueroasen--betrug-mit-ansage-100.html

schau doch einfach und sage mir, wie relevant das ist.

machst du aber nicht.

Vermutlich relevant, allerdings übersteigt ein einstuendiges Video tatsächlich nach 8 Stunden Arbeit meine Zeitopferungsbereitschaft.

Dass Steuerhinterziehung ein Thema ist ist doch unbestritten, zumindest für mich.

#47: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 12.07.2017, 13:22
—

Ratio hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

http://www.planet-wissen.de/video-steueroasen--betrug-mit-ansage-100.html

schau doch einfach und sage mir, wie relevant das ist.

machst du aber nicht.

eine kleine boshafte bemerkung? ich arbeite auch, keine angst. sogar nachts und schädige meinen körper nachhaltig.
und stell dir vor, ich hätte da andere vorstellungen. leider heißt es aber: selber schuld. schließlich ist jeder seines glückes schmied- sehr wissenschaftlich.
oder:wir haben kein geld für andere regelungen in der arbeitswelt. jammert die politik und jammern ihre lobbyisten usw.

lassen wir es....
zum glück bin ich horstmannianer geworden. dazu gemacht worden, um genauer zu sein.
und obendrein wahnsinnig gewaltlos. wie jesus.

#48: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 12.07.2017, 13:32
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

http://www.planet-wissen.de/video-steueroasen--betrug-mit-ansage-100.html

schau doch einfach und sage mir, wie relevant das ist.

machst du aber nicht.

@ Wilson

Wir haben das hier mit Sicherheit irgendwo angesprochen. Und für mich ist relativ klar, dass da gar keine Diskussionen aufkommen können. In der Analyse dieser Vorkommnisse wie auch allgemein der miserablen Lage der Welt, verusacht zum großen Teil durch unsere Wirtschaftsform, sind sich selbst solche gegensätzlich tickenden Menschen wie etwa Tarvoc und ich relativ schnell einig. Wir sind uns allerdings normalerweise genauso schnell einig, dass wir auch beide keine wirkliche Lösung für das Problem haben. Aber Diskussionen leben vom Dissenz und nicht von der Einigkeit, in der Einigkeit bekommt man höchstens einen Chor organisiert.

(Ich habe gerade mal noch so einer Stelle gesucht, die letzte nicht gefunden, aber dafür eine andere, die das Dilemma auch zeigt=

Wir haben hier nur einen, der in diesen Problemen immer und sofort eine Lösung hat - Skeptiker. Aber diese Diskussion langweilt inzwischen.

#49: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 12.07.2017, 13:50
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

http://www.planet-wissen.de/video-steueroasen--betrug-mit-ansage-100.html

schau doch einfach und sage mir, wie relevant das ist.

machst du aber nicht.

und mit dieser erkenntnis soll ich nun unter umständen sterben aber auf keinen fall steine werfen?

#50: Autor: Ratio,

Verfasst am: 12.07.2017, 13:52
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

eine kleine boshafte bemerkung? ich arbeite auch, keine angst.

Wieso boshaft? Angst hatte ich keine - nur wollte ich betonen, dass ich, in Hinsicht auf dein "machst du eh nicht", das Anschauen eines einstündigen Videos nach Feierabend nicht als Selbstverständlichkeit sehe, von wegen "kann man ja wohl erwarten" Smilie

#51: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 12.07.2017, 14:08
—

Ratio hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

eine kleine boshafte bemerkung? ich arbeite auch, keine angst.

aber setzt erkenntnisgewinn nicht ein wenig anstrengung voraus?
oder ist das doch eher ein psychologisches problem?
du traust mir nicht/ der ard.
du willst deine meinung evtl. nicht ändern müssen?
du willst mich ärgern?
du möchtest keine dissonanzen erleben?
dir ist es in wirklichkeit doch egal, weil du findest, dass der steuervermeider eben clever ist und dem cleveren die welt gehört.

usw.
sag dus mir.

#52: Autor: Ratio,

Verfasst am: 12.07.2017, 14:22
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

Ratio hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

eine kleine boshafte bemerkung? ich arbeite auch, keine angst.

#53: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 12.07.2017, 14:25
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

http://www.planet-wissen.de/video-steueroasen--betrug-mit-ansage-100.html

schau doch einfach und sage mir, wie relevant das ist.

machst du aber nicht.

und mit dieser erkenntnis soll ich nun unter umständen sterben aber auf keinen fall steine werfen?

Nö. Es ging mir nur um Deine Enttäuschungen bzw. Erwartungen, die da für das Forum formulierst, die aber nicht erfüllt werden können.

Steine werfen sollte man trotzdem nur, wenn man ganz sicher ist, den richtigen zu treffen.

#54: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 12.07.2017, 14:50
—

Ratio hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Ratio hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

eine kleine boshafte bemerkung? ich arbeite auch, keine angst.

Ich kann dir nicht folgen. Nicht trauen, Meinung nicht ändern müssen, dich ärgern? Dass ich, selbstverständlich, Steuerhinterziehung nicht gutheiße - und vermutlich auch sonst niemand hier im Forum - hast du gelesen?
das ist mir zu lapidar. der bericht ist sehr informativ und lässt einen fast sprachlos zurück, welche kreise das zieht und wie wenig dagegen unternommen wird.
das würde das weltbild ein wenig zurechtrücken.

Und was die Anstrengung betrifft - das Pensum an freier Zeit ist nun einmal begrenzt.

aber für das wichtige sollte doch zeit sein. und was wichtig ist weißt du ja erst danach.
da du dir keine zeit dafür nimmst, wolte ich wissen, warum.

#55: Autor: Ratio,

Verfasst am: 12.07.2017, 15:26
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

Ratio hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Ratio hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

eine kleine boshafte bemerkung? ich arbeite auch, keine angst.

aber für das wichtige sollte doch zeit sein. und was wichtig ist weißt du ja erst danach.
da du dir keine zeit dafür nimmst, wolte ich wissen, warum.

Ja, für das Wichtige ist auch Zeit - 10-11 Stunden am Tag. Davon 8 für die Arbeit. Die anderen 2-3 gehen für Sonstiges drauf, das man nur in der Freizeit schafft. Für ein einstündiges Video bleibt da nichts übrig. Und außerdem bietet mir das Video keinen Mehrwert, außer detaillierte Infos zu Steuerhinterziehungen, die ich jedoch in keiner Weise praktisch nutzen kann.

#56: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 12.07.2017, 15:29
—

Ratio hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Ratio hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Ratio hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

eine kleine boshafte bemerkung? ich arbeite auch, keine angst.

aber für das wichtige sollte doch zeit sein. und was wichtig ist weißt du ja erst danach.
da du dir keine zeit dafür nimmst, wolte ich wissen, warum.

OK, ich habe verstanden.

#57: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 23.01.2018, 23:39
—
eine gute nachricht heute:

Panama gilt nicht mehr als Steueroase
https://www.tagesschau.de/ausland/eu-steueroasen-101.html

Zitat:

Für die EU war Panama einer der Gründe, eine Schwarze Liste mit Steueroasen einzurichten. Nach nur anderthalb Monaten wurden Panama und sieben weitere Länder und Gebiete nun wieder von der Liste gestrichen.

Zitat:

Die EU hat acht Länder und Gebiete von ihrer Schwarzen Liste mit insgesamt 17 Steueroasen gestrichen. Dies entschieden die EU-Finanzminister bei ihrem Treffen in Brüssel.

im dezember erst zur schwarzen liste:
https://www.tagesschau.de/kommentar/kommentar-steueroasen-schwarze-liste-101.html

Zitat:

Natürlich gehören Steuerparadiese wie Macau oder Panama auf eine Schwarze Liste. Doch ohne Länder wie Luxemburg oder Malta bleibt so eine Liste nur eins - Symbolpolitik der EU. Viel wichtiger wäre es, die Steuervermeidung in den eigenen Reihen zu bekämpfen.

#58: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 25.01.2018, 05:45
—

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

Das Zitierte stimmt alles, nur kann jeder Hanswurst alles fordern, wenn er es selbst nicht lösen muss.

Kritisierst du Sara Wagenknecht gerade allen Ernstes dafür, dass sie als Mitglied einer Oppositionspartei im Bundestag tatsächlich Opposition macht?

Hast du sie eigentlich noch alle an der Waffel? Pillepalle

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

Ramelow kritisiert Sarah Wagenknecht: Kann kein Profil erkennen "Sich nur als Opposition gegen alle anderen zu definieren, reicht nicht.

Angesichts der Tatsache, dass es in dem Artikel um was völlig anderes ging, nämlich um die Flüchtlingsfrage, ist das eine reine Nebelkerze deinerseits.

#59: Autor: Kramer,

Verfasst am: 25.01.2018, 08:23
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Kritisierst du Sara Wagenknecht gerade allen Ernstes dafür, dass sie als Mitglied einer Oppositionspartei im Bundestag tatsächlich Opposition macht?

April 2016 würde ich jetzt nicht "gerade" nennen.

#60: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 25.04.2019, 04:21
—
https://www.deutschlandfunk.de/panama-papers-linke-fordert-mehr-personal.2932.de.html?drn:news_id=1000415

Zitat:

Der Linken-Abgeordnete De Masi sagte im Deutschlandfunk, es reiche nicht aus, wenn acht Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in Kassel die Papiere auswerteten.

Sehe ich auch so. Natuerlich aus neidgruenden.

Aber ist es nicht so, dass die hinterzieher und vermeider eher neidisch auf die sind, die in Panama und Co nichts unterzubringen haben, so wie ich, und sich somit nicht den Kopf zerbrechen müssen ueber entspr. Strategien bzw Kohle fuer Dienste von Experten in Sachen steuervermeidung ausgeben müssen. und diese Steuerberater kommen ja bestimmt auch nicht gerade bescheiden daher.
Oder neidisch auf den ruhigen schlaf der dummen, der nicht-suender.

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1