Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

Südsudan

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#1: Südsudan Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 15.08.2016, 06:39
—
Südsudan

#2: Südsudan - ein gescheitertes Westexperiment Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 15.08.2016, 07:11
—
Vor einiger Zeit schrieb ich folgendes:

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1917089#1917089

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Fake hat folgendes geschrieben:

(...)

Im Sudan ermorden sich aktuell Christen und Moslems. Glaubst du es ist ein Zufall, dass die wenigern Schulen im Sudan entweder Koranschulen sind oder von christlichen Missionaren betrieben werden? Würdest du mir nicht zustimmen, dass die Menschen dort eine bessere Zukunft vor sich hätten, wenn alle Schulen nach den Grundsätzen des Humanismus aufgebaut wären?
(...)

gefettet

Sorry,
mich nur kurz einwerfend,
Im unabhängigen Südsudan morden sich gegenwärtig Christen einander - da braucht es keine Mulime dazu. Alte Stammesfehden sind wieder aufgebrochen und das sie einigenden Band im Kampf gegen die Muslime war durch die Unabhängigkeit zerrissen.
Da konnte man sich dann wieder auf seine alten Konflikte konzentrieren - und das Christenmärchen wirkt hier offensichtlich eben nicht friedenserhaltend noch stabilisierend.

Das zeigt sich ja auch beim Völkermord in Ruanda - Christen auf beiden Seiten.

Hier sollte die UNO mal wirklich in der Bildungspolitik einen anderen Weg gehen,
als dies den dort in der Region verankerten Religionsgemeinschaften überlassen - denn offensichtlich sind diese 'überfordert'.

Aktuell sieht es so aus:

Quelle:
http://www.handelsblatt.com/politik/international/un-sicherheitsrat-droht-konfliktparteien-mit-waffenembargo-mehr-blauhelme-in-den-suedsudan/14007592.html

Zitat:

UN-Sicherheitsrat droht Konfliktparteien mit Waffenembargo
Mehr Blauhelme in den Südsudan

Die Vereinten Nationen senden 4000 weitere Soldaten in das Krisengebiet Südsudan. Und wenn die Konfliktparteien nicht aufhören zu kämpfen, will die Uno ein generelles Waffenembargo durchdrücken.

Und es gibt noch kein Waffenembargo, Geschockt

Es war von Anfang an eine zum Scheitern verurteilte Idee,
zu glauben, das Menschen, die Jahrzehnte bewaffnet im Kampf gegen den muslimischen Norden standen und deren einzig verbindendes Band ihre christliche Religion ist,
in der Lage wären, alle zuvor schon existenten Konflikte zwischen den Ethnien und Parteien zu vergessen um einen christlichen Staat zu errichten.

Merkel 2011:
http://www.merkur.de/politik/merkel-sagt-suedsudan-unterstuetzung-zr-1315632.html

Zitat:

Der Südsudan hatte sich in der Nacht offiziell vom Norden des Sudans abgespalten und war damit zum weltweit jüngsten Staat geworden. Dies sei “ein ganz besonderer Tag für Afrika“, sagte die Kanzlerin. “Denn wir wollen, dass mit dem Nord- und mit dem Südsudan zwei stabile Staaten entstehen“, betonte sie, “und der Südsudan braucht insbesondere unsere und die Unterstützung der gesamten Staatengemeinschaft.“

und hier ein schönes Beispiel aus der christlichen Jubelstimmung aus dem Jahr 2011, hier die EKD:

https://www.ekd.de/aktuell/edi_2011_01_07_fuerbitten_sudan.html

Zitat:

Fürbitte für den Sudan

„Die historische Chance für eine bessere Zukunft des Sudan war noch nie größer als heute“, glaubt der Sudan-Beauftragte des Rates der EKD, Volker Faigle. Die Chance dürfe nicht verspielt werden, gerade angesichts zunehmend dunkler Wolken, die am Horizont des bevorstehenden Referendums aufzuziehen drohen. (...)

#3: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 15.08.2016, 22:08
—
das ist doch bekannt,
dass die parole "der feind meines feindes ist mein freund" nur zu kriegszeiten gilt - danach fallen sie wieder übereinander her.
das ist bekloppt, aber es geht dann immer nur noch um macht, geld und einfluss.

#4: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 15.08.2016, 23:01
—

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

das ist doch bekannt,
dass die parole "der feind meines feindes ist mein freund" nur zu kriegszeiten gilt - danach fallen sie wieder übereinander her.
das ist bekloppt, aber es geht dann immer nur noch um macht, geld und einfluss.

Eben. Mit Religion hatte und hat das hoechstens ganz am Rande zu tun.

#5: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 13.07.2018, 21:05
—
http://www.spiegel.de/politik/ausland/uno-sicherheitsrat-verhaengt-waffenembargo-gegen-suedsudan-a-1218393.html

Zitat:

Uno-Sicherheitsrat verhängt Waffenembargo gegen Südsudan

Im Südsudan tobt ein blutiger Bürgerkrieg, Zehntausende Menschen wurden bereits getötet, Millionen sind auf der Flucht. Nun hat der Uno-Sicherheitsrat ein Waffenembargo verhängt - und das mit knapper Mehrheit.

Zwei Jahre später... Mussten erst noch ein paar Waffen verkauft werden?

#6: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 14.07.2018, 07:40
—
Nach der hier gängigen These müsste nun dort unten umgehend der Frieden ausbrechen.
Jetzt, wo Deutschland keine Waffen mehr liefern darf.
Wir dürfen gespannt sein.

#7: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 14.07.2018, 07:57
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/uno-sicherheitsrat-verhaengt-waffenembargo-gegen-suedsudan-a-1218393.html

Zitat:

Zwei Jahre später... Mussten erst noch ein paar Waffen verkauft werden?

Das wird es sein. Deshalb mochten auch Äthiopien, Äquatorialguinea die Elfenbeinküste nicht zustimmen.

Btw: Der Sicherheitsrat ist ja das kleinere, entschlussfreudigere Gremium.

Die Araber bekommen, wenn sie wollen, sogar im UN-Plenum Mehrheiten gegen so schlimme Taten wie Gotteslästerung zusammen. Ich bin mir nicht sicher, ob es so richtig ist, die UN grundsätzlich als von den Industrienationen (und Waffenexporteuren) gesteuert zu betrachten.

#8: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 14.07.2018, 11:49
—

fwo hat folgendes geschrieben:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/uno-sicherheitsrat-verhaengt-waffenembargo-gegen-suedsudan-a-1218393.html

Zitat:

Zwei Jahre später... Mussten erst noch ein paar Waffen verkauft werden?

Es sind ja nicht nur die USA oder Deutschland, die Waffen verkaufen. Ich hatte ja schon gelesen, wer sich enthalten hatte und wer sich für die Resolution eingesetzt hat. Auch Russland und China sind Waffenexporteure - und afrikanische Staaten sehnen sich vor allem nach guten Beziehungen zum dort stark engagierten Handelspartner China und machen sich im UN-Sicherheitsrat wohl gerne auch lieb Kind.

Du hast insoweit recht, es gibt keine Hinweise, dass Russland und China Waffen direkt nach Südsudan exportieren, folglich war meine Schnellschussthese falsch. Sie war aber nicht gegen den westlichen Imperialismus gerichtet zwinkern

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1