Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 13, 14, 15, 16, 17 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#391: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 01.06.2021, 19:50
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Hier ein sehr gutes Feature von Manuel Gogos über Edward Bernays:

https://www1.wdr.de/radio/wdr3/programm/sendungen/wdr3-kulturfeature/edward-bernays-100.html

Nice - und das was ein WDR da so zwischen Minute 28-33 bringt wurde einem Ken Jebsen als antisemitisch ausgelegt, wegen dem wurde der 'abgeschossen'.

Was meinst du mit 'abgeschossen'?

#392: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 01.06.2021, 19:59
—

jdf hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Hier ein sehr gutes Feature von Manuel Gogos über Edward Bernays:

https://www1.wdr.de/radio/wdr3/programm/sendungen/wdr3-kulturfeature/edward-bernays-100.html

Nice - und das was ein WDR da so zwischen Minute 28-33 bringt wurde einem Ken Jebsen als antisemitisch ausgelegt, wegen dem wurde der 'abgeschossen'.

Was meinst du mit 'abgeschossen'?

Wie würdest du es nennen wenn jemand etwas über DICH behauptet und dich damit beruflich/sozial/... ins Abseits ähhh ... ?

#393: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 01.06.2021, 20:11
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Hier ein sehr gutes Feature von Manuel Gogos über Edward Bernays:

https://www1.wdr.de/radio/wdr3/programm/sendungen/wdr3-kulturfeature/edward-bernays-100.html

Nice - und das was ein WDR da so zwischen Minute 28-33 bringt wurde einem Ken Jebsen als antisemitisch ausgelegt, wegen dem wurde der 'abgeschossen'.

Was meinst du mit 'abgeschossen'?

Wie würdest du es nennen wenn jemand etwas über DICH behauptet und dich damit beruflich/sozial/... ins Abseits ähhh ... ?

Du scheinst über die damaligen Vorgänge mehr zu wissen als ich. Was genau ist denn passiert?

#394: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 01.06.2021, 20:16
—

jdf hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Hier ein sehr gutes Feature von Manuel Gogos über Edward Bernays:

https://www1.wdr.de/radio/wdr3/programm/sendungen/wdr3-kulturfeature/edward-bernays-100.html

Nice - und das was ein WDR da so zwischen Minute 28-33 bringt wurde einem Ken Jebsen als antisemitisch ausgelegt, wegen dem wurde der 'abgeschossen'.

Was meinst du mit 'abgeschossen'?

Wie würdest du es nennen wenn jemand etwas über DICH behauptet und dich damit beruflich/sozial/... ins Abseits ähhh ... ?

Du scheinst über die damaligen Vorgänge mehr zu wissen als ich. Was genau ist denn passiert?

Der Betroffene wurde dazu interviewt, wo schrieb ich hier: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2252426#2252426

#395: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 01.06.2021, 21:36
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Hier ein sehr gutes Feature von Manuel Gogos über Edward Bernays:

https://www1.wdr.de/radio/wdr3/programm/sendungen/wdr3-kulturfeature/edward-bernays-100.html

Nice - und das was ein WDR da so zwischen Minute 28-33 bringt wurde einem Ken Jebsen als antisemitisch ausgelegt, wegen dem wurde der 'abgeschossen'.

Was meinst du mit 'abgeschossen'?

Wie würdest du es nennen wenn jemand etwas über DICH behauptet und dich damit beruflich/sozial/... ins Abseits ähhh ... ?

Kommt drauf an. Wenn jdf all das in die Welt rotzen würde, was kenfm so verbreitet würde zumindest sagen:
Geschieht im Recht, richtig so!

#396: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 01.06.2021, 22:35
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Hier ein sehr gutes Feature von Manuel Gogos über Edward Bernays:

https://www1.wdr.de/radio/wdr3/programm/sendungen/wdr3-kulturfeature/edward-bernays-100.html

Nice - und das was ein WDR da so zwischen Minute 28-33 bringt wurde einem Ken Jebsen als antisemitisch ausgelegt, wegen dem wurde der 'abgeschossen'.

Was meinst du mit 'abgeschossen'?

Wie würdest du es nennen wenn jemand etwas über DICH behauptet und dich damit beruflich/sozial/... ins Abseits ähhh ... ?

Du scheinst über die damaligen Vorgänge mehr zu wissen als ich. Was genau ist denn passiert?

Der Betroffene wurde dazu interviewt, wo schrieb ich hier: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2252426#2252426

Da steht nichts zur außergerichtlichen Einigung. Und auch nichts dazu, was das mit dem Feature zu tun haben soll. Mir scheint, dass du doch nicht mehr als ich dazu weißt, sondern nur das Feature nutzt, um irgendwie Ken Jebsen thematisieren zu können.

#397: Autor: TheStone,

Verfasst am: 02.06.2021, 04:58
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

TheStone hat folgendes geschrieben:

Zeig mal wo Siavash das gesagt hat, was in der Doku zwischen 0:28 und 0:33 dran kommt und ihm das als antisemitisch ausgelegt wurde.

Mathias Bröckers schrieb das mit "Siavash"-Interview in einem Buch(2016).

Hier gibt es Auszüge aus dem Buch bzw dem Interview, wie, wieso, durch wen das ablief:

Code:

https://paulschreyer.wordpress.com/2019/08/22/der-holocaust-leugner-ken-jebsen-eine-klarstellung/

Komisch...in der Doku kommt an der von dir erwähnten Stelle weder das Wort Holocaust vor noch wird in ihr behauptet, er wurde als PR erfunden."

Wieso setzt du den Namen von Siavash eigentlich in Anführungszeichen?

#398: Autor: zelig,

Verfasst am: 02.06.2021, 06:44
—
Ich muss gestehen, daß es mich irritiert, wenn Ken Jebsen immer auf seinen Geburtsnamen zurückgeworfen wird. Das wirkt ein bisschen, wie jemanden auf den Platz zu verweisen, den er qua Geburt zugewiesen bekommen hat. Das nehme ich bei anderen Künstlernamen nicht so wahr.

#399: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 02.06.2021, 08:13
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Ich muss gestehen, daß es mich irritiert, wenn Ken Jebsen immer auf seinen Geburtsnamen zurückgeworfen wird. Das wirkt ein bisschen, wie jemanden auf den Platz zu verweisen, den er qua Geburt zugewiesen bekommen hat. Das nehme ich bei anderen Künstlernamen nicht so wahr.

Jo, finde ich auch ein bisschen merkwürdig. Das fällt für mich in die Kategorie Transpersonen ihre gewünschten Pronomen zu verweigern. Was soll das?

#400: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 02.06.2021, 14:50
—
Hier gibt es übrigens (so wie mir scheint) das ganze Buch "Propaganda" von Bernays als kostenfreien Download.

http://www.irwish.de/PDF/Bernays-Propaganda.pdf

#401: Autor: TheStone,

Verfasst am: 02.06.2021, 14:57
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Das liegt daran, dass ich ihm nicht zubilligen sich als Künstler hinter einem Pseudonym zu verstecken.
Er macht sehr konkrete Aussagen zu realen Themen, die gemeinhin als seine echte, private, persönliche Meinung verstanden werden und nicht als Rolle einer Kunstfigur.

#402: Autor: TheStone,

Verfasst am: 02.06.2021, 15:02
—

jdf hat folgendes geschrieben:

Jo, finde ich auch ein bisschen merkwürdig. Das fällt für mich in die Kategorie Transpersonen ihre gewünschten Pronomen zu verweigern.

Die Transidentität von Transmenschen ist keine Kunstfigur.

#403: Autor: zelig,

Verfasst am: 02.06.2021, 15:10
—

TheStone hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Ich will sein Gewese nicht verteidigen, aber ich finde, daß jede/r unverbrüchliche Rechte hat. Nicht gedemütigt zu werden, Selbstbestimmung und sowas.

#404: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 02.06.2021, 15:40
—

TheStone hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Jo, finde ich auch ein bisschen merkwürdig. Das fällt für mich in die Kategorie Transpersonen ihre gewünschten Pronomen zu verweigern.

Die Transidentität von Transmenschen ist keine Kunstfigur.

Und?

Zitat:

Der 1966 im heutigen Krefelder Stadtteil Hüls geborene Jebsen, mit Realnamen Kayvan Soufi Siavash, hat deutsche und iranische Wurzeln.[1] Weil ihm sein bürgerlicher Name für deutsche Radiohörer zu schwer verständlich erschien, habe er später den Künstlernamen Ken Jebsen angenommen. Im Nachnamen soll der Geburtsname seiner deutschen Mutter, einer Hamburgerin, anklingen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ken_Jebsen

Er trägt den Namen Ken Jebsen seit ca. 30 Jahren. Ich habe ihn in den 90ern im Radio unter diesem Namen kennengelernt. Was soll daran also eine Kunstfigur sein? Und die Eindeutschung fremd klingender Namen bzw. die Änderung ist im weißen Deutschland sein Jahrzehnten, wenn nicht seit Jahrhunderten, eine übliche Praxis.

#405: Autor: TheStone,

Verfasst am: 02.06.2021, 17:23
—

jdf hat folgendes geschrieben:

TheStone hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Jo, finde ich auch ein bisschen merkwürdig. Das fällt für mich in die Kategorie Transpersonen ihre gewünschten Pronomen zu verweigern.

Die Transidentität von Transmenschen ist keine Kunstfigur.

Und?

Dein Vergleich ist nicht valide.

jdf hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Da steht, es handelt sich um einen Künstlernamen. Da steht nicht, dass er seinen Geburtsnamen irgendwie abgelegt hat. Daher sehr ich euer Problem nicht.

#406: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 02.06.2021, 17:49
—
Es gibt Leute, die den Bundeskanzler zwischen Kiesinger und Schmidt regelmäßig als "Herbert Frahm" bezeichnen. Warum tun sie das wohl?

#407: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 02.06.2021, 18:51
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Es gibt Leute, die den Bundeskanzler zwischen Kiesinger und Schmidt regelmäßig als "Herbert Frahm" bezeichnen. Warum tun sie das wohl?

Um zu signalisieren: "Wir kennen dich, brauchst dich gar nicht hinter deinem Decknamen zu verschanzen!"

Natürlich muss man sich den speziellen Fall angucken. Aber grundsätzlich ist es das Abgleiten auf eine höchst persönliche Ebene, die in sachlichen und politischen Auseinandersetzungen ein bestimmtes Licht auf den *Aufdecker* wirft.

#408: Autor: TheStone,

Verfasst am: 02.06.2021, 19:41
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Es gibt Leute, die den Bundeskanzler zwischen Kiesinger und Schmidt regelmäßig als "Herbert Frahm" bezeichnen. Warum tun sie das wohl?

Keine Ahnung aber dein Duktus legt nah, dass du mich darüber aufklären kannst und bei der Gelegenheit auch gleich in der Lage bist zu erklären, was der Fall Brandt mit Jebsen zu tun hat. Vor allem im Hinblick darauf, dass "Willy Brandt" eben kein Künstlername war sondern Brandt seinen Geburtsnamen seit kurz nach dem zweiten Weltkrieg auf offiziell nicht mehr geführt hat.

#409: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 02.06.2021, 19:45
—

TheStone hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Es gibt Leute, die den Bundeskanzler zwischen Kiesinger und Schmidt regelmäßig als "Herbert Frahm" bezeichnen. Warum tun sie das wohl?

Ob Künstlername oder nachträglich als Realname angenommener Deckname, ist mMn ein eher vernachlässigenswertes Detail. In beiden Fällen handelt es sich um eine bewusste Missachtung des Namens, unter dem jemand in der Öffentlichkeit auftritt und auch bekannt ist, in beiden Fällen mit der Absicht der persönlichen Herabwürdigung, in beiden Fällen ohne relevanten Bezug zur Sachauseinandersetzung.

#410: Autor: TheStone,

Verfasst am: 02.06.2021, 20:34
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Ob Künstlername oder nachträglich als Realname angenommener Deckname, ist mMn ein eher vernachlässigenswertes Detail.

Meines Erachtens nach nicht. Künstlernamen sind Künstlern vorbehalten und ich halte Siavashs Tätigkeit nicht für Kunst auch wenn das das zuständige Amt anders sieht. (Dass die Gesetzeslage in anderen Fällen die Definition eines künstlerischen Berufs durchaus gelegentlich auch mal sehr eng fasst, ist übrigens hier nachzulesen: https://www.lawblog.de/archives/2015/01/26/kein-kuenstlername-fuer-sexarbeiterin/ )

Sich im Zweifel auf eine angebliche Tätigkeit als Satiriker zu berufen, ist ja nun ein beliebter Zug in den Kreisen, in denen Siavash sich bewegt, wenn es zu unbequem wird, zu seinen Aussagen zu stehen.

Auch seine Verteidigung seines Zugvogelgleichnisses schlägt in diese Kerbe, in dem er sich darauf beruft, dass es sich um ein Zitat von Meese handle und künstlerisch sei, weil Meese ja ein sehr bedeutender Künstler wäre. In anderen Videos wie dem mit der Jokerschminke werden entsprechende Anwandlungen sich selbst im Zweifel hinter einer angeblich künstlerischen Tätigkeit verstecken zu können, offensichtlicher.

"Ken Jebsen" als das Künsteralterego zu akzeptieren, macht diesen Zug meiner Meinung nach durchaus leichter.

Mein Motiv ist also gewissermaßen nicht seine persönliche Herabwürdigung sondern die Herabwürdigung (beziehungsweise das starke in Zweifel ziehen der Legitimität oder, um es deutlicher zu sagen: das Ignorieren der Existenz) seiner Kunstfigur.

Mag sein, dass es angemessen war, als Radiomoderator von Unterhaltungssendungen einen Künstlernamen zu führen. Als jemand, der sich für einen politischen Journalisten hält, ist es das nicht.

Um noch etwas persönliches hinzuzufügen:

Ich fände es deutlich entspannter, wenn ihr deutlich deutlich benennt, was was das Problem ist und wo Klärungsbedarf besteht, statt mir, wie jdf ein pöbeliges "Und?" entgegenzuschleuder, nebulös, von "einem bestimmten Licht" dass auf sog. "Aufdecker" geworfen wird, zu schwadronieren, wie Skeptiker oder mit Ratespielen anzufangen, wie du.

Meist les ich euch eigentlich ganz gerne und hab' kein Interesse an gegenseitigem Rumpeln um herauszufinden, wer gewinnt.

Abgesehen davon, konterkariert, derartiges Diskussionsverhalten, das in erster Linie auf Herabwürdigung und dumm aussehen lassen des Diskussionspartners abzielt, eure Forderung an mich um mehr Respekt gegenüber Siavash/Jebsen in meinen Augen.

#411: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 03.06.2021, 13:11
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Hier ein sehr gutes Feature von Manuel Gogos über Edward Bernays:

https://www1.wdr.de/radio/wdr3/programm/sendungen/wdr3-kulturfeature/edward-bernays-100.html

Nice - und das was ein WDR da so zwischen Minute 28-33 bringt wurde einem Ken Jebsen als antisemitisch ausgelegt, wegen dem wurde der 'abgeschossen'.

Was meinst du mit 'abgeschossen'?

Wie würdest du es nennen wenn jemand etwas über DICH behauptet und dich damit beruflich/sozial/... ins Abseits ähhh ... ?

Kommt drauf an. Wenn jdf all das in die Welt rotzen würde, was kenfm so verbreitet würde zumindest sagen:
Geschieht im Recht, richtig so!

Nicht alles vermischen, es ging um einen Satz herausgerissen aus einer Diskussion, zu dem Zeitpunkt war der Radiomoderator, und das seit Jahren.

Stell dir mal vor ein Herr Broder hätte nicht zum 'Abschuss' dieses Radiomoderators beigetragen und ihn in die Aussenseiterrolle gedrängt, der könnte heute noch beim RBB Moderator sein, quasi 'embedded'. Der Kritiker der auch Dinge sagt die er beim RBB nicht öffentlich sagen könnte wurde da erst erzeugt.

Ich würde unterscheiden zwischen 'Abschuss-Grund' und dem was nach dem von Broder mit gemachten Aussenseiter-Zustand kam, nicht alles zusammenmischen und mit heutigem etwas früheres rechtfertigen.

#412: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 03.06.2021, 13:21
—

TheStone hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Für mich kam der Wechsel von einem eher deutschen Nachnamen zu etwas 'ausländischem' eher rüber wie 'du gehörst hier nicht hin'.

#413: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 03.06.2021, 13:44
—

TheStone hat folgendes geschrieben:

Mein Motiv ist also gewissermaßen nicht seine persönliche Herabwürdigung sondern die Herabwürdigung (beziehungsweise das starke in Zweifel ziehen der Legitimität oder, um es deutlicher zu sagen: das Ignorieren der Existenz) seiner Kunstfigur.

Dir ist aber schon klar, dass sich das praktisch Wort für Wort 100% genau so liest wie die Rechtfertigungen von TERFs für das absichtliche Misgendern von Transgender-Personen?

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Für mich kam der Wechsel von einem eher deutschen Nachnamen zu etwas 'ausländischem' eher rüber wie 'du gehörst hier nicht hin'.

Das kommt noch hinzu.

#414: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 03.06.2021, 13:48
—

TheStone hat folgendes geschrieben:

Komisch...in der Doku kommt an der von dir erwähnten Stelle weder das Wort Holocaust vor noch wird in ihr behauptet, er wurde als PR erfunden."

Es ging um den Zusammenhang Nazis(Goebbels,..) und Bernays-Propaganda.
Um das was die Nazis machten überhaupt machen zu können, so das es akzeptiert wird oder weggeschaut, wurde die Bevölkerung vorher propagandistisch 'bearbeitet'.
Ohne 1933-40 kaum das was 41-45 gemacht werden konnte, die PR hatte Vorarbeit dazu gemacht.

#415: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 03.06.2021, 14:30
—

TheStone hat folgendes geschrieben:

Ich fände es deutlich entspannter, wenn ihr deutlich deutlich benennt, was was das Problem ist und wo Klärungsbedarf besteht, statt mir, wie jdf ein pöbeliges "Und?" entgegenzuschleuder,

Das "Und?" ist nicht pöbelnd, sondern markiert das Fehlen eines Arguments oder Schlusses oä und ist verbunden mit der Weigerung, das was du geschrieben hast weiterzudenken oder weiterzuschreiben. Denn das ist deine Aufgabe.

Im übrigen: Künstlername =/= Kunstfigur.

#416: Autor: TheStone,

Verfasst am: 03.06.2021, 15:44
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

TheStone hat folgendes geschrieben:

Komisch...in der Doku kommt an der von dir erwähnten Stelle weder das Wort Holocaust vor noch wird in ihr behauptet, er wurde als PR erfunden."

Ich weiß. Aber das ist nicht das, was aus "Jebsens" Formulierung hervorgeht.

#417: Autor: TheStone,

Verfasst am: 03.06.2021, 15:47
—

jdf hat folgendes geschrieben:

Im übrigen: Künstlername =/= Kunstfigur.

Aber die Eintragung des Künstlernamens ist dejure offenbar die Anerkennung einer künstlerischen Tätigkeit. (siehe das von mir verlinkte Gerichtsurteil in dem die Eintragung eines Künstlernamens wegen angeblichem mangel an künstlerischen Betätigungen abgelehnt wird.)

Und damit bin ich im hier diskutierten Fall ganz und gar nicht einverstanden.

#418: Autor: TheStone,

Verfasst am: 03.06.2021, 15:48
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Dir ist aber schon klar, dass sich das praktisch Wort für Wort 100% genau so liest wie die Rechtfertigungen von TERFs für das absichtliche Misgendern von Transgender-Personen?

Nö, ist mir nicht klar. Ich weiß noch nichtmal was ein TERF ist.

#419: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 03.06.2021, 18:15
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Hier ein sehr gutes Feature von Manuel Gogos über Edward Bernays:

https://www1.wdr.de/radio/wdr3/programm/sendungen/wdr3-kulturfeature/edward-bernays-100.html

Nice - und das was ein WDR da so zwischen Minute 28-33 bringt wurde einem Ken Jebsen als antisemitisch ausgelegt, wegen dem wurde der 'abgeschossen'.

Was meinst du mit 'abgeschossen'?

Wie würdest du es nennen wenn jemand etwas über DICH behauptet und dich damit beruflich/sozial/... ins Abseits ähhh ... ?

Kommt drauf an. Wenn jdf all das in die Welt rotzen würde, was kenfm so verbreitet würde zumindest sagen:
Geschieht im Recht, richtig so!

Ich weiß nicht was Broder gesagt hat und was KenFm damals behauptet hatte. Ich sehe nur was kenfm heutzutage ins Netz stellt und kann nur sagen:
Pillepalle

Eines weiß ich aber mit Sicherheit: dass man dir gegenüber bezüglich Aussagen zu irgendwelchen verschwörungstheoretikern maximal skeptisch sein muss

#420: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 03.06.2021, 21:55
—

TheStone hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Im übrigen: Künstlername =/= Kunstfigur.

Womit du einverstanden bist, bleibt dir überlassen. Aber du solltest wissen, dass deine Argumente mies sind, denn:

1. Es ist für dein Verhalten offensichtlich völlig egal, ob sein Künstlername im Perso eingetragen ist oder nicht.

2. Weißt du gar nicht, ob er eingetragen ist oder nicht.

3. Wäre das derzeitige Eintragungsrecht gar nicht relevant, da es sich seit 2007 mehrfach geändert hat.

4. Trugen mindestens zur wahrscheinlich relevanten Zeit vor 2007 auch Journalisten eingetragene Künstlernamen.

Aber um diese Einzelheiten geht es gar nicht. Du willst ihn nach seinem Geburtsnamen nennen und das kannst du selbstverständlich tun. Und ich kann das (allerdings mit guten Argumenten) als Herabwürdigung ansehen und über deine Person meinen Teil denken.

Schulterzucken

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 13, 14, 15, 16, 17 Weiter :| |: Seite 14 von 17