fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Es geht hier nicht um einen Impfstoff. Aber es gibt - auch im Moment - x antiviral wirkende Stoffe in der Erprobung, die nicht bei allen Viren gleich helfen und die man, das liegt in der Natur eines Virusinfektes, nicht wie in der Mikrobiologie auf Nährmedien testen kann, auf denen man pathogene Einzeller züchten kann. Virenmedikamente lassen sich nur an infizierten Organismen, in diesem Fall Menschen testen. Nochmal: Leg die Veröffentlichungen auf den Tisch, aus denen Du Deine Weisheit hast, und wir können sie uns gemeinsam ansehen. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: | ||||
Die Spiegelstatistik habe ich mir beim erscheinen angesehen, da hatte ich meine Sichtweise des getarnten Biowaffenangriffs aber schon. Besorg dir das Heft irgendwoher, wenn du neugierig auf Indizien bist. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Brauche ich mir nicht zu besorgen, weil derart alte Spiegeltitel grundsätzlich online zur Verfügung stehen. Komischerweise steht da von Sars ziemlich viel, meist kleine Meldungen aus Spiegel online, aber einen Artikel über SARS und lokale Unterschiede in der Letalität konnte ich auch dann nicht finden, als ich die Suchzeit bis heute ausdehnte. Mit anderen Worten: Du redest von Beweisen aber kannst nichts auf den Tisch legen. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
...
Der Frontseitenaufmacher trug den Titel SARS, Zeitpunkt etwa Mitte bis Ende 2003. Im Heft ist dann die Statistik: Länder, Infizierte, Tote über mehrere Seiten groß aufgelistet. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
Ich kann meine Sichtweise aber auch beweisen.
Die Letalität von SARS war in allen hochentwickelten Industrieländern bei 10 - 15 %. Laut Spiegelstatistik im Heft 2003 zum Titelthema SARS war aber ausschließlich in den USA bei über 100 Infizierten kein einziger Todesfall zu verzeichnen. Diese Abweichung ist statistisch so signifikant, dass kein vernünftiger Zweifel mehr darüber bestehen kann, dass sie das Gegenmittel nach der Invasion des Irak gefunden und ausschließlich in den USA zur Heilung der Kranken verwendet haben. Diese Statistik wurde nicht zu manipulativen Zwecken verfälscht, denn die Abweichung wurde nicht bemerkt und mit keinem Wort erwähnt oder gar reißerisch benutzt. Überschlägig berechnet ist die statistische Chance auf 100% Überlebende bei über 100 Infizierten und einer Letalität von 10 - 15 % bei etwa 1 : 80.000, aber du kannst das sicher genauer berechnen. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
Ja, die Statistik fehlt, da ist nur Text zu sehen. Vermutlich wird auch nur der Text eingescannt und alles andere weggelassen. Ist denn prinzipiell bei allen älteren Ausgaben keine Statistik zu finden, die ja mit Sicherheit in vielen Originalausgaben zu finden war? Hast du diesbezüglich schon rumgestöbert? |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Habe ich, aber wofür willst Du das habe? Es ist egal, wie diese Zahlen sind, wenn Du nicht mehr hast. Nur diese Zahlen sind nicht in Richtung eines Grunde für die Unterschiede in der Letalität interpretierbar. Sie nützen also nicht. Lies mal in Ruhen den ganzen Post nochmal durch, wenn Du Fragen dazu hast, stell sie. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: | ||||
Wir können doch einfach mal die ganz normale Gleichheitsvermutung haben, d.h. jedes Krankenhaus in einer hochentwickelten Nation hat ähnliches Personal, ähnliche Medikamente und ähnliche Vorwarnzeit bei der ganz normalen Vermutung, dass amerikanische Mediziner ihre Kollegen anderswo sofort informieren wenn sie Heilung erreicht haben. Das hast du nämlich vergessen, die informieren sich in einem solchen Fall einer normalen Seuche doch sofort wenn einer Erfolg bei der Behandlung hat so dass sich die Zahlen schnell angleichen würden. ... |
fwo hat folgendes geschrieben: |
...
Wenn rund um den Globus Wissenschaftler unter Dampf an einem bestimmten Problem sitzen, kann eine Woche, dann kann evtl sogar ein Tag entscheidend sein. Und das dann nichts damit zu tun, dass an der einen Ecke Dilettanten sitzen und an der anderen keine, dass hat dann etwas damit zu tun, dass Informationen sich selbst im Zeitalter der Jetflugzeuge schneller ausbreiten als Krankheiten. ... |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
Die unterschiedliche Immunantwort zwischen Ethnien mag es geben oder nicht, es waren so viele Länder betroffen, das wir auch nur europäische hochentwickelte Länder betrachten können, bei denen die Parameter wirklich annähernd gleich sind, da sie ethnisch homogen sind. Auch da ist wieder der statistisch signifikante Ausreißer 0% zu 10 - 15 % zu sehen.
Warum versuchst du diesen Ausreißer wegzudefinieren wenn du als Biologe über die Information verfügst, dass SARS erst 2002/2003 das erste mal in dieser Form in Fledermäusen auftrat? Diese Information müßte dich doch tendenziell auf meine Seite bringen und wir müßten nicht mehr gegeneinander Argumentieren. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Äh, nein. Als Biologe bin ich, oder sollte es zumindest sein, solange ich als Biologe argumentiere, auf der Seite der wissenschaftlichen Stringenz. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: | ||||
Na, dann kannst du mir sicher verraten welcher Beweis dich als wissenschaftlich stringenten Biologen überzeugen würde dass es sich bei SARS um einen Biowaffenangriff von Saddam Hussein handelte, der, so unglaublich es auch klingt, vor der Weltöffentlichkeit geheimgehalten werden konnte. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Was mich wirklich stutzig machen würde, wäre, wenn etwas mit Geheimdienstmitarbeit zu einer klar strukturierten und nachvollziehbaren Vorgehensweise führen würde. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: | ||||
Das ist mir zu wolkig. Formuliere bitte etwas klarer, wie dieser Beweis aussehen müßte. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ganz einfach, wie bei jedem Gericht: Täter, Zeugen, Tatwerkzeuge, die man den Tätern eindeutig zuordnen kann, und - nur als Sahnehäubchen noch ein Geständnis. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Auf einen Edward Snowden kann man hier nicht hoffen, denn die Geheimdienstler hätten alle ein reines Gewissen denn sie hätten durch ihre Verschleierungsaktion Panikschaden von den USA abgewendet, der ja genau das Ziel von Saddam Hussein war, und sie würden nächstesmal hochpatriotisch genauso handeln. Ihre Verteidigung der USA war erfolgreich und der Feind hat seine Ziele nicht erreicht. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
Ich kann meine Sichtweise aber auch beweisen.
Die Letalität von SARS war in allen hochentwickelten Industrieländern bei 10 - 15 %. Laut Spiegelstatistik im Heft 2003 zum Titelthema SARS war aber ausschließlich in den USA bei über 100 Infizierten kein einziger Todesfall zu verzeichnen. Diese Abweichung ist statistisch so signifikant, dass kein vernünftiger Zweifel mehr darüber bestehen kann, dass sie das Gegenmittel nach der Invasion des Irak gefunden und ausschließlich in den USA zur Heilung der Kranken verwendet haben. Diese Statistik wurde nicht zu manipulativen Zwecken verfälscht, denn die Abweichung wurde nicht bemerkt und mit keinem Wort erwähnt oder gar reißerisch benutzt. Überschlägig berechnet ist die statistische Chance auf 100% Überlebende bei über 100 Infizierten und einer Letalität von 10 - 15 % bei etwa 1 : 80.000, aber du kannst das sicher genauer berechnen. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn man nach wiki geht, sind deine Zahlen falsch. https://en.wikipedia.org/wiki/Severe_acute_respiratory_syndrome In der wiki-Statistik sind nur 25 US-Fälle aufgeführt. |
Zitat: |
Jeannette HagenFollow
February 7 at 5:22 AM Derzeit geistert auf rechten Seiten und in vielen Kommentarspalten ein Bild herum, das angeblich Susanne Hennig-Wellsow, die Nicht-Blumen-Gratulantin von Erfurt dabei zeigen soll, wie sie Erich Honecker einen Blumenstrauß überreicht. Das ist natürlich Wasser auf die Mühlen aller, die in ihr eine rote Verräterin sehen. Wer sich kurz einmal die Zeit nimmt und bei Wikipedia schaut, wird feststellen, dass Frau Hennig-Wellsow 1977 geboren ist, als die Mauer fiel, also gerade mal bezaubernde 12 Jahre alt und somit noch ein bisschen davon entfernt war, in die FDJ eintreten zu können, die es dann in der Form sowieso nicht mehr gab. Gleichzeitig offenbart die Googlesuche rückwärts, dass dieses Bild eine ganz andere Frau, nämlich die junge Textilfacharbeiterin Heidi Bardölke zeigt. So geht Lüge. So geht Propaganda. Und wer den Mist glauben will, der teilt ihn eben massenhaft. https://de.wikipedia.org/…/Datei:Bundesarchiv_Bild_183-R102… |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
In meinem Facebook-Feed gefunden. |
Zitat: |
Deutschland: Beeinflussung der Berichterstattung von Leitmedien durch die Verbindungen zwischen Journalisten und Politik- sowie Wirtschaftseliten
Der Medienwissenschaftler Uwe Krüger, der die soziale Umgebung von 219 leitenden Redakteuren deutscher Leitmedien untersuchte, geht davon aus, dass in der Bundesrepublik Deutschland "eine konsensuell geeinte Elite in wichtigen Fragen (Krieg und Frieden, makroökonomische Ordnung) gegen die Interessen eines Großteils der Bevölkerung regieren kann und dass journalistische Eliten zu stark in das Elitenmilieu eingebunden sein könnten, um noch als Anwälte des öffentlichen Interesses kritisch-kontrollierend zu wirken."[64] https://de.wikipedia.org/wiki/Propaganda#Deutschland:_Beeinflussung_der_Berichterstattung_von_Leitmedien_durch_die_Verbindungen_zwischen_Journalisten_und_Politik-_sowie_Wirtschaftseliten Er stellte fest, dass jeder Dritte untersuchte Journalist informelle Kontakte mit Politik- und Wirtschaftseliten unterhielt. Bei vier Außenpolitik-Journalisten, Stefan Kornelius, Klaus-Dieter Frankenberger, Michael Stürmer und Josef Joffe finden sich dichte Netzwerke im US- und Nato-affinen Elitenmilieu.[64] |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
weil mir die werbung von amazon. resp. die, die karriechancen verspricht, wenn man sich nur richtig anstrengt aufstößt:
und so passt es auch, dass auf der einen seite z.b eine amazon- doku über die miserablen arbeitsbedingungen usw läuft und im gleichen medium werbung für den anbieter gemacht wird. kein problem. auch für die öffentlichen. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja das nennt man Ausgewogenheit. Zweifellos kann man in den oberen Etagen von Amazon Karriere machen. In den unteren Etagen geht's weniger kuschelig zu. Über beides wird berichtet. Wo also ist das Problem? Ich jedenfalls möchte keine Medien, die zur Nachricht auch gleich die passende moralische Bewertung mitliefern. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
weil mir die werbung von amazon. resp. die, die karriechancen verspricht, wenn man sich nur richtig anstrengt aufstößt:
und so passt es auch, dass auf der einen seite z.b eine amazon- doku über die miserablen arbeitsbedingungen usw läuft und im gleichen medium werbung für den anbieter gemacht wird. kein problem. auch für die öffentlichen. dieses (kindliche) festhalten an der redlichkeit der sog leitmedien ist echt lächerlich. https://www.ard-werbung.de/werbeangebote/ wo steht hier was über ethische richtlinien in der auswahl von werbeclips, die auf den öffentlichen gezeigt werden? preise: https://www.ard-werbung.de/tv/tarife-service/tarifrechner/ |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja das nennt man Ausgewogenheit. Zweifellos kann man in den oberen Etagen von Amazon Karriere machen. In den unteren Etagen geht's weniger kuschelig zu. Über beides wird berichtet. Wo also ist das Problem? Ich jedenfalls möchte keine Medien, die zur Nachricht auch gleich die passende moralische Bewertung mitliefern. |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
zum glück muss ich mit dir nicht kuscheln. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Hier ein sehr gutes Feature von Manuel Gogos über Edward Bernays:
https://www1.wdr.de/radio/wdr3/programm/sendungen/wdr3-kulturfeature/edward-bernays-100.html |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Nice - und das was ein WDR da so zwischen Minute 28-33 bringt wurde einem Ken Jebsen als antisemitisch ausgelegt, wegen dem wurde der 'abgeschossen'. |
TheStone hat folgendes geschrieben: |
Zeig mal wo Siavash das gesagt hat, was in der Doku zwischen 0:28 und 0:33 dran kommt und ihm das als antisemitisch ausgelegt wurde. |
Code: |
https://paulschreyer.wordpress.com/2019/08/22/der-holocaust-leugner-ken-jebsen-eine-klarstellung/ |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde