jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Wovon? |
Zitat: |
Nach der Fertigstellung sah sich Orwell vor große Schwierigkeiten bei der Publikation gestellt: Farm der Tiere wurde von vier Verlegern abgelehnt. Ein Verleger, der das Werk anfangs zu akzeptieren schien, wies die Publikation auf ausdrückliches Anraten des britischen Informationsministeriums zurück.[5] (...) Das Original-Script enthielt ein Vorwort mit dem Titel The Freedom of the Press, in welchem Orwell die britische Selbstzensur, die Unterdrückung kritischer Äußerungen gegen den damaligen Alliierten Sowjetunion und schließlich die Unterdrückung des Buches durch die britische Regierung kritisierte. Das Vorwort fiel schließlich genau dieser Zensur zum Opfer und war deshalb in der im August 1945 veröffentlichten Erstausgabe und den meisten der folgenden Ausgaben nicht enthalten. Aus diesem Vorwort stammt das von Orwell berühmt gewordene Zitat: „Falls Freiheit überhaupt etwas bedeutet, dann bedeutet sie das Recht darauf, den Leuten das zu sagen, was sie nicht hören wollen.“[6 https://de.wikipedia.org/wiki/Farm_der_Tiere |
Zitat: |
Das IRD war die Regierungsbehörde, der George Orwell seine Liste mutmaßlicher Kommunisten (Orwells Liste) [6] vorlegte , darunter viele prominente Personen wie Charlie Chaplin , Paul Robeson und Michael Redgrave . Mit der Hilfe von Orwells Witwe Sonia Orwell und seinem ehemaligen Verleger Fredric Warburg erwarb das IRD die ausländischen Rechte an einem Großteil von Orwells Werken und verbrachte Jahre damit, Animal Farm auf allen Kontinenten zu verteilen, Orwells Werke in 20 verschiedene Sprachen zu übersetzen und die Gründung zu finanzieren eines animierten Spielfilms nach Animal Farm ,[8] und die Zusammenarbeit mit der CIA, um denAnimationsfilm Animal Farm in Spielfilmlänge zu erstellen, den ersten seiner Art in der britischen Geschichte. [9] Viele Historiker haben festgestellt, dass Orwells literarischer Ruf größtenteils auf gemeinsame Propagandaoperationen zwischen IRD und CIA zurückzuführen ist . [10] (...) |
Zitat: |
ZEIT ONLINE: In Ihrem Buch This Is Not Propaganda beschreiben und analysieren Sie, wie Putin seine Macht im Innern mit einer intensiven Informationspolitik sichert. Was muss man wissen, um ihn jetzt zu schwächen?
Pomerantsev: Die Techniken wechseln, aber es existiert eine Strategie. Wenn ich sie auf einen Satz bringen soll, dann lautet sie: Ideologie wurde durch Verschwörungstheorie ersetzt. Die kommunistische Weltsicht ist lange tot, und an ihre Stelle ist ein vages Gefühl von Bedrohung und einer Verschwörung gegen Russland getreten. So entsteht im Inland eine, wenn auch eher instabile, Gemeinschaft. Wichtig für Putin ist in diesem Zusammenhang, dass die russische Bevölkerung eine passive Haltung einnimmt – gegenüber der eigenen Regierung und gegenüber dem Weltgeschehen. Die Passivität der eigenen Bürger zu verstärken, ist Putin extrem wichtig, es ist derzeit die vielleicht wichtigste Botschaft nach innen: Wir wurden zu diesem Krieg gezwungen. Wir hatten keine Wahl. Das heißt letztlich, die Russen tragen keine Verantwortung. Das Geschehen wird von bösen, nicht näher bezeichneten Kräften in der Welt bestimmt. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Pomerantsev: Die Techniken wechseln, aber es existiert eine Strategie. Wenn ich sie auf einen Satz bringen soll, dann lautet sie: Ideologie wurde durch Verschwörungstheorie ersetzt. |
Zitat: |
Die EU war in Sorge, dass die russischen Desinformationssalven die Debatten in den Mitgliedstaaten beeinflussen könnten. Russland betreibe „eine systematische internationale Kampagne der Medienmanipulation und Verfälschung von Fakten“, begründete die EU-Kommission daher ihr Verbot. Doch mehr als sechs Monate später ist RT weiter präsent. Wie macht RT das, und warum stoppt niemand diese Desinformationskampagne? |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/russische-propaganda-rt-de-umgeht-das-verbot-der-eu-18313253.html |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||
zelig, den Link kann man nicht lesen, wenn man keine FAZ abonniert hat. Ich hab das Abbo schon vor längerer Zeit gekündigt, weil die FAZ mehr oder weniger Grün ist, und diese Farbe liegt mir nicht. Bin dafür auf die NZZ umgestiegen, kostet pro Monat nur 3 € mehr. Aber generell eine Frage: Warum sollte man nicht RT oder andere Programme lesen oder hören können? Es kann sich doch jeder eine eigene Meinung bilden, man ist doch nicht gezwungen das zu schlucken, was einem eine beliebige Redaktion vorsetzt? Ich habe nur eine einzige Kritik an den Medien der BRD: Das ist der Zwangsbeitrag für den ÖRR, den kann man nicht kündigen, egal auch wenn der mittlerweile als Werkzeug der Indoktrination mißbraucht wird. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Aber generell eine Frage: Warum sollte man nicht RT oder andere Programme lesen oder hören können? Es kann sich doch jeder eine eigene Meinung bilden, man ist doch nicht gezwungen das zu schlucken, was einem eine beliebige Redaktion vorsetzt? |
Wolf359 hat folgendes geschrieben: | ||
"Die Leute" sind eben zu dumm. Deshalb muss staatlich eingegriffen werden, um "die Leute" zu schützen. Sonst könnte es passieren, dass die Stimmung in Europa umschlägt. Simsalabim verwandeln sich die europäischen Länder dann allesamt in Autokratien und hörige Vasallenstaaten Putins. Das geht nun wirklich nicht. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Wenn "die Leute" einigermaßen medienkompetent wären, und bewusst gestreute Fake-Nachrichten von echte unterscheiden könnten, wäre das nicht nötig. Wer nur mal gelegentlich in Facebook & Co unterwegs ist, wird staunen, woran "die Leute" alles so glauben. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||||
Genau. Leider sind einige Leute zu dumm, um den Unterschied von gefälschten Tatsachenbehauptungen und Meinungsäußerungen zu verstehen. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
astarte, ich wohne gegenüber einer Kirche, was glaubst du an was die Leute da so alles glauben? Dagegen ist RT leichte Kost, die arbeiten auf der anderen Straßenseite mit Geistern und Göttern, mit Paradiesen und ewiger Verdammnis, und deren Einfluß ist zigmal größer als das Gesülze irgendwelcher Moderatoren oder Redakteure. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
In Wiki steht:
https://de.wikipedia.org/wiki/Propaganda Das setzt die Existenz einer steuernden Instanz voraus, die auch die Macht zur Gleichschaltung hat. Bei den meisten, gegen bestimmte Standpunkte erhobenen und zudem unbegründeten Propaganda-Vorwürfen der letzten Tage, handelt es sich schlichtweg um Meinungsdifferenzen. Wer eine andere Meinung hat, unterliegt der Propaganda. Das ist insofern lächerlich, als daß damit implizit auch gesagt wird, Gleiches gälte nicht für sich selbst. Diese Selbstgewissheit spricht eher für das Gegenteil. Da Propaganda systemisch ist, hat sie es in liberalen Gesellschaften schwer. Sie hat es dagegen leicht in autoritären Gesellschaften, weswegen ich gegenüber erklärten Staatssendern wie RT grundsätzlich skeptisch bin. |
Luke Skywalker hat folgendes geschrieben: |
Viel schlimmer ist, wenn die Medien-Konzerne sich einigen, welche Bären sie ihren Konsumentinnen und Konsumenten aufbinden. Eine Falschmeldung kann heutzutage nur erkannt werden, wenn ein Rundfunksender oder eine große Tageszeitung eine andere Darstellung bringt. Wenn die Medien-Konzerne sich erst geeinigt haben, welche Lügen sie verbreiten wollen, dann kann kein(e) Normalverdiener(in) die Lügen mehr durchschauen. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Ja, aber ich würde da nicht "Lüge" schreiben, da steckt ein negativer Vorsatz drin. Man kann auch an einen an eine Ideologie angepaßten Sermon 'glauben'. Und wenn jemand ernsthaft meint auf der Seite der Herrenmenschen zu stehen, wo nicht falsch sein kann was die machen, und das was die Untermenschen machen blanko schlecht(er) sein muß, dann kommst du mit dem Begriff Lüge kaum noch an die ran, weil der Begriff bei denen nicht von Tatsachen abgeleitet wird sondern von Herkunft. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Und wenn jemand ernsthaft meint auf der Seite der Herrenmenschen zu stehen, wo nicht falsch sein kann was die machen, und das was die Untermenschen machen blanko schlecht(er) sein muß, dann kommst du mit dem Begriff Lüge kaum noch an die ran, weil der Begriff bei denen nicht von Tatsachen abgeleitet wird sondern von Herkunft. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Definiere "Herrenmenschen" und "Untermenschen" |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Wer glaubt denn sowas ernsthaft? Magste mal sagen, wen du damit meinst? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Es gibt verschiedene Gründe wieso jemand eine bestimmte Gruppe für wertvoller/überlegener/stärker/... hält und andere für minderwertiger/schwach/unterlegen/... . Die Gründe können sich ändern, nur wer sich heutzutage als Herrenmensch wähnt -oder andere als Untermenschen- der wird das eher anders rüberbringen. Die Begriffe mögen aufgrund derer die sie früher mal nutzten abstoßend sein, aber inhaltlich gibt es das -leider- auch heute. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Bist du ein Nazi? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Na, ich bin a Bazi. Bist du intelligentes Leben? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Was sollte denn eigentlich diese völlig absurde Frage an sich gerichtet? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Die Gründe können sich ändern, nur wer sich heutzutage als Herrenmensch wähnt -oder andere als Untermenschen- der wird das eher anders rüberbringen. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Ah, Russen sind die Herrenmenschen und Ukrainer die Untermenschen. Ich versteh dich sehr gut! Und du bringst das ganz anders rüber. Respekt. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Nein, nein... die verweichlichten Westeuropäer sind die Untermenschen, nicht die Ukrainer. Russen sind Herrenmenschen, das ist ja bekannt. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Was sollte denn eigentlich diese völlig absurde Frage an sich gerichtet? |
Zitat: |
Referenden vor dem Ziel
Donbass: Hohe Beteiligung laut Behörden. Medwedew präzisiert Atomdrohung In den beiden »Volksrepubliken« (VR) Donezk und Lugansk sowie in den russisch besetzten Bezirken der Ukraine, Cherson und Saporischschja, sind am Dienstag die Referenden über einen Beitritt der Regionen zur Russischen Föderation zu Ende gegangen. Zuvor hatten die Behörden in Lugansk erneut Beschuss durch Mehrfachraketenwerfer auf den Ort Altschewsk gemeldet, die Wahllokale seien jedoch geöffnet geblieben. Bis Montag abend hatten offiziellen Angaben zufolge 86,89 Prozent der Menschen in der »VR« Donezk, 63,58 Prozent in der Region Cherson und 66,43 Prozent in der Region Saporoschschja an dem Referendum teilgenommen. In der »VR« Lugansk hätten bis Dienstag mittag 90,64 Prozent der Wahlberechtigten ihre Stimme abgegeben. [...] Dagegen will Brüssel mit erneuten Sanktionen vorgehen. Der Sprecher des EU-Außenbeauftragten Josep Borrell, Peter Stano, sagte am Dienstag, alle Personen, »die an der Organisation dieser illegalen Referenden beteiligt sind«, würden »Konsequenzen« zu gewärtigen haben. Diplomaten zufolge sollen die Verantwortlichen auf die Sanktionsliste der EU aufgenommen werden. Unterdessen hat der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, auf Telegram geschrieben, die geltende Militärdoktrin erlaube den Einsatz von Atomwaffen unter anderem bei einem existenzbedrohenden Angriff auf das russische Staatsgebiet. Er bekräftigte damit eine zuvor schon von Putin gemachte Drohung. Auch Peskow empfahl jedem, sich die Grundsätze der Militärdoktrin bewusst zu machen. Gleichzeitig äußerte Medwedew die Überzeugung, der Westen werde in einem solchen Fall nicht direkt eingreifen. Keiner der »Demagogen jenseits des Atlantiks« wolle »in einer nuklearen Apokalypse sterben«. https://www.jungewelt.de/artikel/435556.volksabstimmung-referenden-vor-dem-ziel.html |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Und dass unsere ML-Knaller auf die Apokalypse warten, ist ja inzwischen gesichertes Wissen, genauso wie der Transatlantik das reine Böse ist. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Unser Schwurbuloge sollte nicht seinen Pfleger tippen lassen. |
Luke Skywalker hat folgendes geschrieben: |
Viel schlimmer ist, wenn die Medien-Konzerne sich einigen, welche Bären sie ihren Konsumentinnen und Konsumenten aufbinden. Eine Falschmeldung kann heutzutage nur erkannt werden, wenn ein Rundfunksender oder eine große Tageszeitung eine andere Darstellung bringt. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde