Der Herr Trump mal wieder....
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

#1: Der Herr Trump mal wieder.... Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 23.11.2016, 07:16
    —
Die neueste Farce um Donald Trump entzuendete sich juengst nach einer Auffuehrung des Broadway musicals "Hamilton", bei der Trumps Vizepraesidenschaftskandidat Mike Pence im Theater anwesend war und von den Besuchern spontan ausgebuht wurde. Im Anschluss an das Theaterstueck trat einer der Schauspieler vor das Publikum und verlas stellvertretend fuer das Esemble eine Erklaerung, die sich direkt an Mike Pence richtete und der Sorge Ausdruck verlieh, dass ein Praesident Trump eine Gefahr fuer Minderheiten in den USA und allgemein "diversity" sein koennte, verbunden mit der Aufforderung an Pence sich dafuer einzusetzen, dass dies nicht so geschehen werde. Pence verliess zwar bereits nach dem ersten Satz der Erklaerung den Saal, blieb allerdings noch im Foyer kurz stehen und hoerte dort der gesamten Erklaerung zu.


http://www.cbc.ca/news/entertainment/pence-hamilton-cast-1.3858912


Wie reagierte Donald Trump nun auf den "Eklat"? Eigentlich wie immer. Er logte in sein Twitter-account ein und beschwerte sich, dass das "Hamilton"-Ensemble so gemein gewesen waere zu seinem Komplizen. Ausserdem verlangte er frecherweise eine Entschuldigung, obwohl die Erklaerung des "Hamilton"-Ensembles keinerlei Beleidigungen enthielt und im Grunde genommen recht hoeflich gehalten war. Trotzdem wertete Trump die Sache als "Belaestigung" seines Vice ("harrassment") durch das "Hamilton"-Ensemble.

Nuechtern betrachtet: Wenn sich hier jemand haette entschuldigen muessen, dann waere dies maximal Michael Pence gewesen, der sich einfach umdrehte und ging, obwohl er persoenlich angesprochen wurde. Wenn man direkt angesprochen wird, dann bleibt man stehen und hoert dem erstmal zu. Jedenfalls ist das bei Menschen mit halbwegs guten Manieren so.

Aber Trump scheint (vor allem wenn er nachts twittert) absolut unfaehig zu sein zu begreifen, dass hier ein Dialogangebot an seine Regierung gemacht wurde und keinerlei Grund besteht sich ueber die Erklaerung der Schauspieler aufzuregen.

Eine direkte, voellig angemessene Antwort durch einen "Hamilton"-Schauspieler erhielt Trump uebrigens auch auf seiner Twitterseite. Der forderte Trump unmissverstaendlich auf sich selber erst mal bei allen Menschen zu entschuldigen, die er waehrend seines Wahlkampfs beleidigt hat.


Der Trump-Trash hat natuerlich auch schon auf die Sache reagiert und ueberall in den rechten Ecken des Internets wird zum Boykott des Musicals aufgerufen. Letztlich ist das allerdings eine rein symbolische Kiste. "Hamilton" ist bereits auf Monate hinaus ausverkauft und dessen Macher werden wohl kaum wegen dieses "Boykotts" wirtschaftliche Einbussen erleiden.

#2:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 23.11.2016, 07:26
    —
Gute Idee, bb. Smilie

Ich glaube dieser Thread wird über die nächsten 4 bis 8 Jahre noch einige Beiträge anhäufen.

Diese Hamilton-Geschichte ist echt lächerlich. Die haben einfach nur ihren Sorgen Ausdruck verliehen. Wenn man schonmal jemanden zu Gast hat, der bald derart viel Einfluss haben wird wie Pence, dann kann man das auch mal machen, so als Theater und auch als Menschen und Wahlberechtigte. Unhöflich waren sie auch nicht dabei. Aber war klar, dass sich Trump darüber aufplustert. Mit den Augen rollen

#3:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 23.11.2016, 08:55
    —
Postfaktiker beim Realitycheck

#4:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 23.11.2016, 09:43
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Postfaktiker beim Realitycheck


Wat für'n Wendehals. Smilie Aber soll mir nur recht sein.

#5:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 23.11.2016, 09:55
    —
Donald Trump hat ganz einfach auf einen anderen Modus umgeschaltet. Was ihm im Wahlkampf nuetzte, koennte ihm in der neuen Phase, in der er seine Macht konsolidieren will, schaden. Daher kommen die neuen Toene.

Ich gebe bei Trump keinen Pfifferling auf das, was er sagt. Zu deutlich ist ihm anzumerken, dass er vor allem das sagt, was ihm in der jeweiligen Situation nuetzlich erscheint. In dieser Hinsicht ist der Mann der ultimative Opportunist. Man darf gespannt sein, was er fuer Toene anschlagen wird, wenn seine Macht konsolidiert sein wird und welche, wenn er waehrend seiner Praesidentschaft auf Probleme stoesst.

Bei einem bin ich mir allerdings sicher. Donald Trump merkt sich sehr gut, wer sich gegen ihn stellt und er wird zu gegebener Zeit versuchen, es diesen Leuten heimzuzahlen. Donald Trump mit seiner extrem narzistischen Persoenlichkeit vergisst da nichts und das werden die betreffenden Leute irgendwann merken. Und dabei wird es nicht bei blosser Rethorik bleiben...

#6:  Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 23.11.2016, 13:56
    —
Trump gibt zur Zeit sanftere Töne von sich. Was ist Programm, was ist Augenwischerei, was ist pure Verarschung, was ist nur situativ?

In diesem Fall und nur in dem Fall der sanfteren Töne weiß ich die Unglaubwürdigkeit von Trump zu schätzen. ;- OK, mein letzter Satz ist fast unverständlich aber ihr werdet schon erahnen, was ich meine. zwinkern

#7:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 23.11.2016, 19:56
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Donald Trump hat ganz einfach auf einen anderen Modus umgeschaltet. Was ihm im Wahlkampf nuetzte, koennte ihm in der neuen Phase, in der er seine Macht konsolidieren will, schaden. Daher kommen die neuen Toene.

Das Problem dabei ist jedoch, dass die "neuen Töne" auch nicht glaubhaft sind, denn die Auswahl seiner Minister und sonstigen Führungsleute besteht leider zum Teil auch aus ultrarechten Nationalisten.

#8:  Autor: sünnerklaasWohnort: Da, wo noch Ruhe ist BeitragVerfasst am: 23.11.2016, 20:24
    —
Warum nur muss ich bei der Ansicht dieses Bildes:


Quelle: SPON
...so unwillkürlich an die Typen aus dem Politbüro der KPdSU denken?

#9:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 23.11.2016, 20:36
    —
simma mal gespannt, ob sich der donny von putin so schnell kaufen läßt wie goldkettchen-gerd...

#10:  Autor: sünnerklaasWohnort: Da, wo noch Ruhe ist BeitragVerfasst am: 23.11.2016, 21:40
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Donald Trump hat ganz einfach auf einen anderen Modus umgeschaltet. Was ihm im Wahlkampf nuetzte, koennte ihm in der neuen Phase, in der er seine Macht konsolidieren will, schaden. Daher kommen die neuen Toene.

Ich gebe bei Trump keinen Pfifferling auf das, was er sagt. Zu deutlich ist ihm anzumerken, dass er vor allem das sagt, was ihm in der jeweiligen Situation nuetzlich erscheint. In dieser Hinsicht ist der Mann der ultimative Opportunist. Man darf gespannt sein, was er fuer Toene anschlagen wird, wenn seine Macht konsolidiert sein wird und welche, wenn er waehrend seiner Praesidentschaft auf Probleme stoesst.

Bei einem bin ich mir allerdings sicher. Donald Trump merkt sich sehr gut, wer sich gegen ihn stellt und er wird zu gegebener Zeit versuchen, es diesen Leuten heimzuzahlen. Donald Trump mit seiner extrem narzistischen Persoenlichkeit vergisst da nichts und das werden die betreffenden Leute irgendwann merken. Und dabei wird es nicht bei blosser Rethorik bleiben...


Ich glaube, man sollte mal bei Trump abwarten, bis er Präsident ist.

Allerdings hat sich Henry Kissinger in einer sehr diplomatischen Art und Weise in einem Zeit-Interview über Trump geäussert. Durch die Blume gesagt lässt Kissinger ansatzweise durchblicken, dass er Trump und sein gesamtes Umfeld wohl für vollkommen unfähige Chaoten hält, die gar nichts auf die Reihe bekommen werden.
Zitat:

ZEIT ONLINE: Derzeit scheint niemand Trumps außenpolitische Agenda zu kennen. Können Sie uns weiterhelfen?

Kissinger: Nein, ich nehme an, dass er die ersten sechs Monate brauchen wird, um die Probleme zu begreifen und Beziehungen zu den anderen Führern der Welt aufzubauen.

(...)

Wahlkampf ist nicht Regieren. Sie haben korrekt beschrieben, welche Tendenzen man in das hineinlesen könnte, was Trump im Wahlkampf sagte. Ich halte das für nutzlos. Was soll das heißen: den IS in Grund und Boden bomben? Ich denke Trump muss sich erst mal informieren, erst über die Details, dann über die Strategie. Aber wir sollten ihm Zeit dafür geben.
Quelle


Könnte sein, dass Trump so lange braucht, um irgendwas zu erkennen und ansatzweise zu begreifen, dass er dabei gar nicht merkt, dass seine Amtszeit längst beendet ist...

#11:  Autor: Er_Win BeitragVerfasst am: 23.11.2016, 23:26
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
simma mal gespannt, ob sich der donny von putin so schnell kaufen läßt wie goldkettchen-gerd...


da gibt's in den USA selbst genug, die ihn kaufen können - oder es vermutlich schon gemacht haben ...

Wieder ganz nett, was "analitik" so alles an Quellen bringt und danach herumspekuliert:
http://analitik.de/2016/11/23/gedanken-ueber-trump-und-den-kontext/

#12:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 24.11.2016, 15:27
    —
Donald Trump will mit "Alt Right" nichts zu tun haben

Zitat:
Trump verteidigte auch seinen künftigen Strategiechef im Weißen Haus, Stephen Bannon, gegen Kritik, dieser sei ein Rassist. "Wenn er Rassist oder ein Rechter oder was auch immer in dieser Richtung wäre, würde ich überhaupt nicht darüber nachdenken, ihn zu beschäftigen." Die Ernennung des radikalen Provokateurs war von vielen Seiten kritisiert worden.


Der Mann kann echt dreist lügen.

#13:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 24.11.2016, 17:26
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Donald Trump will mit "Alt Right" nichts zu tun haben

Zitat:
Trump verteidigte auch seinen künftigen Strategiechef im Weißen Haus, Stephen Bannon, gegen Kritik, dieser sei ein Rassist. "Wenn er Rassist oder ein Rechter oder was auch immer in dieser Richtung wäre, würde ich überhaupt nicht darüber nachdenken, ihn zu beschäftigen." Die Ernennung des radikalen Provokateurs war von vielen Seiten kritisiert worden.


Der Mann kann echt dreist lügen.

Ich glaube nicht, dass der lügt. Lügen bedeutet, absichtlich die Unwahrheit zu sagen. Wahrheit ist keine Kategorie, in der Trump denkt. Er_Win hat hier irgendwo eine ganz nette Analyse seiner Aussagen im Wahlkampf verlinkt, in dem er bei jedem Gegner genau das verzapft hat, was richtig war, um den "aus dem Weg zu räumen". Wahr oder unwahr interessiert ihn nicht, seine Aussagen werden nur nach der zum aktuellen Zeitpunkt angestrebten Wirkung beim Adressaten zusammengestellt und dann oft genug stereotyp wiederholt.

#14:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 24.11.2016, 17:31
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Wahrheit ist keine Kategorie, in der Trump denkt.


Und wer ihm das zugesteht, fällt auf seine Lügen rein.

#15:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 24.11.2016, 17:36
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Wahrheit ist keine Kategorie, in der Trump denkt.


Und wer ihm das zugesteht, fällt auf seine Lügen rein.

Nö. Der formuliert nur etwas gelassener, dass seine Aussagen nichts wert sind.

#16:  Autor: Er_Win BeitragVerfasst am: 24.11.2016, 19:17
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Wahrheit ist keine Kategorie, in der Trump denkt.


Und wer ihm das zugesteht, fällt auf seine Lügen rein.


nicht unbedingt - ev. versucht jener sein Urteil nach dem zu bilden, was Trump tut, nicht was er lautstark rum-trump-etet Schulterzucken

Alle überrascht-Geschockten die lieber an Clintons Rockzipfel hängen, fallen doch genauso gerne auf jede Trump-Äusserung rein, sofern sie nur ein bißchen verwertbares Empörungspotenzial hat !

#17:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 24.11.2016, 19:23
    —
Er_Win hat folgendes geschrieben:
.....
Alle überrascht-Geschockten die lieber an Clintons Rockzipfel hängen, fallen doch genauso gerne auf jede Trump-Äusserung rein, sofern sie nur ein bißchen verwertbares Empörungspotenzial hat !

Schulterzucken Wenn es da einzige Potenzial ist, das seine Äußerungen haben?

#18:  Autor: WolfWohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 24.11.2016, 20:27
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Er_Win hat hier irgendwo eine ganz nette Analyse seiner Aussagen im Wahlkampf verlinkt, in dem er bei jedem Gegner genau das verzapft hat, was richtig war, um den "aus dem Weg zu räumen".

Wolf hat folgendes geschrieben:
Eine wirklich gute Vorabanalyse, warum Trump gewonnen hat:
https://m.youtube.com/watch?v=LibRNYJmZ-I

Edit: Link korrigiert

#19:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 24.11.2016, 20:44
    —
@ Wolf: Jupp. Das ist was ich meinte. Sorry für die falsche Erinnerung.

#20:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 24.11.2016, 23:37
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Wahrheit ist keine Kategorie, in der Trump denkt.


Und wer ihm das zugesteht, fällt auf seine Lügen rein.

Nö. Der formuliert nur etwas gelassener, dass seine Aussagen nichts wert sind.


Es gibt genug Leute, die seine Aussagen für sich verwerten. Auch User hier im Thread (und ich meine nicht Dich).

#21:  Autor: Er_Win BeitragVerfasst am: 25.11.2016, 10:57
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Wahrheit ist keine Kategorie, in der Trump denkt.


Und wer ihm das zugesteht, fällt auf seine Lügen rein.

Nö. Der formuliert nur etwas gelassener, dass seine Aussagen nichts wert sind.


Es gibt genug Leute, die seine Aussagen für sich verwerten. Auch User hier im Thread (und ich meine nicht Dich).


und du meinst doch auch nicht die Verwertung, die sich in besorgter Trump-Äusserungs-Empörtheit gegenseitig übertrifft ?

Das ist im FGH übrigens die häufigste Art der Verwertung zwinkern

#22:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 25.11.2016, 18:44
    —
(1) Die Zusammenstellung der Regierungsmannschaft sagt ja schon eine Menge aus:

Erstens, so gut wie niemand hat Erfahrung damit, wie eine Regierung funktioniert, aber insgesamt sind viele loyal zu Trump (Link):

Zitat:
Trump's approach to building a cabinet is the realization of an idea that has been bandied about by (some) Americans for decades: That "expertise" is something to be suspicious of, and is a liability rather than an asset. Richard Hofstadter was winning Pulitzer Prizes for writing about this tendency 50 years ago, and it's only grown in magnitude since. That said, when past presidents that tried to tap into this sentiment, it was mostly just lip service. Eisenhower, Carter, Reagan, and Bush II all came to Washington as "outsiders" with limited political experience (or, at least, limited experience at the federal level), but they promptly surrounded themselves with pros. Trump, by contrast, is primarily surrounding himself with loyalists.


Zweitens, Trump hat sich als "Volkstribun" inszeniert, aber es wird tatsächlich die reichste Regierung ever sein. Und auch da steht im Verdacht, daß diese Leute im Interesse einer Umverteilung von unten nach oben handeln, aber nicht unbedingt im Interesse der armen Leute oder der Normalverdiener (Link):

Zitat:
Donald Trump campaigned as the champion of the "forgotten man" but his cabinet is unlikely to be full of ordinary people. In fact, people worth less than $25 million need not apply. Some of his likely picks and their net worths are:

Harold Hamm ($15 billion)
Betsy DeVos ($5 billion)
Wilbur Ross ($3 billion)
Mitt Romney ($250 million)
Steve Mnuchin (> $46 million)
Rudy Giuliani (tens of millions)
Ben Carson ($26 million)

The deputy secretary of commerce is likely to be Todd Ricketts, a billionaire whose family owns the Chicago Cubs. And Trump, who claims to be worth $10 billion, is no pauper either. Is this cabinet going to operate for the benefit of the average household in the U.S., where the median income is $55,000? We'll soon see.



(2) Und warum bekämpfen die Republikaner das öffentliche Schulsystem - und kultivieren die "Antiintellektualität"? Damit sie noch jemand wählt("Education, not income predicted who would vote for Trump" -- *), damit die Leute - auch wenn sie es wollten - nicht mehr bemerken würden, daß sie von vorne bis hinten vera.t werden?

(Stichworte:
-Fox News: es gibt eine Untersuchung, wonach Menschen, die ihre Nachrichten aus Fox News beziehen, weniger über Geschehnisse bescheid wußten als Menschen, die im fraglichen Zeitraum gar keine Nachrichten gesehen hatten;
- Fake News: es gibt inzwischen eine ganze sozusagen Branche, die erfundene Nachrichten produziert hat, die im Interesse eines bestimmten Kandidaten gelegen haben;
- Trump hat den Wahlkampf gewonnen und erschien vielen dieser Leute geradezu als Verfechter der nur "politisch unerwünschten, gefühlten Wahrheit", obwohl er eigentlich die ganze Zeit über "pants on fire" dagestanden, sprich ständig gelogen hat.)

(*: wobei der "duchschnittliche Bildungsgrad" aber auch damit korrelieren dürfte, wie gut es der entsprechenden Region wirtschaftlich geht: z.B. aus strukturschwachen Regionen ziehen die gut Ausgebildeten weg und ziehen in aufstrebende Regionen, in denen hohe Chancen auf lukrative Beschäftigung bestehen.)

#23:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 26.11.2016, 19:04
    —
Zitat:
Politiker auf der ganzen Welt haben auf den Tod des "Comandante" Fidel Castro reagiert. Nachdem der künftige US-Präsident Donald Trump acht Stunden nach Bekanntwerden des Todes einen irritierenden Tweet absetzte, hat er Castro als "brutalen Diktator" bezeichnet. (...)

US-Präsident Barack Obama versicherte der kubanischen Bevölkerung nach dem Tod von Fidel Castro, "dass sie in den Vereinigten Staaten einen Freund und Partner haben". Zugleich sprach er der Castro-Familie sein Beileid aus.


http://web.de/magazine/politik/fidel-castro-tot/donald-trump-tod-fidel-castro-brutaler-diktator-tot-32032166


Der Unterschied zwischen Obama und dem Faschisten Trump ist allzu deutlich. Kuba ist in großer Gefahr ...-


#24:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 26.11.2016, 19:17
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Politiker auf der ganzen Welt haben auf den Tod des "Comandante" Fidel Castro reagiert. Nachdem der künftige US-Präsident Donald Trump acht Stunden nach Bekanntwerden des Todes einen irritierenden Tweet absetzte, hat er Castro als "brutalen Diktator" bezeichnet. (...)

US-Präsident Barack Obama versicherte der kubanischen Bevölkerung nach dem Tod von Fidel Castro, "dass sie in den Vereinigten Staaten einen Freund und Partner haben". Zugleich sprach er der Castro-Familie sein Beileid aus.


http://web.de/magazine/politik/fidel-castro-tot/donald-trump-tod-fidel-castro-brutaler-diktator-tot-32032166


Der Unterschied zwischen Obama und dem Faschisten Trump ist allzu deutlich. Kuba ist in großer Gefahr ...-

[img][bild][/img]



Könnte auch sein, daß Trump die sogenannten Exil-Cubaner hofiert, die noch immer einen großen Einfluß haben. Die erheben meines Wissens bis heute Ansprüche auf das Land ihrer Großgrundbesitzer-Vorfahren. Nicht Kuba, aber das politische System (mit besserer medizinischer Versorgung der Bevölkerung als die USA - muss man sich mal vorstellen) ist mit Trump sicherlich gefährdeter, als zuvor.

#25:  Autor: WolfWohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 26.11.2016, 19:21
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Politiker auf der ganzen Welt haben auf den Tod des "Comandante" Fidel Castro reagiert. Nachdem der künftige US-Präsident Donald Trump acht Stunden nach Bekanntwerden des Todes einen irritierenden Tweet absetzte, hat er Castro als "brutalen Diktator" bezeichnet. (...)

US-Präsident Barack Obama versicherte der kubanischen Bevölkerung nach dem Tod von Fidel Castro, "dass sie in den Vereinigten Staaten einen Freund und Partner haben". Zugleich sprach er der Castro-Familie sein Beileid aus.


http://web.de/magazine/politik/fidel-castro-tot/donald-trump-tod-fidel-castro-brutaler-diktator-tot-32032166


Der Unterschied zwischen Obama und dem Faschisten Trump ist allzu deutlich.

Ist Marcellinus jetzt eigentlich auch Faschist?

#26:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.11.2016, 19:35
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Politiker auf der ganzen Welt haben auf den Tod des "Comandante" Fidel Castro reagiert. Nachdem der künftige US-Präsident Donald Trump acht Stunden nach Bekanntwerden des Todes einen irritierenden Tweet absetzte, hat er Castro als "brutalen Diktator" bezeichnet. (...)

US-Präsident Barack Obama versicherte der kubanischen Bevölkerung nach dem Tod von Fidel Castro, "dass sie in den Vereinigten Staaten einen Freund und Partner haben". Zugleich sprach er der Castro-Familie sein Beileid aus.


http://web.de/magazine/politik/fidel-castro-tot/donald-trump-tod-fidel-castro-brutaler-diktator-tot-32032166


Der Unterschied zwischen Obama und dem Faschisten Trump ist allzu deutlich. Kuba ist in großer Gefahr ...-

[img][bild][/img]



Könnte auch sein, daß Trump die sogenannten Exil-Cubaner hofiert, die noch immer einen großen Einfluß haben. Die erheben meines Wissens bis heute Ansprüche auf das Land ihrer Großgrundbesitzer-Vorfahren. Nicht Kuba, aber das politische System (mit besserer medizinischer Versorgung der Bevölkerung als die USA - muss man sich mal vorstellen) ist mit Trump sicherlich gefährdeter, als zuvor.


Sollte die Rechnung der kubanischen Mafia in Miami, dass ihnen Trump hilft sich Kuba wieder unter den Nagel zu reissen, tatsaechlich aufgehen, dann ist nicht nur das "politische System" Kubas Geschichte, sondern dann wird das ganze Land darunter leiden. Diese Leute werden von den Kubanern als "fremde Herrer" wahrgenommen werden, falls sie Gelegenheit bekommen Kuba unter sich aufzuteilen. Das koennte durchaus in eine neue kubanische Revolution einmuenden.

#27:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 26.11.2016, 19:39
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Politiker auf der ganzen Welt haben auf den Tod des "Comandante" Fidel Castro reagiert. Nachdem der künftige US-Präsident Donald Trump acht Stunden nach Bekanntwerden des Todes einen irritierenden Tweet absetzte, hat er Castro als "brutalen Diktator" bezeichnet. (...)

US-Präsident Barack Obama versicherte der kubanischen Bevölkerung nach dem Tod von Fidel Castro, "dass sie in den Vereinigten Staaten einen Freund und Partner haben". Zugleich sprach er der Castro-Familie sein Beileid aus.


http://web.de/magazine/politik/fidel-castro-tot/donald-trump-tod-fidel-castro-brutaler-diktator-tot-32032166


Der Unterschied zwischen Obama und dem Faschisten Trump ist allzu deutlich. Kuba ist in großer Gefahr ...-

[img][bild][/img]



Könnte auch sein, daß Trump die sogenannten Exil-Cubaner hofiert, die noch immer einen großen Einfluß haben. Die erheben meines Wissens bis heute Ansprüche auf das Land ihrer Großgrundbesitzer-Vorfahren. Nicht Kuba, aber das politische System (mit besserer medizinischer Versorgung der Bevölkerung als die USA - muss man sich mal vorstellen) ist mit Trump sicherlich gefährdeter, als zuvor.


Nachdem Trump meint, die Wahl gewonnen zu haben und Präsident zu werden, ist ihm glaube ich die Gruppe der Exil-Cubaner nur als Mittel zu seinem politischen Zwecke wichtig.

Aber dieser extreme, feindselige Kommentar, der so völlig aus der Reihe der Äußerungen der meisten anderen Staatschefs fällt, kommt aus ihm selbst.

Kuba insgesamt ist in Gefahr, wenn Trump eine militärische Intervention erwägt oder auch nur eine noch massivere Wirtschaftsblockade.

Aber die ganze Welt ist seit Trump noch mehr in Gefahr geraten als ohnehin schon. Sein vermeintliches Zögern und seine Rückzieher bei einigen Themen sollten niemanden dazu verleiten, jetzt aufzuatmen.

Es wird noch sehr übel werden ...- skeptisch


Zuletzt bearbeitet von Skeptiker am 26.11.2016, 19:40, insgesamt einmal bearbeitet

#28:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.11.2016, 19:39
    —
Wolf hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Politiker auf der ganzen Welt haben auf den Tod des "Comandante" Fidel Castro reagiert. Nachdem der künftige US-Präsident Donald Trump acht Stunden nach Bekanntwerden des Todes einen irritierenden Tweet absetzte, hat er Castro als "brutalen Diktator" bezeichnet. (...)

US-Präsident Barack Obama versicherte der kubanischen Bevölkerung nach dem Tod von Fidel Castro, "dass sie in den Vereinigten Staaten einen Freund und Partner haben". Zugleich sprach er der Castro-Familie sein Beileid aus.


http://web.de/magazine/politik/fidel-castro-tot/donald-trump-tod-fidel-castro-brutaler-diktator-tot-32032166


Der Unterschied zwischen Obama und dem Faschisten Trump ist allzu deutlich.

Ist Marcellinus jetzt eigentlich auch Faschist?



Also ich habe bisher noch nie gehoert, dass Marcellinus oeffentlich zu politisch motivierten Morden aufruft, seine Anhaenger zu politisch motivierter Gewalt anstachelt, Millionen Menschen deportieren will, einer ganze Weltreligion die Einreise in sein Land verweigern will etc. Deshalb wuerde ich Deine Frage spontan verneinen. Smilie

#29:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 26.11.2016, 19:43
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wolf hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Politiker auf der ganzen Welt haben auf den Tod des "Comandante" Fidel Castro reagiert. Nachdem der künftige US-Präsident Donald Trump acht Stunden nach Bekanntwerden des Todes einen irritierenden Tweet absetzte, hat er Castro als "brutalen Diktator" bezeichnet. (...)

US-Präsident Barack Obama versicherte der kubanischen Bevölkerung nach dem Tod von Fidel Castro, "dass sie in den Vereinigten Staaten einen Freund und Partner haben". Zugleich sprach er der Castro-Familie sein Beileid aus.


http://web.de/magazine/politik/fidel-castro-tot/donald-trump-tod-fidel-castro-brutaler-diktator-tot-32032166


Der Unterschied zwischen Obama und dem Faschisten Trump ist allzu deutlich.

Ist Marcellinus jetzt eigentlich auch Faschist?


Also ich habe bisher noch nie gehoert, dass Marcellinus oeffentlich zu politisch motivierten Morden aufruft, seine Anhaenger zu politisch motivierter Gewalt anstachelt, Millionen Menschen deportieren will, einer ganze Weltreligion die Einreise in sein Land verweigern will etc. Deshalb wuerde ich Deine Frage spontan verneinen. Smilie


Marcellinus hat eine problematische Affinität zu reaktionären Philosophen, ähnlich wie samson.

Trump möchte offenbar den *Herrenmenschen* einmal mehr Wirklichkeit werden lassen, wie es in der Menschheitsgeschichte schon einige Male der Fall war ...-

#30:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 26.11.2016, 19:44
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Politiker auf der ganzen Welt haben auf den Tod des "Comandante" Fidel Castro reagiert. Nachdem der künftige US-Präsident Donald Trump acht Stunden nach Bekanntwerden des Todes einen irritierenden Tweet absetzte, hat er Castro als "brutalen Diktator" bezeichnet. (...)

US-Präsident Barack Obama versicherte der kubanischen Bevölkerung nach dem Tod von Fidel Castro, "dass sie in den Vereinigten Staaten einen Freund und Partner haben". Zugleich sprach er der Castro-Familie sein Beileid aus.


http://web.de/magazine/politik/fidel-castro-tot/donald-trump-tod-fidel-castro-brutaler-diktator-tot-32032166


Der Unterschied zwischen Obama und dem Faschisten Trump ist allzu deutlich. Kuba ist in großer Gefahr ...-

[img][bild][/img]



Könnte auch sein, daß Trump die sogenannten Exil-Cubaner hofiert, die noch immer einen großen Einfluß haben. Die erheben meines Wissens bis heute Ansprüche auf das Land ihrer Großgrundbesitzer-Vorfahren. Nicht Kuba, aber das politische System (mit besserer medizinischer Versorgung der Bevölkerung als die USA - muss man sich mal vorstellen) ist mit Trump sicherlich gefährdeter, als zuvor.


Sollte die Rechnung der kubanischen Mafia in Miami, dass ihnen Trump hilft sich Kuba wieder unter den Nagel zu reissen, tatsaechlich aufgehen, dann ist nicht nur das "politische System" Kubas Geschichte, sondern dann wird das ganze Land darunter leiden. Diese Leute werden von den Kubanern als "fremde Herrer" wahrgenommen werden, falls sie Gelegenheit bekommen Kuba unter sich aufzuteilen. Das koennte durchaus in eine neue kubanische Revolution einmuenden.


Ja, das sehe ich -bis auf die "neue kubanische Revolution"- auch so. Ich hatte Skeptiker so verstanden, als drohte seiner Ansicht nach eine militärische Intervention. Das kann ich mir nicht vorstellen, und dagegen war meine Erwiderung gerichtet. War vielleicht zu undeutlich von mir.

#31:  Autor: Marcellinus BeitragVerfasst am: 26.11.2016, 20:13
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wolf hat folgendes geschrieben:
Ist Marcellinus jetzt eigentlich auch Faschist?

Also ich habe bisher noch nie gehoert, dass Marcellinus oeffentlich zu politisch motivierten Morden aufruft, seine Anhaenger zu politisch motivierter Gewalt anstachelt, Millionen Menschen deportieren will, einer ganze Weltreligion die Einreise in sein Land verweigern will etc. Deshalb wuerde ich Deine Frage spontan verneinen. Smilie

Ich will mich da nicht einmischen. Ihr kommt anscheinend ganz gut auch ohne mich zurecht. Sehr glücklich

Aber mich würde interessieren..

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Marcellinus hat eine problematische Affinität zu reaktionären Philosophen, ähnlich wie samson.


... wen du damit meinst.

#32:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 26.11.2016, 20:23
    —
@Skeptiker

Gehört ein Überlegenheitsdenken* nicht zum Imperialismus dazu? Die nicht zum eigenen Reich gehören oder sich nicht unterworfen haben sind Barbaren.


(* kann auf verschiedenem beruhen, Herkunft, technisch, Rasse, ..)

#33:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 26.11.2016, 20:33
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
@Skeptiker

Gehört ein Überlegenheitsdenken* nicht zum Imperialismus dazu? Die nicht zum eigenen Reich gehören oder sich nicht unterworfen haben sind Barbaren.


(* kann auf verschiedenem beruhen, Herkunft, technisch, Rasse, ..)


Nöö; das gehört zu jede fundamentalistisch vertretene Ideologie.

#34:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 26.11.2016, 20:40
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wolf hat folgendes geschrieben:
Ist Marcellinus jetzt eigentlich auch Faschist?

Also ich habe bisher noch nie gehoert, dass Marcellinus oeffentlich zu politisch motivierten Morden aufruft, seine Anhaenger zu politisch motivierter Gewalt anstachelt, Millionen Menschen deportieren will, einer ganze Weltreligion die Einreise in sein Land verweigern will etc. Deshalb wuerde ich Deine Frage spontan verneinen. Smilie

Ich will mich da nicht einmischen. Ihr kommt anscheinend ganz gut auch ohne mich zurecht. Sehr glücklich

Aber mich würde interessieren..

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Marcellinus hat eine problematische Affinität zu reaktionären Philosophen, ähnlich wie samson.


... wen du damit meinst.


Erstens hatte ich dich schon mal nach deiner Signatur gefragt und zweitens war ich nach einer Diskussion über Dialektik mit dir ziemlich frappiert, Stichwort "Fortschrittsidee", "Wahrheit", u.a.

Das ist es eigentlich im wesentlichen.

Deine Reaktion auf Fidel Castros Tod hat allerdings Wolf ins Spiel gebracht. Sie klingt halt ein wenig ähnlich wie die von Trump.

Aber das ist eine andere Debatte. Besonders schlimm fand ich allerdings den Kommentar von unquest ...-

#35:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 26.11.2016, 20:46
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
@Skeptiker

Gehört ein Überlegenheitsdenken* nicht zum Imperialismus dazu? Die nicht zum eigenen Reich gehören oder sich nicht unterworfen haben sind Barbaren.

(* kann auf verschiedenem beruhen, Herkunft, technisch, Rasse, ..)


Als ideologische Ergänzung unbedingt, auch als Ideologie der kulturellen Höherwertigkeit. Nietzsche z.B wird von Kritikern als Begründer der Herrenmenschenideologie aber auch als früher Ideologe des Imperialismus angesehen.

(Einige Teilnehmer hier im Forum sind über Nietzsche zur - vermeintlichen - Religionskritik gekommen. Aber das ist wieder ein anderes Thema, über das ich in anderen threads was geschrieben habe.)

#36:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 26.11.2016, 20:53
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
@Skeptiker

Gehört ein Überlegenheitsdenken* nicht zum Imperialismus dazu? Die nicht zum eigenen Reich gehören oder sich nicht unterworfen haben sind Barbaren.

(* kann auf verschiedenem beruhen, Herkunft, technisch, Rasse, ..)


Als ideologische Ergänzung unbedingt, auch als Ideologie der kulturellen Höherwertigkeit. Nietzsche z.B wird von Kritikern als Begründer der Herrenmenschenideologie aber auch als früher Ideologe des Imperialismus angesehen.


Ja,die britischen, französischen und belgischen Kolonialherren wie auch die Römer haben bestimmt Nietzsche gelesen.

#37:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 26.11.2016, 20:55
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
@Skeptiker

Gehört ein Überlegenheitsdenken* nicht zum Imperialismus dazu? Die nicht zum eigenen Reich gehören oder sich nicht unterworfen haben sind Barbaren.

(* kann auf verschiedenem beruhen, Herkunft, technisch, Rasse, ..)


Als ideologische Ergänzung unbedingt, auch als Ideologie der kulturellen Höherwertigkeit. Nietzsche z.B wird von Kritikern als Begründer der Herrenmenschenideologie aber auch als früher Ideologe des Imperialismus angesehen.


Ja,die britischen, französischen und belgischen Kolonialherren wie auch die Römer haben bestimmt Nietzsche gelesen.


Imperialismus <> Kolonialismus.

#38:  Autor: Marcellinus BeitragVerfasst am: 26.11.2016, 21:04
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:

Aber mich würde interessieren..

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Marcellinus hat eine problematische Affinität zu reaktionären Philosophen, ähnlich wie samson.


... wen du damit meinst.


Erstens hatte ich dich schon mal nach deiner Signatur gefragt und zweitens war ich nach einer Diskussion über Dialektik mit dir ziemlich frappiert, Stichwort "Fortschrittsidee", "Wahrheit", u.a.

Das ist es eigentlich im wesentlichen.

Deine Reaktion auf Fidel Castros Tod hat allerdings Wolf ins Spiel gebracht. Sie klingt halt ein wenig ähnlich wie die von Trump.

Aber das ist eine andere Debatte. Besonders schlimm fand ich allerdings den Kommentar von unquest ...-


Irgendwie ist das jetzt keine Antwort auf meine Frage. Meine Signatur ist einfach nur eine Signatur, ein Satz, der mir gefällt, und etwas schöner sagt, als ich es könnte. Da gebietet es die Redlichkeit, zu schreiben, von wem er stammt.

Ansonsten ist Nietzsche seit über 100 Jahre tot. Ich finde einige seiner Bemerkung interessant, einige der Probleme, die er aufgeworfen hat, auch heute noch bedenkenswert, allerdings nicht die Antworten, die er darf gegeben hat. Aber das ist ja nun keine neue Erkenntnis, daß der Beitrag von Forschern vergangener Zeiten eher in den Problemstellungen liegen, die sie aufgezeigt haben, und weniger in ihren oft zeitgebundenen Lösungen.

#39:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 26.11.2016, 21:38
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:

Aber mich würde interessieren..

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Marcellinus hat eine problematische Affinität zu reaktionären Philosophen, ähnlich wie samson.


... wen du damit meinst.


Erstens hatte ich dich schon mal nach deiner Signatur gefragt und zweitens war ich nach einer Diskussion über Dialektik mit dir ziemlich frappiert, Stichwort "Fortschrittsidee", "Wahrheit", u.a.

Das ist es eigentlich im wesentlichen.

Deine Reaktion auf Fidel Castros Tod hat allerdings Wolf ins Spiel gebracht. Sie klingt halt ein wenig ähnlich wie die von Trump.

Aber das ist eine andere Debatte. Besonders schlimm fand ich allerdings den Kommentar von unquest ...-


Irgendwie ist das jetzt keine Antwort auf meine Frage. Meine Signatur ist einfach nur eine Signatur, ein Satz, der mir gefällt, und etwas schöner sagt, als ich es könnte. Da gebietet es die Redlichkeit, zu schreiben, von wem er stammt.

Ansonsten ist Nietzsche seit über 100 Jahre tot. Ich finde einige seiner Bemerkung interessant, einige der Probleme, die er aufgeworfen hat, auch heute noch bedenkenswert, allerdings nicht die Antworten, die er darf gegeben hat. Aber das ist ja nun keine neue Erkenntnis, daß der Beitrag von Forschern vergangener Zeiten eher in den Problemstellungen liegen, die sie aufgezeigt haben, und weniger in ihren oft zeitgebundenen Lösungen.


Du bezeichnest N. als "Forscher" und wahrscheinlich siehst du ihn auch als Religionskritiker. Ich bin der Ansicht, dass N. weder das eine noch das andere war.

N. war eigentlich etwas ganz anderes, nämlich a) ein Antisozialist und b) ein früher Ideologe von Imperialismus und Faschismus.

Und deshalb musste N. ja auch die Moral negieren, nicht nur die christliche, sondern jegliche.

Genau das kennzeichnet übrigens auch Trump aus, der keinerlei Moral zeigt. Und ich bin fast sicher, dass Trump nie etwas von N. gelesen hat. Das braucht er auch nicht, weil seine Amoral sich aus der Identifikation mit bestimmten Verhältnissen ergibt.

Du kannst im übrigen ruhig dazu stehen, was du denkst und verteidigst. Das tue ich selber ja auch.

#40:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 26.11.2016, 22:17
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
@Skeptiker

Gehört ein Überlegenheitsdenken* nicht zum Imperialismus dazu? Die nicht zum eigenen Reich gehören oder sich nicht unterworfen haben sind Barbaren.


(* kann auf verschiedenem beruhen, Herkunft, technisch, Rasse, ..)


Nöö; das gehört zu jede fundamentalistisch vertretene Ideologie.

Wieso dieses "fundamentalistisch" als Hinzufügung zu "Ideologie"? Ohne das hat Ideologie das Überlegenheitsdenken nicht, oder wie?

Mich erinnert das an einen anderen Begriff wo auch eine Hinzufügung genutzt wird:

"»Ihr kennt das, der Lafontaine war da und sagt Turbo-Kapitalismus, Peters, der IG Metallvorsitzende war da und sagt Raub­tier-Kapitalismus. Mir fällt da schon immer auf: Kapita­lismus sagt keiner von denen, wenn man dann Raubtier sagt, Turbo, share holder value Kapitalismus, wenn sie immer diese Hinzufügungen brauchen, dann ist das eine Entschuldigung des Prinzips. Es ist das Dementi, dass es das Prinzip wäre! Es ist die Behauptung, es wäre der Kapitalismus einen verkommener, verfälschter, von sei­nem guten Kurs abgewichener Kapitalismus. Und man will nicht zugeben, dass es der Kapitalismus ist, an dem man leidet. Obwohl man wunderschön her sagen kann: Das ist die Jagd nach Rendite, das ist der Wille zu Höchstgewinnen, und so weiter. Alles kann man sagen, und trotzdem soll es nicht das Prinzip unserer Gesell­schaftsordnung sein!«
(Peter Decker)

#41:  Autor: satscheWohnort: Südhessen BeitragVerfasst am: 28.11.2016, 00:48
    —
Die Zeit Nr.49, vom 24.11.2016 druckt einen halbseitigen Artikel von Peter Sloterdijk zur Wahl von Trump. Überschrift: "Vom Unbehagen der Demokratie"

Darin findet sich auch folgende Einschätzung:

"...Seien wir realistisch. Die Chance von Donald Trump, die ersten zwei Jahre seiner Amtszeit zu überleben, liegt vermutlich bei kaum mehr als zehn Prozent. In einemLand mit einer so ausgeprägten Tradition des Schießens auf Präsidenten wäre ein mehr als zweijähriges Durchhalten eine Anomalie. Sofern der politische Mord eine Kategorie ist, die über das Gegebensein oder Nicht- Gegebensein einer Demokratie entscheidet, so waren die USA nie mehr als eine hypothetische Demokratie..."



Tell lässt grüßen Cool

#42:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 28.11.2016, 04:48
    —
satsche hat folgendes geschrieben:
Die Zeit Nr.49, vom 24.11.2016 druckt einen halbseitigen Artikel von Peter Sloterdijk zur Wahl von Trump. Überschrift: "Vom Unbehagen der Demokratie"

Darin findet sich auch folgende Einschätzung:

"...Seien wir realistisch. Die Chance von Donald Trump, die ersten zwei Jahre seiner Amtszeit zu überleben, liegt vermutlich bei kaum mehr als zehn Prozent. In einemLand mit einer so ausgeprägten Tradition des Schießens auf Präsidenten wäre ein mehr als zweijähriges Durchhalten eine Anomalie. Sofern der politische Mord eine Kategorie ist, die über das Gegebensein oder Nicht- Gegebensein einer Demokratie entscheidet, so waren die USA nie mehr als eine hypothetische Demokratie..."



Tell lässt grüßen Cool


Ist das nicht sogar schon sowas wie "Schrödingers Demokratie"? Am Kopf kratzen

Ich glaub übrigens auch nicht, dass Trump noch alt wird. Der ist schon 70. Da ist das Beste schon von ab. Geschockt

#43:  Autor: diskordianerpapst BeitragVerfasst am: 28.11.2016, 06:31
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
(...)
Ist das nicht sogar schon sowas wie "Schrödingers Demokratie"? Am Kopf kratzen


Du meinst wie in Schrödingers Pussy(-Grabber)?

#44:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 28.11.2016, 18:13
    —
satsche hat folgendes geschrieben:
Die Zeit Nr.49, vom 24.11.2016 druckt einen halbseitigen Artikel von Peter Sloterdijk zur Wahl von Trump. Überschrift: "Vom Unbehagen der Demokratie"

Darin findet sich auch folgende Einschätzung:

"...Seien wir realistisch. Die Chance von Donald Trump, die ersten zwei Jahre seiner Amtszeit zu überleben, liegt vermutlich bei kaum mehr als zehn Prozent. In einemLand mit einer so ausgeprägten Tradition des Schießens auf Präsidenten wäre ein mehr als zweijähriges Durchhalten eine Anomalie. Sofern der politische Mord eine Kategorie ist, die über das Gegebensein oder Nicht- Gegebensein einer Demokratie entscheidet, so waren die USA nie mehr als eine hypothetische Demokratie..."

Sloterdijk hat seine Glaskugel rausgeholt und sagt also voraus, was Trump-Gegner über kurz oder lang zu tun im Stande sind...
Dann müsste er aber, bei dieser Trinkhallen-Traditions-Analyse, konsequenterweise dazu schreiben, dass es fast schon ein Wunder ist, dass Obama als Schwarzer und relativ Liberaler 8 Jahre überlebt hat.

#45:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 28.11.2016, 18:29
    —
Die Meinung, daß Trump die nächsten zwei Jahre politisch nicht "überleben" könnte, gibt es hingegen öfter.

Unterdessen die nächste völlig haltlose Verlautbarung von Trump/aus dem Trump-Lager: Clinton habe die popular vote nur deshalb gewonnen, weil Millionen undokumentierter Immigranten mit abgestimmt hätten (Link).

#46:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 28.11.2016, 18:38
    —
Critic hat folgendes geschrieben:
Die Meinung, daß Trump die nächsten zwei Jahre politisch nicht "überleben" könnte, gibt es hingegen öfter.

Unterdessen die nächste völlig haltlose Verlautbarung von Trump/aus dem Trump-Lager: Clinton habe die popular vote nur deshalb gewonnen, weil Millionen undokumentierter Immigranten mit abgestimmt hätten (Link).



U.a. vertritt Michael Moore, einer der wenigen amerikanischen Linken, der nicht nur den Wahlsieg Trumps richtig vorausgesagt hat, sondern ausserdem schon vorher die entscheidenden Bundesstaaten benannt hat, die Trump den Wahlsieg brachten, die Auffassung, dass es Trump nicht gelingen wird seine erste Amtszeit zuende zu bringen.

....und das sollte aufhorchen lassen, weil der wie gesagt schon einmal richtig lag wo alle falsch lagen.

#47:  Autor: diskordianerpapst BeitragVerfasst am: 28.11.2016, 19:38
    —
Nee, das ist wie an der Börse mit den Crash-Propheten.
Natürlich gibts immer einen der im Nachhinein betrachtet recht gehabt hat und dann gefeiert wird.
Daher gibts da auch welche die laufend den Crash voraussagen, nach dem unweigerlich kommenden
Crash kann man dann gut Bücher oder Vorträge verkaufen.
So verdient man an der Börse, weniger mit Zocken. zwinkern

#48:  Autor: WolfWohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 28.11.2016, 19:44
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:

U.a. vertritt Michael Moore, einer der wenigen amerikanischen Linken, der nicht nur den Wahlsieg Trumps richtig vorausgesagt hat, sondern ausserdem schon vorher die entscheidenden Bundesstaaten benannt hat, die Trump den Wahlsieg brachten, die Auffassung, dass es Trump nicht gelingen wird seine erste Amtszeit zuende zu bringen.

....und das sollte aufhorchen lassen, weil der wie gesagt schon einmal richtig lag wo alle falsch lagen.

Ich setze auf 8 Jahre aufwärts.

#49:  Autor: Zoff BeitragVerfasst am: 28.11.2016, 19:51
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Critic hat folgendes geschrieben:
Die Meinung, daß Trump die nächsten zwei Jahre politisch nicht "überleben" könnte, gibt es hingegen öfter.

Unterdessen die nächste völlig haltlose Verlautbarung von Trump/aus dem Trump-Lager: Clinton habe die popular vote nur deshalb gewonnen, weil Millionen undokumentierter Immigranten mit abgestimmt hätten (Link).



U.a. vertritt Michael Moore, einer der wenigen amerikanischen Linken, der nicht nur den Wahlsieg Trumps richtig vorausgesagt hat, sondern ausserdem schon vorher die entscheidenden Bundesstaaten benannt hat, die Trump den Wahlsieg brachten, die Auffassung, dass es Trump nicht gelingen wird seine erste Amtszeit zuende zu bringen.

....und das sollte aufhorchen lassen, weil der wie gesagt schon einmal richtig lag wo alle falsch lagen.


Wie begründet Moore das?
Hast du einen Link?

#50:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 28.11.2016, 20:02
    —
Zoff hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Critic hat folgendes geschrieben:
Die Meinung, daß Trump die nächsten zwei Jahre politisch nicht "überleben" könnte, gibt es hingegen öfter.

Unterdessen die nächste völlig haltlose Verlautbarung von Trump/aus dem Trump-Lager: Clinton habe die popular vote nur deshalb gewonnen, weil Millionen undokumentierter Immigranten mit abgestimmt hätten (Link).



U.a. vertritt Michael Moore, einer der wenigen amerikanischen Linken, der nicht nur den Wahlsieg Trumps richtig vorausgesagt hat, sondern ausserdem schon vorher die entscheidenden Bundesstaaten benannt hat, die Trump den Wahlsieg brachten, die Auffassung, dass es Trump nicht gelingen wird seine erste Amtszeit zuende zu bringen.

....und das sollte aufhorchen lassen, weil der wie gesagt schon einmal richtig lag wo alle falsch lagen.


Wie begründet Moore das?
Hast du einen Link?



Ich habe das auf seiner Facebookpage gelesen.

Er begruendet das mit Trumps Unerfahrenheit und damit, dass er eben nicht zum politischen Establishment gehoert. Deshalb wuerden die Republikaner irgendwann die Notbremse ziehen und auf Mike Pence setzen. Nicht dass das viel besser waere....

#51:  Autor: Zoff BeitragVerfasst am: 28.11.2016, 20:06
    —
Die gleichen Reps, die es nicht auf die Reihe bekommen haben, den als Kandidaten zu verhindern?

Da bin ich skeptisch. skeptisch

Edit: RS. Scheiß Tablet. Mit den Augen rollen


Zuletzt bearbeitet von Zoff am 28.11.2016, 21:05, insgesamt einmal bearbeitet

#52:  Autor: diskordianerpapst BeitragVerfasst am: 28.11.2016, 20:21
    —
Wolf hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

U.a. vertritt Michael Moore, einer der wenigen amerikanischen Linken, der nicht nur den Wahlsieg Trumps richtig vorausgesagt hat, sondern ausserdem schon vorher die entscheidenden Bundesstaaten benannt hat, die Trump den Wahlsieg brachten, die Auffassung, dass es Trump nicht gelingen wird seine erste Amtszeit zuende zu bringen.

....und das sollte aufhorchen lassen, weil der wie gesagt schon einmal richtig lag wo alle falsch lagen.

Ich setze auf 8 Jahre aufwärts.


Jaja, 8 Jahre Pseudoaufwärts und auslöffeln dürfens wieder andere.
Im besten Fall nur die Dems und die Amis selbst, aller Erfahrung nach der Rest der Welt und irgendwelche
"Ragheads" mit ihrem Leben, beim nächsten kombinierten Ablenkungs- und Raubzugkrieg.

#53:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 29.11.2016, 12:57
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ich glaub übrigens auch nicht, dass Trump noch alt wird. Der ist schon 70. Da ist das Beste schon von ab. Geschockt

Die meisten Leute sterben zwischen 80 und 90. Er könnte also noch genug Zeit haben, um Unheil zu stiften.

#54:  Autor: Er_Win BeitragVerfasst am: 29.11.2016, 13:34
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Ich habe das auf seiner Facebookpage gelesen.



hier u.a. auch:
http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/305577-michael-moore-trump-wont-finish-his-term

#55:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 29.11.2016, 21:32
    —
Er_Win hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Ich habe das auf seiner Facebookpage gelesen.



hier u.a. auch:
http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/305577-michael-moore-trump-wont-finish-his-term


Danke.

#56:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 29.11.2016, 21:34
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ich glaub übrigens auch nicht, dass Trump noch alt wird. Der ist schon 70. Da ist das Beste schon von ab. Geschockt

Die meisten Leute sterben zwischen 80 und 90. Er könnte also noch genug Zeit haben, um Unheil zu stiften.



Wollen wir mal die Daumen druecken, dass der Donald infolge seines ausschweifenden Lebensstils etwas frueher den Loeffel abgibt. Smilie

#57:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 29.11.2016, 22:51
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ich glaub übrigens auch nicht, dass Trump noch alt wird. Der ist schon 70. Da ist das Beste schon von ab. Geschockt

Die meisten Leute sterben zwischen 80 und 90. Er könnte also noch genug Zeit haben, um Unheil zu stiften.



Wollen wir mal die Daumen druecken, dass der Donald infolge seines ausschweifenden Lebensstils etwas frueher den Loeffel abgibt. Smilie

Donald hat bisher gut gelebt. Nimm was du kriegen kannst und genieß es.
nichts daran auszusetzen.

#58:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 29.11.2016, 22:53
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ich glaub übrigens auch nicht, dass Trump noch alt wird. Der ist schon 70. Da ist das Beste schon von ab. Geschockt

Die meisten Leute sterben zwischen 80 und 90. Er könnte also noch genug Zeit haben, um Unheil zu stiften.



Wollen wir mal die Daumen druecken, dass der Donald infolge seines ausschweifenden Lebensstils etwas frueher den Loeffel abgibt. Smilie

Donald hat bisher gut gelebt. Nimm was du kriegen kannst und genieß es.
nichts daran auszusetzen.

seid ihr per du.
oder spielt ihr zusammen golf?

#59:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 29.11.2016, 22:59
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ich glaub übrigens auch nicht, dass Trump noch alt wird. Der ist schon 70. Da ist das Beste schon von ab. Geschockt

Die meisten Leute sterben zwischen 80 und 90. Er könnte also noch genug Zeit haben, um Unheil zu stiften.



Wollen wir mal die Daumen druecken, dass der Donald infolge seines ausschweifenden Lebensstils etwas frueher den Loeffel abgibt. Smilie

Donald hat bisher gut gelebt. Nimm was du kriegen kannst und genieß es.
nichts daran auszusetzen.

seid ihr per du.
oder spielt ihr zusammen golf?

Amerikaner sind doch mit allen per du bzw. sofort beim Vornamen. Führt zu lustigen Situationen bei inernationalen Telkos..

#60:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 29.11.2016, 23:00
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ich glaub übrigens auch nicht, dass Trump noch alt wird. Der ist schon 70. Da ist das Beste schon von ab. Geschockt

Die meisten Leute sterben zwischen 80 und 90. Er könnte also noch genug Zeit haben, um Unheil zu stiften.



Wollen wir mal die Daumen druecken, dass der Donald infolge seines ausschweifenden Lebensstils etwas frueher den Loeffel abgibt. Smilie

Donald hat bisher gut gelebt. Nimm was du kriegen kannst und genieß es.
nichts daran auszusetzen.

seid ihr per du.
oder spielt ihr zusammen golf?


Beide haben den selben Friseur.

#61:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 29.11.2016, 23:37
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ich glaub übrigens auch nicht, dass Trump noch alt wird. Der ist schon 70. Da ist das Beste schon von ab. Geschockt

Die meisten Leute sterben zwischen 80 und 90. Er könnte also noch genug Zeit haben, um Unheil zu stiften.



Wollen wir mal die Daumen druecken, dass der Donald infolge seines ausschweifenden Lebensstils etwas frueher den Loeffel abgibt. Smilie

Donald hat bisher gut gelebt. Nimm was du kriegen kannst und genieß es.
nichts daran auszusetzen.



"Gut leben" hat manchmal seinen Preis.

#62:  Autor: wolle BeitragVerfasst am: 30.11.2016, 13:15
    —
https://web.de/magazine/politik/donald-trump-usa/usa-donald-trumpforderthaftstrafenfuerverbrennen-flaggen-32037320 schrieb:
Zitat:
Der designierte US-Präsident hatte zuvor bei Twitter gefordert, das Verbrennen der US-Flagge müsse Konsequenzen haben. Dies könnten der Entzug der Staatsbürgerschaft oder ein "Jahr im Gefängnis" sein.

Erst zwitschern, dann denken, so scheint das Motto des Herrn Trump zu lauten.
In seiner Position nicht gerade staatsmännisch.

#63:  Autor: Lila Einhorn BeitragVerfasst am: 30.11.2016, 14:17
    —
wolle hat folgendes geschrieben:
Erst zwitschern, dann denken, ...


Er macht nur Zugeständnisse an die Hillary-Wähler. Diese hatte 2005 ein entsprechendes Gesetz vorgeschlagen, was dann aber nicht weiter verfolgt wurde: https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_Protection_Act_of_2005

Wer Langeweile hat, kann ja mal googeln, ob die Medien damals genauso reagierten wie heute - oder ob es einen Unterschied macht, ob der Vorschlag aus dem Munde Clintons oder Trumps kommt zynisches Grinsen

#64:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 01.12.2016, 00:26
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:

Donald hat bisher gut gelebt. Nimm was du kriegen kannst und genieß es.
nichts daran auszusetzen.


Ich habe keinen Zweifel daran, dass Donald Trump sich nimmt, was er kriegen kann. Aber ich glaube nicht für eine Sekunde, dass er das auch wirklich geniesst. Jedenfalls niemals dauerhaft. Den Augenblick des Wahlsieges, den hat er bestimmt genossen. Und dieser Rausch hat ihn kurzfristig milde gestimmt. Aber schon jetzt, wenige Wochen nach der Wahl, zeigt er schon wieder Anzeichen des Attentionjunkies auf Entzug. Donald Trump ist süchtig nach Ruhm, Macht, Einfluss, Reichtum und vor allem ist er süchtig nach Drama. Je grösser die Bühne, desto Grösser ist der Kick, den er erhält, wenn er im Mittelpunkt des Dramas steht. Aber egal, wie viel Einfluss, Macht und Geld er hat, um seine Dramen zu inszenieren - er kommt nie über den kurzzeitigen Rausch des Süchtigen hinaus. Nichts wird ihn je langfristig erfüllen und dauerhaft glücklich machen. Und das macht ihn in seiner zukünftigen Position gefährlich.

#65:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 03.12.2016, 20:08
    —
Zitat:
....President-elect Donald Trump has spoken directly with Taiwan President Tsai Ing-wen - breaking with nearly four decades of US policy - in a move protested by China.

The 10-minute telephone call with Taiwan's leadership was the first by a US president-elect or president since President Jimmy Carter switched diplomatic recognition from Taiwan to China in 1979, acknowledging Taiwan as part of “One China”.

China's Foreign Ministry said on Saturday that it had lodged a protest with the “relevant side” in the United States - with experts saying that officials in Beijing will have been angered by the call.

Shortly after reports broke about the call, Mr Trump issued a tweet saying that Ms Tsai called him. However, according to a Taipei Times report the call was apparently "arranged by his Taiwan-friendly campaign staff"....




http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-taiwan-conflict-china-a7453411.html




Der Elefant ist noch nicht mal richtig in seinem neuen Porzellanladen angekommen, da sind schon die ersten Ming-Vasen zertrampelt. Smilie


Lustig auch Trumps hilflose Versuche gleich wieder zurueckzurudern und zu behaupten er haette gar nicht angerufen, sondern waere angerufen worden. Sehr glücklich


Trump lernt jetzt wohl den Unterschied zwischen Wahlkampf, Reality-TV und internationaler Diplomatie. Im Wahlkampf und im Kommerzfernsehen kann man unbegrenzt dumm daherschwaetzen, ohne dass das negative Folgen haben muss. Wenn es um die diplomatischen Beziehungen mit wichtigen anderen Laendern geht, dann sollte man sich als neugewaehlter Praesident besser vorher ueberlegen, was man sagt und tut.

#66:  Autor: sünnerklaasWohnort: Da, wo noch Ruhe ist BeitragVerfasst am: 04.12.2016, 10:49
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Zitat:
....President-elect Donald Trump has spoken directly with Taiwan President Tsai Ing-wen - breaking with nearly four decades of US policy - in a move protested by China.

The 10-minute telephone call with Taiwan's leadership was the first by a US president-elect or president since President Jimmy Carter switched diplomatic recognition from Taiwan to China in 1979, acknowledging Taiwan as part of “One China”.

China's Foreign Ministry said on Saturday that it had lodged a protest with the “relevant side” in the United States - with experts saying that officials in Beijing will have been angered by the call.

Shortly after reports broke about the call, Mr Trump issued a tweet saying that Ms Tsai called him. However, according to a Taipei Times report the call was apparently "arranged by his Taiwan-friendly campaign staff"....




http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-taiwan-conflict-china-a7453411.html




Der Elefant ist noch nicht mal richtig in seinem neuen Porzellanladen angekommen, da sind schon die ersten Ming-Vasen zertrampelt. Smilie


Lustig auch Trumps hilflose Versuche gleich wieder zurueckzurudern und zu behaupten er haette gar nicht angerufen, sondern waere angerufen worden. Sehr glücklich


Trump lernt jetzt wohl den Unterschied zwischen Wahlkampf, Reality-TV und internationaler Diplomatie. Im Wahlkampf und im Kommerzfernsehen kann man unbegrenzt dumm daherschwaetzen, ohne dass das negative Folgen haben muss. Wenn es um die diplomatischen Beziehungen mit wichtigen anderen Laendern geht, dann sollte man sich als neugewaehlter Praesident besser vorher ueberlegen, was man sagt und tut.


Bei Mike Pence habe ich so das Gefühl, dass der nur darauf wartet, dass Trump einen Riesenfehler macht und er dann anstrengungslos Präsident zu werden. zwinkern

#67:  Autor: smallie BeitragVerfasst am: 04.12.2016, 13:12
    —
sünnerklaas hat folgendes geschrieben:
Bei Mike Pence habe ich so das Gefühl, dass der nur darauf wartet, dass Trump einen Riesenfehler macht und er dann anstrengungslos Präsident zu werden. zwinkern

Wenn jetzt auch der Dalai-Lama noch anruft, ist Trump erledigt. Zustimmung


Ist Außenpolitik daran auszurichten, daß nur ja niemand protestiert - sei es China, die Türkei oder sonstwer? Zur Erinnerung: Merkel empfängt den Dalai-Lama im Kanzleramt. China protestiert. Obama trifft den Dalai-Lama. China protestiert. So fucking what?


Der seit langem bestehende Konsens lautet:

    - die USA betrachtet die Taiwanfrage als ein Problem, daß die Chinesen unter sich ausmachen müssen.
    - die USA behält sich das Recht vor, Waffen an Taiwan zu liefern, ohne vorher China zu konsultieren.


Originalfassung:

Zitat:
- The United States would not set a date for termination of arms sales to Taiwan;
- The United States would not alter the terms of the Taiwan Relations Act;
- The United States would not consult with China in advance before making decisions about United States arms sales to Taiwan;
- The United States would not mediate between Taiwan and China;
- The United States would not alter its position about the sovereignty of Taiwan which was, that the question was one to be decided peacefully by the Chinese themselves, and would not pressure Taiwan to enter into negotiations with China; and
- The United States would not formally recognize Chinese sovereignty over Taiwan

https://en.wikipedia.org/wiki/Six_Assurances


In der Praxis sieht das so aus:

Zitat:
China warnt USA vor Waffendeal mit Taiwan
30.01.2010

Peking/Washington - Peking hat scharf gegen ein Rüstungsgeschäft der USA mit Taiwan protestiert. [...]

Vizeaußenminister He Yafei bestellte den US-Botschafter ein und forderte ihn auf, die Lieferung umgehend zu stornieren. Ansonsten komme es zu "Konsequenzen, die beide Seiten nicht sehen wollen". [...]

Das Pentagon hatte das geplante Rüstungsgeschäft am Freitag offiziell bestätigt. Taiwan erhält demnach unter anderem 114 Patriot-Raketen und 60 Kampfhubschrauber. Die Lieferung ist Teil eines elf Milliarden Dollar schweren Abkommens zwischen Taiwan und dem damaligen US-Präsidenten George W. Bush aus dem Jahr 2001. Aus politischen und wirtschaftlichen Erwägungen wurde es gestückelt.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/raketen-und-hubschrauber-china-warnt-usa-vor-waffendeal-mit-taiwan-a-674957.html


Vor diesem Hintergrund verstehe ich nicht, warum das Telefongespräch ein diplomatischer Affront gewesen sein soll.

#68:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 05.12.2016, 22:55
    —
Zitat:
Weeks before taking office, the incoming American president is riling Beijing with confrontation and online statements that appear to foreshadow a tougher foreign policy toward China.

China awoke Monday to sharp criticism posted by Trump on Twitter, days after Beijing responded to his telephone conversation with Taiwan’s president by accusing the Taiwanese of playing a “small trick” on Trump....


http://news.nationalpost.com/news/world/we-do-not-comment-on-his-personality-muted-response-from-china-after-trumps-twitter-outburst



Was viele befuerchtet haben scheint sich nun zu bestaetigen. Donald Trump gedenkt wohl sich als Praesident genauso albern aufzufuehren wie im Wahlkampf. Wenn irgendwer sein zartes Narzistenseelchen verletzt, dann setzt er sich hin und faengt an sich seinen gesammelten Frust von der Seele zu twittern und dabei wirre politische Erklaerungen abzusondern:


Zitat:
...their country (the U.S. doesn't tax them) or to build a massive military complex in the middle of the South China Sea? I don't think so!...




Recht besonnen die chinesische Reaktion auf Trumps kindisches Verhalten:

Zitat:
....“For us, for China, we do not comment on his personality,” Lu said. “We focus on his policies, especially his policies toward China.”...



Echt cool, den Deppen einfach kaltlaechelnd auflaufen zu lassen. Der wird schon noch merken, wer im wirtschaftlichen Verhaeltnis zwischen China und den USA Glaeubiger und wer Schuldner ist. Sehr glücklich

#69:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 07.12.2016, 21:09
    —
Ich habe gerade die "offizielle website" Donald Trumps besucht. (donaldjtrump.com)


Neben den ueblichen Worthuelsen ("make america great again") sticht sofort ins Auge, dass der Mann Spenden einsammeln will. Man kann online spenden oder per Telefon, 35$, 50$, 75$, 100$, 250$, 1000$, 2700$ und das am Besten monatlich ("Make this a monthly recurring donation" als extra button)

Was bloss nirgendwo erwaehnt wird: Wofuer sollen diese Spenden sein? Was passiert mit dem eingsammelten Geld? Ist das fuer die Stiftung "Milliardaer in Not"?

Sehr merkwuerdige Sache....

#70:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 07.12.2016, 22:32
    —
Trump ist Person des Jahres.
http://www.deutschlandfunk.de/time-magazin-donald-trump-ist-person-des-jahres.1818.de.html?dram:article_id=373366
Zitat:
Das US-Magazin Time hat Donald Trump zur "Person des Jahres" erklärt. Der designierte US-Präsident sagte, es sei "eine große Ehre". Die unterlegene Kandidatin Clinton kam auf den zweiten Platz. Im Vorjahr war Kanzlerin Merkel an der Spitze.

#71:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 08.12.2016, 13:07
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Trump ist Person des Jahres.
http://www.deutschlandfunk.de/time-magazin-donald-trump-ist-person-des-jahres.1818.de.html?dram:article_id=373366
Zitat:
Das US-Magazin Time hat Donald Trump zur "Person des Jahres" erklärt. Der designierte US-Präsident sagte, es sei "eine große Ehre". Die unterlegene Kandidatin Clinton kam auf den zweiten Platz. Im Vorjahr war Kanzlerin Merkel an der Spitze.

Das Magazin betont ausdrücklich, daß das keine Ehrung ist. So viel ich weiß war auch einmal Adolf Hitler an dieser Stelle.

#72:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 08.12.2016, 13:18
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Trump ist Person des Jahres.
http://www.deutschlandfunk.de/time-magazin-donald-trump-ist-person-des-jahres.1818.de.html?dram:article_id=373366
Zitat:
Das US-Magazin Time hat Donald Trump zur "Person des Jahres" erklärt. Der designierte US-Präsident sagte, es sei "eine große Ehre". Die unterlegene Kandidatin Clinton kam auf den zweiten Platz. Im Vorjahr war Kanzlerin Merkel an der Spitze.

Das Magazin betont ausdrücklich, daß das keine Ehrung ist. So viel ich weiß war auch einmal Adolf Hitler an dieser Stelle.


Ja. Adolf Hitler und auch Josef Stalin.

#73:  Autor: sünnerklaasWohnort: Da, wo noch Ruhe ist BeitragVerfasst am: 08.12.2016, 16:09
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ich habe gerade die "offizielle website" Donald Trumps besucht. (donaldjtrump.com)


Neben den ueblichen Worthuelsen ("make america great again") sticht sofort ins Auge, dass der Mann Spenden einsammeln will. Man kann online spenden oder per Telefon, 35$, 50$, 75$, 100$, 250$, 1000$, 2700$ und das am Besten monatlich ("Make this a monthly recurring donation" als extra button)

Was bloss nirgendwo erwaehnt wird: Wofuer sollen diese Spenden sein? Was passiert mit dem eingsammelten Geld? Ist das fuer die Stiftung "Milliardaer in Not"?

Sehr merkwuerdige Sache....


Das ist in erzkonservativen Kreisen durchaus üblich. Vor allem intellektuell einfach gestrickten Leuten zieht man so auf einfache Art und Weise das Geld aus der Tasche.
Auf diese Art und Weise vermeidet man es, eigenes Vermögen mit in "Die Sache" oder "Die Bewegung" mit einzubringen.

Im Grund funktioniert das ganze so, wie es Loriot hier vorgeführt hat.

#74:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 09.12.2016, 18:51
    —
Man kann sich fragen was das bringen soll US-Firmen wieder in die USA zur Produktion zu holen wenn die Arbeit in Zukunft immer mehr von Maschinen gemacht werden wird.

Dazu: Podcast (deutsch, ~2 Minuten, nur Ton, Youtube)

skeptisch

#75:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 09.12.2016, 19:08
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Man kann sich fragen was das bringen soll US-Firmen wieder in die USA zur Produktion zu holen wenn die Arbeit in Zukunft immer mehr von Maschinen gemacht werden wird.

Dazu: Podcast (deutsch, ~2 Minuten, nur Ton, Youtube)

skeptisch
Solange das amerikanische Maschinen sind und keine auslaendischen ist alles im Lot und das Patriotenseelchen freut sich! freakteach

#76:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 09.12.2016, 19:08
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Man kann sich fragen was das bringen soll US-Firmen wieder in die USA zur Produktion zu holen wenn die Arbeit in Zukunft immer mehr von Maschinen gemacht werden wird.

Dazu: Podcast (deutsch, ~2 Minuten, nur Ton, Youtube)

skeptisch

Da wird Trump eine volkswirtschaftliche Sicht pro USA unterstellt, von der er bisher in seinem ganzen Leben nicht mal ansatzweise etwas gezeigt hat. Seine Sicht war nie volkswirtschaftlich, sondern im Gegenteil im rein betriebswirtschaftlich auf sein eigenes Kapital gerichtet und die Art und Weise, wie er auch im Amt in die Führung seines Unternehmens verwickelt bleibt, lässt vermuten, dass er auch in Zukunft nicht vorhat, mehr Steuern zu bezahlen oder weniger Gewinne zu machen. Es ist für mich unverständlich, wie man auf die Idee verfallen kann, die diesem Kommentar zugrunde liegt.

#77:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 09.12.2016, 19:18
    —
Wie BBC-world bereits gestern meldete hat Trump angekuendigt den Auftrag fuer eine neue "Airforce-one"- Maschine bei Boeing zu stornieren, weil das mit angeblichen 4 Milliarden $ zu teuer waere. Das klingt natuerlich gut.

Wenn man allerdings genauer hinschaut stellt man fest......


....dass zum Einen die Summe von 4 Milliarden $ bisher nur in der Fantasie Trumps existiert.

....dass zum Anderen kein akuter Anfall von fuer Trump aeusserst untypischer Sparwut Ausloeser der Ankuendigung war, sondern dass der CEO von Boeing Trumps juengste Telefoneskapaden mit Taiwan als schlecht fuer's Boeing-Geschaeft (China ist Boeings wichtigster auslaendischer Kunde) erkannt und kritisiert hat, Trump sich natuerlich mal wieder darueber geaergert hat und der kuenftige Pussy-graber-in-chief immer noch Zugang zu seinem Twitteraccount hat, weshalb er genau das tat, was er immer tut, wenn er sich ueber jemanden aergert: Einfach drauf los twittern und sich dann in der Gewissheit es demjenigen mal so richtig gezeigt zu haben wieder ins Bett legen. Sehr glücklich

#78:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 09.12.2016, 19:56
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Man kann sich fragen was das bringen soll US-Firmen wieder in die USA zur Produktion zu holen wenn die Arbeit in Zukunft immer mehr von Maschinen gemacht werden wird.

Dazu: Podcast (deutsch, ~2 Minuten, nur Ton, Youtube)

skeptisch

Da wird Trump eine volkswirtschaftliche Sicht pro USA unterstellt, von der er bisher in seinem ganzen Leben nicht mal ansatzweise etwas gezeigt hat. Seine Sicht war nie volkswirtschaftlich, sondern im Gegenteil im rein betriebswirtschaftlich auf sein eigenes Kapital gerichtet und die Art und Weise, wie er auch im Amt in die Führung seines Unternehmens verwickelt bleibt, lässt vermuten, dass er auch in Zukunft nicht vorhat, mehr Steuern zu bezahlen oder weniger Gewinne zu machen. Es ist für mich unverständlich, wie man auf die Idee verfallen kann, die diesem Kommentar zugrunde liegt.

Da sehe ich mehrere Szenarien, zB das Berater/Fachleute von Trump solche zukünftige Folgewirkungen erkannt hatten und ihr Chef die kurzfristigeren hervorhebt.

Ich fand das jedenfalls mal einen 'anderen' Gedanken zu dem Punkt, und lese jetzt eure Meinung dazu Smilie

#79:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 09.12.2016, 21:32
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Man kann sich fragen was das bringen soll US-Firmen wieder in die USA zur Produktion zu holen wenn die Arbeit in Zukunft immer mehr von Maschinen gemacht werden wird.

Dazu: Podcast (deutsch, ~2 Minuten, nur Ton, Youtube)

skeptisch

Da wird Trump eine volkswirtschaftliche Sicht pro USA unterstellt, von der er bisher in seinem ganzen Leben nicht mal ansatzweise etwas gezeigt hat. Seine Sicht war nie volkswirtschaftlich, sondern im Gegenteil im rein betriebswirtschaftlich auf sein eigenes Kapital gerichtet und die Art und Weise, wie er auch im Amt in die Führung seines Unternehmens verwickelt bleibt, lässt vermuten, dass er auch in Zukunft nicht vorhat, mehr Steuern zu bezahlen oder weniger Gewinne zu machen. Es ist für mich unverständlich, wie man auf die Idee verfallen kann, die diesem Kommentar zugrunde liegt.



Trump hat ja auch bgesagt, er waere schlau, weil er Steuern zahlen vermieden hat. Der Logik folgend waere er dumm, wenn er jetzt als Praesident dafuer sorgen wuerde, dass er ab jetzt doch Steuern zahlen muss.

#80:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 16.12.2016, 09:39
    —
"Dieser Grill könnte das schlechteste Restaurant in ganz Amerika sein. Und es sagt Ihnen alles über den nächsten Präsidenten, was Sie wissen müssen" - Restaurantkritik bringt Trump auf die Palme

Laut CNN stellt dieser Artikel den nächsten Schritt in einer Art Privatfehde dar, die Trump und den Chefredakteur der veröffentlichenden Zeitschrift seit Jahrzehnten verbinde.

#81:  Autor: sünnerklaasWohnort: Da, wo noch Ruhe ist BeitragVerfasst am: 16.12.2016, 11:09
    —
Critic hat folgendes geschrieben:
"Dieser Grill könnte das schlechteste Restaurant in ganz Amerika sein. Und es sagt Ihnen alles über den nächsten Präsidenten, was Sie wissen müssen" - Restaurantkritik bringt Trump auf die Palme

Laut CNN stellt dieser Artikel den nächsten Schritt in einer Art Privatfehde dar, die Trump und den Chefredakteur der veröffentlichenden Zeitschrift seit Jahrzehnten verbinde.


Ein Privatkrieg - wie im Kindergarten. Die beiden waren vermutlich schon damals alles andere, als Freunde.

#82:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 16.12.2016, 17:54
    —
sünnerklaas hat folgendes geschrieben:
Critic hat folgendes geschrieben:
"Dieser Grill könnte das schlechteste Restaurant in ganz Amerika sein. Und es sagt Ihnen alles über den nächsten Präsidenten, was Sie wissen müssen" - Restaurantkritik bringt Trump auf die Palme

Laut CNN stellt dieser Artikel den nächsten Schritt in einer Art Privatfehde dar, die Trump und den Chefredakteur der veröffentlichenden Zeitschrift seit Jahrzehnten verbinde.


Ein Privatkrieg - wie im Kindergarten. Die beiden waren vermutlich schon damals alles andere, als Freunde.


Wer weiss wie lange die Fehde schon geht. Vielleicht fing das ja tatsaechlich schon im Kindergarten an?

Der kleine Trump: "Wart' nur! Wenn ich gross bin werde ich Praesident und dann verhau ich Dich!"

#83:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 19.12.2016, 09:12
    —
Seit ein paar Tagen spekulieren einige Medien über die Möglichkeit, daß Trump noch im Electoral College verhindert werden könne. Die Wahrscheinlichkeit ist jedoch so niedrig, daß ich bereits die Thematisierung an prominenter Stelle als Irreführung betrachte. Seriös wäre es, auch nur den Anschein zu vermeiden, als diskutierte man ein realistisches Szenario.

#84:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 19.12.2016, 23:36
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Seit ein paar Tagen spekulieren einige Medien über die Möglichkeit, daß Trump noch im Electoral College verhindert werden könne. Die Wahrscheinlichkeit ist jedoch so niedrig, daß ich bereits die Thematisierung an prominenter Stelle als Irreführung betrachte. Seriös wäre es, auch nur den Anschein zu vermeiden, als diskutierte man ein realistisches Szenario.



Gerade kam die Nachricht auf CNN, dass beim noch laufenden Wahlvorgang mit den Stimmen der texanischen Wahlmaenner die 270 notwendigen Stimmen ueberschritten wurden und Trump formal der neue Praesident der USA ist. Wer was anderes erwartet hat, der machte sich in der Tat was vor.

Zumindest interessant allerdings, dass es mindestens 2 Wahlmaenner, die eigentlich fuer Trump haetten stimmen sollen, vorzogen lieber ihrem Gewissen zu folgen und sich der Stimme enthielten.

#85:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 20.12.2016, 18:31
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Zumindest interessant allerdings, dass es mindestens 2 Wahlmaenner, die eigentlich fuer Trump haetten stimmen sollen, vorzogen lieber ihrem Gewissen zu folgen und sich der Stimme enthielten.

ich hab noch nie gehört, dass so etwas passiert ist...

#86:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 20.12.2016, 19:35
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Zumindest interessant allerdings, dass es mindestens 2 Wahlmaenner, die eigentlich fuer Trump haetten stimmen sollen, vorzogen lieber ihrem Gewissen zu folgen und sich der Stimme enthielten.

ich hab noch nie gehört, dass so etwas passiert ist...

Wiki:
Electoral College hat folgendes geschrieben:
Ein Wahlmann, der entgegen dem Wählerwunsch abstimmt, wird als faithless elector bezeichnet. Obwohl es bereits mehrfach Wahlmänner gab, die entgegen dem Wählerwillen in ihrem Bundesstaat abgestimmt haben, wurde dadurch noch nie das Endergebnis einer Präsidentschaftswahl beeinflusst.

Auch: https://en.wikipedia.org/wiki/Faithless_elector#List_of_faithless_electors

#87:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 20.12.2016, 19:36
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Zumindest interessant allerdings, dass es mindestens 2 Wahlmaenner, die eigentlich fuer Trump haetten stimmen sollen, vorzogen lieber ihrem Gewissen zu folgen und sich der Stimme enthielten.

Ihr Gewissen hat ihnen aber anscheinend erlaubt, sich als Wahlmann für Trump aufstellen und wählen zu lassen. Das kommt mir wie ein eher selektives Gewissen vor.

#88:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 20.12.2016, 20:03
    —
danke, tillich Smilie

#89:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 20.12.2016, 20:50
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Zumindest interessant allerdings, dass es mindestens 2 Wahlmaenner, die eigentlich fuer Trump haetten stimmen sollen, vorzogen lieber ihrem Gewissen zu folgen und sich der Stimme enthielten.

Ihr Gewissen hat ihnen aber anscheinend erlaubt, sich als Wahlmann für Trump aufstellen und wählen zu lassen. Das kommt mir wie ein eher selektives Gewissen vor.



Manchmal meldet sich das Gewissen erst kurz bevor es zu spaet ist.

Wobei noch zu klaeren waere ob die Wahlmaenner erst aufgestellt werden, wenn der Kandidat feststeht oder ob die nicht schon vorher als republikanische Wahlmaenner aufgestellt werden.

#90:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 14.01.2017, 20:11
    —
Zitat:
Ob "Nazi-Deutschland" oder "China stiehlt" - Donald Trumps Twitter-Exzesse machen Experten ratlos. In Berlin halten ihn manche inzwischen für einen Soziopathen. Sind außenpolitische Krisen künftig nur noch 140 Zeichen entfernt?..


http://www.tagesschau.de/ausland/trump-twitter-111.html


Soso, "in Berlin halten ihn manche inzwischen für einen Soziopathen". Gröhl...


What was Your first clue, genius? Sehr glücklich

#91: Der Troll an der Macht Autor: zelig BeitragVerfasst am: 15.01.2017, 13:59
    —
Interessante Analyse über die möglichen Folgen des Regierens per Twitter.

Zitat:
Der Troll an der Macht

@realDonaldTrump: Was wird passieren, wenn der mächtigste Mensch der Welt seine Politik mit Tweets macht? Die vergangenen Wochen gaben einen Vorgeschmack. Über das Regieren mit 140 Zeichen.

[...]

Ein chinesisches Kriegsschiff hatte Mitte Dezember irgendwo im Südchinesischen Meer eine amerikanische Forschungsdrohne beschlagnahmt. Das Pentagon protestierte, und es begannen Verhandlungen über die Rückgabe des Objekts. Da erregt die Sache das Interesse des gewählten Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und gut zwei Tage nach dem Vorfall setzt er an einem frühen Samstag Morgen folgenden Tweet ab: „China stiehlt in internationalen Gewässern eine Forschungsdrohne der US Navy – reißt sie aus dem Wasser und nimmt sie in einem präzedenzlosen Akt mit nach China“.
„This is madness“

Statt „unprecedented“ schreibt er zunächst „unpresidented“ und schickt später den Tweet noch mal mit der richtigen Schreibweise. Kurze Zeit danach erklärt das chinesische Außenministerium, Peking werde die Drohne zurückgeben und ergänzt, es sei „unangebracht“, dass die Vereinigten Staaten „unilateral“ die Sache aufgebauscht hätten. Der Kommunikationschef von Trumps Übergangsteam triumphiert: „@realdonaldtrump gets it done“. Doch in der Nacht greift der reale Donald Trump ein weiteres Mal zum Smartphone und legt nach: „Wir sollten China sagen, dass wir die Drohne, die sie gestohlen haben, nicht zurück wollen – lasst sie sie behalten!“

[...]

Dem Publikum wird dabei das Schauspiel vorgegaukelt, bei der Entstehung und Ausübung von Politik direkt beteiligt zu sein, was ein feudalistisches und ein massendemokratisches Gefühl zugleich befriedigt. Trump als Twitterer ist der Traum aller Trolle, dass sich nach den eigenen Ausfällen und Wutausbrüchen tatsächlich einmal die ganze Welt richtet. Was freilich auch bloß eine Macht der Ohnmacht wäre, eine Kapitulation gegenüber den Obsessionen und Empfindlichkeiten, denen die Trolle selber ausgeliefert sind.


http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/regieren-mit-twitter-und-realdonaldtrump-ueber-den-politikstil-der-neuen-amerikanischen-praesidenten-14649272.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2

#92:  Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 15.01.2017, 15:23
    —
Der Twitter-Präsident glaubt wahrscheinlich, dass man nur gute Berater braucht um zu regieren. Falsch! Der Typ hat aber keine Visionen, keine Vorbildung, keinen Plan, ist ein Grobian. Wie ich ihn einschätze, glaubte er noch vor zwei Wochen , dass Hongkong der kleine Bruder von Kingkong ist und so was soll den mächtigsten Statt der Welt regieren! Riskant! Mehr als riskant!

#93:  Autor: DesperadoxWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 15.01.2017, 15:59
    —
Und Trump trifft sich wieder mit Antivaccern.
http://www.newyorker.com/tech/elements/trumps-dangerous-support-for-conspiracies-about-autism-and-vaccines

#94: Re: Der Troll an der Macht Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 15.01.2017, 17:25
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Interessante Analyse über die möglichen Folgen des Regierens per Twitter.


Ich habe eben gerade diese sehr detaillierte Analyse von Trumps Twitterverhalten gefunden: http://varianceexplained.org/r/trump-tweets/

Zitat:
My analysis, shown below, concludes that the Android and iPhone tweets are clearly from different people, posting during different times of day and using hashtags, links, and retweets in distinct ways. What’s more, we can see that the Android tweets are angrier and more negative, while the iPhone tweets tend to be benign announcements and pictures. Overall I’d agree with @tvaziri’s analysis: this lets us tell the difference between the campaign’s tweets (iPhone) and Trump’s own (Android).

#95:  Autor: NaastikaWohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 16.01.2017, 10:48
    —
Heute gleich morgen im Radio: Laut Trump ist NATO obsolet...

Im Kreml bildet Knallen der Schampanskoje-Korken nun sicherlich ein Dauerrauschen...

Was kann eigentlich Putin davon abhalten, z.B. Lettland sich einzuverleiben? Mehr als 25% Russischstämmige, ein Referendum ist schnell durchgeführt, mehr als 50% wollen mit Russland eine "sehr enge Gemeinschaft" bilden. Dann wird über Anschluss verhandelt. Und das ganze natürlich völlig friedlich und ohne jegliche Manipulation von Außen...

Gibt es in Polen noch genug Wälder, um notfalls an die heldenhafte Partisanentradition anzuknöpfen?

Ich bin einfach nur deprimiert. skeptisch

#96:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 16.01.2017, 10:54
    —
Wenn man sich die Mühe machen würde, das Bild Interview mit Trump wirklich zu lesen dürfte erkennbar sein, dass dies eine sehr verzerrte Wiedergabe seiner Äußerungen ist

#97:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 16.01.2017, 22:27
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Wenn man sich die Mühe machen würde, das Bild Interview mit Trump wirklich zu lesen dürfte erkennbar sein, dass dies eine sehr verzerrte Wiedergabe seiner Äußerungen ist



Und seine "Aeusserungen" sind immer eine "sehr verzerrte Wiedergabe" der Realitaet. Da passt's doch wieder. Sehr glücklich

#98:  Autor: sünnerklaasWohnort: Da, wo noch Ruhe ist BeitragVerfasst am: 16.01.2017, 22:46
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:

Was kann eigentlich Putin davon abhalten, z.B. Lettland sich einzuverleiben? Mehr als 25% Russischstämmige, ein Referendum ist schnell durchgeführt, mehr als 50% wollen mit Russland eine "sehr enge Gemeinschaft" bilden. Dann wird über Anschluss verhandelt. Und das ganze natürlich völlig friedlich und ohne jegliche Manipulation von Außen...


Meines Wissens sind die Russischstämmigen gar keine lettischen Staatsbürger, sondern Staatenlose. Ihnen werden viele Rechte vorenthalten.

#99:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 16.01.2017, 22:52
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Wenn man sich die Mühe machen würde, das Bild Interview mit Trump wirklich zu lesen dürfte erkennbar sein, dass dies eine sehr verzerrte Wiedergabe seiner Äußerungen ist



Und seine "Aeusserungen" sind immer eine "sehr verzerrte Wiedergabe" der Realitaet. Da passt's doch wieder. Sehr glücklich

Vermute ich richtig, dass du das Interview nicht gelesen hast?

#100:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 16.01.2017, 23:17
    —
Sehr glücklich

http://edition.cnn.com/2016/12/28/asia/donald-trump-rooster/
Zitat:

What do you get when you cross the year of the rooster with the year of Trump?
A "yuge" statue.
A giant rooster sculpture, sporting the President-elect's signature hairdo and hand gestures, has been erected outside a shopping mall in Taiyuan, in China's northern Shanxi Province.

#101:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 16.01.2017, 23:35
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Wenn man sich die Mühe machen würde, das Bild Interview mit Trump wirklich zu lesen dürfte erkennbar sein, dass dies eine sehr verzerrte Wiedergabe seiner Äußerungen ist



Und seine "Aeusserungen" sind immer eine "sehr verzerrte Wiedergabe" der Realitaet. Da passt's doch wieder. Sehr glücklich

Vermute ich richtig, dass du das Interview nicht gelesen hast?



Ich habe schon soviel Unsinn von Trump gehoert und gelesen, dass ich mir weitere Lektuere spare.

Der schwaetzt immer mal so, mal so, wie's grad passt und widerspricht sich dabei haeufig selber. Wenn man eh nix glauben kann, was der sagt, warum soll man den Muell dann noch lesen? Schulterzucken

#102:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 16.01.2017, 23:37
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Sehr glücklich

http://edition.cnn.com/2016/12/28/asia/donald-trump-rooster/
Zitat:

What do you get when you cross the year of the rooster with the year of Trump?
A "yuge" statue.
A giant rooster sculpture, sporting the President-elect's signature hairdo and hand gestures, has been erected outside a shopping mall in Taiyuan, in China's northern Shanxi Province.



Ich prophezeie mal, dass diese Skulptur in allen Groessen und in vielerlei Versionen ein weltweiter Verkaufsschlager werden wird. So nach dem Motto "Kauf Dir Deinen eigenen Donald Trump zum selber draufpissen" Sehr glücklich

#103:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 16.01.2017, 23:55
    —
Zitat:
....A conservative commentator who President-elect Donald Trump appointed to a senior director role at the National Security Council reportedly won’t take the job after she was caught in a widespread plagiarism scandal....


https://www.buzzfeed.com/tomnamako/a-plagiarism-scandal-just-took-down-a-top-trump-appointee?utm_term=.ijpdj352l#.sbKOenwlR


Echt rekordverdaechtig. Noch nicht mal als Praesident eingeflucht und schon kommt dem Donald das erste Mitglied seiner Regierungsmannschaft abhanden. Sehr glücklich

#104:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 16.01.2017, 23:55
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Wenn man sich die Mühe machen würde, das Bild Interview mit Trump wirklich zu lesen dürfte erkennbar sein, dass dies eine sehr verzerrte Wiedergabe seiner Äußerungen ist



Und seine "Aeusserungen" sind immer eine "sehr verzerrte Wiedergabe" der Realitaet. Da passt's doch wieder. Sehr glücklich

Vermute ich richtig, dass du das Interview nicht gelesen hast?


Hast Du? Online-Abo oder am Kiosk gekauft?

#105:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 17.01.2017, 06:21
    —
Wurde im ICE verteilt

#106:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 17.01.2017, 11:22
    —
sünnerklaas hat folgendes geschrieben:
Naastika hat folgendes geschrieben:

Was kann eigentlich Putin davon abhalten, z.B. Lettland sich einzuverleiben? Mehr als 25% Russischstämmige, ein Referendum ist schnell durchgeführt, mehr als 50% wollen mit Russland eine "sehr enge Gemeinschaft" bilden. Dann wird über Anschluss verhandelt. Und das ganze natürlich völlig friedlich und ohne jegliche Manipulation von Außen...


Meines Wissens sind die Russischstämmigen gar keine lettischen Staatsbürger, sondern Staatenlose. Ihnen werden viele Rechte vorenthalten.

Dann braucht Putin nur zu versprechen, er mache sie zu Vollbürgern...

#107:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 19.01.2017, 21:24
    —
Trump hat eine "Bildungs"ministerin gefunden:





Zitat:
.....During her confirmation hearing, Betsy DeVos, a Michigan businesswoman, was pressed by Sen. Chris Murphy, a Connecticut Democrat, to state if she believed guns “shouldn’t be in schools.” DeVos replied by mentioning Wyoming.
“I think probably there,” she said, “I would imagine that there is probably a gun in the schools to protect from potential grizzlies.”....



Pillepalle



Maybe in Washington DC, too to protect from potential Orang-Utan attackes. You don't wanna see Your daughter being grabbed by the pussy by one. Sehr glücklich

#108:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 22.01.2017, 02:11
    —
The Trump Files: http://www.motherjones.com/politics/2016/08/trump-files-donald-sick-infant-medical-care

Man muss nach unten scrollen, um alle 58 merkwürdigen Ereignisse aus Trumps Leben anklicken zu können, aber selbst das hier verlinkte ist verstörend genug. Solche Überschriften wie "Donald Thinks Asbestos Fears Are a Mob Conspiracy" oder "Donald Thinks Asbestos Would Have Saved the Twin Towers" sind schon sehr vielsagend.

#109:  Autor: wolle BeitragVerfasst am: 22.01.2017, 11:36
    —
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_80144192/donald-trump-greift-medien-nach-amtseinfuehrung-scharf-an-.html schrieb:

Zitat:
Trump bezichtigte die Medien der "Lüge" angesichts der Zahl der Zuschauer bei der Amtseinführung, sein Sprecher Sean Spicer sagte, die Presse werde "zur Rechenschaft gezogen".


Ich empfehle Herrn Trump, sich bei den Herren Erdogan und Putin zu informieren, wie man die Presse unterjocht, die Justiz gefügig macht, und aus einer Demokratie im Handumdrehen eine Diktatur macht.

#110: Kein Putinismus Autor: Religionskritik-WiesbadenWohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 22.01.2017, 12:06
    —
wolle hat folgendes geschrieben:
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_80144192/donald-trump-greift-medien-nach-amtseinfuehrung-scharf-an-.html schrieb:

Zitat:
Trump bezichtigte die Medien der "Lüge" angesichts der Zahl der Zuschauer bei der Amtseinführung, sein Sprecher Sean Spicer sagte, die Presse werde "zur Rechenschaft gezogen".


Ich empfehle Herrn Trump, sich bei den Herren Erdogan und Putin zu informieren, wie man die Presse unterjocht, die Justiz gefügig macht, und aus einer Demokratie im Handumdrehen eine Diktatur macht.


Der 'Putinismus' erfolgte nicht im Handumdrehen,
sondern ist ja genau das - wogegen sich eine Antiestablishmentbewegung wie die Trumpsche erhebt.
Es ist ein Petersburgerküngel - der sich in der Umbruchphase UdSSR / Russland gebildet hatte - und der die schwachen und Krisenjahre der Jelzinzeit nutzte, um die wichtigsten Stellen im Staat Stück für Stück zu besetzen.
Der Putinismus ist über Jahre / Jahrzehnte gewachsen, zu Beginn eher schleichend.
Trump hingegen trampelt und schreit - der ist laut.
Und wird wohl die nächsten Jahre - sofern er diese erlebt - eher zerstörend wirkend, als aufbauend.

Die Presse bekommt er so nicht vor seinen Karren,
auch nicht unbedingt die republikanertreue Presse - selbst von denen bekam er ja Kritik.
Die christliche Rechte wird sich von ihm nicht kontrollieren lassen wollen.

#111:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 22.01.2017, 13:05
    —
https://www.neues-deutschland.de/artikel/1039312.die-angst-ist-doch-da.html
Sahra Wagenknecht über Flüchtlinge und Konkurrenz, Rot-Rot-Grün und soziale Politik, Trump und die NATO

Zitat:
An diesem Wochenende tritt Donald Trump sein Amt als Präsident der USA an. Bisher wirft er alle politischen Regeln über den Haufen. Sind Sie aus dem Mann schon schlau geworden?
Er ist nicht berechenbar, das macht Sorge. Aber dass US-Präsidenten für eine fatale Politik stehen, ist leider nichts Neues. Von Trump gibt es sehr unterschiedliche Signale, auch ein paar positive, zumindest außenpolitisch. Warten wir mal ab.




und auf finanzen.net wird das interview verkürzt zu:
Zitat:
neues deutschland: Wagenknecht sieht positive Signale von Trump

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/neues-deutschland-Wagenknecht-sieht-positive-Signale-von-Trump-5284764

habe ich so auch auf einem nachrichtensender gelesen/ gesehen.

#112:  Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 22.01.2017, 13:41
    —
Dieser Gruselclown wird uns lange beschäftigen. IoI

#113:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 22.01.2017, 19:45
    —
Wie seine Rede bei der Amtsübergabe befürchten lässt, liegt er intellektuell eher auf der Ebene eines Anführers einer Rockergang als auf der eines Staatsmannes. Es ist absehbar, dass er Putin nicht gewachsen ist.

#114:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 22.01.2017, 20:05
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Wie seine Rede bei der Amtsübergabe befürchten lässt, liegt er intellektuell eher auf der Ebene eines Anführers einer Rockergang als auf der eines Staatsmannes. Es ist absehbar, dass er Putin nicht gewachsen ist.


Ich denke, dass es noch nicht mal Putin braucht. Am Ende macht Trump 'nen Abgang wie Rob Ford.

Das tueckische daran, wenn egomanische Narzisten eine Siegesserie haben, ist dass sie sich recht schnell fuer unbesiegbar halten und dann immer groessere Risiken eingehen. Dieses Verhalten liess sich bei Trumps Geschaeftsgebaren auch recht gut beobachten. Irgendwann wurden seine Projekte immer megalomanischer und am Ende stand die Pleite des Taj Mahal Casinos. Sieht so aus als ob die Praesidentschaft der USA sein finales Taj Mahal werden koennte.

#115:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 22.01.2017, 21:43
    —
Trump hat mal wieder gelogen als er vor der Wahl versprach nach der Wahl seine Steuererklaerung zu veroeffentlichen:

Zitat:
...Senior advisor to president Kellyanne Conway said Sunday that Donald Trump will now not release his tax returns after the completion of an IRS audit despite his repeated pledges to do so....



Interessant auch die Erklaerung dazu:

Zitat:
....“We litigated this all through the election. People didn’t care. They voted for him, and let me make this very clear: most Americans…are very focused on what their tax returns will look like while President Trump is in office, not what his look like.”...



Frei uebersetzt: "Wer so dumm war Trumps Versprechen zu glauben und ihn trotz fehlender Transparenz gewaehlt hat, ist selber schuld!"



Link

Link gekürzt. astarte

#116:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 23.01.2017, 00:51
    —
Nach dem Skandal um die bei Michelle Obama geklaute Rede von Melania Trump sollte man glauben, dass Trump aus dem Fehler gelernt hat. Aber nix da. Eine wesentliche Passage seiner Ansprache bei der Ernennung war schon wieder geklaut.

https://www.youtube.com/watch?v=RkmsHm0Ejf0&feature=youtu.be

#117:  Autor: Friedensreich BeitragVerfasst am: 25.01.2017, 09:55
    —
Warum kann man Trump nicht einmal 2-3 Monate arbeiten lassen und ihn dann wenn nötig zerlegen?

#118:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 25.01.2017, 10:48
    —
Friedensreich hat folgendes geschrieben:
Warum kann man Trump nicht einmal 2-3 Monate arbeiten lassen und ihn dann wenn nötig zerlegen?

Warum kann man nicht einmal, einen Dreijährigen mit einem geladenen Revolver spielen lassen?

#119:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 25.01.2017, 11:11
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Friedensreich hat folgendes geschrieben:
Warum kann man Trump nicht einmal 2-3 Monate arbeiten lassen und ihn dann wenn nötig zerlegen?

Warum kann man nicht einmal, einen Dreijährigen mit einem geladenen Revolver spielen lassen?

Sind das deine Erfahrungen bezüglich einer kriegerischen USA...? Waren die bisher friedlich, die ihren "geladenen Revolver" nicht nutzten?

#120:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 25.01.2017, 11:12
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Friedensreich hat folgendes geschrieben:
Warum kann man Trump nicht einmal 2-3 Monate arbeiten lassen und ihn dann wenn nötig zerlegen?

Warum kann man nicht einmal, einen Dreijährigen mit einem geladenen Revolver spielen lassen?

Das Gejammere von dt. Regierung und dt. Presse ist nicht geeignet, ihm diesen Revolver zu entwenden.

#121:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 25.01.2017, 18:35
    —
Friedensreich hat folgendes geschrieben:
Warum kann man Trump nicht einmal 2-3 Monate arbeiten lassen und ihn dann wenn nötig zerlegen?

Ja, warum soll ich Scheiße nicht erst mal schön liegen und stinken lassen, und sie wenn nötig dann später mal wegräumen?

Sorry, aber wenn jemand seine Amtszeit mit plumpen, offensichtlichen Lügen so früh beginnt, wie es überhaupt nur möglich ist, nämlich mit Aussagen zur Inaugurationsfeier, und in diesem Zusammenhang bedenkliche Drohungen gegenüber der Presse ausstößt - warum soll man genau das denn nicht sofort kritisieren?

Und dieses Verhalten ist ja nun wirklich derartig kindisch, dass es einen besorgt machen muss. Ein gewisser narzisstischer Zug gehört ja wahrscheinlich zum Berufsbild des Politikers einfach dazu. Aber das ist ja ein so extremer Narzissmus mit massiver Kränkbarkeit, dass er zu so schlichten Dingen wie der Anzahl der Besucher der Feierlichkeiten die Wahrheit nicht verträgt, und dazu der Presse Konsequenzen androht, also mal eben Grundprinzipen der Demokratie in Frage stellt. Und sowas ist ja keine Ausnamhe bei dem.

Da muss man sich doch fragen, inwieweit der Mann überhaupt zu ansatzweise rationalen und nicht rein vom Ego geleiteten Entscheidungen in der Lage ist.

#122:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 25.01.2017, 19:47
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Ja, warum soll ich Scheiße nicht erst mal schön liegen und stinken lassen, und sie wenn nötig dann später mal wegräumen?

Weil man sie nicht gleich wegräumen kann, er ist nun mal gewählt. Mit viel Glück kann man ihn später mal wegen irgendeines Skandals an den Eiern packen (grab him by the balls).

#123:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 25.01.2017, 20:48
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Ja, warum soll ich Scheiße nicht erst mal schön liegen und stinken lassen, und sie wenn nötig dann später mal wegräumen?

Weil man sie nicht gleich wegräumen kann, er ist nun mal gewählt. Mit viel Glück kann man ihn später mal wegen irgendeines Skandals an den Eiern packen (grab him by the balls).

Ja, richtig, meine Metapher zieht nicht bis zum Wegräumen. Logisch.
Friedensreich, auf den ich reagiert habe, kann ja aber auch keine Wegräumversuche kritisieren, weil es die ja auch nicht gibt, sondern nur Kritik. Und genau davon sprach ich dann ja auch.

#124:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 25.01.2017, 21:35
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Friedensreich hat folgendes geschrieben:
Warum kann man Trump nicht einmal 2-3 Monate arbeiten lassen und ihn dann wenn nötig zerlegen?

Warum kann man nicht einmal, einen Dreijährigen mit einem geladenen Revolver spielen lassen?

Das Gejammere von dt. Regierung und dt. Presse ist nicht geeignet, ihm diesen Revolver zu entwenden.

Man kann Trump auch mit Parodie und Satire gegenübertreten.

#125:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 25.01.2017, 21:37
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Friedensreich hat folgendes geschrieben:
Warum kann man Trump nicht einmal 2-3 Monate arbeiten lassen und ihn dann wenn nötig zerlegen?

Warum kann man nicht einmal, einen Dreijährigen mit einem geladenen Revolver spielen lassen?

Das Gejammere von dt. Regierung und dt. Presse ist nicht geeignet, ihm diesen Revolver zu entwenden.


Was wuerdest Du vorschlagen wie man Trump beikommt?

#126:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 25.01.2017, 22:01
    —
Donald Trump ist gerade dabei den IS vor der sicheren Vernichtung zu retten.

In den letzten Wochen und Monaten haeuften sich die Erfolgsmeldungen im Kampf gegen IS. Der IS verliert immer mehr Territorium und eine seiner Hochburgen nach der anderen faellt. Aus Falludscha und dem libyschen Sirte ist IS bereits vertrieben und die Rueckeroberung von Mosul im Nordirak macht zwar zaeh aber stetig Fortschritte. Bisher schien es nur eine Frage der Zeit bis auch die eigentlich Hauptstadt des IS, Raqqa, an die Reihe kommt.

Dann kam Donald Trump und macht jetzt planlos Politik nach Gutsherrnart und nimmt dabei keinerlei Ruecksicht auf die Befindlichkeiten gerade der arabischen Verbuendeten, denen die bisherigen Erfolge gegen den IS hauptsaechlich zu verdanken sind. Zunaechst setzte Donald Trump die Visavergabe an Staatsbuerger zahlreicher arabischer Staaten aus, darunter viele wichtige Mitglieder der Anti-IS-Koalition, wie z.B. dem Irak. Dadurch behandelt er diese Leute pauschal als potentielle Terroristen. Noch schwerwiegender ist Trumps Ermutigung Israels weiter palaestinensisches Territorium faktisch durch beschleunigten Siedlungsbau voelkerrechtswidrig zu annektieren und die Entscheidung die US-Botschaft nach Jerusalem zu verlegen, was als uebler Affront gegenueber der gesamten arabischen Welt gewertet werden muss. Insbesondere Jordanien, zu dem bis zum 6-Tagekrieg Ostjerusalem gehoerte und dessen Bevoelkerung zum grossen Teil aus ethnischen Palaestinensern besteht ist stark veraergert ueber die neue Nahost"politik" der USA, weil es bei einer weiteren Anheizung des Palaestinakonflikts durch solche Provokationen um seine eigene innere Stabilitaet fuerchten muss.

Man darf gespannt sein ob die noch von Obama geschmiedete breite Koalition gegen den IS diese Belastungen aushalten wird oder ob sich nicht wichtige Mitglieder veraergert aus dem Kampf verabschieden werden. Irgendwann koennte Trump dann vor der Entscheidung stehen ob er den IS territorial ueberleben laesst oder amerikanische Bodentruppen schickt um die Arbeit zu machen, die bisher von Verbuendeten vor Ort erledigt wurde. Unpopulaer sind beide Alternativenl.

#127:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 25.01.2017, 22:51
    —
Hab ich eben als Bezeichnung fuer Trump in einem Kommentar auf Buzzfeed gefunden:


Twitler.


Lachen

Passt beaenstigend gut.

#128:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 25.01.2017, 23:34
    —
Ich habe mal Profiler gespielt. Auf dieser Seite http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/psychopathen-fbi-profiler-erklaert-wie-man-sie-erkennt-a-963716.html gibt es unter dem Artikel Links zu Checklisten von FBI-Profiler Joe Navarro für narzisstische, dissoziale, instabile und paranoide Persönlichkeiten. Ich habe sie anhand der Infos, die ich aus den Medien über Trump kenne, ausgefüllt. Wenn ich mir einem Punkt nicht sicher war, habe ich zugunsten für Trump kein Kreuzchen gemacht. Bis auf bei paranoide Persönlichkeit (da lag alles noch knapp im Normalbereich) kam ich für Trump bei narzisstische, dissoziale und instabile Persönlichkeit auf sehr hohe Werte und erhielt am Ende immer eine Warnung, dass dieser Mensch gefährlich ist.

#129:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 26.01.2017, 01:06
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Und dieses Verhalten ist ja nun wirklich derartig kindisch, dass es einen besorgt machen muss. Ein gewisser narzisstischer Zug gehört ja wahrscheinlich zum Berufsbild des Politikers einfach dazu. Aber das ist ja ein so extremer Narzissmus mit massiver Kränkbarkeit, dass er zu so schlichten Dingen wie der Anzahl der Besucher der Feierlichkeiten die Wahrheit nicht verträgt, und dazu der Presse Konsequenzen androht, also mal eben Grundprinzipen der Demokratie in Frage stellt. Und sowas ist ja keine Ausnamhe bei dem.


Ich vermute, dass man sich bei Trump langsam an solche Entgleisungen gewöhnt hat. "So ist er halt." Bei anderen Politikern, z.B. Merkel, Gabriel, Obama - aber auch Kohl und Strauss - würde man sich sofort fragen: "Was ist denn jetzt passiert?" Trump hat es mit seinem Wahlkampf geschafft, einen neues "Normal" zu etablieren. Dazu gehören Lügen, Widersprüche, Entgleisungen, Sexismus, Rassismus, Witze über Behinderte usw. Aber dieses neue "Normal" gilt nur für ihn. Sobald jemand anderes auch nur ansatzweise in die Nähe seiner wahnsinnigen Ausfälle kommt - wie wohl angeblich Zeit-Herausgeber Josef Joffe letztes Wochenende im Pressclub - dann regt sich die Trump-Gemeinde mächtig auf.

Nur zur Dokumentation:

Code:
https://deutsch.rt.com/kurzclips/45682-zeit-herausgeber-joffe-mord-trump-usa/


Als Gegenbeispiel zitiere ich nicht etwas, was Trump ebenfalls spontan geäussert hat, sondern was er (oder einer seiner Ghostwriter) geschrieben hat :

Zitat:
"Sie müssen wirklich nicht jahrelang Shakespeare studieren, aber wenn Sie ein paar von seinen Sachen kennen, so dem Inhalt nach, kann Ihnen das nützlich sein beim Dealen mit Leuten, die rundum gebildet sind." Das steht in einem der Ratgeberbücher, die Donald Trump unter seinem Namen hat schreiben lassen. Sie tragen Titel wie "Denk Groß und tritt die anderen in den Arsch" und die Ratschläge darin lauten "Zaudern Sie nicht. Zielen Sie auf die Halsschlagader" oder "Rache tut gut".

http://www.deutschlandradiokultur.de/beginn-der-aera-trump-mit-shakespeare-gegen-trump.1005.de.html?dram:article_id=377032 (diesmal ohne Code-Tags)

#130:  Autor: Er_Win BeitragVerfasst am: 26.01.2017, 10:19
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:

Nur zur Dokumentation:

Code:
https://deutsch.rt.com/kurzclips/45682-zeit-herausgeber-joffe-mord-trump-usa/


Als Gegenbeispiel zitiere ich nicht etwas, was Trump ebenfalls spontan geäussert hat, sondern was er (oder einer seiner Ghostwriter) geschrieben hat :

Zitat:
"Sie müssen wirklich nicht jahrelang Shakespeare studieren, aber wenn Sie ein paar von seinen Sachen kennen, so dem Inhalt nach, kann Ihnen das nützlich sein beim Dealen mit Leuten, die rundum gebildet sind." Das steht in einem der Ratgeberbücher, die Donald Trump unter seinem Namen hat schreiben lassen. Sie tragen Titel wie "Denk Groß und tritt die anderen in den Arsch" und die Ratschläge darin lauten "Zaudern Sie nicht. Zielen Sie auf die Halsschlagader" oder "Rache tut gut".

http://www.deutschlandradiokultur.de/beginn-der-aera-trump-mit-shakespeare-gegen-trump.1005.de.html?dram:article_id=377032 (diesmal ohne Code-Tags)


um die Lücken-Kultur zu schließen - mal kurz den Kontext ergänzt Idee

Zitat 1:
Wenn jemand sie angreift, zaudern sie nicht. Zielen Sie auf die Halsschlagader

Zitat 2:
"Rache tut gut" - diese küchenpsychologische "Weisheit" wurde 2007 schon in der Welt verbreitet ...

Ich unterstelle Joffe gar nicht, dass er das ernst gemeint hat - nur wo ist der Unterschied zu Trump's Ausfälligkeiten ?!

#131:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 26.01.2017, 13:50
    —
Angeblicher Wahlbetrug: Eine Geschichte mit Bernhard Langer

#132:  Autor: sünnerklaasWohnort: Da, wo noch Ruhe ist BeitragVerfasst am: 26.01.2017, 17:01
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Donald Trump ist gerade dabei den IS vor der sicheren Vernichtung zu retten.

In den letzten Wochen und Monaten haeuften sich die Erfolgsmeldungen im Kampf gegen IS. Der IS verliert immer mehr Territorium und eine seiner Hochburgen nach der anderen faellt. Aus Falludscha und dem libyschen Sirte ist IS bereits vertrieben und die Rueckeroberung von Mosul im Nordirak macht zwar zaeh aber stetig Fortschritte. Bisher schien es nur eine Frage der Zeit bis auch die eigentlich Hauptstadt des IS, Raqqa, an die Reihe kommt.

Dann kam Donald Trump und macht jetzt planlos Politik nach Gutsherrnart und nimmt dabei keinerlei Ruecksicht auf die Befindlichkeiten gerade der arabischen Verbuendeten, denen die bisherigen Erfolge gegen den IS hauptsaechlich zu verdanken sind. Zunaechst setzte Donald Trump die Visavergabe an Staatsbuerger zahlreicher arabischer Staaten aus, darunter viele wichtige Mitglieder der Anti-IS-Koalition, wie z.B. dem Irak. Dadurch behandelt er diese Leute pauschal als potentielle Terroristen. Noch schwerwiegender ist Trumps Ermutigung Israels weiter palaestinensisches Territorium faktisch durch beschleunigten Siedlungsbau voelkerrechtswidrig zu annektieren und die Entscheidung die US-Botschaft nach Jerusalem zu verlegen, was als uebler Affront gegenueber der gesamten arabischen Welt gewertet werden muss. Insbesondere Jordanien, zu dem bis zum 6-Tagekrieg Ostjerusalem gehoerte und dessen Bevoelkerung zum grossen Teil aus ethnischen Palaestinensern besteht ist stark veraergert ueber die neue Nahost"politik" der USA, weil es bei einer weiteren Anheizung des Palaestinakonflikts durch solche Provokationen um seine eigene innere Stabilitaet fuerchten muss.

Man darf gespannt sein ob die noch von Obama geschmiedete breite Koalition gegen den IS diese Belastungen aushalten wird oder ob sich nicht wichtige Mitglieder veraergert aus dem Kampf verabschieden werden. Irgendwann koennte Trump dann vor der Entscheidung stehen ob er den IS territorial ueberleben laesst oder amerikanische Bodentruppen schickt um die Arbeit zu machen, die bisher von Verbuendeten vor Ort erledigt wurde. Unpopulaer sind beide Alternativenl.

Interessant ist ja, dass Saudi-Arabien und Katar ausdrücklich NICHT bei der Visavergabe ausgeschlossen sind.
Dafür hat Trump ja schon angekündigt, dass wieder gefoltert werden wird.
Ich vermute mal, dass es mit dieser Strategie nach Gutsherrenart zwangsläufig zu einer massiven Stärkung des IS kommen wird. Und mehr noch: es wird vermutlich auch zu schweren Anschlägen in US-Städten kommen.
Trump ist zuzutrauen, dass der dann Atomwaffen in der arabischen Welt einsetzt und dass er dann ungewollt Israel via radioaktivem Fall out ebenfalls unbewohnbar macht.

#133:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 26.01.2017, 17:10
    —
sünnerklaas hat folgendes geschrieben:
....
Trump ist zuzutrauen, dass der dann Atomwaffen in der arabischen Welt einsetzt und dass er dann ungewollt Israel via radioaktivem Fall out ebenfalls unbewohnbar macht.

Trump ist das vielleicht zuzutrauen. Aber ich glaube nicht, dass das Militär bei sowas mitspielt.

#134:  Autor: sünnerklaasWohnort: Da, wo noch Ruhe ist BeitragVerfasst am: 26.01.2017, 17:16
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Angeblicher Wahlbetrug: Eine Geschichte mit Bernhard Langer


Die Idee, das Wahlrecht völlig zu verändern, sind ja nicht neu. Vor gut 10 Jahren gab's hier in D ja schon der ersten Versuchsballon mit dem Zensus-Wahlrecht durch irgendeinen RCDS-Vorsitzenden. Adam von der AfD hat dann ja auch wieder Versuchsballone losgeschickt.
Trump wird ziemlich zügig alles daran setzen, seine Wiederwahl abzusichern. Sein Traum ist wohl der vom US-Präsidenten auf Lebenszeit - so eine Art US-Erdogan.

#135:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 26.01.2017, 17:24
    —
Flugverbotszone in Syrien - Plötzlich stellt sich Trump gegen Putin

Das ging aber fix. Geschockt

#136:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.01.2017, 17:38
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Flugverbotszone in Syrien - Plötzlich stellt sich Trump gegen Putin

Das ging aber fix. Geschockt


Lachen

Oh, wie gern würde ich gewissen Trotteln unter seinen Wählern, die laut getönt hatten, sie würden Hillary nicht wählen, weil ihre Flugverbotszone ja zum dritten Weltkrieg führt, das jetzt unter die Nase reiben. Cool Leider hab ich zu viel Anstand dazu. Deprimiert

#137:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 26.01.2017, 17:53
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Oh, wie gern würde ich gewissen Trotteln unter seinen Wählern, die laut getönt hatten, sie würden Hillary nicht wählen, weil ihre Flugverbotszone ja zum dritten Weltkrieg führt, ...

Sind das jetzt "Postfaktiker" oder "Alternativfaktiker"?

#138:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.01.2017, 19:28
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
sünnerklaas hat folgendes geschrieben:
....
Trump ist zuzutrauen, dass der dann Atomwaffen in der arabischen Welt einsetzt und dass er dann ungewollt Israel via radioaktivem Fall out ebenfalls unbewohnbar macht.

Trump ist das vielleicht zuzutrauen. Aber ich glaube nicht, dass das Militär bei sowas mitspielt.



Kann es sein, dass Du ein stark verklaertes Bild vom Militaer besitzt?

Im Vietnamkrieg war es z.B. ein gewisser General McArthur, der vehement den Einsatz von Atomwaffen forderte und den Rest seines Lebens ziemlich sauer war, dass die Politik nicht auf ihn gehoert hat.

Auch in der Trumpschen Milliardaersjunta sitzt ein ranghoher Militaer, der sinnigerweise auf den Ehrennamen "mad dog" hoert, was nicht sehr vertrauenserweckend klingt. Auf den wuerde ich mich nicht verlassen wollen, falls ein Nuklearkrieg auf den Spielplan vom kleinen Donald geraten sollte.

#139:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.01.2017, 19:29
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Flugverbotszone in Syrien - Plötzlich stellt sich Trump gegen Putin

Das ging aber fix. Geschockt



Gibt's denn jetzt bald Hardcore-Pornos aus Moskau in den Nachrichten? :freu:

#140:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.01.2017, 19:31
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Oh, wie gern würde ich gewissen Trotteln unter seinen Wählern, die laut getönt hatten, sie würden Hillary nicht wählen, weil ihre Flugverbotszone ja zum dritten Weltkrieg führt, ...

Sind das jetzt "Postfaktiker" oder "Alternativfaktiker"?



Soweit ich weiss, nennt man die "Arschloecher".

#141:  Autor: Er_Win BeitragVerfasst am: 26.01.2017, 20:18
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Oh, wie gern würde ich gewissen Trotteln unter seinen Wählern, die laut getönt hatten, sie würden Hillary nicht wählen, weil ihre Flugverbotszone ja zum dritten Weltkrieg führt, ...

Sind das jetzt "Postfaktiker" oder "Alternativfaktiker"?


gute Frage !

Man sollte sich vorher trotzdem mal einfach die Primärquellen und deren "journalistische" Ausschmückungen ansehen:

Multi-"Faktizitäten" im Vergleich mit dem Spiegel zwinkern

I'm gonna be the president of a safe country. We have enough problems. Now I'll absolutely do safe zones in Syria for the people. I think that Europe has made a tremendous mistake by allowing these millions of people to go into Germany and various other countries. And all you have to do is take a look. It's -- it's a disaster what's happening over there.

“I’ll absolutely do safe zones in Syria for the people,” he said in a lengthy interview with ABC, his first since taking office. The president did not specify details, but explained his intention with a nod towards Europe, which he said made a mistake by letting in asylum seekers from the Middle East.

#142:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.01.2017, 21:02
    —
Trump hat offenbar vor an Mexiko ein Exempel zu statuieren. Eben kam auf BBC-world die Meldung, dass er letzte Nacht auf Twitter wissen liess, dass Mexiko entweder Trumps Mauer bezahlen soll oder Mexikos Praesident zum geplanten Staatsbesuch nicht zu kommen braucht. Daraufhin sagte die mexikanische Seite den Besuch ab.

Trump liess bereits verlauten, dass er denn eben auf anderem Wege erreichen will, dass Mexiko zahlt. Man darf gespannt was sich Trump fuer den jetzt wohl bevorstehenden Erpressungsversuch einfallen laesst.

Der Rest der Welt sei aufgefordert jetzt genau hinzuschauen, weil es absehbar ist, dass Mexiko nur das erste Land sein wird, das sich massiven Drohungen des Bullys im Weisen Haus ausgesetzt sehen wird. Die Gegenstrategie scheint sehr klar: Fruehzeitig Allianzen schmieden um amerikanischer Erpressung wirksam entgegentreten zu koennen und kompromisslose Unterstuetzung Mexikos in diesem ungleichen Kampf.

#143:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 26.01.2017, 21:50
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Trump hat offenbar vor an Mexiko ein Exempel zu statuieren. Eben kam auf BBC-world die Meldung, dass er letzte Nacht auf Twitter wissen liess, dass Mexiko entweder Trumps Mauer bezahlen soll oder Mexikos Praesident zum geplanten Staatsbesuch nicht zu kommen braucht. Daraufhin sagte die mexikanische Seite den Besuch ab.

Trump liess bereits verlauten, dass er denn eben auf anderem Wege erreichen will, dass Mexiko zahlt. Man darf gespannt was sich Trump fuer den jetzt wohl bevorstehenden Erpressungsversuch einfallen laesst.

Der Rest der Welt sei aufgefordert jetzt genau hinzuschauen, weil es absehbar ist, dass Mexiko nur das erste Land sein wird, das sich massiven Drohungen des Bullys im Weisen Haus ausgesetzt sehen wird. Die Gegenstrategie scheint sehr klar: Fruehzeitig Allianzen schmieden um amerikanischer Erpressung wirksam entgegentreten zu koennen und kompromisslose Unterstuetzung Mexikos in diesem ungleichen Kampf.


Trumps Politik trägt zahlreiche faschistische Züge.

Übrigens hat Hitler auch keine Steuerschulden bezahlen müssen.

Schöne *Demokratie* da drüben. Daran sieht man auch, dass es mit solcher Art Wahlen nicht getan ist. Demokratie ist etwas ganz anderes, als das, was zu solchen Trumps führen kann ...-

#144:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 26.01.2017, 22:29
    —
Er_Win hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Oh, wie gern würde ich gewissen Trotteln unter seinen Wählern, die laut getönt hatten, sie würden Hillary nicht wählen, weil ihre Flugverbotszone ja zum dritten Weltkrieg führt, ...

Sind das jetzt "Postfaktiker" oder "Alternativfaktiker"?


gute Frage !

Man sollte sich vorher trotzdem mal einfach die Primärquellen und deren "journalistische" Ausschmückungen ansehen:

Multi-"Faktizitäten" im Vergleich mit dem Spiegel zwinkern

I'm gonna be the president of a safe country. We have enough problems. Now I'll absolutely do safe zones in Syria for the people. I think that Europe has made a tremendous mistake by allowing these millions of people to go into Germany and various other countries. And all you have to do is take a look. It's -- it's a disaster what's happening over there.

“I’ll absolutely do safe zones in Syria for the people,” he said in a lengthy interview with ABC, his first since taking office. The president did not specify details, but explained his intention with a nod towards Europe, which he said made a mistake by letting in asylum seekers from the Middle East.

Nun, ja, der Satz lautet, wie von dir zitiert, "I'll absolutely do safe zones in Syria for the people", und der Spiegel hat versucht, einen konkreten Sinn darin zu entdecken, und sich nur Flugverbotszonen vorstellen können (wobei der Spiegel ja allerdings außer diesem Interview auch ein von Reuters zitiertes, geplantes Dekret nennt). Falls dir etwas anderes einfällt, wie der amerikanische Präsident "sichere Zonen" herstellen könnte, und das "absolut", würde mich das interesieren.

Allerdings nennt der Spiegel ja auch noch eine andere Möglichkeit: Dass das Pentagon wegen möglicher russischer Reaktionen die Sache doch lieber bleiben lässt; sprich, dass diese Ankündigungen in Drittklässlersprache (nur Hauptsätze, diese ganz kurz, mit ganz einfachen Wörtern) wieder mal nur leeres Blabla sind. Dass Problem ist ja, dass überhaupt nicht abschätzbar ist, was denn nun zutrifft.

#145:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 26.01.2017, 22:53
    —
Ich habe noch nicht verstanden, warum Mexiko den Mauerbau bezahlen soll. Wie wird das von Trump begründet? Hat die DDR von der BRD verlangt, den Mauerbau zu bezahlen?

#146:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.01.2017, 22:56
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Trump hat offenbar vor an Mexiko ein Exempel zu statuieren. Eben kam auf BBC-world die Meldung, dass er letzte Nacht auf Twitter wissen liess, dass Mexiko entweder Trumps Mauer bezahlen soll oder Mexikos Praesident zum geplanten Staatsbesuch nicht zu kommen braucht. Daraufhin sagte die mexikanische Seite den Besuch ab.

Trump liess bereits verlauten, dass er denn eben auf anderem Wege erreichen will, dass Mexiko zahlt. Man darf gespannt was sich Trump fuer den jetzt wohl bevorstehenden Erpressungsversuch einfallen laesst.

Der Rest der Welt sei aufgefordert jetzt genau hinzuschauen, weil es absehbar ist, dass Mexiko nur das erste Land sein wird, das sich massiven Drohungen des Bullys im Weisen Haus ausgesetzt sehen wird. Die Gegenstrategie scheint sehr klar: Fruehzeitig Allianzen schmieden um amerikanischer Erpressung wirksam entgegentreten zu koennen und kompromisslose Unterstuetzung Mexikos in diesem ungleichen Kampf.


Trumps Politik trägt zahlreiche faschistische Züge.

Übrigens hat Hitler auch keine Steuerschulden bezahlen müssen.

Schöne *Demokratie* da drüben. Daran sieht man auch, dass es mit solcher Art Wahlen nicht getan ist. Demokratie ist etwas ganz anderes, als das, was zu solchen Trumps führen kann ...-



Demokratische Wahlen setzen einen informierten und interessierten Demos voraus.

Diesen gibt es im Land, wo die saudummen Sitcoms bluehen, der Verbrauch an Psychopharmaka pro Kopf weltweit bei weitem der hoechste ist und dessen oeffentliches Schulsystem bestenfalls Dritteweltniveau aufweist, einfach nicht der Fall.

Dieses Land gehoert erst einmal fuer ein paar Jahrzehnte unter direkte UN-Aufsicht gestellt um die aergsten Defizite beheben zu koennen und dann kann man dort anfangen ueber Demokratie zu reden. Sehr glücklich

#147:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.01.2017, 22:59
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich habe noch nicht verstanden, warum Mexiko den Mauerbau bezahlen soll. Wie wird das von Trump begründet? Hat die DDR von der BRD verlangt, den Mauerbau zu bezahlen?


Weil der Donald das so will und wenn der Donald nicht seinen Willen kriegt, dann faengt er an zu schreien.


Vielleicht kommt da ja irgendwann noch 'ne Begruendung zu, vielleicht meint Trump, dass die Mauer dazu dienen soll Mexikaner am Grenzuebertritt zu hindern und nicht Amerikaner, weshalb die Mexikaner das auch bezahlen sollen. Die DDR hat ihre Mauer um die DDR-Buerger im Osten zu halten schliesslich auch selbst bezahlen muessen. Da gab es keinen Pfennig aus dem Westen fuer! Sehr glücklich

#148:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 26.01.2017, 23:08
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich habe noch nicht verstanden, warum Mexiko den Mauerbau bezahlen soll. Wie wird das von Trump begründet? Hat die DDR von der BRD verlangt, den Mauerbau zu bezahlen?


Weil der Donald das so will und wenn der Donald nicht seinen Willen kriegt, dann faengt er an zu schreien.


Vielleicht kommt da ja irgendwann noch 'ne Begruendung zu, vielleicht meint Trump, dass die Mauer dazu dienen soll Mexikaner am Grenzuebertritt zu hindern und nicht Amerikaner, weshalb die Mexikaner das auch bezahlen sollen. Die DDR hat ihre Mauer um die DDR-Buerger im Osten zu halten schliesslich auch selbst bezahlen muessen. Da gab es keinen Pfennig aus dem Westen fuer! :D


Also habe ich da nicht irgendeine Begründung für den Unsinn verpasst. Ich mag es noch nicht so richtig glauben, aber es könnte sich ja herausstellen, daß Trump tatsächlich der hohle Mensch ist, der das für begründet hält, was sich durchsetzen lässt. Wie er es beim foltern mittels Waterboarding schon hat durchblicken lassen. Dann sieht es aber echt zappenduster aus, wenn man bedenkt, welche militärische Macht zur Durchsetzung seiner Ziele hinter ihm steht.

#149:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 26.01.2017, 23:09
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Nun, ja, der Satz lautet, wie von dir zitiert, "I'll absolutely do safe zones in Syria for the people", und der Spiegel hat versucht, einen konkreten Sinn darin zu entdecken, und sich nur Flugverbotszonen vorstellen können (wobei der Spiegel ja allerdings außer diesem Interview auch ein von Reuters zitiertes, geplantes Dekret nennt). Falls dir etwas anderes einfällt, wie der amerikanische Präsident "sichere Zonen" herstellen könnte, und das "absolut", würde mich das interesieren.


Laut diesem wiki-Artikel sind "safe-zones" und "no-fly-zones" so ziemlich das selbe:

https://en.wikipedia.org/wiki/Safe_Zone_%28Syria%29

Link klickbar gemacht. vrolijke

#150:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.01.2017, 23:18
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Nun, ja, der Satz lautet, wie von dir zitiert, "I'll absolutely do safe zones in Syria for the people", und der Spiegel hat versucht, einen konkreten Sinn darin zu entdecken, und sich nur Flugverbotszonen vorstellen können (wobei der Spiegel ja allerdings außer diesem Interview auch ein von Reuters zitiertes, geplantes Dekret nennt). Falls dir etwas anderes einfällt, wie der amerikanische Präsident "sichere Zonen" herstellen könnte, und das "absolut", würde mich das interesieren.


Laut diesem wiki-Artikel sind "safe-zones" und "no-fly-zones" so ziemlich das selbe:

https://en.wikipedia.org/wiki/Safe_Zone_%28Syria%29

Link klickbar gemacht. vrolijke



Ich denke es ist muessig darueber nachzusinnen, was Trump damit gemeint haben koennte. Bei dem glaube ich, dass er das selber nicht weiss.

#151:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 27.01.2017, 00:40
    —
zelig hat folgendes geschrieben:

Also habe ich da nicht irgendeine Begründung für den Unsinn verpasst.


Heute (bzw. gestern) ging die Meldung durch die Medien, dass die Regierung Trump Importe aus Mexiko mit Strafzöllen belegen will, durch die der Mauerbau finanziert werden soll. Später hiess es dann, dass das nur eine mögliche Option wäre, noch kein konkreter politischer Plan.

#152:  Autor: Er_Win BeitragVerfasst am: 27.01.2017, 09:25
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Er_Win hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Oh, wie gern würde ich gewissen Trotteln unter seinen Wählern, die laut getönt hatten, sie würden Hillary nicht wählen, weil ihre Flugverbotszone ja zum dritten Weltkrieg führt, ...

Sind das jetzt "Postfaktiker" oder "Alternativfaktiker"?


gute Frage !

Man sollte sich vorher trotzdem mal einfach die Primärquellen und deren "journalistische" Ausschmückungen ansehen:

Multi-"Faktizitäten" im Vergleich mit dem Spiegel zwinkern

I'm gonna be the president of a safe country. We have enough problems. Now I'll absolutely do safe zones in Syria for the people. I think that Europe has made a tremendous mistake by allowing these millions of people to go into Germany and various other countries. And all you have to do is take a look. It's -- it's a disaster what's happening over there.

“I’ll absolutely do safe zones in Syria for the people,” he said in a lengthy interview with ABC, his first since taking office. The president did not specify details, but explained his intention with a nod towards Europe, which he said made a mistake by letting in asylum seekers from the Middle East.

Nun, ja, der Satz lautet, wie von dir zitiert, "I'll absolutely do safe zones in Syria for the people", und der Spiegel hat versucht, einen konkreten Sinn darin zu entdecken, und sich nur Flugverbotszonen vorstellen können (wobei der Spiegel ja allerdings außer diesem Interview auch ein von Reuters zitiertes, geplantes Dekret nennt). Falls dir etwas anderes einfällt, wie der amerikanische Präsident "sichere Zonen" herstellen könnte, und das "absolut", würde mich das interesieren.



Da Trump das im Interview direkt im Kontext von Flüchtlingen anspricht, würde ich ihm eher unterstellen dass es ihm weniger um die Sicherheit der dortigen Zivilisten geht, als um "America first's"-Sicherheit vor Flüchtlingen. Das Dekret ist der Auftrag die Spezifikationen auszuarbeiten, die der Spiegel vorgeblich schon kennt.

Die Schlagzeile, die der Spiegel gebastelt hat, ist *imho postfaktisch statt journalistisch !

btw.: Kramer scheint zu glauben, dass Trump sich bei wikipedia informiert, bevor er losplappert bzw. twittert Lachen

Da trifft's @bb schon besser:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Ich denke es ist muessig darueber nachzusinnen, was Trump damit gemeint haben koennte. Bei dem glaube ich, dass er das selber nicht weiss.

#153:  Autor: diskordianerpapst BeitragVerfasst am: 27.01.2017, 11:58
    —
Nun, Peskow unterstellt jedenfalls Flugverbotszonen:

Zitat:
Entsprechend reserviert reagierte Wladimir Putins Sprecher Dimitrij Peskow auf Trumps Ankündigung. Das Weiße Haus habe den Kreml nicht vorab über die Pläne informiert. Die US-Regierung solle alle möglichen Konsequenzen bedenken, die eine Flugverbotszone mit sich brächte, mahnte Peskow.


http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-plant-flugverbotszone-in-syrien-und-fordert-wladimir-putin-heraus-a-1131819.html

Jetzt kann man natürlich mal recherchieren ob der das vielleicht auch nicht so gesagt hat,
oder vielleicht könnte man es so hinbiegen dass er ja nur auf eine Suggestivfrage eines Lügenpresse-
Journalisten geantwortet hätte.

Ich hab da übrigens auch eine Interpretation Trumpscher Motive, ihm hat seine eigene so gut gefallen dass er jetzt auch andere in den Genuss kommen lassen will:

FAA Implements No-Fly Zone Over Trump Tower (of Power zwinkern )
http://abcnews.go.com/US/faa-implements-fly-zone-trump-tower-inauguration-day/story?id=43443566

Hatten wir eigentlich schon die Story mit der goldenen Dusche? (Nein! nicht was ihr jetzt denkt!)
https://blog.fefe.de/?ts=a6797b9d
Lachen

#154:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 27.01.2017, 12:23
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
sünnerklaas hat folgendes geschrieben:
....
Trump ist zuzutrauen, dass der dann Atomwaffen in der arabischen Welt einsetzt und dass er dann ungewollt Israel via radioaktivem Fall out ebenfalls unbewohnbar macht.

Trump ist das vielleicht zuzutrauen. Aber ich glaube nicht, dass das Militär bei sowas mitspielt.



Kann es sein, dass Du ein stark verklaertes Bild vom Militaer besitzt?

Im Vietnamkrieg war es z.B. ein gewisser General McArthur, der vehement den Einsatz von Atomwaffen forderte und den Rest seines Lebens ziemlich sauer war, dass die Politik nicht auf ihn gehoert hat.

Auch in der Trumpschen Milliardaersjunta sitzt ein ranghoher Militaer, der sinnigerweise auf den Ehrennamen "mad dog" hoert, was nicht sehr vertrauenserweckend klingt. Auf den wuerde ich mich nicht verlassen wollen, falls ein Nuklearkrieg auf den Spielplan vom kleinen Donald geraten sollte.

Aha. Vietnamkrieg und McArthur.
Meinst Du diesen hier?
In späteren Jahren setzte sich MacArthur unter dem Eindruck von Artikel 9 der neuen japanischen Verfassung in Reden vor dem Kongress, dem Senat und auch öffentlich vehement für eine weltweite Abschaffung des Militärs ein. Dieser Artikel legt fest, dass das japanische Militär einzig zum Zweck der Selbstverteidigung ausgestattet sein soll.
Der starb übrigens 1964 im Alter von 84.

Wer im Vietnamkrieg bzw. in den benachbarten Ländern gerne Atomwaffen eingesetzt hätte, war Nixon, aber seine Militärs konnten sich nicht dafür erwärmen.

Such doch mal bitte den richtigen General raus, der für Vietnam Atomwaffen einsetzen wollte. Westmoreland war es auch nicht. Ich bin gespannt.

#155:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 27.01.2017, 14:33
    —
fwo hat folgendes geschrieben:

Such doch mal bitte den richtigen General raus, der für Vietnam Atomwaffen einsetzen wollte. Westmoreland war es auch nicht. Ich bin gespannt.

Es war schon McArthur, aber nicht gegen Vietnam, sondern gegen China, wg deren Einmischung in den Koreakrieg.

#156:  Autor: Er_Win BeitragVerfasst am: 27.01.2017, 14:48
    —
das behauptet der Spiegel !
diskordianerpapst hat folgendes geschrieben:
Nun, Peskow unterstellt jedenfalls Flugverbotszonen:

Zitat:
Entsprechend reserviert reagierte Wladimir Putins Sprecher Dimitrij Peskow auf Trumps Ankündigung. Das Weiße Haus habe den Kreml nicht vorab über die Pläne informiert. Die US-Regierung solle alle möglichen Konsequenzen bedenken, die eine Flugverbotszone mit sich brächte, mahnte Peskow.


http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-plant-flugverbotszone-in-syrien-und-fordert-wladimir-putin-heraus-a-1131819.html

Jetzt kann man natürlich mal recherchieren ob der das vielleicht auch nicht so gesagt hat,
oder vielleicht könnte man es so hinbiegen dass er ja nur auf eine Suggestivfrage eines Lügenpresse-
Journalisten geantwortet hätte.


hat Peskow auch nicht so gesagt. Dazu braucht man nun wirklich nicht groß recherchieren und hat auch nichts mit Suggestivfragen zu tun. K.A. wieso der Spiegel offenbar bemüht ist, seinen mittlerweilen schlechten Ruf zu bestätigen ...

The Kremlin calls on the United States to calculate all the possible risks of creating ‘safe’ zones for Syrian refugees not to deteriorate the situation, Russian presidential spokesman Dmitry Peskov said.

"It is important that this does not worsen the situation with the refugees," Peskov told reporters. "All the possible consequences should be considered," he stressed.


btw. bei Telepolis hat man im Gegensatz zum Spiegel den Kontext von Trumps Interview-Geplapper auch bemerkt: https://www.heise.de/tp/features/America-first-Trump-will-Sicherheitszonen-in-Syrien-fuer-Fluechtlinge-3608384.html

#157:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 27.01.2017, 14:59
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:

Such doch mal bitte den richtigen General raus, der für Vietnam Atomwaffen einsetzen wollte. Westmoreland war es auch nicht. Ich bin gespannt.

Es war schon McArthur, aber nicht gegen Vietnam, sondern gegen China, wg deren Einmischung in den Koreakrieg.

Kannst Du da mal einen Link bringen?
Hier habe ich nichts Entsprechendes gefunden, obwohl die ziemlich ins Detail gehen. Und einiges von dem, was da steht, würde für mich einen Widerspruch zur Empfehlung von Atomwaffen darstellen.

#158:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 27.01.2017, 15:18
    —
fwo hat folgendes geschrieben:

Hier habe ich nichts Entsprechendes gefunden, obwohl die ziemlich ins Detail gehen. Und einiges von dem, was da steht, würde für mich einen Widerspruch zur Empfehlung von Atomwaffen darstellen.

Einfach nach "koreakrieg Atomwaffen McArthur" ixquicken oder gurgeln.
Da findet sich zB
http://www.atomwaffena-z.info/geschichte/chronik-des-atomzeitalters/1950-1959.html
Zitat:
09.12. General McArthur bittet Truman um Erlaubnis, Atomwaffen im Koreakrieg einsetzen zu dürfen.

Andere Quellen sind etwas zurueckhaltender und schreiben, dass McArthur nur um Ausweitung des Krieges auf China gebeten haebe. Was imho den Einsatz von Atomwaffen erzwungen haette.

Jetzt kann man sich's aussuchen, welche Darstellung richtig ist.

#159:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 27.01.2017, 15:38
    —
diskordianerpapst hat folgendes geschrieben:

Jetzt kann man natürlich mal recherchieren ob der das vielleicht auch nicht so gesagt hat,
oder vielleicht könnte man es so hinbiegen dass er ja nur auf eine Suggestivfrage eines Lügenpresse-
Journalisten geantwortet hätte.


Diese Recherche ist unnötig. In der bisherigen politischen Debatte über den Krieg in Syrien wurden die Begriffe "Sicherheitszone" und "Flugverbotszone" häufig gleichbedeutend verwendet. Das geht z.B. aus dem englischen Wikipedia-Artikel hervor, man findet es aber auch in dem hier bereits erwähnten Bericht von Reuters: http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-syria-safezones-idUSKBN1592O8

Zitat:
U.S. President Donald Trump said on Wednesday he "will absolutely do safe zones in Syria" for refugees fleeing violence in the war-torn country.

(...)

During and after the presidential campaign, Trump called for no-fly zones to harbor Syrian refugees as an alternative to allowing them into the United States.

#160:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 27.01.2017, 15:46
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:

Hier habe ich nichts Entsprechendes gefunden, obwohl die ziemlich ins Detail gehen. Und einiges von dem, was da steht, würde für mich einen Widerspruch zur Empfehlung von Atomwaffen darstellen.

Einfach nach "koreakrieg Atomwaffen McArthur" ixquicken oder gurgeln.
Da findet sich zB
http://www.atomwaffena-z.info/geschichte/chronik-des-atomzeitalters/1950-1959.html
Zitat:
09.12. General McArthur bittet Truman um Erlaubnis, Atomwaffen im Koreakrieg einsetzen zu dürfen.

Andere Quellen sind etwas zurueckhaltender und schreiben, dass McArthur nur um Ausweitung des Krieges auf China gebeten haebe. Was imho den Einsatz von Atomwaffen erzwungen haette.

Jetzt kann man sich's aussuchen, welche Darstellung richtig ist.

Deshalb hatte ich eine Seite gesucht, die noch mehr ins Detail geht als Wikipedia in der um seine Entlassung. Da steht folgendes:
Zitat:
MacArthur verfocht den Einsatz von Kernwaffen nicht, um die militärische Situation zu verbessern.[66][67] In seiner Aussage vor dem Untersuchungsausschuss des Senats sagte er, ihren Einsatz nie empfohlen zu haben.[68] 1960 griff er eine Aussage Trumans an, dass er Kernwaffen habe einsetzen wollen, worauf Truman sie widerrief, da er über keinen dokumentierten Beweis für seine Behauptung verfügte. Laut Generalmajor Courtney Whitney schlug MacArthur einmal den Einsatz von radioaktivem Abfall vor, um Nordkorea abzuriegeln. Dieser Plan habe auf einen Vorschlag Louis Johnsons von 1950 gefußt, sei aber nie den JCS vorgeschlagen worden.

Das heißt, dass Truman das mal behauptet hat, dass er diese Behauptung aber zurück gezogen hat. Klingt für mich nicht so, als könnte man es sich aussuchen, sondern eher so, als würden noch irgendwelche Schutzbehauptungen von Truman aus der Zeit um die Kontroversen aus der Entlassung von McArthur weitergetragen.

Ich halte den Atomwaffenbefürworter McArthur weiterhin für genau so eine Ente, wie die, dass er das "vehement im Vietnamkrieg gefordert hat, und dann den Rest seines Lebens ziemlich sauer war, dass die Politik nicht auf ihn gehoert hat."

bb schreibt ja nicht nur von der Forderung, sondern auch noch davon, dass er die anschließend noch vertreten hätte. Auch dieses zweite Muster ist nicht zu finden, sondern das Gegenteil.

#161:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 27.01.2017, 15:56
    —
fwo hat folgendes geschrieben:

Das heißt, dass Truman das mal behauptet hat, dass er diese Behauptung aber zurück gezogen hat. Klingt für mich nicht so, als könnte man es sich aussuchen, sondern eher so, als würden noch irgendwelche Schutzbehauptungen von Truman aus der Zeit um die Kontroversen aus der Entlassung von McArthur weitergetragen.

Klingt fuer mich eher danach, dass es am Ende keiner gewesen sein will.
fwo hat folgendes geschrieben:

dass er das "vehement im Vietnamkrieg gefordert hat, und dann den Rest seines Lebens ziemlich sauer war, dass die Politik nicht auf ihn gehoert hat."

Das ist schon deswegen Quark, weil der Vietnamkrieg iw nach McArthur's Zeit war.
D.h. der "Rest seines Lebens" war ziemlich kurz.

#162:  Autor: Er_Win BeitragVerfasst am: 27.01.2017, 16:34
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:


Zitat:

(...)

During and after the presidential campaign, Trump called for no-fly zones ...


Reuters ist da ähnlich "postfaktisch" wie der Spiegel. Im US-Wahlkampf in der Huffingtonpost u.v.a.m.

As Wallace mentioned, Clinton’s support for a no-fly zone marks not only a major disagreement with her Republican opponent Donald Trump, but with Obama.

#163:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 27.01.2017, 19:03
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:

Das heißt, dass Truman das mal behauptet hat, dass er diese Behauptung aber zurück gezogen hat. Klingt für mich nicht so, als könnte man es sich aussuchen, sondern eher so, als würden noch irgendwelche Schutzbehauptungen von Truman aus der Zeit um die Kontroversen aus der Entlassung von McArthur weitergetragen.

Klingt fuer mich eher danach, dass es am Ende keiner gewesen sein will.
....

Das kann man auch nicht sagen - aus dem selben Artikel:
Zitat:
Bradley hatte den JCS im Juli 1950 vorgeschlagen, MacArthur Kernwaffen zur Einsatzverfügung bereitzustellen. Nach näherer Betrachtung des Vorschlags entschieden die JCS sich dagegen.[70] Es folgte trotzdem die Verlegung von zehn Bombern vom Typ Boeing B-29 nach Guam. Truman stritt öffentlich ab, den Einsatz von Kernwaffen in Betracht zu ziehen, genehmigte aber die Verlegung aller ihrer Komponenten, mit Ausnahme des Spaltkerns, nach Guam.

D.h. es gab durch aus den Vorschlag eines Generals, nicht zum Einsatz, sondern einer grundsätzlichen Bereitstellung atomarer Waffen (von wegen Vehemenz), aber die Ablehnung dazu kam auch nicht aus der Politik, sondern aus dem Generalstab.

#164:  Autor: Zoff BeitragVerfasst am: 27.01.2017, 19:27
    —
http://www.spektrum.de/kolumne/trumps-grossangriff-auf-den-umweltschutz/1436364

Es ist einfach nur noch zum Erbrechen

#165:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 27.01.2017, 19:33
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:

Also habe ich da nicht irgendeine Begründung für den Unsinn verpasst.


Heute (bzw. gestern) ging die Meldung durch die Medien, dass die Regierung Trump Importe aus Mexiko mit Strafzöllen belegen will, durch die der Mauerbau finanziert werden soll. Später hiess es dann, dass das nur eine mögliche Option wäre, noch kein konkreter politischer Plan.


Ja. Das ist im Augenblick der grosse Renner.

Hat aus Trumps Sicht bloss einen kleinen Schoenheitsfehler. Wer zahlt denn am Ende die "Strafzoelle"? Mexiko? Nein! Der amerikanische Konsument zahlt das natuerlich, fuer den Waren aus Mexiko 20% teuerer werden.

#166:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 05.02.2017, 21:13
    —
Zitat:
....The mistake came in a press release entitled “President Trump: Making America Safe Again,” which outlined Donald Trump’s activities in his two weeks in the Oval Office, including conversations with multiple world leaders.
But unlike the other 15 leaders named in the statement on Saturday, Turnbull was the the only person whose name was not used.
Instead, the White House statement simply listed Turnbull as “the President of Australia.”
Australia does not have a president, as it is a constitutional monarchy. Instead, the prime minister is the head of government, with Queen Elizabeth II the head of state, although her role is largely ceremonial. ....


https://www.buzzfeed.com/bradesposito/president-trumble?utm_term=.vhbvJb4KO#.cfoXoLMqJ


Gröhl...

#167:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 06.02.2017, 16:35
    —
https://www.heise.de/tp/features/Trump-Wir-haben-eine-Menge-Killer-gehabt-3617979.html
Zitat:
Als dann O'Reilly meinte, dass Putin doch ein Killer sei, gab Trump eine überraschende Antwort, die anderen Präsidenten wohl kaum über die Lippen gekommen wäre, die aber wieder deutlich macht, dass er sich wenig diplomatisch verhält, sondern seine persönliche Meinung nicht zurückhalten kann. Sie ist allerdings ehrlich: "Es gibt eine Menge Killer. Wir haben eine Menge Killer gehabt", sagte er. "Was glauben Sie? Ist unser Land so unschuldig?"

#168:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 06.02.2017, 21:08
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
https://www.heise.de/tp/features/Trump-Wir-haben-eine-Menge-Killer-gehabt-3617979.html
Zitat:
Als dann O'Reilly meinte, dass Putin doch ein Killer sei, gab Trump eine überraschende Antwort, die anderen Präsidenten wohl kaum über die Lippen gekommen wäre, die aber wieder deutlich macht, dass er sich wenig diplomatisch verhält, sondern seine persönliche Meinung nicht zurückhalten kann. Sie ist allerdings ehrlich: "Es gibt eine Menge Killer. Wir haben eine Menge Killer gehabt", sagte er. "Was glauben Sie? Ist unser Land so unschuldig?"

Da hat keiner eine Verur....Meinung zu?

#169:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 07.02.2017, 14:20
    —
"Kinder und Narren sagen die Wahrheit". Cool

#170:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 07.02.2017, 19:25
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
https://www.heise.de/tp/features/Trump-Wir-haben-eine-Menge-Killer-gehabt-3617979.html
Zitat:
Als dann O'Reilly meinte, dass Putin doch ein Killer sei, gab Trump eine überraschende Antwort, die anderen Präsidenten wohl kaum über die Lippen gekommen wäre, die aber wieder deutlich macht, dass er sich wenig diplomatisch verhält, sondern seine persönliche Meinung nicht zurückhalten kann. Sie ist allerdings ehrlich: "Es gibt eine Menge Killer. Wir haben eine Menge Killer gehabt", sagte er. "Was glauben Sie? Ist unser Land so unschuldig?"

Da hat keiner eine Verur....Meinung zu?



Fox-news halt. Wenn man weiss wo der Dummfug stattgefunden hat, braucht's keinen Kommentar mehr. Schulterzucken

#171:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 07.02.2017, 20:54
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Fox-news halt. Wenn man weiss wo der Dummfug stattgefunden hat, braucht's keinen Kommentar mehr. Schulterzucken

Inhalt wird ignoriert aufgrund der Form...?

#172:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 07.02.2017, 21:00
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
https://www.heise.de/tp/features/Trump-Wir-haben-eine-Menge-Killer-gehabt-3617979.html
Zitat:
Als dann O'Reilly meinte, dass Putin doch ein Killer sei, gab Trump eine überraschende Antwort, die anderen Präsidenten wohl kaum über die Lippen gekommen wäre, die aber wieder deutlich macht, dass er sich wenig diplomatisch verhält, sondern seine persönliche Meinung nicht zurückhalten kann. Sie ist allerdings ehrlich: "Es gibt eine Menge Killer. Wir haben eine Menge Killer gehabt", sagte er. "Was glauben Sie? Ist unser Land so unschuldig?"

Da hat keiner eine Verur....Meinung zu?


Da gibt es schon einen Unterschied.
Man weiß dass es eine Sauerei ist, läßt es aber im Geheimen zu weil es Vorteile bringt für "die gute Sache". Oder man steht offen dazu, dass man ein Schwein ist, und findet Schweinereien auch noch OK.

#173:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 07.02.2017, 21:57
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Fox-news halt. Wenn man weiss wo der Dummfug stattgefunden hat, braucht's keinen Kommentar mehr. Schulterzucken

Inhalt wird ignoriert aufgrund der Form...?



Nein. Aufgrund vergangener Erfahrungen mit dieser "Nachrichten"quelle.

Ich muss auch nicht jedes Mal auf's Neue den "National Enquirer" lesen um zu wissen, dass dort nur Bloedsinn drinsteht.

#174:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 07.02.2017, 22:23
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Fox-news halt. Wenn man weiss wo der Dummfug stattgefunden hat, braucht's keinen Kommentar mehr. Schulterzucken


Äh, wenn der Präsident etwas in einem Interview bei Sender A sagt, hat das eine andere Bedeutung, als wenn er das bei Sender B sagt? Verstehe ich nicht. Die Quelle ist doch hier nicht der Sender, sondern der Präsident im O-Ton.

#175:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 07.02.2017, 22:42
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Fox-news halt. Wenn man weiss wo der Dummfug stattgefunden hat, braucht's keinen Kommentar mehr. Schulterzucken


Äh, wenn der Präsident etwas in einem Interview bei Sender A sagt, hat das eine andere Bedeutung, als wenn er das bei Sender B sagt? Verstehe ich nicht. Die Quelle ist doch hier nicht der Sender, sondern der Präsident im O-Ton.


Na, der O‘Reilly hat aber doch eine Suggestivfrage gestellt, das ist sicherlich kein guter journalistischer Stil. Insofern kann ich mich bb nur anschließen. Nicht ohne Grund hat Obama Fox News gemieden ...-

#176:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 07.02.2017, 22:58
    —
Die Fragen hat der sich doch nicht selber ausgedacht, die hat alle Steve Bannon höchst persönlich formuliert. freakteach

#177:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 07.02.2017, 23:53
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Fox-news halt. Wenn man weiss wo der Dummfug stattgefunden hat, braucht's keinen Kommentar mehr. Schulterzucken


Äh, wenn der Präsident etwas in einem Interview bei Sender A sagt, hat das eine andere Bedeutung, als wenn er das bei Sender B sagt? Verstehe ich nicht. Die Quelle ist doch hier nicht der Sender, sondern der Präsident im O-Ton.



Der Donald sagt ja auch verschiedene Sachen, wenn er vor seinen Anhaengern oder mit dem Praesident von Mexiko redet. Immer derselbe "Praesident im O-Ton", trotzdem grundverschiedene Aussagen. Mal sind die Mexikaner in den USA alles "rapists and criminals", 'n ander Mal Klasse Leute. Schon vergessen? zwinkern

#178:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 07.02.2017, 23:56
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Der Donald sagt ja auch verschiedene Sachen, wenn er vor seinen Anhaengern oder mit dem Praesident von Mexiko redet. Immer derselbe "Praesident im O-Ton", trotzdem grundverschiedene Aussagen. Mal sind die Mexikaner in den USA alles "rapists and criminals", 'n ander Mal Klasse Leute. Schon vergessen? zwinkern


Und das sagt mir jetzt was?

#179:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 08.02.2017, 00:04
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Der Donald sagt ja auch verschiedene Sachen, wenn er vor seinen Anhaengern oder mit dem Praesident von Mexiko redet. Immer derselbe "Praesident im O-Ton", trotzdem grundverschiedene Aussagen. Mal sind die Mexikaner in den USA alles "rapists and criminals", 'n ander Mal Klasse Leute. Schon vergessen? zwinkern


Und das sagt mir jetzt was?



Dass es doch 'nen Unterschied macht wo er was sagt.

#180:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 08.02.2017, 00:09
    —
"[...] you think our country’s so innocent? You think our country’s so innocent?
ein US-Präsident

#181:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 08.02.2017, 00:28
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"[...] you think our country’s so innocent? You think our country’s so innocent?
ein US-Präsident


Ich bin zwar auch dieser Ansicht, aber Donald Trump sehe ich nicht als serioese Quelle an um das zu belegen. Schulterzucken

#182:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 08.02.2017, 01:08
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Dass es doch 'nen Unterschied macht wo er was sagt.


Darum ist es doch gerade wichtig, sich alle seine Aussagen anzuschauen.

#183:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 08.02.2017, 02:24
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
https://www.heise.de/tp/features/Trump-Wir-haben-eine-Menge-Killer-gehabt-3617979.html
Zitat:
Als dann O'Reilly meinte, dass Putin doch ein Killer sei, gab Trump eine überraschende Antwort, die anderen Präsidenten wohl kaum über die Lippen gekommen wäre, die aber wieder deutlich macht, dass er sich wenig diplomatisch verhält, sondern seine persönliche Meinung nicht zurückhalten kann. Sie ist allerdings ehrlich: "Es gibt eine Menge Killer. Wir haben eine Menge Killer gehabt", sagte er. "Was glauben Sie? Ist unser Land so unschuldig?"

Da hat keiner eine Verur....Meinung zu?


sehr gut hat folgendes geschrieben:
"[...] you think our country’s so innocent? You think our country’s so innocent?
ein US-Präsident

Deine Kritik an der Außenpolitik der USA geht kaum über den einen oder anderen agitatorischen Satz oder ein aufgeschnapptes Zitat hinaus.
Wie wäre es denn mal mit einem fundierten Abriss zu den Schweinereien, die die Amis geplant und außerhalb ihrer Grenzen mehr oder minder aktiv umgesetzt haben?

Ich gebe dir ein paar Stichworte: Korea, Vietnam, Chile, Todesschwadrone in El Salvador, Mudschaheddin in Afghanistan, Iran-Contra-Affaire, Reagan-Doktrin, Rollback-Strategie von Dulles.
Mach mal was draus, vllt bekommst du ein Minimum von 20 Sätzen hin.

Und Trump? Jetzt reißt er das Maul auf, aber wieviele Protestplakate hat er damals hochgehalten? Wie oft hat er sich zu den Machenschaften seines Landes in der Vergangenheit geäußert? Welche Schlussfolgerungen aus der Beantwortung dieser Fragen ziehst du bezüglich des Engagements und der Glaubwürdigkeit von ihm?

#184:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 08.02.2017, 09:18
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Wie wäre es denn mal mit einem fundierten Abriss zu den Schweinereien, die die Amis geplant und außerhalb ihrer Grenzen mehr oder minder aktiv umgesetzt haben?

Ich gebe dir ein paar Stichworte: Korea, Vietnam, Chile, Todesschwadrone in El Salvador, Mudschaheddin in Afghanistan, Iran-Contra-Affaire, Reagan-Doktrin, Rollback-Strategie von Dulles.
Mach mal was draus, vllt bekommst du ein Minimum von 20 Sätzen hin.

Und, wen würde das interessieren? 'Olle Kamelle' die man auf zig Webseiten essen kann, die kaum Auswirkungen haben.

Aber was aktuell, quasi live vor der Kamera passiert, das ist eine Zäsur: Aufbau/Unterstützung von Dschihadisten in Syrien. Als eine Folge ein Krieg der mittlerweile hundertausende Tote erzeugt hat.

Solche Hinweise darf man nicht in vielen Worten ertränken.

Zitat:
Und Trump? Jetzt reißt er das Maul auf, aber wieviele Protestplakate hat er damals hochgehalten? Wie oft hat er sich zu den Machenschaften seines Landes in der Vergangenheit geäußert? Welche Schlussfolgerungen aus der Beantwortung dieser Fragen ziehst du bezüglich des Engagements und der Glaubwürdigkeit von ihm?

Andere Frage: wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das man für eine Partei als Präsidentschaftskandidat antreten darf wenn man vorherige Partei-Regierungen als Kriegsverbrecher erklärt?

#185:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 08.02.2017, 10:23
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Wie wäre es denn mal mit einem fundierten Abriss zu den Schweinereien, die die Amis geplant und außerhalb ihrer Grenzen mehr oder minder aktiv umgesetzt haben?

Ich gebe dir ein paar Stichworte: Korea, Vietnam, Chile, Todesschwadrone in El Salvador, Mudschaheddin in Afghanistan, Iran-Contra-Affaire, Reagan-Doktrin, Rollback-Strategie von Dulles.
Mach mal was draus, vllt bekommst du ein Minimum von 20 Sätzen hin.

Und, wen würde das interessieren? 'Olle Kamelle' die man auf zig Webseiten essen kann, die kaum Auswirkungen haben.

Aber was aktuell, quasi live vor der Kamera passiert, das ist eine Zäsur: Aufbau/Unterstützung von Dschihadisten in Syrien. Als eine Folge ein Krieg der mittlerweile hundertausende Tote erzeugt hat.

Solche Hinweise darf man nicht in vielen Worten ertränken.

Zitat:
Und Trump? Jetzt reißt er das Maul auf, aber wieviele Protestplakate hat er damals hochgehalten? Wie oft hat er sich zu den Machenschaften seines Landes in der Vergangenheit geäußert? Welche Schlussfolgerungen aus der Beantwortung dieser Fragen ziehst du bezüglich des Engagements und der Glaubwürdigkeit von ihm?

Andere Frage: wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das man für eine Partei als Präsidentschaftskandidat antreten darf wenn man vorherige Partei-Regierungen als Kriegsverbrecher erklärt?


Wenn man auch nur ansatzweise verstehen will, was im Nahen Osten abläuft, muss man mindestens bis zum Irak-Krieg zurückgehen. Ohne diesen Ansatz ist es nicht möglich, das Chaos zu verstehen, in das die amerikanische Interventionspolitik den Nahen Osten gestürzt hat. Ob Trump der Grabscher wirklich ein Interesse daran hat, an der unseligen Abfolge schlechter Entscheidungen etwas zu ändern, darf angezweifelt werden.

#186:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 08.02.2017, 10:47
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Wenn man auch nur ansatzweise verstehen will, was im Nahen Osten abläuft, muss man mindestens bis zum Irak-Krieg zurückgehen. Ohne diesen Ansatz ist es nicht möglich, das Chaos zu verstehen, in das die amerikanische Interventionspolitik den Nahen Osten gestürzt hat.

Das der Irakkrieg eine Ursache ist habe ich hier schon gesagt.

Wiki: "Syrien nahm zusätzlich zwischen 2003 und 2007 etwa 1,2–1,5 Millionen Flüchtlinge aus dem Irak auf, so dass 2010 ca. 20 % der urbanen Bevölkerung Flüchtlinge waren."

Ich möchte mir nicht ausmalen wie Deutschland aussehen würde mit "20% der urbanen Bevölkerung Flüchtlinge" - und dann noch vom Ausland 'nachgeholfen'....

#187:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 08.02.2017, 11:39
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Wenn man auch nur ansatzweise verstehen will, was im Nahen Osten abläuft, muss man mindestens bis zum Irak-Krieg zurückgehen. Ohne diesen Ansatz ist es nicht möglich, das Chaos zu verstehen, in das die amerikanische Interventionspolitik den Nahen Osten gestürzt hat.

Das der Irakkrieg eine Ursache ist habe ich hier schon gesagt.

Wiki: "Syrien nahm zusätzlich zwischen 2003 und 2007 etwa 1,2–1,5 Millionen Flüchtlinge aus dem Irak auf, so dass 2010 ca. 20 % der urbanen Bevölkerung Flüchtlinge waren."

Ich möchte mir nicht ausmalen wie Deutschland aussehen würde mit "20% der urbanen Bevölkerung Flüchtlinge" - und dann noch vom Ausland 'nachgeholfen'....

Zwischen 1945 und 1948, in einer Situation als Deutschland wirtschaftlich praktisch nicht existierte, und am Anfang auf beiden Seiten des späteren "Eisernen Vorhangs" noch kräftig die vorhandenen Reste von Industrie demontiert und rausgeschafft wurden, nahm Deutschland etwas über 11 Millionen Flüchtlinge auf - freundlicherweise in keiner religiösen Richtung fundamentalistisch geprägt. Das ist relativ gut ausgegangen.

Man kann auch nicht sagen, dass Assad keine militärische Kontrolle über sein Land hatte, oder die demokratischen Entscheidungswege zu lange waren, um mit diesem Problem fertig zu werden - die Situation war also auch von da her nicht ungünstiger als im besetzten Nachkriegsdeutschland. Die heutige Situation ist natürlich sehr stark durch den dämlichen und auch verbrecherischen Eingriff der USA in den Irak geprägt. Aber der syrische Bürgerkrieg ging einmal aus von einer sehr unverhältnismäßigen Reaktion auf eine ganz normale zivile Demonstration, nicht von Flüchtlingen, sondern von eignen Leuten, wenn ich mich recht erinnere.

Was willst Du uns also sagen?

#188:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 08.02.2017, 17:18
    —
fwo hat folgendes geschrieben:

Zwischen 1945 und 1948, in einer Situation als Deutschland wirtschaftlich praktisch nicht existierte, und am Anfang auf beiden Seiten des späteren "Eisernen Vorhangs" noch kräftig die vorhandenen Reste von Industrie demontiert und rausgeschafft wurden, nahm Deutschland etwas über 11 Millionen Flüchtlinge auf - freundlicherweise in keiner religiösen Richtung fundamentalistisch geprägt.

Das ist ein Punkt, wenn du zu viele hast die Kalifat/Scharia/o.ä. einführen wollen, die meinen das auch ein bewaffneter Kampf dafür eine Option ist oder sogar von ihrem 'Gott' akzeptiert oder gewollt ist, und das dann auch noch aus dem Ausland mit Waffen/Geld/Kämpfer/.. unterstützt wird, dann wird es schwierig.

(fett von mir)

#189:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 08.02.2017, 18:18
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Wie wäre es denn mal mit einem fundierten Abriss zu den Schweinereien, die die Amis geplant und außerhalb ihrer Grenzen mehr oder minder aktiv umgesetzt haben?

Ich gebe dir ein paar Stichworte: Korea, Vietnam, Chile, Todesschwadrone in El Salvador, Mudschaheddin in Afghanistan, Iran-Contra-Affaire, Reagan-Doktrin, Rollback-Strategie von Dulles.
Mach mal was draus, vllt bekommst du ein Minimum von 20 Sätzen hin.

Und, wen würde das interessieren? 'Olle Kamelle' die man auf zig Webseiten essen kann, die kaum Auswirkungen haben.

Du bist offensichtlich nicht in der Lage, in Zusammenhängen zu denken.

sehr gut hat folgendes geschrieben:
Aber was aktuell, quasi live vor der Kamera passiert, das ist eine Zäsur: Aufbau/Unterstützung von Dschihadisten in Syrien. Als eine Folge ein Krieg der mittlerweile hundertausende Tote erzeugt hat.

Solche Hinweise darf man nicht in vielen Worten ertränken.

Klar, wer Probleme mit dem Lesen komplexer Sachverhalte und der Artikulation hat, guckt lieber Filmchen. Am besten bei RT, das schärft das historische Verständnis Lachen

sehr gut hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Und Trump? Jetzt reißt er das Maul auf, aber wieviele Protestplakate hat er damals hochgehalten? Wie oft hat er sich zu den Machenschaften seines Landes in der Vergangenheit geäußert? Welche Schlussfolgerungen aus der Beantwortung dieser Fragen ziehst du bezüglich des Engagements und der Glaubwürdigkeit von ihm?

Andere Frage: wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das man für eine Partei als Präsidentschaftskandidat antreten darf wenn man vorherige Partei-Regierungen als Kriegsverbrecher erklärt?

Wie immer ziehst du dich mit einer (Gegen)frage plump aus der Bredouille, wenn es darum geht, mal klar Position zu beziehen.
Aber eine Antwort bekommst du trotzdem: Deine Frage ist irrelevant. Trump ist alt genug, um in der Vergangenheit, als noch lange keine Rede von einer Präsidentschaftskandidatur war, Stellung bezogen haben zu können.

#190:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 09.02.2017, 17:25
    —
Die kanadische CBC brachte eine Reportage ueber einen schottischen Ort in der Naehe von Aberdeen, an dem Trump einen Luxus-Golfplatz bauen wollte und dessen Bewohner letzlich gewonnen und ihn vertrieben haben.

Interessant finde ich den Rat, den dort ansaessige Leute fuer diejenigen haben, die aktuell von Trump heimgesucht werden: "Keep pissing him off! He can't handle it! Eventually he will break and walk away!"

Hier wird die Sache beschrieben:

http://www.scotsman.com/news/environment/defeated-donald-trump-turns-his-back-on-scotland-1-3301941

https://www.washingtonpost.com/politics/trumps-top-example-of-foreign-experience-a-scottish-golf-course-losing-millions/2016/06/22/12ae9cb0-1883-11e6-9e16-2e5a123aac62_story.html?utm_term=.17023d8f7c38

#191:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 15.02.2017, 01:11
    —
Nachdem sich Psychiater, Psychologen und Psychotherapeuten mit Trumps mentaler Gesundheit beschäftigt haben, ergreift endlich ein Experte das Wort. Jemand, der täglich mit Menschen wie Trump zu tun hat. Ein Kinderarzt.

#192:  Autor: wolle BeitragVerfasst am: 13.03.2017, 11:50
    —
Eine schöne parodistische/ satirische Seite:
http://whitehouse.org/

Wir verbannen alle dunkelhäutige Personen aus den gefährlichsten Brutstätten des Terrorismus: Syrien, Moslemien, Allahstan und Vermont.
https://whitehouse.org/2017/03/executive-order-protecting-the-nation-from-foreign-terrorist-entry-into-the-united-states/

Impfstoffe sind Fake-Medizin. Ab sofort werden Masern Freiheits-Sommersprossen genannt.
https://whitehouse.org/2017/03/executive-order-on-alternative-science/

Glaubt mir, so genannte "Trans"-Leute sollten froh sein, dass sie nicht in einen Kübel um die Ecke pissen, OK? Jedefalls haben überbewertete Leute wie Bruce Jenner immer noch einen Schwanz.
https://whitehouse.org/2017/02/executive-order-on-gender-urination-stagefright/

Jeder in Amerika muss IVANKA TRUMP (R) Unterhosen tragen oder sonstwas.
https://whitehouse.org/2017/02/761/

Alle weinerlichen Indianer werden von Bulldozern in ihre kostbaren heiligen Flüsse geschoben, bevor sie überschwemmt und flambiert werden von süßem Rohöl.
https://whitehouse.org/2017/01/executive-order-expediting-huge-oil-pipelines/

"Obamacare" bedeutet Obama selbst hat mit seiner Hand kleinen weißen Mädchen Becken-Übungen gegeben und er hat versucht, auch deine Prostata zu vögeln!
https://whitehouse.org/2017/01/executive-order-repealing-obamacare/

#193:  Autor: sünnerklaasWohnort: Da, wo noch Ruhe ist BeitragVerfasst am: 13.03.2017, 14:42
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Wenn man auch nur ansatzweise verstehen will, was im Nahen Osten abläuft, muss man mindestens bis zum Irak-Krieg zurückgehen. Ohne diesen Ansatz ist es nicht möglich, das Chaos zu verstehen, in das die amerikanische Interventionspolitik den Nahen Osten gestürzt hat.

Das der Irakkrieg eine Ursache ist habe ich hier schon gesagt.

Wiki: "Syrien nahm zusätzlich zwischen 2003 und 2007 etwa 1,2–1,5 Millionen Flüchtlinge aus dem Irak auf, so dass 2010 ca. 20 % der urbanen Bevölkerung Flüchtlinge waren."

Ich möchte mir nicht ausmalen wie Deutschland aussehen würde mit "20% der urbanen Bevölkerung Flüchtlinge" - und dann noch vom Ausland 'nachgeholfen'....

Zwischen 1945 und 1948, in einer Situation als Deutschland wirtschaftlich praktisch nicht existierte, und am Anfang auf beiden Seiten des späteren "Eisernen Vorhangs" noch kräftig die vorhandenen Reste von Industrie demontiert und rausgeschafft wurden, nahm Deutschland etwas über 11 Millionen Flüchtlinge auf - freundlicherweise in keiner religiösen Richtung fundamentalistisch geprägt. Das ist relativ gut ausgegangen.


Dazu kam noch eine nicht unerhebliche Zahl von DP's. Dazu gehörten auch viele Holocaust-Überlebende, die nicht zurück in ihre osteuropäische Heimat durften, weil sie dort als "Verräter" und als "Agenten der CIA" galten.

#194:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 14.03.2017, 15:37
    —
Es wird richtig spannend, ob sich Merkel und Trump auf irgendwas einigen können und ob Trump überhaupt lernfähig ist.

#195:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 14.03.2017, 18:20
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Wenn man auch nur ansatzweise verstehen will, was im Nahen Osten abläuft, muss man mindestens bis zum Irak-Krieg zurückgehen. Ohne diesen Ansatz ist es nicht möglich, das Chaos zu verstehen, in das die amerikanische Interventionspolitik den Nahen Osten gestürzt hat.

Das der Irakkrieg eine Ursache ist habe ich hier schon gesagt.

Wiki: "Syrien nahm zusätzlich zwischen 2003 und 2007 etwa 1,2–1,5 Millionen Flüchtlinge aus dem Irak auf, so dass 2010 ca. 20 % der urbanen Bevölkerung Flüchtlinge waren."

Ich möchte mir nicht ausmalen wie Deutschland aussehen würde mit "20% der urbanen Bevölkerung Flüchtlinge" - und dann noch vom Ausland 'nachgeholfen'....

Zwischen 1945 und 1948, in einer Situation als Deutschland wirtschaftlich praktisch nicht existierte, und am Anfang auf beiden Seiten des späteren "Eisernen Vorhangs" noch kräftig die vorhandenen Reste von Industrie demontiert und rausgeschafft wurden, nahm Deutschland etwas über 11 Millionen Flüchtlinge auf - freundlicherweise in keiner religiösen Richtung fundamentalistisch geprägt. Das ist relativ gut ausgegangen.....




Dafuer waren etliche in einer politischen Richtung "fundamentalistisch gepraegt". Das spricht eigentlicher eher dafuer die jetzige Situation etwas optimistischer zu sehen als Du das tust.

#196: Die allerduemmsten Kaelber waehlen ihre Schlachter selber! Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 29.03.2017, 20:28
    —
Heute einmal nichts direkt ueber Donald Trump, sondern ueber seine Waehler.....


Die hat naemlich ein Team vom "National" der kanadischen CBC besucht und zwar im ultrarepublikanischen Tennesee, wo Trump letzten Herbst knapp doppelt soviele Stimmen erhielt wie Clinton.

Ein aelteres Ehepaar wurde ausfuehrlich interviewt und in ihrem Alltag begleitet. Der Mann ist ehemaliger Minenarbeiter, der sich in Kohleminen seine Gesundheit ruiniert hat und einen zitronengrossen Tumor in der Lunge sitzen hat. Die Frau ist zuckerkrank. Zusammen verfuegen die beiden ueber ein Einkommen von gerade mal ca. 2000$ im Monat. Ihre Medikamente kosten ca. 6000$ pro Monat. Zum Glueck kam fuer sie gerade rechtzeitig Obamacare, vorher waren beide nicht krankenversichert. Ohne Obamacare waere der Mann heute auf jeden Fall tot und die Frau zumindest kraenker als sie es ohnehin ist. Schon deshalb sind die beiden grosse Befuerworter von Obamacare und waren sehr erleichtert als Trumps Versuch ihnen ihre Krankenversicherung wieder wegzunehmen vor ein paar Tagen scheiterte.

Und wen haben diese Leute gewaehlt? Beide stimmten fuer Donald Trump, weil sie wollen, dass der "Amerika great again" macht. Auch heute zaehlen sie sich immer noch zu den Anhaengern Donald Trumps. Auf die Frage, weshalb sie sich fuer genau den Kandidaten entschieden haben, der vor der Wahl versprach das fuer sie lebenswichtige Obamacare wieder abzuschaffen, antworteten sie, dass sie hoffen, dass Trump irgendwann einsieht, dass Leute wie sie Obamacare dringend brauchen und das doch nicht abschafft. Waehrend des gesamten Interviews fiel es dem Mann sichtlich schwer zu sprechen und er konnte oft erst antworten, nachdem er vorher das durch Obamacare bezahlte Sauerstoffgeraet benutzte.

Wie dumm kann man eigentlich noch sein?

Die waehlen (schon immer) ausgerechnet diejenigen, die mit ihrer "Deregulierungs"politik den Minen erlauben ihre Arbeiter hohen Kohlestaubkonzentrationen auszusetzen, nicht fuer die gesundheitlichen Folgen des ganzen Drecks bei diesen Arbeitern aufkommen, ja diese noch nicht einmal krankenversichern muessen und die ihnen jede Moeglichkeit nehmen wollen sich anderwaertig krankenzuversichern. Also diejenigen, die Leute wie sie erst krankmachen und sie dann wie verschlissene Reifen einfach abschreiben, wegschmeissen und in ihrem Elend allein lassen!

Aehnlich gelagerte Faelle gibt es haufenweise in Tennesee und im Umfeld des Ehepaares gibt es so gut wie keine Gegner von Obamacare, alle finden sie das gut und viele profitieren auch davon, was die ueberwiegende Mehrheit von Ihnen nicht davon abhielt Trump und auch sonst nur Republikaner zu waehlen. Pillepalle


Suicide by voting?

#197:  Autor: diskordianerpapst BeitragVerfasst am: 30.03.2017, 08:09
    —
Es ist diese bescheuerte, bösartige Mischung aus Missgunst, Schadenfreude und Sozialdarwinismus.
Man selber glaubt ja immer Anspruch auf Staatsleistungen zu haben, aber die Anderen sind immer
Schmarotzer. Das kam schon vor Jahren in Umfragen unter den Tea-Party Anhängern raus:
Da war kaum einer dabei der nicht selbst oder im familiären Umfeld jemand hatte der mal in den
Genuss staatlicher Unterstütung gekommen war. Aber das war eben gut, weil "was anderes".
Die würden lieber 200 Leute verrecken lassen als das auch nur einer was bekommt was ihm "nicht zusteht".

Genau die gleiche Denke wie hier unter den AfDlern.

Zudem wiegen diese Leute virtuell das Gefühl den Etablierten mal "in den Arsch getreten" zu
haben mit Diamanten auf und sie raffen nicht das die vermeintlichen Arschtrittverteiler vieles was
sie kritisieren noch viel schlimmer machen. Oder der kurzfristige Kick ist es ihnen wert.

Ähnlicher Report, auch aus Lumberjack-Country:
https://www.thestar.com/news/insight/2017/03/26/donald-trump-voters-we-like-the-presidents-lies.html

#198:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 30.03.2017, 21:33
    —
diskordianerpapst hat folgendes geschrieben:
Es ist diese bescheuerte, bösartige Mischung aus Missgunst, Schadenfreude und Sozialdarwinismus.
Man selber glaubt ja immer Anspruch auf Staatsleistungen zu haben, aber die Anderen sind immer
Schmarotzer. Das kam schon vor Jahren in Umfragen unter den Tea-Party Anhängern raus:
Da war kaum einer dabei der nicht selbst oder im familiären Umfeld jemand hatte der mal in den
Genuss staatlicher Unterstütung gekommen war. Aber das war eben gut, weil "was anderes".
Die würden lieber 200 Leute verrecken lassen als das auch nur einer was bekommt was ihm "nicht zusteht".

Genau die gleiche Denke wie hier unter den AfDlern.

Zudem wiegen diese Leute virtuell das Gefühl den Etablierten mal "in den Arsch getreten" zu
haben mit Diamanten auf und sie raffen nicht das die vermeintlichen Arschtrittverteiler vieles was
sie kritisieren noch viel schlimmer machen. Oder der kurzfristige Kick ist es ihnen wert.

Ähnlicher Report, auch aus Lumberjack-Country:
https://www.thestar.com/news/insight/2017/03/26/donald-trump-voters-we-like-the-presidents-lies.html



Genau so stelle ich mir Trump-Trash auch vor:


#199:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 08.04.2017, 05:47
    —
Juergen Elsaesser hat den Donald Trump wohl nicht mehr lieb. In einem Kommentar auf seinem Blog zieht er vom Leder:

Zitat:
.....Man kann gar nicht so viel fressen, wie man kotzen möchte. Fuck Trump! Die Luftschläge gegen syrische Ziele – damit hat er gemacht, was sich nicht mal Obama getraut hat! Damit hat er seine eigenen außenpolitischen Grundsätze verraten! Damit provoziert er eine direkte Konfrontation mit Russland! Damit vollzieht er den Schulterschluss mit Neocons und Israel-Lobby, mit Erdogan und Merkel und all den anderen Aggressoren!...



juergenelsaesser.wordpress.com/2017/04/07/fuck-trump-der-typ-ist-irre-geworden/


Auch im Amiland wendet sich via Internet viel vom Trash, der letztes Jahr noch Trump ins Weisse Haus gewaehlt hat, enttaeuscht gegen den einstigen Liebling.

Wie kann der Donald auch bloss..... Sehr glücklich

#200:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 08.04.2017, 07:36
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Juergen Elsaesser hat den Donald Trump wohl nicht mehr lieb. In einem Kommentar auf seinem Blog zieht er vom Leder:

Zitat:
.....Man kann gar nicht so viel fressen, wie man kotzen möchte. Fuck Trump! Die Luftschläge gegen syrische Ziele – damit hat er gemacht, was sich nicht mal Obama getraut hat! Damit hat er seine eigenen außenpolitischen Grundsätze verraten! Damit provoziert er eine direkte Konfrontation mit Russland! Damit vollzieht er den Schulterschluss mit Neocons und Israel-Lobby, mit Erdogan und Merkel und all den anderen Aggressoren!...



juergenelsaesser.wordpress.com/2017/04/07/fuck-trump-der-typ-ist-irre-geworden/


Auch im Amiland wendet sich via Internet viel vom Trash, der letztes Jahr noch Trump ins Weisse Haus gewaehlt hat, enttaeuscht gegen den einstigen Liebling.

Wie kann der Donald auch bloss..... Sehr glücklich


Ist für den eigentlich Russland kein Aggressor in Syrien?

#201:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 08.04.2017, 12:37
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Juergen Elsaesser hat den Donald Trump wohl nicht mehr lieb. In einem Kommentar auf seinem Blog zieht er vom Leder:

Zitat:
.....Man kann gar nicht so viel fressen, wie man kotzen möchte. Fuck Trump! Die Luftschläge gegen syrische Ziele – damit hat er gemacht, was sich nicht mal Obama getraut hat! Damit hat er seine eigenen außenpolitischen Grundsätze verraten! Damit provoziert er eine direkte Konfrontation mit Russland! Damit vollzieht er den Schulterschluss mit Neocons und Israel-Lobby, mit Erdogan und Merkel und all den anderen Aggressoren!...


juergenelsaesser.wordpress.com/2017/04/07/fuck-trump-der-typ-ist-irre-geworden/

Auch im Amiland wendet sich via Internet viel vom Trash, der letztes Jahr noch Trump ins Weisse Haus gewaehlt hat, enttaeuscht gegen den einstigen Liebling.

Wie kann der Donald auch bloss..... Sehr glücklich


Ist für den eigentlich Russland kein Aggressor in Syrien?


Russland ist offiziell mit Syrien verbündet und auf Einladung Assads da.

Doch Elsässer ist kein Antiimperialist; sein Bezugspunkt ist *das Volk*, hier das russische und deutsche, dort das amerikanische, jüdische, syrische, usw. Anstatt Kapitalinteressen zu analysieren, welche quer durch alle Länder gehen, bestehen die wesentlichen globalen Widersprüche für Elsässer nicht zwischen Kapital und Arbeit, sondern zwischen Völkern und Ländern. Dass dies schon immer so war, zeigt auch seine pseudolinke Vergangenheit, wo er sich als Anti(linker)Deutscher positionierte ...-

#202:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 15.04.2017, 19:50
    —
Zitat:
Der neue US-Präsident mag Gold. Sehr sogar. Das beweist ein kurzer Blick in die Lobby seines Trump-Towers in New York. Bei seinem Besuch in Großbritannien, der im Herbst stattfinden soll, könnte die Vorliebe für das Edelmetall jedoch zu einem ernsthaften Sicherheitsproblem werden.
Denn Donald Trump besteht laut der britischen "Times" mit Nachdruck auf einer Fahrt in der goldenen Kutsche der Queen....


http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-will-in-london-mit-goldener-kutsche-der-queen-fahren-a-1143480.html


Pillepalle So dreist ist noch nicht mal Erdogan. Am Besten auch gleich noch 'ne goldene Krone auf die orangene Birne.

Ich wuerde den laufen lassen .........und zwar direkt von der Ankunftshalle zur Abflughalle im Flughafen!

Travelban. Extreme vetting. You understand, Donald? Cool

#203:  Autor: diskordianerpapst BeitragVerfasst am: 24.04.2017, 10:51
    —
Was soll man dazu noch sagen?

https://apnews.com/c810d7de280a47e88848b0ac74690c83

noc

Eigentlich sollte man sich auf die unvermeidlich kommende Szene aus dem Leben des Donald
freuen wo ein Secret Service Mann oder besser noch einer dieser uniformierten Wachen im Hintergrund,
während einer Ansprache einen Lachkrampf bekommt.

#204:  Autor: QuéribusWohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 24.04.2017, 11:18
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Der neue US-Präsident mag Gold. Sehr sogar. Das beweist ein kurzer Blick in die Lobby seines Trump-Towers in New York. Bei seinem Besuch in Großbritannien, der im Herbst stattfinden soll, könnte die Vorliebe für das Edelmetall jedoch zu einem ernsthaften Sicherheitsproblem werden.
Denn Donald Trump besteht laut der britischen "Times" mit Nachdruck auf einer Fahrt in der goldenen Kutsche der Queen....


http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-will-in-london-mit-goldener-kutsche-der-queen-fahren-a-1143480.html


Pillepalle So dreist ist noch nicht mal Erdogan. Am Besten auch gleich noch 'ne goldene Krone auf die orangene Birne.

Ich wuerde den laufen lassen .........und zwar direkt von der Ankunftshalle zur Abflughalle im Flughafen!

Travelban. Extreme vetting. You understand, Donald? Cool


Ich würde das gute Teil "offiziell" kurzfristig in Restaurierung geben (sorry, muss neu vergoldet werden/Achsbruch/Kolbenrückzugsfeder gebrochen/Bremsstaubbeutel müssen erneuert werden...) und somit nicht zur Verfügung stehend. So ein nicht mehr ganz neues Gefährt hat halt seine Mucken...

#205:  Autor: diskordianerpapst BeitragVerfasst am: 24.04.2017, 12:06
    —
Ach das ist doch alles ganz harmlos, er hat schon so viele Schönheitsköniginnen getroffen,
da fehlt ihm halt noch eine echte auf der Liste.

Und in so einer Kutsche kann er bestimmt auch im Vorbeifahren mal an eine echte Bärenfellmütze packen.

#206:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 24.04.2017, 17:15
    —
Quéribus hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Der neue US-Präsident mag Gold. Sehr sogar. Das beweist ein kurzer Blick in die Lobby seines Trump-Towers in New York. Bei seinem Besuch in Großbritannien, der im Herbst stattfinden soll, könnte die Vorliebe für das Edelmetall jedoch zu einem ernsthaften Sicherheitsproblem werden.
Denn Donald Trump besteht laut der britischen "Times" mit Nachdruck auf einer Fahrt in der goldenen Kutsche der Queen....


http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-will-in-london-mit-goldener-kutsche-der-queen-fahren-a-1143480.html


Pillepalle So dreist ist noch nicht mal Erdogan. Am Besten auch gleich noch 'ne goldene Krone auf die orangene Birne.

Ich wuerde den laufen lassen .........und zwar direkt von der Ankunftshalle zur Abflughalle im Flughafen!

Travelban. Extreme vetting. You understand, Donald? Cool


Ich würde das gute Teil "offiziell" kurzfristig in Restaurierung geben (sorry, muss neu vergoldet werden/Achsbruch/Kolbenrückzugsfeder gebrochen/Bremsstaubbeutel müssen erneuert werden...) und somit nicht zur Verfügung stehend. So ein nicht mehr ganz neues Gefährt hat halt seine Mucken...

Wenn ich das richtig sehe, ist es doch gar nicht ungewöhnlich, dass andere Staatsoberhäupter mitfahren dürfen. Unverschämt ist das also nicht. Wegen der Sicherheitsvorkehrungen für'n POTUS nur sehr umständlich, weswegen Obama verzichtet hat. Aber dass der Trump jetzt sagt, was der Mann aus China gekriegt hat, will ich auch ... kann ich so dramatisch nicht finden.

#207:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 24.04.2017, 19:48
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Quéribus hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Der neue US-Präsident mag Gold. Sehr sogar. Das beweist ein kurzer Blick in die Lobby seines Trump-Towers in New York. Bei seinem Besuch in Großbritannien, der im Herbst stattfinden soll, könnte die Vorliebe für das Edelmetall jedoch zu einem ernsthaften Sicherheitsproblem werden.
Denn Donald Trump besteht laut der britischen "Times" mit Nachdruck auf einer Fahrt in der goldenen Kutsche der Queen....


http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-will-in-london-mit-goldener-kutsche-der-queen-fahren-a-1143480.html


Pillepalle So dreist ist noch nicht mal Erdogan. Am Besten auch gleich noch 'ne goldene Krone auf die orangene Birne.

Ich wuerde den laufen lassen .........und zwar direkt von der Ankunftshalle zur Abflughalle im Flughafen!

Travelban. Extreme vetting. You understand, Donald? Cool


Ich würde das gute Teil "offiziell" kurzfristig in Restaurierung geben (sorry, muss neu vergoldet werden/Achsbruch/Kolbenrückzugsfeder gebrochen/Bremsstaubbeutel müssen erneuert werden...) und somit nicht zur Verfügung stehend. So ein nicht mehr ganz neues Gefährt hat halt seine Mucken...

Wenn ich das richtig sehe, ist es doch gar nicht ungewöhnlich, dass andere Staatsoberhäupter mitfahren dürfen. Unverschämt ist das also nicht. Wegen der Sicherheitsvorkehrungen für'n POTUS nur sehr umständlich, weswegen Obama verzichtet hat. Aber dass der Trump jetzt sagt, was der Mann aus China gekriegt hat, will ich auch ... kann ich so dramatisch nicht finden.


Unverschaemt ist es einfach selbst zu fordern, was eigentlich als Ehrenbezeugung gemeint ist. Sowas verlangt man nicht.

#208:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.04.2017, 21:10
    —
Trump senkt sich und seinem Clan die Steuern:

Zitat:
....Die größte Steuerreform aller Zeiten hatte US-Präsident Trump angekündigt - jetzt hat er seine Pläne konkretisiert. Im Mittelpunkt: ein niedrigerer Spitzensteuersatz und massive Steuersenkungen für Unternehmen....Die Erbschaftssteuer werde abgeschafft....


http://www.tagesschau.de/ausland/trumps-steuerplaene-103.html

Hatte eigentlich irgendwer was anderes erwartet? Schulterzucken


Vor allem die Abschaffung der Erbschaftssteuer duerfte die Entwicklung hin zu einer Gelderbaristokratie noch einmal dramatisch beschleunigen. In Zukunft wird im Amiland noch mehr gelten als bisher: Wer reich ist, der wird immer nur noch reicher.

#209:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 26.04.2017, 21:20
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Trump senkt sich und seinem Clan die Steuern:

Zitat:
....Die größte Steuerreform aller Zeiten hatte US-Präsident Trump angekündigt - jetzt hat er seine Pläne konkretisiert. Im Mittelpunkt: ein niedrigerer Spitzensteuersatz und massive Steuersenkungen für Unternehmen....Die Erbschaftssteuer werde abgeschafft....


http://www.tagesschau.de/ausland/trumps-steuerplaene-103.html

Hatte eigentlich irgendwer was anderes erwartet? Schulterzucken


Jo, ich find' das total überraschend jetzt. Wo ein Präservertiv doch eigentlich über den Klassen stehen muss.

Ich hoffe, auf die Erklärung von Ivanka, besonders bezüglich der ärmeren Frauen in den USA, aber auch der ärmeren, jedoch aggressiveren Männer, die ja eigentlich die Diktatur ausüben und zwar alle Männer gemeinsam, in Bünden, wie es heisst. (Das Badrichariat sozusagen.)

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Vor allem die Abschaffung der Erbschaftssteuer duerfte die Entwicklung hin zu einer Gelderbaristokratie noch einmal dramatisch beschleunigen. In Zukunft wird im Amiland noch mehr gelten als bisher: Wer reich ist, der wird immer nur noch reicher.


Ja ja, aber du weisst ja, wenn die Reichen mehr essen, fallen für die Armen umso mehr Krümel ab. Das ist die sogenannte Krümelmonster-Ökonomie in Anlehnung an die großen Philosophen Milton Filterkaffee und Adolf Hayek ...-

#210:  Autor: sünnerklaasWohnort: Da, wo noch Ruhe ist BeitragVerfasst am: 27.04.2017, 09:45
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Ja ja, aber du weisst ja, wenn die Reichen mehr essen, fallen für die Armen umso mehr Krümel ab. Das ist die sogenannte Krümelmonster-Ökonomie in Anlehnung an die großen Philosophen Milton Filterkaffee und Adolf Hayek ...-


Die Tickle-Down-Ökonomie funktioniert nicht. Das ist eigentlich schon lange bekannt und belegt. Davon mal abgesehen ist es fraglich, ob Trump in Sachen Steuerreform überhaupt etwas gebacken bekommt. Er wird ja inzwischen selbst aus den eigenen Reihen aufgefordert, erst seine Steuererklärung zu veröffentlichen, bevor überhaupt über das Thema Steuerreform gesprochen wird. Allein, um sicherzustellen, dass er die Reform nicht dazu nützt, seine eigenen Taschen zu füllen.
Ich gehe mal davon aus, dass Trump sich auch weiter weigern wird - und dass es im Gegenzug eben keine Steuerreform gibt.

#211:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 25.05.2017, 04:50
    —
Schier unglaubliches meldet gerade CNN aus dem Wahlkampf fuer eine morgen stattfindende Nachwahl in Montana.

Der republikanische Kandidat ging, anstatt auf eine hoefliche Frage nach seinem Standpunkt zur Gesundheitsreform zu antworten, einem Reporter des Guardian buchstaeblich an die Gurgel und beschaedigte dabei dessen Brille. Von dem Zwischenfall gibt es einen Audiomitschnitt, der diese Version des Geschehens stuetzt und ausserdem bestaetigte ein danebenstehender Reporter von Fox-News die Angaben des Guardian-Mitarbeiters.

Die Nerven liegen also blank beim haushohen Favouriten der Nachwahl in einem traditionell dunkelroten Wahlkreis. Jetzt wird es richtig spannend. Angeblich stimmten bereits ca. 70% der erwarteten Waehler vorab ab und jetzt lautet die entscheidende Frage wie die restlichen 30% auf die Gewalttaetigkeit des Republikaners reagieren und ob jetzt nicht ausserdem in groesserer Zahl Waehler mobilisiert werden, die unter normalen Umstaenden nicht gewaehlt haette.

Die juengsten Umfragen zeigten bereits, dass die Wahl knapper werden wuerde als in dieser republikanischen Hochburg normal ist. Der Vorfall koennten den eigentlich sicheren Wahlkreis doch noch kippen lassen. Wenn das passieren sollte waehre dies ein verheerendes Signal fuer alle republikanischen Abgeordneten, die 2018 ihre Wahlkreise zu verteidigen haben. Dies sollte die betreffenden Herrschaften empfaenglicher machen fuer Aufforderungen sich an einem Impeachment Trumps zu beteiligen, angesichts eines ohnehin schon sichtlich leckgeschlagenen Trump-Schiffes.

#212:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 25.05.2017, 21:38
    —
Donald Trump schubste heute in Bruessel den Ministerpraesidenten von Montenegro zur Seite um beim Fototermin besser im Bild zu sein. Sehr glücklich

Link gekürzt


Ich hoffe, dass man in Bruessel weiss, dass der kleine Donald immer zwei Eiskugeln zum Nachtisch kriegt und nicht bloss eine wie die anderen Kinder. Nicht dass sich da was zur internationalen Krise auswaechst. Smilie


Link gekürzt. vrolijke

#213:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.05.2017, 03:59
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Schier unglaubliches meldet gerade CNN aus dem Wahlkampf fuer eine morgen stattfindende Nachwahl in Montana.

Der republikanische Kandidat ging, anstatt auf eine hoefliche Frage nach seinem Standpunkt zur Gesundheitsreform zu antworten, einem Reporter des Guardian buchstaeblich an die Gurgel und beschaedigte dabei dessen Brille. Von dem Zwischenfall gibt es einen Audiomitschnitt, der diese Version des Geschehens stuetzt und ausserdem bestaetigte ein danebenstehender Reporter von Fox-News die Angaben des Guardian-Mitarbeiters.

Die Nerven liegen also blank beim haushohen Favouriten der Nachwahl in einem traditionell dunkelroten Wahlkreis. Jetzt wird es richtig spannend. Angeblich stimmten bereits ca. 70% der erwarteten Waehler vorab ab und jetzt lautet die entscheidende Frage wie die restlichen 30% auf die Gewalttaetigkeit des Republikaners reagieren und ob jetzt nicht ausserdem in groesserer Zahl Waehler mobilisiert werden, die unter normalen Umstaenden nicht gewaehlt haette.

Die juengsten Umfragen zeigten bereits, dass die Wahl knapper werden wuerde als in dieser republikanischen Hochburg normal ist. Der Vorfall koennten den eigentlich sicheren Wahlkreis doch noch kippen lassen. Wenn das passieren sollte waehre dies ein verheerendes Signal fuer alle republikanischen Abgeordneten, die 2018 ihre Wahlkreise zu verteidigen haben. Dies sollte die betreffenden Herrschaften empfaenglicher machen fuer Aufforderungen sich an einem Impeachment Trumps zu beteiligen, angesichts eines ohnehin schon sichtlich leckgeschlagenen Trump-Schiffes.


Die Nachwahl in Montana ist jetzt richtig spannend. Der republikanische Schlaeger liegt nach Auszaehlung von 45% der Stimmen denkbar knapp mit 47,3 % zu 46,9% in Fuehrung. Bedenkt man, dass dies eigentlich eine Republikaner-Hochburg ist, findet hier gerade ein politisches Erdbeben statt.

Waere schoen, wenn das Ergebnis noch kippt. Dann hat Trump ein weiteres Problem, weil ein ganzer Haufen Republikaner um ihre Wiederwahl naechstes Jahr zittern werden...

#214:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 26.05.2017, 07:08
    —
Deine Hoffnungen wurden nicht erfüllt.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/wahl-in-montana-trotz-taetlichem-angriff-gewinnt-republikaner-kongress-wahl-15033214.html
Zitat:
Greg Gianforte gewann die Nachwahl für den Sitz des Bundesstaats Montana im Repräsentantenhaus. Kurz vor Ende der Auszählung hatte er mehr als 50 Prozent der Stimmen, sein demokratischer Kontrahent Rob Quist etwa 43 Prozent.

#215:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 26.05.2017, 10:47
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Deine Hoffnungen wurden nicht erfüllt.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/wahl-in-montana-trotz-taetlichem-angriff-gewinnt-republikaner-kongress-wahl-15033214.html
Zitat:
Greg Gianforte gewann die Nachwahl für den Sitz des Bundesstaats Montana im Repräsentantenhaus. Kurz vor Ende der Auszählung hatte er mehr als 50 Prozent der Stimmen, sein demokratischer Kontrahent Rob Quist etwa 43 Prozent.

-.-

#216:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.05.2017, 18:52
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Deine Hoffnungen wurden nicht erfüllt.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/wahl-in-montana-trotz-taetlichem-angriff-gewinnt-republikaner-kongress-wahl-15033214.html
Zitat:
Greg Gianforte gewann die Nachwahl für den Sitz des Bundesstaats Montana im Repräsentantenhaus. Kurz vor Ende der Auszählung hatte er mehr als 50 Prozent der Stimmen, sein demokratischer Kontrahent Rob Quist etwa 43 Prozent.


Leider, leider. Zwischenzeitlich sah es so aus als ob das in die andere Richtung gehen koennte.

Bei den Republikanern duerfte sich die Freude allerdings in Grenzen halten. Der Typ wird wegen "assault" angeklagt werden und dies duerfte weiter fuer negative Schlagzeilen sorgen. Die Sachlage scheint hinreichend eindeutig zu sein, dass eine Verurteilung unausweichlich erscheint.

#217:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 04.06.2017, 16:46
    —
Der amerikanische Twitler hat mal wieder zugeschlagen:

Zitat:
.... In einer weiteren Kurznachricht kritisiert er den Londoner Bürgermeister Sadiq Khan: "Mindestens sieben Tote und 48 Verletzte nach einem Terroranschlag und Londons Bürgermeister sagt, es gebe keinen Grund, Angst zu haben!", so Trump.

Tatsächlich hatte Khan in einem Fernsehinterview die Londoner Bürger darauf hingewiesen, es gäbe keinen Grund sich zu fürchten oder alarmiert zu sein - womit er sich darauf bezog, dass man sich keine Sorge über die weiterhin hohe Polizeipräsenz machen solle. "Was die Polizei und alle von uns nun tun müssten, ist dafür zu sorgen, dass wir so sicher sind wie möglich", sagte Khan....


http://www.spiegel.de/politik/ausland/terror-in-london-donald-trump-kritisiert-londons-buergermeister-a-1150673.html


Echt ekelhaft wie dieser Hetzer einen schlimmen Terroranschlag und ein aus dem Kontext gerissenes Zitat dazu benutzt einem anderen Politiker ans Bein zu pinkeln. Hat der Mann denn ueberhaupt keinen Anstand? Erbrechen

#218:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 04.06.2017, 17:02
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Der amerikanische Twitler hat mal wieder zugeschlagen:

Zitat:
.... In einer weiteren Kurznachricht kritisiert er den Londoner Bürgermeister Sadiq Khan: "Mindestens sieben Tote und 48 Verletzte nach einem Terroranschlag und Londons Bürgermeister sagt, es gebe keinen Grund, Angst zu haben!", so Trump.

Tatsächlich hatte Khan in einem Fernsehinterview die Londoner Bürger darauf hingewiesen, es gäbe keinen Grund sich zu fürchten oder alarmiert zu sein - womit er sich darauf bezog, dass man sich keine Sorge über die weiterhin hohe Polizeipräsenz machen solle. "Was die Polizei und alle von uns nun tun müssten, ist dafür zu sorgen, dass wir so sicher sind wie möglich", sagte Khan....


http://www.spiegel.de/politik/ausland/terror-in-london-donald-trump-kritisiert-londons-buergermeister-a-1150673.html


Echt ekelhaft wie dieser Hetzer einen schlimmen Terroranschlag und ein aus dem Kontext gerissenes Zitat dazu benutzt einem anderen Politiker ans Bein zu pinkeln. Hat der Mann denn ueberhaupt keinen Anstand? Erbrechen


Guten Morgen, lieber Bernie. Ich mach mir ernsthaft Sorgen um Dich. Denk doch nicht gleich am frühen Morgen an den Trump. Dir kommt ja das Frühstück gleich wieder hoch.

Ich nehm mir zwar jeden Tag vor, diesen Idioten zu ignorieren, allerdings bringt er es tatsächlich fertig, ständig irgendeinen Dreck zu fabrizieren. Deprimiert

Wenn islamistische Attentäter so leichten Zugang zu Waffen hätten wie in den USA, käme es in Englands Städten zu Wild-West-Schießereien, bei denen sich die Opfer wahrscheinlich noch versehentlich gegenseitig umbringen... :/

#219:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 04.06.2017, 17:05
    —
Greenpeace war so freundlich, sich direkt nach der Aufkündigung des Klimaabkommens, an die Amerikanische Botschaft in Berlin zu wenden:


#220:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 04.06.2017, 17:09
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Der amerikanische Twitler hat mal wieder zugeschlagen:

Zitat:
.... In einer weiteren Kurznachricht kritisiert er den Londoner Bürgermeister Sadiq Khan: "Mindestens sieben Tote und 48 Verletzte nach einem Terroranschlag und Londons Bürgermeister sagt, es gebe keinen Grund, Angst zu haben!", so Trump.

Tatsächlich hatte Khan in einem Fernsehinterview die Londoner Bürger darauf hingewiesen, es gäbe keinen Grund sich zu fürchten oder alarmiert zu sein - womit er sich darauf bezog, dass man sich keine Sorge über die weiterhin hohe Polizeipräsenz machen solle. "Was die Polizei und alle von uns nun tun müssten, ist dafür zu sorgen, dass wir so sicher sind wie möglich", sagte Khan....


http://www.spiegel.de/politik/ausland/terror-in-london-donald-trump-kritisiert-londons-buergermeister-a-1150673.html


Echt ekelhaft wie dieser Hetzer einen schlimmen Terroranschlag und ein aus dem Kontext gerissenes Zitat dazu benutzt einem anderen Politiker ans Bein zu pinkeln. Hat der Mann denn ueberhaupt keinen Anstand? Erbrechen


Guten Morgen, lieber Bernie. Ich mach mir ernsthaft Sorgen um Dich. Denk doch nicht gleich am frühen Morgen an den Trump. Dir kommt ja das Frühstück gleich wieder hoch.

Ich nehm mir zwar jeden Tag vor, diesen Idioten zu ignorieren, allerdings bringt er es tatsächlich fertig, ständig irgendeinen Dreck zu fabrizieren. Deprimiert

Wenn islamistische Attentäter so leichten Zugang zu Waffen hätten wie in den USA, käme es in Englands Städten zu Wild-West-Schießereien, bei denen sich die Opfer wahrscheinlich noch versehentlich gegenseitig umbringen... :/



Ich bin seit 3 Uhr morgens auf Arbeit. Da schaut man sich gerne um, was so auf der Welt passiert.

Und gefruehstueckt habe ich auch noch nicht. Da kann also nix hochkommen. Sehr glücklich

Ignorieren kann man diesen "Idioten" leider nicht. Dazu hat er zuviel Macht.


Wenn doch bloss alle Menschen so still und friedlich waeren wie der Trunkenbold in unserer Ausnuechterungszelle. Traurig

#221:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 04.06.2017, 17:24
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:

...
Wenn doch bloss alle Menschen so still und friedlich waeren wie der Trunkenbold in unserer Ausnuechterungszelle. Traurig

Was macht denn Brüderle auf Haida Geweih? Sehr glücklich

#222:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 04.06.2017, 17:43
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

...
Wenn doch bloss alle Menschen so still und friedlich waeren wie der Trunkenbold in unserer Ausnuechterungszelle. Traurig

Was macht denn Brüderle auf Haida Geweih? Sehr glücklich



Ich glaube der haette heute viel Spass hier. Heute hat die Adriana, unsere Bullette, Dienst und ich glaube die wuerde dem Bruederle gefallen. Sehr glücklich

#223:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 04.06.2017, 17:49
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

...
Wenn doch bloss alle Menschen so still und friedlich waeren wie der Trunkenbold in unserer Ausnuechterungszelle. Traurig

Was macht denn Brüderle auf Haida Geweih? Sehr glücklich



Ich glaube der haette heute viel Spass hier. Heute hat die Adriana, unsere Bullette, Dienst und ich glaube die wuerde dem Bruederle gefallen. Sehr glücklich


via FakeTrumpTweet.com generator

#224:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 13.06.2017, 08:44
    —
Zitat:
Donald Trump just held the weirdest Cabinet meeting ever....
.......First, he reviewed the various alleged successes of his first 143 days and made this remarkable claim: "Never has there been a president....with few exceptions...who's passed more legislation, who's done more things than I have.........
........But, that wasn't even close to the weirdest part of the Cabinet meeting!
Once Trump finished touting his administration's accomplishments, he turned to several of his newly-minted Cabinet secretaries like Agriculture Secretary Sonny Perdue. Each of those Cabinet secretaries lavished praise on Trump, which he accepted without comment but with a broad smile.
At first, I thought Trump was just going to have the new members of the Cabinet spend a few minutes praising him. NOPE! It soon became clear that Trump planned to have every Cabinet member speak. And when I say "speak" what I really mean is "praise Trump for his accomplishments, his foresight, his just being awesome."........
.....The whole thing reminded me of a scene directly from the boardroom of "The Apprentice." A group of supplicants all desperately trying to hold on to their spots on the show by effusively praising Trump -- each one trying to take it a step further than the last. And Trump in the middle of it all, totally and completely pleased with himself. (Reminder: Around that Cabinet table are hugely accomplished generals, billionaires and political people with long track records of success.)
What those contestants knew is the same thing Trump's Cabinet has now realized: Flattery will get you everywhere. Donald Trump's favorite topic of conversation is Donald Trump. The best way to talk about Donald Trump, if you want to keep working for Donald Trump, is to praise Donald Trump. The more over-the-top, the better.......



http://www.cnn.com/2017/06/12/politics/donald-trump-cabinet-meeting/index.html


Geschockt Geschockt Geschockt

Kann es sein, dass schon seit einigen Monaten ein Hauch von Nordkorea durch's Amiland weht? Als ich diesen Artikel las tauchten immer wieder die Bilder von eifrig ihren Chef beklatschenden Generaelen in Pjoengjang vor meinem geistigen Auge auf. Sehr glücklich

#225:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 13.06.2017, 08:51
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Donald Trump just held the weirdest Cabinet meeting ever....
.......First, he reviewed the various alleged successes of his first 143 days and made this remarkable claim: "Never has there been a president....with few exceptions...who's passed more legislation, who's done more things than I have.........
........But, that wasn't even close to the weirdest part of the Cabinet meeting!
Once Trump finished touting his administration's accomplishments, he turned to several of his newly-minted Cabinet secretaries like Agriculture Secretary Sonny Perdue. Each of those Cabinet secretaries lavished praise on Trump, which he accepted without comment but with a broad smile.
At first, I thought Trump was just going to have the new members of the Cabinet spend a few minutes praising him. NOPE! It soon became clear that Trump planned to have every Cabinet member speak. And when I say "speak" what I really mean is "praise Trump for his accomplishments, his foresight, his just being awesome."........
.....The whole thing reminded me of a scene directly from the boardroom of "The Apprentice." A group of supplicants all desperately trying to hold on to their spots on the show by effusively praising Trump -- each one trying to take it a step further than the last. And Trump in the middle of it all, totally and completely pleased with himself. (Reminder: Around that Cabinet table are hugely accomplished generals, billionaires and political people with long track records of success.)
What those contestants knew is the same thing Trump's Cabinet has now realized: Flattery will get you everywhere. Donald Trump's favorite topic of conversation is Donald Trump. The best way to talk about Donald Trump, if you want to keep working for Donald Trump, is to praise Donald Trump. The more over-the-top, the better.......



http://www.cnn.com/2017/06/12/politics/donald-trump-cabinet-meeting/index.html


Geschockt Geschockt Geschockt

Kann es sein, dass schon seit einigen Monaten ein Hauch von Nordkorea durch's Amiland weht? Als ich diesen Artikel las tauchten immer wieder die Bilder von eifrig ihren Chef beklatschenden Generaelen in Pjoengjang vor meinem geistigen Auge auf. Sehr glücklich


Damit liegst Du voll auf Linie der Mainstreammedien
http://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/bizarre-kabinettssitzung-das-lob-fuer-trump-erinnert-an-nordkorea-15058882.html
Zitat:
Die Kritik an der für viele Beobachter bizarr anmutenden Veranstaltung folgte rasch. Die „New York Times“ fühlte sich an Huldigungen des „geliebten Führers“ aus Nordkorea erinnert. CNBC-Journalist John Harwood twitterte, die Sitzung sei „wie eine Szene aus der Dritten Welt“.

#226:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 15.06.2017, 17:25
    —
Australischer Ministerpraesident parodiert Trump:


http://www.9news.com.au/national/2017/06/15/14/18/malcolm-turnbull-impersonates-donald-trump-in-leaked-audio/?ocid=9newstw


Gröhl...

#227:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 17.06.2017, 10:44
    —
Wieso werde ich den Verdacht nicht los, dass Trump noch nie von Kohl gehört hat?
Ich nehme an, er musste erst noch gebrieft werden.

http://www.n-tv.de/politik/Trump-kondoliert-Deutschland-zu-Kohls-Tod-article19894539.html

#228:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 18.06.2017, 05:42
    —
Eine der gruseligsten Kabinettsitzungen aller Zeiten:

https://www.youtube.com/watch?v=NTm4IwnfNH0


In jeder Schulklasse gibt's ein "teacher's pet". In Donald Trumps Kabinett gibt es ausschliesslich solche Gestalten.

Man fragt sich, ob direkt neben der Eingangstuer zum Sitzungsraum ein Tuersteher steht, bei dem jeder Minister vor dem Eintreten sein Rueckgrat abgeben muss. Geschockt

#229:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 18.06.2017, 18:09
    —
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/schwuler-lehrer-posiert-mit-trump-und-spitzenfaecher-a-1152707.html
Zitat:
Bei einem Besuch im Weißen Haus hat ein homosexueller Lehrer ein Exempel statuiert: Für das traditionelle Erinnerungsfoto mit dem US-Präsidenten posierte er mit einem schwarzen Spitzenfächer. Trump lächelte trotzdem.

#230: Ein Lehrer verfächert sich bei Trump Autor: Religionskritik-WiesbadenWohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 18.06.2017, 18:49
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/schwuler-lehrer-posiert-mit-trump-und-spitzenfaecher-a-1152707.html
Zitat:
Bei einem Besuch im Weißen Haus hat ein homosexueller Lehrer ein Exempel statuiert: Für das traditionelle Erinnerungsfoto mit dem US-Präsidenten posierte er mit einem schwarzen Spitzenfächer. Trump lächelte trotzdem.


Trump ist aber nicht sonderlich homophob Schulterzucken
- anders als ein Teil seiner Wähler vielleicht.

Einer, der ihn im Wahlkampf maßgebend unterstützte und auch jetzt noch 'mit dabei' ist,

ist der Milliardär und zwangsweise bekennende Schwule Peter Thiel. Dem wiederum sind andere Dinge wichtiger als ein Soliwahl für ein bisschen mehr Schwulenehe in den amerikanischen Bundesstaaten. Dem gehts um niedrige Steuern.

Zum Bild selbst.
Das Bild ist eher kontraproduktiv. Trump hat nun ein Bild, in dem sich ein bekennender Schwuler stereotypartig in Szene setzt - und Trump lässt ihn gewähren. Hier der 'lächerliche' Schwule - so wie ihn schlechten Kneipensketchen der 70er dargestellt - hier der generöse Präsident, der ihn gewähren lässt,
und der dann immer vermeintlichen oder berechtigten Vorwürfen von Homophobie Trumps dieses Bild zeigen kann.

Der Lehrer hätte mehr erreicht, wenn er statt seiner einstudierten Fächernummer,
den Termin mit Trump aus Protest platzen lassen - so ist das eher ein Eigentor.

#231:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 24.06.2017, 09:36
    —
Versuchen wir erstmal zu verstehen, was ein armer Mensch ist. Hat ein einstelliger Millionär aus Trumps Sicht nicht bereits etwas Anrüchiges? Kann der sich überhaupt ordentlich kleiden? Die Jahresbeiträge für die wirklich wichtigen Clubs leisten? Wohl eher nicht. 2-stelliger Millionär? Na gut, wenn man ein Auge zudrückt. Aber die Kusnt so richtig gut mit Geld umzugehen, die zeigt sich erst ab 100-Millionen. Nur damit wir uns nicht mißverstehen. Hier ist natürlich die Kunst gemeint, die eigenen Taschen zu füllen. Ich meine, wenn so ein echter Habenichts in seiner kleinen Hütte gerade mal so über die Runden kommt, wenn der es nicht aus eigener Kraft schafft, die Krankenhauskosten für die Behandlung des Kindes aufzubringen. Wieso sollte das einen Minister interessieren? Sollen sich die Armen doch Wilbur Ross einfach zum Vorbild nehmen. Trump liebt die Armen. Das muss reichen. Deswegen muss er ihre Gegenwart ja nicht ertragen müssen.

#232:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 24.06.2017, 13:23
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
.... Trump liebt die Armen. Das muss reichen. Deswegen muss er ihre Gegenwart ja nicht ertragen müssen.

Du meinst, das ist dann eher so, wie ich Saibling liebe? Dabei lasse ich mir auch nie zugucken.

#233:  Autor: swifty BeitragVerfasst am: 24.06.2017, 13:45
    —
Eins muss man ihm lassen: Alle hassen ihn, weil er eine Mauer bauen will. Alle hassen ihn, weil er das Klima-Abkommen aufgekündigt hat. Und was denkt er sich aus? Er will eine 'Solarmauer' bauen. Lachen
Das ist schon eine Klasse für sich, er will sich mit seiner - sachte ausgedrückt: Schlichtheit nicht einfach so abfinden. Daumen hoch! Gröhl...

#234:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 25.06.2017, 21:58
    —
Und noch ein Pluspünktchen:
er macht den Ramadan-Zirkus nicht mit

#235: Clinton machte Manage frei Autor: Religionskritik-WiesbadenWohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 25.06.2017, 23:11
    —
mmh,
bei mir kommt da eher ein 'egal',
die Tradition ist auch eher eine Scheintradition, gerade mal Bill Clinton hat diesen Circus begonnen,
und Trump beendet dies halt wieder.
http://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/ende-des-ramadan-kein-fastenbrechen-mehr-im-weissen-haus-15076656.html

Sicherlich mehr Aufsehen hätte es,
wenn der Präsident auf den Superbowl verzichtet.
Das soll sich mal einer wagen,
Smilie

#236:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 25.06.2017, 23:20
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Und noch ein Pluspünktchen:
er macht den Ramadan-Zirkus nicht mit


Das ist ein Minuspunkt. Trump ist auch Präsident für die amerikanischen Muslime, die genauso viel Respekt verdienen wie Juden und Christen.

#237:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 25.06.2017, 23:41
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Das ist ein Minuspunkt. Trump ist auch Präsident für die amerikanischen Muslime, die genauso viel Respekt verdienen wie Juden und Christen.

Wenn sie denn mal im 21. Jh ankämen.
Fasten bis zum medizinischen Notfall, um sich bei Einbruch der Dunkelheit die Wampe vollzuschlagen, weil Allah entweder nachtblind ist oder nicht über die Alpen bzw den Atlantik gucken kann, vor derlei Albernheiten soll man Respekt haben?

#238:  Autor: diskordianerpapst BeitragVerfasst am: 26.06.2017, 07:22
    —
Wenn man die Albernheiten der anderen Religionen mitmacht, warum nicht auch die der Moslems.
Man sollte nicht vergessen dass gerade in USA die Situation doch etwas anders aussieht als hier.
Wesentlich mehr Fundis, Radikale und Hassprediger unter der nichtmuslimischen Bevölkerung als hier,
und bei den Moslems dort hab ich den umgekehrten Eindruck.

Radikale, religiös motivierte "Lebensschützer"-Positionen sind dort unter Reps voraussetzung um
in vielen Regionen überhaupt eine Wahl gewinnen zu können. Hier können sich Leute die sowas
aggressiv vertreten meist nicht mal lange in einer Partei halten.
Ein offen atheistischer Präsidentschaftskandidat hätte in USA wohl noch immer keine Chance.

Zudem sollte gerade bei Trump klar sein warum er sowas macht, nach seinem idiotischen Muslim-Ban
und sonstigen Tiraden während der Kampagne und Aktionen als Präsident gegen "Fremde":
Er will seine Basis bei der Stange halten um nicht weiter in den Umfragen abzurutschen,
eine Säkularisierung, oder sonst irgendein tieferer Gedanke steckt wohl kaum dahinter.

Er bleibt König Sadim, alles was er anpackt wird zu Scheisse.

#239:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 26.06.2017, 08:25
    —
diskordianerpapst hat folgendes geschrieben:

Ein offen atheistischer Präsidentschaftskandidat hätte in USA wohl noch immer keine Chance.


http://www.gallup.com/poll/183713/socialist-presidential-candidates-least-appealing.aspx


#240:  Autor: diskordianerpapst BeitragVerfasst am: 26.06.2017, 18:19
    —
Danke!
Hätte ich jetzt nicht gedacht dass ein Atheist mit so einem Abstand vor einem Sozialisten liegt.
Da frage ich mich ob ein Satanist noch vor dem Sozialisten liegen würde? oder gleichauf?

#241:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.06.2017, 19:05
    —
diskordianerpapst hat folgendes geschrieben:
Danke!
Hätte ich jetzt nicht gedacht dass ein Atheist mit so einem Abstand vor einem Sozialisten liegt.
Da frage ich mich ob ein Satanist noch vor dem Sozialisten liegen würde? oder gleichauf?



"Sozialist" ist im Amiland ein genauso schlimmes Schimpfwort wie in demokratischen Laendern "Nazi".

Die meisten Amis glauben, dass die Sozialisten nur das eine Ziel haetten: Mit so grausamen Dingen wie allgemeiner Krankenversicherung und "gun control" das amerikanische Volk versklaven. Sehr glücklich

#242:  Autor: diskordianerpapst BeitragVerfasst am: 28.06.2017, 14:25
    —
Mal wieder ein echter Brüller:

https://blog.fefe.de/?ts=a7adbada

#243:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 03.07.2017, 12:35
    —
Trump's Gegner in 4 Jahren

#244:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 03.07.2017, 19:56
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
..."Sozialist" ist im Amiland ein genauso schlimmes Schimpfwort wie in demokratischen Laendern "Nazi"....

Soweit braucht man gar nicht zu gehen, das fängt schon bei "liberal" an.

#245:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 04.07.2017, 06:39
    —


"Zerstörer provoziert China"

Zitat:
Auf einer angeblichen »Patrouillenfahrt« war der US-Zerstörer »Stethem« am Sonntag morgen im Südchinesischen Meer in chinesisches Hoheitsgebiet nahe der der Xisha- bzw. Paracel-Inseln eingedrungen und hatte die Zwölfmeilenzone um die Insel Triton verletzt.

Das Beijinger Außenministerium verurteilte die Aktion als »ernsthafte politische und militärische Provokation«. Ministeriumssprecher Lu Kang gab am Sonntagabend bekannt, die chinesische Marine habe Schiffe und Flugzeuge entsandt, um den US-Zerstörer abzuwehren.


Titelstory der JW, 04.07.2017

#246:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 04.07.2017, 10:07
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:


"Zerstörer provoziert China"

Zitat:
Auf einer angeblichen »Patrouillenfahrt« war der US-Zerstörer »Stethem« am Sonntag morgen im Südchinesischen Meer in chinesisches Hoheitsgebiet nahe der der Xisha- bzw. Paracel-Inseln eingedrungen und hatte die Zwölfmeilenzone um die Insel Triton verletzt.

Das Beijinger Außenministerium verurteilte die Aktion als »ernsthafte politische und militärische Provokation«. Ministeriumssprecher Lu Kang gab am Sonntagabend bekannt, die chinesische Marine habe Schiffe und Flugzeuge entsandt, um den US-Zerstörer abzuwehren.


Titelstory der JW, 04.07.2017


Steht in dem kommunistischen Propagandablatt auch etwas über die aggressive Politik Chinas im Südchinesischen Meer? Oder geht es mal nur wieder einseitig gegen den US-Imperialismus? Und gehört die Insel überhaupt China oder ist sie nur besetzt?

https://jungle.world/artikel/2017/21/das-grosse-land-und-das-meer



Zitat:
In China geht man davon aus, dass in der Vergangenheit nur chinesische Schiffe das Südchinesische Meer befahren hätten – was nicht stimmt. Dennoch versuchte die chinesische Regierung, daraus einen Rechtsanspruch abzuleiten. 2016 wurde mit Hilfe des Ständigen Schiedshofs in Den Haag jedoch entschieden, dass China keine Hoheits­ansprüche auf die Inseln des Südchinesischen Meeres habe.
(...)
Die chinesische Politik im Südchinesischen Meer schöpft bis heute aus diesem tief verwurzelten Unrechtsgefühl. Aus der Sicht Chinas geht es darum, »verlorene« Gebiete zurückzufordern. Die Volksrepublik sieht sich also als Opfer von Kolonialismus und Imperialismus, vertritt aber selbst imperiale Ansprüche und handelt imperialistisch. Auch wenn es in der offiziellen chinesischen Version offensichtlich Fehler und Widersprüche gibt, ist es wichtig zu verstehen, dass dieses Gefühl des Zukurzgekommenseins Chinas heutige Politik bestimmt.

#247:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 04.07.2017, 10:19
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:


"Zerstörer provoziert China"

Zitat:
Auf einer angeblichen »Patrouillenfahrt« war der US-Zerstörer »Stethem« am Sonntag morgen im Südchinesischen Meer in chinesisches Hoheitsgebiet nahe der der Xisha- bzw. Paracel-Inseln eingedrungen und hatte die Zwölfmeilenzone um die Insel Triton verletzt.

Das Beijinger Außenministerium verurteilte die Aktion als »ernsthafte politische und militärische Provokation«. Ministeriumssprecher Lu Kang gab am Sonntagabend bekannt, die chinesische Marine habe Schiffe und Flugzeuge entsandt, um den US-Zerstörer abzuwehren.


Titelstory der JW, 04.07.2017


Steht in dem kommunistischen Propagandablatt auch etwas über die aggressive Politik Chinas im Südchinesischen Meer? Oder geht es mal nur wieder einseitig gegen den US-Imperialismus? Und gehört die Insel überhaupt China oder ist sie nur besetzt?

https://jungle.world/artikel/2017/21/das-grosse-land-und-das-meer



Zitat:
In China geht man davon aus, dass in der Vergangenheit nur chinesische Schiffe das Südchinesische Meer befahren hätten – was nicht stimmt. Dennoch versuchte die chinesische Regierung, daraus einen Rechtsanspruch abzuleiten. 2016 wurde mit Hilfe des Ständigen Schiedshofs in Den Haag jedoch entschieden, dass China keine Hoheits­ansprüche auf die Inseln des Südchinesischen Meeres habe.
(...)
Die chinesische Politik im Südchinesischen Meer schöpft bis heute aus diesem tief verwurzelten Unrechtsgefühl. Aus der Sicht Chinas geht es darum, »verlorene« Gebiete zurückzufordern. Die Volksrepublik sieht sich also als Opfer von Kolonialismus und Imperialismus, vertritt aber selbst imperiale Ansprüche und handelt imperialistisch. Auch wenn es in der offiziellen chinesischen Version offensichtlich Fehler und Widersprüche gibt, ist es wichtig zu verstehen, dass dieses Gefühl des Zukurzgekommenseins Chinas heutige Politik bestimmt.


Ah! Jungle World, das etwas andere Propagandaorgan für die antideutsche Fraktion unter uns!

Aber das Bild ist doch klasse, oder? Sehr glücklich

#248:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 04.07.2017, 11:50
    —
Auch unter Obama gab es schon provokante Aktionen der US-Streitkräfte im Südchinesischen Meer. Also ist das kein spezieller Trumpeltierismus. Das müsste die antiimperialistische Fraktion unter uns eigentlich wissen.

#249:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 04.07.2017, 13:13
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Auch unter Obama gab es schon provokante Aktionen der US-Streitkräfte im Südchinesischen Meer. Also ist das kein spezieller Trumpeltierismus. Das müsste die antiimperialistische Fraktion unter uns eigentlich wissen.


Klar wissen wir das:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
(...)
Zitat:
Die kränkelnde Supermacht also wird sich nicht zurückziehen, schon allein aus wirtschaftlichen Gründen nicht. Sie wird ihren Blick aber sehr wohl nach innen richten. Der wiedergewählte Präsident hat die Probleme klar dar gelegt, siehe oben. Außenpolitisch werden die Amerikaner ihren Blick verstärkt in eine bestimmte Richtung lenken: Nach Asien, speziell nach China. Nicht erst seit der so genannte "Pivot to Asia" der Obama-Administration – die übersetzt: "Hinwendung nach Asien" - unter Sicherheitspolitikern die Runde macht. Dieser Focus ist aus amerikanischer Sicht nur logisch: Die USA haben eine ausgedehnte pazifische Küste, also ein geostrategisches Interesse an diesem Teil der Welt.

Und natürlich geht es in gleichem Atemzug um wirtschaftliche Einflussnahme, um neue Partner und Verbündete gegen ein aufsteigendes China. Das Reich der Mitte könnte laut einer Einschätzung der OECD schon 2016 die USA als größte Wirtschaftsmacht der Welt ablösen. Obamas erste Auslandsreise wird ihn in einer Woche nach Thailand, Kambodscha und in das fragile Myanmar führen. Es wird der erste amerikanische Präsident sein, der das Land besucht. Ein klares Signal.


http://www.deutschlandradiokultur.de/asien-asien-asien.996.de.html?dram:article_id=227961


(...)

Die kleineren imperialistischen Mächte China und Russland verhindern nicht nur den ungehinderten Zugriff für die USA und Kerneuropa auf die heimischen Rohstoffe, sondern konkurrieren etwa in Afrika, Lateinamerika und im nahen Osten direkt mit den imperialistischen Hauptmächten.

(...)

Der "Pivot to Asia" und speziell der "Pivot to China" wurde nicht von Trump begonnen, genau so wenig wie die Bestrebungen zum regime change in Syrien. Aber Trump setzt diese Bestrebungen fort ...-


Trump steht also für Kontinuität. Hätte man nicht gedacht, wenn man ihn so sieht und hört.

Aber Trump verschärft diese Kontinuität, indem er es offensichtlich auf militärische Auseinandersetzungen anlegt, wenn man sich die scharfen Provokationen gegen China und Russland anguckt.

Krieg ist auch hier die Fortsetzung der (scheinbar) zivilen Politik mit militärischen Mitteln.

#250:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 04.07.2017, 22:04
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:


"Zerstörer provoziert China"

Zitat:
Auf einer angeblichen »Patrouillenfahrt« war der US-Zerstörer »Stethem« am Sonntag morgen im Südchinesischen Meer in chinesisches Hoheitsgebiet nahe der der Xisha- bzw. Paracel-Inseln eingedrungen und hatte die Zwölfmeilenzone um die Insel Triton verletzt.

Das Beijinger Außenministerium verurteilte die Aktion als »ernsthafte politische und militärische Provokation«. Ministeriumssprecher Lu Kang gab am Sonntagabend bekannt, die chinesische Marine habe Schiffe und Flugzeuge entsandt, um den US-Zerstörer abzuwehren.


Titelstory der JW, 04.07.2017


Steht in dem kommunistischen Propagandablatt auch etwas über die aggressive Politik Chinas im Südchinesischen Meer? Oder geht es mal nur wieder einseitig gegen den US-Imperialismus? Und gehört die Insel überhaupt China oder ist sie nur besetzt?

https://jungle.world/artikel/2017/21/das-grosse-land-und-das-meer




Wenn sich die Amis darauf beschraenken wuerden ein paar unbewohnte Unterwasserfelsen zu richtigen Inseln aufzustocken, wenn sie irgendwo 'ne Militaerbasis haben wollen, dann wuerden jede Menge Leute, die jetzt tot sind, noch leben.

#251:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 05.07.2017, 00:55
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
....
Wenn sich die Amis darauf beschraenken wuerden ein paar unbewohnte Unterwasserfelsen zu richtigen Inseln aufzustocken, wenn sie irgendwo 'ne Militaerbasis haben wollen, ....

Was willst Du überhaupt. Auf dem Bild holt Trump doch gerade Luft, um genau danach zu tauchen.

#252:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 14.07.2017, 13:48
    —
Trump fabuliert ueber die Vorzuege einer transparenten Mauer zu Mexiko:


Donald Trump hat folgendes geschrieben:
....One of the things with the wall is you need transparency. You have to be able to see through it. In other words, if you can't see through that wall — so it could be a steel wall with openings, but you have to have openings because you have to see what's on the other side of the wall.
And I'll give you an example. As horrible as it sounds, when they throw the large sacks of drugs over, and if you have people on the other side of the wall, you don't see them -- they hit you on the head with 60 pounds of stuff? It's over. As cray as that sounds, you need transparency through that wall. But we have some incredible designs....



https://finance.yahoo.com/news/trump-explains-why-wants-able-192522173.html

Gröhl... Lachen Gröhl...

Ich schmeiss mich weg vor lachen, wie kriege ich jetzt das Bild von langen Reihen von Kokainsaecken erschlagener Amis entlang einer Betonwand wieder aus meinem Kopf raus?

Gröhl... Lachen Gröhl...

#253:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 14.07.2017, 14:28
    —
Warum haben wir sowas nicht an der Berliner Mauer gemacht? Ja, nicht mit Kokain, aber Säcke mit Bananen z.B., da drauf waren doch die Ossis scharf.

#254:  Autor: diskordianerpapst BeitragVerfasst am: 14.07.2017, 15:37
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Trump fabuliert ueber die Vorzuege einer transparenten Mauer zu Mexiko:


Donald Trump hat folgendes geschrieben:
....One of the things with the wall is you need transparency. You have to be able to see through it. In other words, if you can't see through that wall — so it could be a steel wall with openings, but you have to have openings because you have to see what's on the other side of the wall.
And I'll give you an example. As horrible as it sounds, when they throw the large sacks of drugs over, and if you have people on the other side of the wall, you don't see them -- they hit you on the head with 60 pounds of stuff? It's over. As cray as that sounds, you need transparency through that wall. But we have some incredible designs....



https://finance.yahoo.com/news/trump-explains-why-wants-able-192522173.html

Gröhl... Lachen Gröhl...

Ich schmeiss mich weg vor lachen, wie kriege ich jetzt das Bild von langen Reihen von Kokainsaecken erschlagener Amis entlang einer Betonwand wieder aus meinem Kopf raus?

Gröhl... Lachen Gröhl...


Jetzt mal Dir noch dazu aus dass die Mauer durchsichtig und irgendwie auch noch als Solarkraftwerk
funktionieren soll, dann wirds noch bekloppter.
Die Lösung wäre vielleicht eine Solarmauer mit Kokainauffanggraben.
Man muss auch wissen dass die Reporter zunächst davon ausgingen das wäre Hintergrundkram den
sie eh nicht veröffentlichen sollten. Doch dann gabs Tage später ne Freigabe aus dem weissen Haus Lachen

#255:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 14.07.2017, 16:49
    —
Ich stelle mir jetzt grad vor wie ein Journalist in Washington DC mit schreckgeweiteten Augen vor seinem Schreibtisch sitzt und staendig vor sich hin brabbelt: "Das habe ich wirklich nicht gewollt als ich den Trump gestern fragte ob er seine Praesidentschaft nicht etwas transparenter gestalten koenne. Jetzt bin ich daran schuld!".

#256:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 21.08.2017, 19:58
    —
Donald Trump will heute abend verkuenden welche neue Politik er im Afghanistankrieg einschlagen will. Sein Kriegsminister antwortete bereits auf die Frage, was da kommen wird, ausweichend, er wolle das ganz seinem Chef ueberlassen und jetzt noch nichts dazu sagen.

Es bleibt also spanned. Wird Trump einen Atomschlag gegen die Taliban ankuendigen? Wird er sagen, dass es in Afghanistan Gewalt auf beiden Seiten gibt und sowohl unter den Taliban als auch den US-Soldaten nette Leute dabei sind? Wird er nur Reklame machen fuer die neue Kopftuchkollektion seiner Tochter Ivanka? Oder wird er etwas ganz anderes erzaehlen und sich noch unmoeglicher machen als er ohnehin schon ist? Sehr glücklich

#257:  Autor: wolle BeitragVerfasst am: 22.08.2017, 13:22
    —
Trump blickt in die Sonnenfinsternis, ist aber zu verpeilt, um zu rechtzeitig zu erkennen, dass er eine Spezial-Brille tragen sollte. zynisches Grinsen Cool

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_81942872/donald-trump-starrt-direkt-in-sonnenfinsternis-das-netz-lacht-sich-kaputt.html

#258:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 22.08.2017, 13:59
    —
Serge F. Kovaleski könnte den aus eigener Blödheit erblindeten sicher schön parodieren, wie der durch die Dunkelheit tapst.

#259:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 22.08.2017, 16:22
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Serge F. Kovaleski könnte den aus eigener Blödheit erblindeten sicher schön parodieren, wie der durch die Dunkelheit tapst.

zwinkern Du bist aber ganz schon nachtragend in solchen Kleinigkeiten.

Und das war relativ zu dem restlichen Verhalten Trumps nur eine eigentlich kaum sichtbare Kleinigkeit - ich musste gerade nachsehen, worauf Du dich beziehst.

#260:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 22.08.2017, 16:36
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Serge F. Kovaleski könnte den aus eigener Blödheit erblindeten sicher schön parodieren, wie der durch die Dunkelheit tapst.

zwinkern Du bist aber ganz schon nachtragend in solchen Kleinigkeiten.

Und das war relativ zu dem restlichen Verhalten Trumps nur eine eigentlich kaum sichtbare Kleinigkeit - ich musste gerade nachsehen, worauf Du dich beziehst.


Sind es nicht oft die Kleinigkeiten, die sich in der Erinnerung festhaken? Geschmacklosigkeiten und andere Übergriffe, die symptomatisch sind? Wie kann man so einen wählen? Ich fass es noch immer nicht. Die USA haben ein massives Bildungsproblem.

#261:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 22.08.2017, 22:04
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Serge F. Kovaleski könnte den aus eigener Blödheit erblindeten sicher schön parodieren, wie der durch die Dunkelheit tapst.

zwinkern Du bist aber ganz schon nachtragend in solchen Kleinigkeiten.

Und das war relativ zu dem restlichen Verhalten Trumps nur eine eigentlich kaum sichtbare Kleinigkeit - ich musste gerade nachsehen, worauf Du dich beziehst.


Sind es nicht oft die Kleinigkeiten, die sich in der Erinnerung festhaken? Geschmacklosigkeiten und andere Übergriffe, die symptomatisch sind? Wie kann man so einen wählen? Ich fass es noch immer nicht. Die USA haben ein massives Bildungsproblem.


Stimmt. Und das ist auch laengst kein rechts/links-Problem. Dieser Typ sollte unabhaengig von seiner eigenen politischen Ausrichtung sowohl fuer Linke als auch Rechte voellig untragbar sein.

#262:  Autor: kerengWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 23.08.2017, 06:46
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Wie kann man so einen wählen? Ich fass es noch immer nicht. Die USA haben ein massives Bildungsproblem.

Abgesehen davon, dass er die Partei vertritt, die ein Großteil sowieso wählt, sehe ich die Begründung in: "einer von uns (und dabei sogar erfolgreich) und nicht von dieser abgehobenen politisch korrekten Elite".

#263:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 24.08.2017, 07:43
    —
wolle hat folgendes geschrieben:
Trump blickt in die Sonnenfinsternis, ist aber zu verpeilt, um zu rechtzeitig zu erkennen, dass er eine Spezial-Brille tragen sollte. zynisches Grinsen Cool

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_81942872/donald-trump-starrt-direkt-in-sonnenfinsternis-das-netz-lacht-sich-kaputt.html

Man fasst es nicht, aber es gibt anscheinend Leute, die noch dümmer sind als Trump:
US-Rapper verzichtet auf Sofi-Brille - Konzerte abgesagt

#264:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 24.08.2017, 20:52
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
wolle hat folgendes geschrieben:
Trump blickt in die Sonnenfinsternis, ist aber zu verpeilt, um zu rechtzeitig zu erkennen, dass er eine Spezial-Brille tragen sollte. zynisches Grinsen Cool

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_81942872/donald-trump-starrt-direkt-in-sonnenfinsternis-das-netz-lacht-sich-kaputt.html

Man fasst es nicht, aber es gibt anscheinend Leute, die noch dümmer sind als Trump:
US-Rapper verzichtet auf Sofi-Brille - Konzerte abgesagt



Bei Trump erwartet man ja nichts anderes. Aber ein Rapper? Ich dachte immer Rapper waeren schlauer wie Trump.

#265:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 24.08.2017, 21:16
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
wolle hat folgendes geschrieben:
Trump blickt in die Sonnenfinsternis, ist aber zu verpeilt, um zu rechtzeitig zu erkennen, dass er eine Spezial-Brille tragen sollte. zynisches Grinsen Cool

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_81942872/donald-trump-starrt-direkt-in-sonnenfinsternis-das-netz-lacht-sich-kaputt.html

Man fasst es nicht, aber es gibt anscheinend Leute, die noch dümmer sind als Trump:
US-Rapper verzichtet auf Sofi-Brille - Konzerte abgesagt



Bei Trump erwartet man ja nichts anderes. Aber ein Rapper? Ich dachte immer Rapper waeren schlauer wie Trump.

Naja, schlauer wie Trump ist halt nicht so schlau wie schlauer als Trump.

#266:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 24.08.2017, 21:35
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
wolle hat folgendes geschrieben:
Trump blickt in die Sonnenfinsternis, ist aber zu verpeilt, um zu rechtzeitig zu erkennen, dass er eine Spezial-Brille tragen sollte. zynisches Grinsen Cool

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_81942872/donald-trump-starrt-direkt-in-sonnenfinsternis-das-netz-lacht-sich-kaputt.html

Man fasst es nicht, aber es gibt anscheinend Leute, die noch dümmer sind als Trump:
US-Rapper verzichtet auf Sofi-Brille - Konzerte abgesagt



Bei Trump erwartet man ja nichts anderes. Aber ein Rapper? Ich dachte immer Rapper waeren schlauer wie Trump.

Naja, schlauer wie Trump ist halt nicht so schlau wie schlauer als Trump.



...und Du bist natuerlich der Allerschlauste! Mein lieber Hr. Gesangsverein!

#267:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 25.08.2017, 00:42
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
wolle hat folgendes geschrieben:
Trump blickt in die Sonnenfinsternis, ist aber zu verpeilt, um zu rechtzeitig zu erkennen, dass er eine Spezial-Brille tragen sollte. zynisches Grinsen Cool

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_81942872/donald-trump-starrt-direkt-in-sonnenfinsternis-das-netz-lacht-sich-kaputt.html

Man fasst es nicht, aber es gibt anscheinend Leute, die noch dümmer sind als Trump:
US-Rapper verzichtet auf Sofi-Brille - Konzerte abgesagt



Bei Trump erwartet man ja nichts anderes. Aber ein Rapper? Ich dachte immer Rapper waeren schlauer wie Trump.

Naja, schlauer wie Trump ist halt nicht so schlau wie schlauer als Trump.



...und Du bist natuerlich der Allerschlauste! Mein lieber Hr. Gesangsverein!

Trösten Aber bb, das Problem ist doch lösbar.
Du brauchst nur wieder Deutsch zu lernen, dann wird Dein Denken auch wieder präziser, und dann werde ich völlig sprachlos sein, wenn Du wieder versuchst, mich von der Seite anzupissen.

#268:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 25.08.2017, 03:13
    —
Ex-Trump-Wahlkampfberater "prophezeit" Buergerkrieg falls Donald Trump abgesetzt wird:


Zitat:
...President Donald Trump’s former campaign advisor and longtime friend, Roger Stone, said on Wednesday that the country would break out in violence reminiscent of the Civil War if the president were to be impeached...

...“Try to impeach him, just try it,” Stone continued. “You will have a spasm of violence in this country, and insurrection, like you’ve never seen.”

The cameraman asked him if he truly believed that and Stone replied, “No question.”

“Both sides are heavily armed, my friend, yes, absolutely,” he predicted. “This is not 1974, the people will not stand for impeachment.”

“A politician who votes for it [impeachment] would be endangering their own life,” ....



http://www.salon.com/2017/08/24/roger-stone-predicts-a-civil-war-if-donald-trump-is-impeached/


In den USA gibt es derzeit ueber 200 weitueberwiegend rechtsgerichtete private Milizen, von denen viele Trump direkt unterstuetzen. Bei den Demostrationen in Charlottesville, bei denen ein Terroranschlag mit neonazistischem Hintergrund ein Todesopfer forderte, marschierten auch schwerbewaffnete Milizionaere in Kampfuniform mit.

#269:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.08.2017, 02:23
    —
Es gibt ja viele Leute, die glauben man koennte den gerade in die Gaenge kommenden Faschismus in den USA per Wahlentscheid wieder loswerden. Insbesondere ruhen auf den sogenannten "midterm-elections" im Herbst 2018, in denen ein Teil der beiden Kammern des US-Parlaments neu gewaehlt wird, die Hoffnungen vieler Trump-Gegner.

Die Meinungsumfragen scheinen diese Hoffnungen zu bestaetigen. Den Demokraten werden insgesamt 54% der gesamten Waehlerstimmen zugetraut. Das muesste eigentlich reichen. Oder?

Nein! Das reicht nicht, weil die Karten vorsaetzlich gezinkt wurden! Da die US-Bundesstaaten ueberwiegend von Republikanern dominiert werden und die die Grenzen der einzelnen Wahlbezirke fast nach Belieben selbst bestimmen koennen, ergeben dieselben Umfragen nur 47% der Sitze fuer die Demokraten. Des Raetsels Loesung lautet: "Gerrymandering", womit die Praxis bezeichnet wird die einzelnen Wahlkreise absichtlich so zuzuschneiden, dass die Sitzzahl der zu beguenstigenden Partei bei gleichem Anteil der Waehlerstimmen maximiert wird!


Zitat:
...But here’s the thing. According to Elliott Morris’s model for Decision Desk HQ, 54 percent of the vote won’t deliver Democrats a landslide House majority. In fact, it won’t deliver them a majority at all. Morris thinks 54 percent of the vote will translate to 206 seats, leaving Republicans with 229 seats and the majority....


https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/8/24/16199564/democrats-2018-gerrymandering-problem

Dies koennte dazu fuehren, dass nach den naechsten "Midterms" eine aehnliche Katerstimmung herrschen wird wie vor fast einem Jahr nach der Praesidentschaftswahl: Wahl gewonnen aber irgendwie doch noch verloren!

Ich denke man muss sich von der Illusion freimachen, dass die USA wenigstens ansatzweise noch sowas wie eine Demolkratie waeren. Die Macht geht nicht vom Volke aus, sondern von einer Handvoll Oligarchen, die mit ihrer Kapitalkraft bestimmen wer gewaehlt wird und wer nicht und im Zweifelsfall wird per Wahlkreiszuschnitt nachgeholfen, dass das "richtige" Ergebnis rauskommt.

Und wenn alles schiefgeht und die Demokraten trotz aller Widernisse als eindeutiger Sieger feststehen und Trump aus dem Amt jagen koennen?

Ich glaube nicht, dass sich die amerikanische faschistische Bewegung das gefallen lassen wuerde. Trump hat schon vor der letzen Praesidentenwahl oeffentlich angekuendigt, dass Ergebnis nur anerkennen zu wollen, wenn er gewinnt! Glaubt wirklich irgendwer der wuerde 2018 oder 2020 einfach akzeptieren, dass er verloren hat? Der hat nicht ohne Grund angesichts der Ereignisse in Charlottestown demonstrativ vermieden sich klar und eindeutig gegen altright, KKK, und noenazis zu stellen. Weil die koennen es am Ende doch noch fuer ihn richten und vielleicht sogar ohne ihn.....


Wer glaubt, dass sich der Ungeist in gut einem Jahr oder gut 3 Jahren einfach so per Wahl in die Flasche zurueckdruecken lassen wird, der ist ein Narr!

#270:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 26.08.2017, 10:13
    —
Arpaio pardoned Pillepalle, Gorka resinged... Teufel

#271:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 26.08.2017, 11:34
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Arpaio pardoned Pillepalle,


"Ohne dich, Joe, hätte ich das nicht geschafft."

#272:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 26.08.2017, 12:25
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Arpaio pardoned Pillepalle, Gorka resinged... Teufel


Trump attestierte Arpaio einen „beispielhaft selbstlosen Dienst an der Öffentlichkeit“. „Nach mehr als 50 Jahren bewundernswertem Dienst an unserer Nation hat er eine Begnadigung durch den Präsidenten verdient“, heißt es in einer Stellungnahme des Weißen Hauses.

Zitat:
Arpaio sagte der Nachrichtenagentur AP, er schätze die Entscheidung Trumps und werde immer auf der Seite des US-Präsidenten stehen.
Alles andere wäre ein Wunder.

#273:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.08.2017, 19:08
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Arpaio pardoned Pillepalle, Gorka resinged... Teufel


Trump attestierte Arpaio einen „beispielhaft selbstlosen Dienst an der Öffentlichkeit“. „Nach mehr als 50 Jahren bewundernswertem Dienst an unserer Nation hat er eine Begnadigung durch den Präsidenten verdient“, heißt es in einer Stellungnahme des Weißen Hauses.

Zitat:
Arpaio sagte der Nachrichtenagentur AP, er schätze die Entscheidung Trumps und werde immer auf der Seite des US-Präsidenten stehen.
Alles andere wäre ein Wunder.



Das ist vor allem ein verheerendes Signal an "law enforcement": "Ihr braucht's mit den Gesetzen nicht so genau zu nehmen, wenn's gegen sichtbare Minderheiten geht. Notfalls steht der Praesident hoechstpersoenlich hinter Euch!"

#274:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 03.09.2017, 19:56
    —
Recht guter und praeziser Kommentar von de Facebookseite Bernie Sanders unter einem Artikel, in dem Bernie die Luege Trumps, in den USA wuerde Unternehmen die hoechstens Steuern weltweit bezahlen, zurechtrueckt:

Zitat:
Donald Trump has been trying to govern our country the same way he ran his business. He has no understanding of government or governing and sees congress, the military and everyone else as his employees that he will fire if they threaten his ego. His every decision revolves around rewarding loyalty or seeking revenge.

As a malignant narcissist, Donald Trump's entire life has been to profit from other people's pain, suffering and misery without remorse. As a salesman and as president his only concern is in selling himself to his base by any means possible using lies, fear, anger and hate that is tearing our nation apart. This is why he is unable to lead and continues to campaign. Campaigning is sales. What he gets in return from his supporters who are the perfect subjects for narcissistic manipulation, is the adulation his ego craves. In Donald Trump's world there is no 'truth" there is only what works or doesn't work at the moment in protecting his ego. He will do anything to save himself even if it means sacrificing this country and he will feel justified in doing so without regret.

As president, Donald Trump is the greatest internal threat this nation has ever seen and if allowed to stay in office his sickness will destroy America. Donald Trump has become a corrosive disease infecting our democracy. With his hateful vindictive attacks on free speech, minorities, women, veterans, the disabled and human rights, Donald Trump has shown a complete disregard for our Constitution and must be considered nothing less than a tyrant and a traitor. The world is watching and sees the chaos, confusion and division. Our allies see an unstable America as a threat to world peace. Our enemies see a weakened, vulnerable America open to attack. It will take the effort of every American of good faith and conscience to turn this around in putting America back on the path to being the country we hope to be. ~ Gary Borgnis, (Feel free to copy and paste this post.)

#275:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 07.09.2017, 18:02
    —
Die kanadische CBC hat gemeldet, dass Trump jetzt auf Twitter (wo sonst?) damit gedroht hat die Wirtschaftsbeziehungen mit allen Laendern abzubrechen, die weiter Handel mit Nordkrea treiben.

1. Es ist voellig klar, dass China auf gar keinen Fall seinen Handel mit Nordkrea einstellen wird. Es ist ganz einfach zu eindeutig gegen chinesische Interessen dies zu tun. Jeder weiss das.

2. Es ist genauso klar, dass ein Abbruch der Handelsbeziehungen zwischen den USA und China automatisch eine schwere weltweite Rezession ausloesen wuerde, wenn man sich das hier zur Disposition stehende Handelsvolumen betrachtet. Daran koennen die USA ueberhaupt kein Interesse haben. Auch das weiss jeder.


Wie dumm ist dieser Typ eigentlich? Den kann man doch politisch gar nicht ernst mehmen, obwohl man es eigentlich muss.

#276:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 07.09.2017, 20:06
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Die kanadische CBC hat gemeldet, dass Trump jetzt auf Twitter (wo sonst?) damit gedroht hat die Wirtschaftsbeziehungen mit allen Laendern abzubrechen, die weiter Handel mit Nordkrea treiben.
(...)
2. Es ist genauso klar, dass ein Abbruch der Handelsbeziehungen zwischen den USA und China automatisch eine schwere weltweite Rezession ausloesen wuerde, wenn man sich das hier zur Disposition stehende Handelsvolumen betrachtet. Daran koennen die USA ueberhaupt kein Interesse haben. Auch das weiss jeder.
(...)


Eine weltweite Rezession wohl nicht, eine US-amerikanische aber ziemlich sicher.
Die USA exportierten im Jahre 2016 Waren für ~115,6 Mrd. $ nach China.
Umgekehrt importierten sie von dort Waren für 462,6 Mrd. $. Einen Stop dieser Handelsbeziehungen würden die USA nicht überleben.

Trumps Drohungen werden von seriösen Leuten gar nicht ernst genommen.
Das muss man sich wirklich mal überlegen: Eine Weltmacht wird von einem ahnungslosen Spinner angeführt Pillepalle


Edith: Die Zahlen stammen aus der Tagespresse

#277:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 07.09.2017, 20:25
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Die kanadische CBC hat gemeldet, dass Trump jetzt auf Twitter (wo sonst?) damit gedroht hat die Wirtschaftsbeziehungen mit allen Laendern abzubrechen, die weiter Handel mit Nordkrea treiben.
(...)
2. Es ist genauso klar, dass ein Abbruch der Handelsbeziehungen zwischen den USA und China automatisch eine schwere weltweite Rezession ausloesen wuerde, wenn man sich das hier zur Disposition stehende Handelsvolumen betrachtet. Daran koennen die USA ueberhaupt kein Interesse haben. Auch das weiss jeder.
(...)


Eine weltweite Rezession wohl nicht, eine US-amerikanische aber ziemlich sicher.
Die USA exportierten im Jahre 2016 Waren für ~115,6 Mrd. $ nach China.
Umgekehrt importierten sie von dort Waren für 462,6 Mrd. $. Einen Stop dieser Handelsbeziehungen würden die USA nicht überleben.

Trumps Drohungen werden von seriösen Leuten gar nicht ernst genommen.
Das muss man sich wirklich mal überlegen: Eine Weltmacht wird von einem ahnungslosen Spinner angeführt Pillepalle


Edith: Die Zahlen stammen aus der Tagespresse



Primaer wuerden bei einem "Worthalten" Trumps zunaechst die USA und China in eine schwerer Rezession rutschen und wenn die groesste und zweitgroesste Wirtschaftsmacht gleichzeitig in eine schwere Rezession rutschen, dann koennte sich dem im Rest der Welt niemand entziehen, weil das Wegbrechen der 2 groessten internationalen Maerkte die Exportwirtschaft ueberall auf der Welt vernichtend treffen wuerde.

#278:  Autor: swifty BeitragVerfasst am: 23.09.2017, 21:50
    —
Jetzt legt er sich mit der NFL an... Hihihi

Die Antworten ließen nicht lange auf sich warten:

https://www.sbnation.com/2017/9/23/16354502/donald-trump-nfl-players-reactions-national-anthem-protests-twitter

#279:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.09.2017, 01:26
    —
Als ob ein Amerikaner, der seit einem dreiviertel Jahr versucht Praesident zu sein, zur Zeit angesichts der sich verschaerfenden Koreakrise nichts Besseres zu tun haette..... Mit den Augen rollen



Zitat:
....As President Trump called for NFL owners to suspend or fire players who protested the national anthem, players and coaches answered defiantly Sunday morning, with most members of the Baltimore Ravens and Jacksonville Jaguars either standing with their arms locked in solidarity or taking a knee on the field.

Ravens Coach John Harbaugh joined his players, locking arms, and Jaguars owner Shahid Khan, a Pakistani American billionaire and businessman, joined his players before the game's kickoff at 9:30 a.m. in London's Wembley Stadium. Ravens Hall of Famer Ray Lewis also took a knee during the anthem....



https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2017/09/24/trump-demands-nfl-teams-fire-or-suspend-players-or-risk-fan-boycott/?utm_term=.e44a77c26e9c



Der Schuss ging wohl nach hinten los. Sich nach Footballer Art mit einem Bein hinzuknien ist das neueste Widerstandssymbol in Trumpistan. Sogar der greise US-Saenger Stevie Wonder war gestern im Fernsehen zu sehen wie er diese Geste bei einem Auftritt vollzog, wobei er wegen seiner augenscheinlichen Hinfaelligkeit von 2 Leuten gestuetzt werden musste.

#280:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 01.10.2017, 20:26
    —
Zitat:
US-Präsident Trump hat Verhandlungen mit Nordkorea als Zeitverschwendung abgetan. US-Außenminister Tillerson "verschwendet seine Zeit zu versuchen, mit dem kleinen Raketenmann zu verhandeln", twitterte Trump über dessen diplomatische Bemühungen....



http://www.tagesschau.de/ausland/tillerson-nordkorea-115.html


Wenn ein Aussenminister und seine diplomatischen Bemuehungen derart offen von seinem eigenen Regierungschef unterminiert werden, muesste der nicht eigentlich sofort wegen "mangelnden Vertrauens des Regierungschef in seine Amtsfuehrung" zuruecktreten? Den kann doch kein Gespraechspartner mehr ernst nehmen!

#281:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 01.10.2017, 20:57
    —
Werden die USA eigentlich noch von irgendwem regiert?

#282:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 12.10.2017, 19:54
    —
Autokraten und Pressefreiheit, ein ewig junges Thema:


Zitat:
...Das Verhältnis von US-Präsident Trump und der Presse ist angespannt. Nun sorgt ein NBC-Bericht über eine angebliche Forderung Trumps nach einer Aufstockung des Nukleararsenals für eine weitere Eskalation. In mehreren Tweets drohte er mit dem Entzug von Sendelizenzen....


http://www.tagesschau.de/ausland/trump-medien-117.html


Und hier noch ein Schmankerl fuer Feinschmecker zum Zungeschnalzen aus dem zitierten Artikel:


Zitat:
....Die Presse sei "enorm unehrlich", sagte Trump. Es sei "ekelhaft, dass die Presse in der Lage ist, zu schreiben, was immer sie schreiben will.".....



Gröhl...


Sowas aber auch. Da schreibt die freie Presse doch glatt, was sie will, ohne sich das vom Weissen Haus vorher "auf sachliche Fehler durchsehen" zu lassen! Lachen

#283:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 17.10.2017, 01:27
    —
Vielleicht sollten wir Trump lieber behalten wollen:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-scherzte-laut-new-yorker-ueber-homophobie-von-mike-pence-a-1173205.html

#284:  Autor: swifty BeitragVerfasst am: 17.10.2017, 12:30
    —
ich glaub Eminem wird bb's neuer Lieblingsrapper Sehr glücklich

Eminem slams Trump in freestyle rap


lyrics: https://genius.com/Eminem-the-storm-2017-bet-hip-hop-awards-cypher-verse-lyrics

Zitat:
...'Cause that's how he gets his fuckin' rocks off and he's orange
Yeah, sick tan
That's why he wants us to disband
'Cause he cannot withstand
The fact we're not afraid of Trump
Fuck walkin' on egg shells, I came to stomp
That's why he keeps screamin', "Drain the swamp!"
'Cause he's in quicksand
It's like we take a step forwards, then backwards
But this is his form of distraction
Plus, he gets an enormous reaction
When he attacks the NFL so we focus on that in–
–stead of talkin' Puerto Rico or gun reform for Nevada
All these horrible tragedies and he's bored and would rather
Cause a Twitter storm with the Packers
Then says he wants to lower our taxes
Then who's gonna pay for his extravagant trips
Back and forth with his fam to his golf resorts and his mansions?...

#285:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 04.11.2017, 15:17
    —
Ich schau gerade Rachel Maddows Kommentar zu Donald Trump in Verbindung mit dem unabhängigen Justizsystem.

Sehr richtig und sehr interessant. Vor allem zeigt es mal wieder auf, wie der Trottel einfach nicht den Zusammenhang von Aktion und Reaktion begreift, wenn es darum geht der verfickte Präsident zu sein. Wenn er solchen Scheiß postet, fühlt er sich wahrscheinlich auch noch ach so rechtschaffend. Mit den Augen rollen

Aber gut für die Angeklagten. Smilie Die wollen sich vermutlich am liebsten bei ihm bedanken.

#286:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 02.12.2017, 05:09
    —
Zitat:
...Flynn offenbar bereit, gegen Trump auszusagen

Flynn hat mit US-Sonderermittler Robert Mueller offenbar einen Deal geschlossen. Der Journalist Brian Ross berichtet im Fernsehsender ABC, dass sich Flynn von Trump im Stich gelassen fühle. Der frühere Vertraute des Präsidenten sei bereit, gegen den Präsidenten auszusagen, gegen Mitglieder der Familie Trump und gegen Mitarbeiter im Weißen Haus.

"Er hat versprochen, mit dem Team von Sonderermittler Mueller umfassend zusammenzuarbeiten", berichtet Ross. "Er ist bereit auszusagen, dass Präsidentschaftskandidat Trump ihn aufgefordert hatte, mit den Russen Kontakt aufzunehmen. Was allem widerspricht, was Präsident Trump bisher gesagt hat."...


http://www.tagesschau.de/ausland/flynn-schuldig-bekannt-101.html


Jetzt gehen sich das Gesindel gegenseitig an die Gurgel. Das verspricht lustig zu werden. showtime

#287:  Autor: wolle BeitragVerfasst am: 03.12.2017, 11:54
    —
Trump hat sich mit einem Tweet jedenfalls selbst ins Knie geschossen, als er zugab, von Flynns Lüge über Russland-Kontakte gewusst zu haben.
Diese Kenntnis nicht anzuzeigen, ist eine Straftat.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-sieht-in-michael-flynns-russlandkontakten-nichts-gesetzwidriges-a-1181466.html

http://www.spiegel.de/politik/ausland/flynn-ermittlungen-trump-nutzt-falschmeldung-a-1181486.html schrieb:
Zitat:
Jetzt sagt Trump: Er habe ihn gefeuert, weil er gewusst habe, dass Flynn unter Eid gelogen habe - und das ist strafbar.


Zitat:
Inzwischen heißt es aus der Trump-Administration, dieser Tweet stamme gar nicht vom Präsidenten, sondern von einem seiner Rechtsberater.

Lachen Ein Rechtsberater Trumps twittert also für Trump und haut ihn damit in die Pfanne? Lachen
Eine dümmere Ausrede hätte man auch nicht finden können.

#288:  Autor: wolle BeitragVerfasst am: 04.12.2017, 11:13
    —
http://www.tagesspiegel.de/politik/trumps-nahostpolitik-in-israel-bahnt-sich-ein-politisches-erdbeben-an/20664606.html schrieb:

Zitat:
Die USA wollen Jerusalem als Israels Hauptstadt anerkennen und ihre Botschaft dorthin verlegen. Die Palästinenser warnen vor der Zerstörung des Friedensprozesses.


Trump ist auf dem Weg, langfristig politischen Schaden in Nahost anzurichten, um innenpolitisch Punkte zu machen.

#289:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 05.12.2017, 01:22
    —
Was war heute da nur los? Trump hat gleich mit zwei Dingen politischen Erfolg: Trumps Steuerreform ist vom US-Senat verabschiedet worden. Und das oberste Gericht (wahrscheinlich entlang der Parteilinien gespalten) hat erlaubt, daß der "Muslim ban" in Kraft treten kann.

Dieser wird sich langfristig möglicherweise rächen, weil die Steuerreform ja "voodoo economics" ist: Die Steuern für die Reichen senken, bis es quietscht, weil man glaubt, wenn die Reichen nur mehr Geld haben, sie auch mehr Arbeitsplätze schaffen werden, so daß dann auch die Lage der weniger Begüterten verbessert wird. Womöglich hatte Ronald Reagan, der auch nach dem Muster agiert hat, damals das Glück, daß die Wirtschaft aufgrund irgendwelcher hipper neuer Produkte oder typischer Ersetzungszyklen wieder bergauf ging, als er es gerade brauchte. Ansonsten würde das nämlich das Staatsdefizit weiter explodieren lassen Am Kopf kratzen.

Dazu noch eine andere Meldung: Die rechtskonservativen Koch-Brüder geben einer Verlagsgruppe, die bisher eher für Koch- und Handarbeitszeitschriften bekannt war, das Geld, um das renommierte Time Magazine zu kaufen - und erwartbar ist, daß es dort einen deutlichen politischen Rechtsruck geben wird.

#290:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 19.03.2018, 14:44
    —
OK, ein "Herr" Trump ist er noch nicht ganz ...
https://www.n-tv.de/panorama/Afghanischer-Donald-Trump-erhitzt-Gemueter-article20342013.html Lachen
Zitat:

In sozialen Netzwerken erregen sich Muslime über den "ungläubigen Namen".

ach herrje, die Weltmeister im Beleidigtsein mal wieder.

#291:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 11.04.2018, 23:29
    —
Habe heute einen einen Artikel in der NZZ gelesen, der mich zwiespältig zurück lässt.

Zitat:
Der Psychiater Allen Frances wehrt sich dagegen, Donald Trump als krank zu bezeichnen.
...
Klimaerwärmung, knapp werdende Rohstoffe, Überbevölkerung, Nationalismus, Waffen: Hinter alldem stünden «Wahnideen» des amerikanischen Volkes, das den Kollaps der Zivilisation vorantreibe. «Wir sind wahnhaft bemüht, uns der Wirklichkeit nicht stellen zu müssen», sagt er.
...
Gerade weil er in Trumps Selbstsucht und Rücksichtslosigkeit die grösste Gefahr sieht, wehrt sich der Psychiater dagegen, Trump als krank zu bezeichnen. Von den Ferndiagnosen seiner Berufskollegen, die dem Präsidenten eine narzisstische Persönlichkeitsstörung attestieren, hält er nichts. Trump möge narzisstisch sein, jedoch nicht psychisch krank: Dafür leide er zu wenig an seinem Zustand. Im Gegensatz zu den wirklich Kranken werde Trump sogar belohnt für sein Gefühl der Grossartigkeit.


Den Großteil seines Lebens hat sich Frances aus allem rausgehalten, und jetzt- rechtzeitig zum Erscheinen seines neuen Buches - betreibt er Gewissensmassage. skeptisch

Aber einigen Positionen von ihm kann man zustimmen.

#292:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 12.04.2018, 01:43
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Habe heute einen einen Artikel in der NZZ gelesen, der mich zwiespältig zurück lässt.

Zitat:
Der Psychiater Allen Frances wehrt sich dagegen, Donald Trump als krank zu bezeichnen.
...
Klimaerwärmung, knapp werdende Rohstoffe, Überbevölkerung, Nationalismus, Waffen: Hinter alldem stünden «Wahnideen» des amerikanischen Volkes, das den Kollaps der Zivilisation vorantreibe. «Wir sind wahnhaft bemüht, uns der Wirklichkeit nicht stellen zu müssen», sagt er.
...
Gerade weil er in Trumps Selbstsucht und Rücksichtslosigkeit die grösste Gefahr sieht, wehrt sich der Psychiater dagegen, Trump als krank zu bezeichnen. Von den Ferndiagnosen seiner Berufskollegen, die dem Präsidenten eine narzisstische Persönlichkeitsstörung attestieren, hält er nichts. Trump möge narzisstisch sein, jedoch nicht psychisch krank: Dafür leide er zu wenig an seinem Zustand. Im Gegensatz zu den wirklich Kranken werde Trump sogar belohnt für sein Gefühl der Grossartigkeit.


Den Großteil seines Lebens hat sich Frances aus allem rausgehalten, und jetzt- rechtzeitig zum Erscheinen seines neuen Buches - betreibt er Gewissensmassage. skeptisch

Aber einigen Positionen von ihm kann man zustimmen.



Dann koennte man also mit dem Herrn Frances auch sagen, dass Hitler bis Stalingrad voellig gesund war und erst nach dieser Schlacht langsam krank wurde? Weil erst als sich seine Armeen im Rückwärtsgang befanden hat der Fuehrer wirklich gelitten. zwinkern

Ich halte die These des Mannes fuer baren Unsinn.

#293:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 12.04.2018, 12:22
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Habe heute einen einen Artikel in der NZZ gelesen, der mich zwiespältig zurück lässt.

Zitat:
Der Psychiater Allen Frances wehrt sich dagegen, Donald Trump als krank zu bezeichnen.
...
Klimaerwärmung, knapp werdende Rohstoffe, Überbevölkerung, Nationalismus, Waffen: Hinter alldem stünden «Wahnideen» des amerikanischen Volkes, das den Kollaps der Zivilisation vorantreibe. «Wir sind wahnhaft bemüht, uns der Wirklichkeit nicht stellen zu müssen», sagt er.
...
Gerade weil er in Trumps Selbstsucht und Rücksichtslosigkeit die grösste Gefahr sieht, wehrt sich der Psychiater dagegen, Trump als krank zu bezeichnen. Von den Ferndiagnosen seiner Berufskollegen, die dem Präsidenten eine narzisstische Persönlichkeitsstörung attestieren, hält er nichts. Trump möge narzisstisch sein, jedoch nicht psychisch krank: Dafür leide er zu wenig an seinem Zustand. Im Gegensatz zu den wirklich Kranken werde Trump sogar belohnt für sein Gefühl der Grossartigkeit.


Den Großteil seines Lebens hat sich Frances aus allem rausgehalten, und jetzt- rechtzeitig zum Erscheinen seines neuen Buches - betreibt er Gewissensmassage. skeptisch

Aber einigen Positionen von ihm kann man zustimmen.


Ich finde, man sollte nicht immer wieder versuchen, die unökologische Politik, die Kriegspolitik oder den Sozialabbau mit psychologischen oder charakterlichen Merkmalen *der Menschen* oder *der Politiker* zu erklären.

Oder sind außer Trump auch noch Erdogan, Marcron, Theresa May, Merkel und nahezu alle anderen krank?

Im übrigen teile ich die Meinung von Allen Frances, dass Trump nicht krank, sondern *nur* narzistisch ist. Wobei das Kriterium des Leidens hier tatsächlich Quatsch ist, denn Krankheit und darunter leiden sind nicht immer deckungsgleich.

Trumps extremer Narzismus allerdings erklärt noch lange nicht seine faschistoide und kapitalgetreue Politik, weil diese über Psychologie und Charakter hinaus geht und mit den grundsätzlichen sowie derzeitigen spezifischen Konstellationen der Kapitalherrschaft in den USA zu tun hat.

Imperialismus ist keine Sache von Psychologie und Charakter.

Auch normale Charaktere mit einem bürgerlichen Bewusstsein würden anstelle von Trump eine ähnliche Politik betreiben, wenn sie dort auf dem Regierungsstuhl sitzen würden.

#294:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 12.04.2018, 13:59
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Habe heute einen einen Artikel in der NZZ gelesen, der mich zwiespältig zurück lässt.

Zitat:
Der Psychiater Allen Frances wehrt sich dagegen, Donald Trump als krank zu bezeichnen.
...
Klimaerwärmung, knapp werdende Rohstoffe, Überbevölkerung, Nationalismus, Waffen: Hinter alldem stünden «Wahnideen» des amerikanischen Volkes, das den Kollaps der Zivilisation vorantreibe. «Wir sind wahnhaft bemüht, uns der Wirklichkeit nicht stellen zu müssen», sagt er.
...
Gerade weil er in Trumps Selbstsucht und Rücksichtslosigkeit die grösste Gefahr sieht, wehrt sich der Psychiater dagegen, Trump als krank zu bezeichnen. Von den Ferndiagnosen seiner Berufskollegen, die dem Präsidenten eine narzisstische Persönlichkeitsstörung attestieren, hält er nichts. Trump möge narzisstisch sein, jedoch nicht psychisch krank: Dafür leide er zu wenig an seinem Zustand. Im Gegensatz zu den wirklich Kranken werde Trump sogar belohnt für sein Gefühl der Grossartigkeit.


Den Großteil seines Lebens hat sich Frances aus allem rausgehalten, und jetzt- rechtzeitig zum Erscheinen seines neuen Buches - betreibt er Gewissensmassage. skeptisch

Aber einigen Positionen von ihm kann man zustimmen.


Ich finde, man sollte nicht immer wieder versuchen, die unökologische Politik, die Kriegspolitik oder den Sozialabbau mit psychologischen oder charakterlichen Merkmalen *der Menschen* oder *der Politiker* zu erklären.

Oder sind außer Trump auch noch Erdogan, Marcron, Theresa May, Merkel und nahezu alle anderen krank?

Im übrigen teile ich die Meinung von Allen Frances, dass Trump nicht krank, sondern *nur* narzistisch ist. Wobei das Kriterium des Leidens hier tatsächlich Quatsch ist, denn Krankheit und darunter leiden sind nicht immer deckungsgleich.

Trumps extremer Narzismus allerdings erklärt noch lange nicht seine faschistoide und kapitalgetreue Politik, weil diese über Psychologie und Charakter hinaus geht und mit den grundsätzlichen sowie derzeitigen spezifischen Konstellationen der Kapitalherrschaft in den USA zu tun hat.

Imperialismus ist keine Sache von Psychologie und Charakter.

Auch normale Charaktere mit einem bürgerlichen Bewusstsein würden anstelle von Trump eine ähnliche Politik betreiben, wenn sie dort auf dem Regierungsstuhl sitzen würden.


Stimme Dir fast zu - die ökonomischen Bedingungen der bürgerlichen Herrschaft spülen allerdings nicht gerade vernunftgeleitete Persönlichkeiten in die höchsten Positionen. Machtorientierte Verhaltensauffälligkeiten werden beim Rattenrennen belohnt. In dem Sinne spielt das Charisma und der Charakter schon eine Rolle. Ist aber nicht ausschließen entscheidend.

#295:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 12.04.2018, 14:02
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:

Zitat:
Von den Ferndiagnosen seiner Berufskollegen, die dem Präsidenten eine narzisstische Persönlichkeitsstörung attestieren, hält er nichts. Trump möge narzisstisch sein, jedoch nicht psychisch krank: Dafür leide er zu wenig an seinem Zustand. Im Gegensatz zu den wirklich Kranken werde Trump sogar belohnt für sein Gefühl der Grossartigkeit.


Frances hat ja nicht ganz Unrecht, aber mich wundert dennoch, dass er das so betont. Es ist doch unter Fachleuten allgemein bekannt, dass es bei bestimmten Persönlichkeitsstörungen Ausprägungen gibt, unter denen der Betroffene nicht direkt leidet, aber dafür sein Umfeld. Menschen mit einer antisozialen Persönlichkeitsstörung mit stark psychopathischer Ausprägung leiden nicht nur nicht, sondern fühlen sich unter Umständen sogar ausgesprochen wohl und anderen überlegen. Auch über Narzissten wird häufig berichtet, dass diese sich nur selten von sich aus in psychologische Behandlung begeben und häufig der Meinung sind, dass mit ihnen alles in Ordnung ist.

Bisher ist man sich doch auch nicht bei der Diagnose von z.B. Serienmördern zurück gehalten, nur weil diese nicht unter ihrem Zustand leiden.

#296:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 02.05.2018, 01:57
    —
Zitat:
When Dr. Harold Bornstein described in hyperbolic prose then-candidate Donald Trump's health in 2015, the language he used was eerily similar to the style preferred by his patient.

It turns out the patient himself wrote it, according to Bornstein.
"He dictated that whole letter. I didn't write that letter," Bornstein told CNN on Tuesday. "I just made it up as I went along."...


https://www.cnn.com/2018/05/01/politics/harold-bornstein-trump-letter/index.html

Ich müsste lügen um zu sagen, dass mich das überrascht. Sehr glücklich

#297:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 11.05.2018, 20:58
    —


Der Trumpiator. (Gerade im Delirirum beim Gedanken an Syrien, Iran, Venezuela, Kuba, Nordkorea, China und Russland)



Die Verbündeten des Westens. (Garantiert antikommunistisch)

Ja ja, die Zivilisation schreitet voran - in Militärstiefeln ...-

#298:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 11.05.2018, 23:23
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:


Der Trumpiator. (Gerade im Delirirum beim Gedanken an Syrien, Iran, Venezuela, Kuba, Nordkorea, China und Russland)...

Und - nicht zu vergessen - an dich Sehr glücklich

#299:  Autor: Zoff BeitragVerfasst am: 12.05.2018, 01:03
    —
Man kann eigentlich nur hoffen, dass die gute, alte regulative Maßnahme der Präsidentenerschießung (eine alte amerikanische Tradition, die man als Außenstehender nicht vorschnell kritisieren sollte, das wäre Einmischung in innere Angelegenheiten), bald mal wieder zum tragen kommt. zynisches Grinsen

#300:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 12.05.2018, 11:32
    —
Zoff hat folgendes geschrieben:
Man kann eigentlich nur hoffen, dass die gute, alte regulative Maßnahme der Präsidentenerschießung (eine alte amerikanische Tradition, die man als Außenstehender nicht vorschnell kritisieren sollte, das wäre Einmischung in innere Angelegenheiten), bald mal wieder zum tragen kommt. zynisches Grinsen

Wie soll man dich nach so einer Aussage einordnen?

#301:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 13.05.2018, 09:21
    —
Zoff hat folgendes geschrieben:
Man kann eigentlich nur hoffen, dass die gute, alte regulative Maßnahme der Präsidentenerschießung (eine alte amerikanische Tradition, die man als Außenstehender nicht vorschnell kritisieren sollte, das wäre Einmischung in innere Angelegenheiten), bald mal wieder zum tragen kommt. zynisches Grinsen


Zu hoffen jemand würde erschossen, wird, wie du wissen müsstest, nicht geduldet, da es gegen Regel 2.3, Absatz 2 verstößt.

#302:  Autor: sponorWohnort: München BeitragVerfasst am: 14.05.2018, 07:15
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Man kann eigentlich nur hoffen, dass die gute, alte regulative Maßnahme der Präsidentenerschießung (eine alte amerikanische Tradition, die man als Außenstehender nicht vorschnell kritisieren sollte, das wäre Einmischung in innere Angelegenheiten), bald mal wieder zum tragen kommt. zynisches Grinsen

Wie soll man dich nach so einer Aussage einordnen?

Als jemanden, der rein hypothetisch über die Anwendbarkeit des Konzepts des Tyrannenmords am konkreten Beispiel sinniert? zwinkern

#303:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 14.05.2018, 12:59
    —
sponor hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Man kann eigentlich nur hoffen, dass die gute, alte regulative Maßnahme der Präsidentenerschießung (eine alte amerikanische Tradition, die man als Außenstehender nicht vorschnell kritisieren sollte, das wäre Einmischung in innere Angelegenheiten), bald mal wieder zum tragen kommt. zynisches Grinsen


Wie soll man dich nach so einer Aussage einordnen?


Als jemanden, der rein hypothetisch über die Anwendbarkeit des Konzepts des Tyrannenmords am konkreten Beispiel sinniert? zwinkern


Ich fürchte nur, dass der Tyrannenmord heute nur noch wenig ändern würde, weil - anders als in früheren Epochen - die Politik sich nicht mehr primär aus den persönlichen Charakterzügen und Intentionen der Regierenden speist, die ja heute auch keine Herrschenden im eigentlichen Sinne mehr sind.

Dies war ja auch der Denkfehler der RAF.

Das heisst wiederum nicht, dass die Person Trumps gar keine Rolle spielen würde. Aber diejenigen, die als Ersatz bereit stünden, haben nahezu identische Ziele und Strategien. Politisch würde sich so gut wie nichts ändern.

#304:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 14.05.2018, 15:15
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
sponor hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Man kann eigentlich nur hoffen, dass die gute, alte regulative Maßnahme der Präsidentenerschießung (eine alte amerikanische Tradition, die man als Außenstehender nicht vorschnell kritisieren sollte, das wäre Einmischung in innere Angelegenheiten), bald mal wieder zum tragen kommt. zynisches Grinsen


Wie soll man dich nach so einer Aussage einordnen?


Als jemanden, der rein hypothetisch über die Anwendbarkeit des Konzepts des Tyrannenmords am konkreten Beispiel sinniert? zwinkern


Ich fürchte nur, dass der Tyrannenmord heute nur noch wenig ändern würde, weil - anders als in früheren Epochen - die Politik sich nicht mehr primär aus den persönlichen Charakterzügen und Intentionen der Regierenden speist, die ja heute auch keine Herrschenden im eigentlichen Sinne mehr sind.

Dies war ja auch der Denkfehler der RAF.

(...)

Unsinn. Diese hochgradig Kriminellen hatten keinen Tyrannenmord im Sinn, sondern Systemrepräsentanten-Mord oder wie auch immer man das nennen mag.
Und Denkfehler...? Eine deplazierte Formulierung, die diese Idioten nachträglich noch aufwertet.
Sie haben nicht gedacht. Sie sind einem idiotischen und brutalen Polit-Instinkt gefolgt.

#305:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 15.05.2018, 20:07
    —
Trumps Geschenk für die Evangelikalen

Zitat:
Noch bevor er in offizieller Mission die neue Botschaft in Jerusalem einsegnete, beweihräucherte Pastor John Hagee schon einmal Donald Trump. „Sie haben die politische Unsterblichkeit erreicht“, pries der texanische TV-Prediger in einem Interview den US-Präsidenten, „denn Sie hatten den Mut, das zu tun, was sich andere Präsidenten nicht getraut haben.“
...
Hagee ist eine der wildesten religiösen Fanatiker in den USA. Der evangelikale Pfarrer und Verschwörungstheoretiker interpretiert Bibelzitate über Jerusalem als Hauptstadt des Gelobten Landes so bizarr, dass er sich 1990 in einer Predigt zu der Behauptung verstieg, Hitler habe die Juden im göttlichen Auftrag nach Palästina getrieben. Trotzdem gilt der 78-Jährige als einer der erfolgreichsten protestantischen Prediger...


Trump unterminiert mit seiner "Hauptstadt-Verkündigung" jegliche Hoffnung auf einen kleinen Fortschritt im Friedensprozess in Nah-Ost, und seine Mischpoke jubelt.
Das wird ihm gefallen. "Außenpolitik" mit Selbstbefriedigungscharakter...

#306:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 15.05.2018, 21:35
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
sponor hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Man kann eigentlich nur hoffen, dass die gute, alte regulative Maßnahme der Präsidentenerschießung (eine alte amerikanische Tradition, die man als Außenstehender nicht vorschnell kritisieren sollte, das wäre Einmischung in innere Angelegenheiten), bald mal wieder zum tragen kommt. zynisches Grinsen


Wie soll man dich nach so einer Aussage einordnen?


Als jemanden, der rein hypothetisch über die Anwendbarkeit des Konzepts des Tyrannenmords am konkreten Beispiel sinniert? zwinkern


Ich fürchte nur, dass der Tyrannenmord heute nur noch wenig ändern würde, weil - anders als in früheren Epochen - die Politik sich nicht mehr primär aus den persönlichen Charakterzügen und Intentionen der Regierenden speist, die ja heute auch keine Herrschenden im eigentlichen Sinne mehr sind.

Dies war ja auch der Denkfehler der RAF.

(...)

Unsinn. Diese hochgradig Kriminellen hatten keinen Tyrannenmord im Sinn, sondern Systemrepräsentanten-Mord oder wie auch immer man das nennen mag.
Und Denkfehler...? Eine deplazierte Formulierung, die diese Idioten nachträglich noch aufwertet.
Sie haben nicht gedacht. Sie sind einem idiotischen und brutalen Polit-Instinkt gefolgt.


Meine Ansicht über die RAF habe ich schon hier und da gepostet. Der individuelle Terror, um *die Massen aufzuwecken*, ist abzulehnen.

Allerdings lasse ich dir auch nicht die Einstellung durchgehen, die RAF wäre ausschließlich kriminell und hätte keinerlei politische Intentionen gehabt. Das ist die Standardeinstellung von CDU und SPD, die völlig verkehrt ist.

Allein schon die zeitlichen und politischen Umstände, unter denen die RAF damals entstanden ist, lassen eine bloße Kennzeichnung als 'Kriminelle' kaum zu.

Ende der 60er Jahre zeigte sich, dass die politischen Verhältnisse der BRD zunehmend verkrusteten. Weder war der Faschismus aufgearbeitet (- ist er bis heute nicht! -) noch zeichneten sich demokratische Verhältnisse ab. Im Gegenteil: Die BRD rüstete auf (- und heute noch beschleunigt! -), sie verabschiedete die Notstandsgesetze (- deren Fortsetzung vorerst in Bayern und bald auch Sachsen wir gerade erleben -) und auch in der DDR und der Sowjetunion stagnierten die Entwicklungen. Durch das frühe Verbot der KPD sowie das Gift des SPD-Reformismus als Begleitmusik zur restaurativen CDU-Politik fanden die jungen Leute keine politische Perspektive mehr vor.

Die Bildung der RAF - mit durchweg aus kleinbürgerlichen Elternhäusern stammenden Mitgliedern - war alles andere als ein marxistisches Projekt, aber schon ein politisches. Theorielos wie die RAF nun mal war, sind ihre Gewaltaktionen letzten Endes sowohl Ausdruck politischer und theoretischer Hilflosigkeit als auch Perspektivlosigkeit, weil völlig von der Masse der Bevölkerung losgelöst. Von einer tiefgreifenden Aufklärung der Menschen hielten die RAFler nichts. Sie trauten es *der Masse* nicht zu.

#307:  Autor: Zoff BeitragVerfasst am: 15.05.2018, 22:55
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Man kann eigentlich nur hoffen, dass die gute, alte regulative Maßnahme der Präsidentenerschießung (eine alte amerikanische Tradition, die man als Außenstehender nicht vorschnell kritisieren sollte, das wäre Einmischung in innere Angelegenheiten), bald mal wieder zum tragen kommt. zynisches Grinsen

Wie soll man dich nach so einer Aussage einordnen?


Ich möchte gerne in die Schublade, in der auch die Schokolade liegt.

#308:  Autor: Zoff BeitragVerfasst am: 15.05.2018, 23:21
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Man kann eigentlich nur hoffen, dass die gute, alte regulative Maßnahme der Präsidentenerschießung (eine alte amerikanische Tradition, die man als Außenstehender nicht vorschnell kritisieren sollte, das wäre Einmischung in innere Angelegenheiten), bald mal wieder zum tragen kommt. zynisches Grinsen


Zu hoffen jemand würde erschossen, wird, wie du wissen müsstest, nicht geduldet, da es gegen Regel 2.3, Absatz 2 verstößt.


Darum steht das ja auch so nicht da.

(Zum zweiten mal gepostet, das erste posting hat wohl jemand irrtümlich gelöscht. Am Kopf kratzen )

#309:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 15.05.2018, 23:34
    —
Zoff hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Man kann eigentlich nur hoffen, dass die gute, alte regulative Maßnahme der Präsidentenerschießung (eine alte amerikanische Tradition, die man als Außenstehender nicht vorschnell kritisieren sollte, das wäre Einmischung in innere Angelegenheiten), bald mal wieder zum tragen kommt. zynisches Grinsen


Zu hoffen jemand würde erschossen, wird, wie du wissen müsstest, nicht geduldet, da es gegen Regel 2.3, Absatz 2 verstößt.


Darum steht das ja auch so nicht da.

(Zum zweiten mal gepostet, das erste posting hat wohl jemand irrtümlich gelöscht. Am Kopf kratzen )


Ich habe jetzt keine Lust, das um diese nachtschlafener Zeit nochmals zu verschieben.
Es wurde nicht gelöscht. Es steht dort----> http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2134740#2134740 wo es hingehört.

#310:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 16.05.2018, 11:30
    —
Zoff hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Man kann eigentlich nur hoffen, dass die gute, alte regulative Maßnahme der Präsidentenerschießung (eine alte amerikanische Tradition, die man als Außenstehender nicht vorschnell kritisieren sollte, das wäre Einmischung in innere Angelegenheiten), bald mal wieder zum tragen kommt. zynisches Grinsen


Zu hoffen jemand würde erschossen, wird, wie du wissen müsstest, nicht geduldet, da es gegen Regel 2.3, Absatz 2 verstößt.


Darum steht das ja auch so nicht da.

(Zum zweiten mal gepostet, das erste posting hat wohl jemand irrtümlich gelöscht. Am Kopf kratzen )

Das Posten von Kommentaren direkt im Thementhread ist immer noch verboten. Zweimal erst recht. Du findest sicher den betreffenden Absatz unter "verbotenes Verhalten". Der steht da, wo er schon viele Jahre aus gutem Grund steht.
Du bist hiermit ermahnt.

#311:  Autor: Grey BeitragVerfasst am: 17.05.2018, 14:04
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Man kann eigentlich nur hoffen, dass die gute, alte regulative Maßnahme der Präsidentenerschießung (eine alte amerikanische Tradition, die man als Außenstehender nicht vorschnell kritisieren sollte, das wäre Einmischung in innere Angelegenheiten), bald mal wieder zum tragen kommt. zynisches Grinsen

Wie soll man dich nach so einer Aussage einordnen?


Unter Zoff?

#312:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 17.05.2018, 17:07
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Man kann eigentlich nur hoffen, dass die gute, alte regulative Maßnahme der Präsidentenerschießung (eine alte amerikanische Tradition, die man als Außenstehender nicht vorschnell kritisieren sollte, das wäre Einmischung in innere Angelegenheiten), bald mal wieder zum tragen kommt. zynisches Grinsen

Wie soll man dich nach so einer Aussage einordnen?


Unter Zoff?

Hat nicht Jesus gesagt, wer das Schwert nimmt soll durch das Schwert umkommen? Wäre es demnach nicht im Sinne des Herrn, wenn der Waffenfreund Trump.... äh.... Mit den Augen rollen

#313:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 24.05.2018, 21:50
    —
Im Nahen Osten wird mal wieder mit Hochdruck gezuendelt.


Als ob die völkerrechtswidrige Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem nicht schon gefährlich genug waere, setzt der US-Botschafter in Israel noch mal einen drauf:


Zitat:
..US ambassador to Israel, David Friedman, has faced criticism for posing next to a doctored aerial image of Jerusalem showing the Third Jewish Temple where the Dome of the Rock stands today...



https://www.aljazeera.com/news/2018/05/envoy-slammed-posing-doctored-image-removing-al-aqsa-180523072043060.html


Solche Provokationen spielen ganz hervorragend den radikalen Dschihadisten in die Hände, deren Hauptnarrativ immer wieder bekräftigt der Westen haette sich verschworen den Islam zu vernichten. Wer auch nur andeutet, dass eines der Größten Heiligtümer im Islam ausgerechnet durch eine juedische Tempelanlage ersetzt werden soll, der weiss genau was er tut, der will weitere Eskalationen der Gewalt absichtlich provozieren.

So koennte man sich uebrigens den Beginn des naechsten Weltkriegs vorstellen: Israelische Bagger und Abrissbirnen nähern sich der Al-Akza-Moschee.......solche Bilder wuerden kaum einen Moslem auf unserem Planeten kalt lassen.

#314:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 24.05.2018, 22:41
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Im Nahen Osten wird mal wieder mit Hochdruck gezuendelt.


Als ob die völkerrechtswidrige Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem nicht schon gefährlich genug waere, setzt der US-Botschafter in Israel noch mal einen drauf:


Zitat:
..US ambassador to Israel, David Friedman, has faced criticism for posing next to a doctored aerial image of Jerusalem showing the Third Jewish Temple where the Dome of the Rock stands today...



https://www.aljazeera.com/news/2018/05/envoy-slammed-posing-doctored-image-removing-al-aqsa-180523072043060.html
(...)

Aus dem Link:
Zitat:
"Ambassador Friedman was not aware of the image thrust in front of him when the photo was taken. He was deeply disappointed that anyone would take advantage of his visit to Bnei Brak to create controversy."

Man kanns glauben, man kanns auch bleiben lassen.

Friedman war (ist noch?) Anwalt und Berater von Trump in dessen Wahlkampf.
Eine dubiose, üble Gestalt, die alles mögliche im Sinn hat, nur nicht eine Einigung in Nahost.
Er unterstützt radikale israelische Siedler, palästinensische Rechte sind ihm fremd:
Zitat:
David Friedman, who has been named America’s next ambassador to Israel, heads a fundraising organization that has raised tens of millions of dollars for one of the most radical settlements in the West Bank.

https://forward.com/news/breaking-news/357324/david-friedman-raised-millions-for-radical-west-bank-jewish-settlers/

#315:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 24.05.2018, 23:35
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Im Nahen Osten wird mal wieder mit Hochdruck gezuendelt.


Als ob die völkerrechtswidrige Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem nicht schon gefährlich genug waere, setzt der US-Botschafter in Israel noch mal einen drauf:


Zitat:
..US ambassador to Israel, David Friedman, has faced criticism for posing next to a doctored aerial image of Jerusalem showing the Third Jewish Temple where the Dome of the Rock stands today...



https://www.aljazeera.com/news/2018/05/envoy-slammed-posing-doctored-image-removing-al-aqsa-180523072043060.html
(...)

Aus dem Link:
Zitat:
"Ambassador Friedman was not aware of the image thrust in front of him when the photo was taken. He was deeply disappointed that anyone would take advantage of his visit to Bnei Brak to create controversy."

Man kanns glauben, man kanns auch bleiben lassen.

Friedman war (ist noch?) Anwalt und Berater von Trump in dessen Wahlkampf.
Eine dubiose, üble Gestalt, die alles mögliche im Sinn hat, nur nicht eine Einigung in Nahost.
Er unterstützt radikale israelische Siedler, palästinensische Rechte sind ihm fremd:
Zitat:
David Friedman, who has been named America’s next ambassador to Israel, heads a fundraising organization that has raised tens of millions of dollars for one of the most radical settlements in the West Bank.

https://forward.com/news/breaking-news/357324/david-friedman-raised-millions-for-radical-west-bank-jewish-settlers/



Ich glaub dem kein Wort. Der ist selber Jude und dürfte sich mit der Situation auf dem Tempelberg gut genug auskennen, dass ihm auf dem Bild sofort auffallen müsste, dass da was nicht stimmt. Fuer Moslems gilt exakt das Gleiche. Nur einem Politiker, der keiner dieser beiden Religionen angehört, koennte die Brisanz einer solchen Montage entgehen. Fuer einen Diplomaten in Israel waere allerdings alleine schon die Ignoranz, die die Behauptung, es waere ihm nicht aufgefallen, impliziert, Grund genug fuer eine sofortige Abberufung. Man kann nicht gleichzeitig Diplomat und Elefant im Porzellanladen sein, man muss sich schon fuer eine Karriere entscheiden.

Ich schaetze aber mal, dass hier ganz gezielt ein politisches Signal gegeben wurde, so nach dem Motto "Was immer Israel machen wird, wie decken es schon" und wenn es sich dabei um die Anzetteln eines globalen Religionskrieges handeln sollte!

#316:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 09.06.2018, 04:41
    —
Eben in "The National" der kanadischen CBC:

Don Trump glänzte mal wieder durch peinliche Ignoranz als er mit feierlicher Miene ankündigte den Boxer Muhammad Ali, der 1967 wegen Kriegsdienstverweigerung zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde, posthumus zu begnadigen.

Die Hinterbliebenen Alis äußerten sich relativ schnell mit "Thanks. But no thanks" zum präsidialen Gnadenakt: Die Geste waere ueberfluessig, weil das Urteil gegen den Boxer bereits 1971 Jahren per Berufungsurteil aufgehoben wurde. Sehr glücklich

Gröhl...

#317:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 21.06.2018, 23:56
    —
Nein, diesmal geht es nicht um den "Herrn" Trump........


Zitat:
I don't care, do u?



......sondern um seine 3. Ehefrau, die frühere Prostituierte und jetzige "first lady" Melania Trump, die mit exakt diesem Spruch auf dem Rücken aus einem Flugzeug in Texas stieg um Anteilnahme mit den auf Befehl ihres Ehe"mannes" ihren Eltern gestohlenen Migrantenkindern zu heucheln.


Erbrechen

#318:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 22.06.2018, 00:58
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Nein, diesmal geht es nicht um den "Herrn" Trump........


Zitat:
I don't care, do u?



......sondern um seine 3. Ehefrau, die frühere Prostituierte und jetzige "first lady" Melania Trump, die mit exakt diesem Spruch auf dem Rücken aus einem Flugzeug in Texas stieg um Anteilnahme mit den auf Befehl ihres Ehe"mannes" ihren Eltern gestohlenen Migrantenkindern zu heucheln.


Erbrechen


Man findet langsam keine Worte mehr zu den Dissozialen im Weißen Haus.
Der Präsidentendarsteller zwitscherte dazu:

Zitat:
“I REALLY DON’T CARE, DO U?” written on the back of Melania’s jacket, refers to the Fake News Media. Melania has learned how dishonest they are, and she truly no longer cares!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 21, 2018


https://www.bbc.com/news/world-us-canada-44570688

#319:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 22.06.2018, 06:44
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Nein, diesmal geht es nicht um den "Herrn" Trump........


Zitat:
I don't care, do u?



......sondern um seine 3. Ehefrau, die frühere Prostituierte und jetzige "first lady" Melania Trump,


Wtf?

#320:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 22.06.2018, 17:44
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Nein, diesmal geht es nicht um den "Herrn" Trump........


Zitat:
I don't care, do u?



......sondern um seine 3. Ehefrau, die frühere Prostituierte und jetzige "first lady" Melania Trump,


Wtf?



Ich verbessere: Melania "arbeitete" als "Hostess" als sie ihren Donald kennenlernte. zwinkern

#321:  Autor: Grey BeitragVerfasst am: 22.06.2018, 17:50
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Nein, diesmal geht es nicht um den "Herrn" Trump........


Zitat:
I don't care, do u?



......sondern um seine 3. Ehefrau, die frühere Prostituierte und jetzige "first lady" Melania Trump,


Wtf?



Ich verbessere: Melania "arbeitete" als "Hostess" als sie ihren Donald kennenlernte. zwinkern


Pass bloß auf, dass du nicht verklagt wirst.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-39575680

#322:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 22.06.2018, 18:05
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Nein, diesmal geht es nicht um den "Herrn" Trump........


Zitat:
I don't care, do u?



......sondern um seine 3. Ehefrau, die frühere Prostituierte und jetzige "first lady" Melania Trump,


Wtf?



Ich verbessere: Melania "arbeitete" als "Hostess" als sie ihren Donald kennenlernte. zwinkern


Pass bloß auf, dass du nicht verklagt wirst.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-39575680



Deswegen habe ich mich ja verbessert und ich möchte ausdruecklich betonen, dass "Hostess" ein durchaus ehrenwertes Gewerbe ist. Genauso wie Pornodarstellerin. Sonst haette ihr Gatte sie ganz bestimmt nicht mit Stormy Daniels betrogen. Dieser "Ehrenmann" wuerde naemlich nie was mit Frauen mit zwielichtigen Berufen anfangen! Smilie

#323:  Autor: Grey BeitragVerfasst am: 22.06.2018, 18:11
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Nein, diesmal geht es nicht um den "Herrn" Trump........


Zitat:
I don't care, do u?



......sondern um seine 3. Ehefrau, die frühere Prostituierte und jetzige "first lady" Melania Trump,


Wtf?


Ich verbessere: Melania "arbeitete" als "Hostess" als sie ihren Donald kennenlernte. zwinkern


Pass bloß auf, dass du nicht verklagt wirst.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-39575680



Deswegen habe ich mich ja verbessert und ich möchte ausdruecklich betonen, dass "Hostess" ein durchaus ehrenwertes Gewerbe ist. ...


Sie hat aber nicht als "Hostess" gearbeitet.

Zitat:
The newspaper had reported allegations that Melania Trump once worked as an escort, but later retracted the claims.


Oder hast du neue Quellen?

#324:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 22.06.2018, 18:22
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Nein, diesmal geht es nicht um den "Herrn" Trump........


Zitat:
I don't care, do u?



......sondern um seine 3. Ehefrau, die frühere Prostituierte und jetzige "first lady" Melania Trump,


Wtf?


Ich verbessere: Melania "arbeitete" als "Hostess" als sie ihren Donald kennenlernte. zwinkern


Pass bloß auf, dass du nicht verklagt wirst.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-39575680



Deswegen habe ich mich ja verbessert und ich möchte ausdruecklich betonen, dass "Hostess" ein durchaus ehrenwertes Gewerbe ist. ...


Sie hat aber nicht als "Hostess" gearbeitet.

Zitat:
The newspaper had reported allegations that Melania Trump once worked as an escort, but later retracted the claims.


Oder hast du neue Quellen?



Um es mal mit den weisen Worten ihres Gatten zu sagen:


Donald Trump hat folgendes geschrieben:
It is all over the internet!



Sehr glücklich

#325:  Autor: Grey BeitragVerfasst am: 22.06.2018, 18:26
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Sie hat aber nicht als "Hostess" gearbeitet.

Zitat:
The newspaper had reported allegations that Melania Trump once worked as an escort, but later retracted the claims.


Oder hast du neue Quellen?



Um es mal mit den weisen Worten ihres Gatten zu sagen:


Donald Trump hat folgendes geschrieben:
It is all over the internet!



Sehr glücklich


Prima. Dann kannst du die Internetquellen bestimmt hier nennen.
.
.
.
.
.
.

Ich habe eine gefunden! http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2140085&highlight=#2140085 Sehr glücklich

#326:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 22.06.2018, 20:07
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Sie hat aber nicht als "Hostess" gearbeitet.

Zitat:
The newspaper had reported allegations that Melania Trump once worked as an escort, but later retracted the claims.


Oder hast du neue Quellen?



Um es mal mit den weisen Worten ihres Gatten zu sagen:


Donald Trump hat folgendes geschrieben:
It is all over the internet!



Sehr glücklich


Prima. Dann kannst du die Internetquellen bestimmt hier nennen.
.
.
.
.
.
.

Ich habe eine gefunden! http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2140085&highlight=#2140085 Sehr glücklich


Siehste. Ist doch gar nicht so schwer. Sehr glücklich

#327:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 22.06.2018, 20:16
    —
Hier mal was noch viel Widerlicheres als dumme Mantelsprüche von Melania dem "model" (so lautet laut verlinktem Artikel der politisch korrekte Ausdruck fuer deren fruehere "Tätigkeit")


Gerade meldete der Nachrichtenkanal der kanadischen CBC, dass Trump nach seinem erzwungenen Rückzieher von seinem staatlich organisierten "child traffickking" jetzt minderjährige Mordopfer fuer seine üble Hetze missbraucht.

Wie gemeldet wird trifft sich Trump gerade mit von ihm sogenannten "angel families", so nennt der Hetzer Familien, denen ein Kind von einem Migranten ermordet wurde. Damit auch der dümmste Trumpwaehler mitbekommt aus welcher Jauchegrube der Wind hierbei weht, merkte er dazu an, dass diese Kinder nie wieder mit ihrer Familie vereint sein werden.

Mir waere schier das Frühstück wieder hochgekommen ob solch primitiver Propaganda. Erbrechen

#328:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 22.06.2018, 20:27
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Man kann eigentlich nur hoffen, dass die gute, alte regulative Maßnahme der Präsidentenerschießung (eine alte amerikanische Tradition, die man als Außenstehender nicht vorschnell kritisieren sollte, das wäre Einmischung in innere Angelegenheiten), bald mal wieder zum tragen kommt. zynisches Grinsen


Zu hoffen jemand würde erschossen, wird, wie du wissen müsstest, nicht geduldet, da es gegen Regel 2.3, Absatz 2 verstößt.



Manchmal gebietet es das Gewissen gegen Regeln zu verstossen.

#329:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 23.06.2018, 09:55
    —
Welchen Beruf hatten eigentlich andere Präsidentengattinnen? Wieso weckt es das besondere Interesse, wenn es eine Prostituierte war?

#330:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 23.06.2018, 11:11
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Zu hoffen jemand würde erschossen, wird, wie du wissen müsstest, nicht geduldet, da es gegen Regel 2.3, Absatz 2 verstößt.

Darf ich aber hoffen, der Blitz würde ihn beim Sch... treffen?

#331:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 23.06.2018, 17:42
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Welchen Beruf hatten eigentlich andere Präsidentengattinnen? Wieso weckt es das besondere Interesse, wenn es eine Prostituierte war?



Vielleicht, weil eine grosse Mehrheit der amerikanischen Christen Trump gewählt hat und zwar vor allem solche, die ansonsten recht rigide Moralvorstellungen bezüglich Ehebruch und Promiskuität vertreten?

#332:  Autor: wolle BeitragVerfasst am: 23.06.2018, 17:42
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Nein, diesmal geht es nicht um den "Herrn" Trump........


Zitat:
I don't care, do u?



......sondern um seine 3. Ehefrau, die frühere Prostituierte und jetzige "first lady" Melania Trump, die mit exakt diesem Spruch auf dem Rücken aus einem Flugzeug in Texas stieg um Anteilnahme mit den auf Befehl ihres Ehe"mannes" ihren Eltern gestohlenen Migrantenkindern zu heucheln.


Erbrechen


Man findet langsam keine Worte mehr zu den Dissozialen im Weißen Haus.
Der Präsidentendarsteller zwitscherte dazu:

Zitat:
“I REALLY DON’T CARE, DO U?” written on the back of Melania’s jacket, refers to the Fake News Media. Melania has learned how dishonest they are, and she truly no longer cares!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 21, 2018


https://www.bbc.com/news/world-us-canada-44570688


Ich würde es nicht nur das größte PR-Desaster ever nennen.
Es war die Demonstration von Abgehobenheit, Ignoranz und Borniertheit schlechthin.
Vor Allem, weil sich die verantwortlichen Damen und Herren der Aussage auf der Jacke bewusst gewesen sein müssen.

Es kommt auf der Borniertheits-Skala gleich nach der "beautiful mind" Aussage von Präsidenten-Gattin Barbara Bush:
https://en.wikiquote.org/wiki/Barbara_Bush schrieb:
Zitat:
But why should we hear about body bags and deaths, and how many, what day it's gonna happen, and how many this or that or what do you suppose? Or, I mean, it's not relevant. So, why should I waste my beautiful mind on something like that, and watch him (her husband, former president George H. W. Bush) suffer?

#333:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 23.06.2018, 18:04
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Nein, diesmal geht es nicht um den "Herrn" Trump........


Zitat:
I don't care, do u?





Der Spruch in diesem Kontext ist genial.

#334:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 23.06.2018, 18:10
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Nein, diesmal geht es nicht um den "Herrn" Trump........


Zitat:
I don't care, do u?





Der Spruch in diesem Kontext ist genial.



Das einzig geniale an dem Spruch ist, dass er sich anbietet ihn in anderem Kontext zu verwenden, z.B. wenn der Melania oder ihrem Donald mal was Übles zustossen sollte.

Fuer solche Gelegenheiten habe ich ihn bereits mit Quellenangabe in meine Zitatesammlung aufgenommen.

Ich spiele naemlich gerne "Karma is a bitch. Sometimes it bites You right back!" Sehr glücklich


Es ist naemlich nicht das erste Mal, dass die Trumps ihre Verachtung fuer Menschen, denen es unverschuldet schlecht geht, ausdruecken. Mich widern diese Leute nur noch an.

#335:  Autor: wolle BeitragVerfasst am: 05.07.2018, 18:34
    —
https://www.focus.de/politik/ausland/insider-bericht-donald-trump-schlug-vor-in-venezuela-einzumarschieren-berater-waren-geschockt_id_9205120.html schrieb:
Zitat:
Bei einem Dinner mit mehreren lateinamerikanischen Regierungschefs im September soll Trump seinen Invasionsvorschlag dann erneut offen diskutiert haben – obwohl ihm seine Berater davon abrieten.

Böse
Wie hirnverbrannt kann man eigentlich noch sein, solche wahnwitzigen Ideen zu diskutieren?
Mit den Augen rollen

#336:  Autor: Religionskritik-WiesbadenWohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 05.07.2018, 19:18
    —
wolle hat folgendes geschrieben:
https://www.focus.de/politik/ausland/insider-bericht-donald-trump-schlug-vor-in-venezuela-einzumarschieren-berater-waren-geschockt_id_9205120.html schrieb:
Zitat:
Bei einem Dinner mit mehreren lateinamerikanischen Regierungschefs im September soll Trump seinen Invasionsvorschlag dann erneut offen diskutiert haben – obwohl ihm seine Berater davon abrieten.

Böse
Wie hirnverbrannt kann man eigentlich noch sein, solche wahnwitzigen Ideen zu diskutieren?
Mit den Augen rollen

immer noch besser,
er diskutiert diese Ideen - als dass er diese einfach anordnet.

Momentan schießen sich sowieso gerade - auch was die Kinderabschiebezentren betrifft - sehr stark auf Trump ein,
ohne dabei zu berücksichtigen, das Obama die Camps für diese bereits vor 3 bis 4 Jahren bauen lies. So vergesslich ist die Welt und die meinungsbildende 5. Macht.

#337:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 06.07.2018, 04:58
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
wolle hat folgendes geschrieben:
https://www.focus.de/politik/ausland/insider-bericht-donald-trump-schlug-vor-in-venezuela-einzumarschieren-berater-waren-geschockt_id_9205120.html schrieb:
Zitat:
Bei einem Dinner mit mehreren lateinamerikanischen Regierungschefs im September soll Trump seinen Invasionsvorschlag dann erneut offen diskutiert haben – obwohl ihm seine Berater davon abrieten.

Böse
Wie hirnverbrannt kann man eigentlich noch sein, solche wahnwitzigen Ideen zu diskutieren?
Mit den Augen rollen

immer noch besser,
er diskutiert diese Ideen - als dass er diese einfach anordnet.

Momentan schießen sich sowieso gerade - auch was die Kinderabschiebezentren betrifft - sehr stark auf Trump ein,
ohne dabei zu berücksichtigen, das Obama die Camps für diese bereits vor 3 bis 4 Jahren bauen lies. So vergesslich ist die Welt und die meinungsbildende 5. Macht.


Stimmt nicht so ganz. Unter Obama wurden die Kinder von straffällig gewordenen und deshalb inhaftierten Immigranten von ihren Eltern getrennt, weil die amerikanischen Gesetze deren Einkerkerung verbieten. Obama waere dabei nie auf die Idee gekommen Menschen bereits wegen einer blossen Lappalie wie dem undokumentierten Grenzübertritt einzusperren. Deshalb sind heute ungleich mehr Familien betroffen als damals.

Das unterschlagen die Fake-News-Medien wie Fox-News gerne wenn sie ihrer Klientel erzählen bereits unter Obama waere dasselbe geschehen wie das, was heute Trump vorgeworfen wird. Das ist naemlich so wie es behauptet wird eine glatte Lüge.

#338: Obama Mythen - Trumps Blüten Autor: Religionskritik-WiesbadenWohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 06.07.2018, 05:41
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
wolle hat folgendes geschrieben:
https://www.focus.de/politik/ausland/insider-bericht-donald-trump-schlug-vor-in-venezuela-einzumarschieren-berater-waren-geschockt_id_9205120.html schrieb:
Zitat:
Bei einem Dinner mit mehreren lateinamerikanischen Regierungschefs im September soll Trump seinen Invasionsvorschlag dann erneut offen diskutiert haben – obwohl ihm seine Berater davon abrieten.

Böse
Wie hirnverbrannt kann man eigentlich noch sein, solche wahnwitzigen Ideen zu diskutieren?
Mit den Augen rollen

immer noch besser,
er diskutiert diese Ideen - als dass er diese einfach anordnet.

Momentan schießen sich sowieso gerade - auch was die Kinderabschiebezentren betrifft - sehr stark auf Trump ein,
ohne dabei zu berücksichtigen, das Obama die Camps für diese bereits vor 3 bis 4 Jahren bauen lies. So vergesslich ist die Welt und die meinungsbildende 5. Macht.


Stimmt nicht so ganz. Unter Obama wurden die Kinder von straffällig gewordenen und deshalb inhaftierten Immigranten von ihren Eltern getrennt, weil die amerikanischen Gesetze deren Einkerkerung verbieten. Obama waere dabei nie auf die Idee gekommen Menschen bereits wegen einer blossen Lappalie wie dem undokumentierten Grenzübertritt einzusperren. Deshalb sind heute ungleich mehr Familien betroffen als damals.

Das unterschlagen die Fake-News-Medien wie Fox-News gerne wenn sie ihrer Klientel erzählen bereits unter Obama waere dasselbe geschehen wie das, was heute Trump vorgeworfen wird. Das ist naemlich so wie es behauptet wird eine glatte Lüge.

es ging mir nicht um einen eins zu eins Vergleich, sondern darum,
dass Trumps aktuelle Politik auf den Gleisen fährt, für die Obama schon die Weichen gestellt hat.

Das Trump dann noch eins drauf gibt, geschenkt, Obama lies schon die child shelter für Migranten bauen. Trump füllt diese nun. Das Trump wie schon gesagt hier nun wahrscheinlich radikaler vorgeht, als Obama, macht die Sache auch nicht besser.
Und dafür braucht man nicht Fox und Co., um das heraus zu bekommen.

#339: Re: Obama Mythen - Trumps Blüten Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 06.07.2018, 08:35
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
wolle hat folgendes geschrieben:
https://www.focus.de/politik/ausland/insider-bericht-donald-trump-schlug-vor-in-venezuela-einzumarschieren-berater-waren-geschockt_id_9205120.html schrieb:
Zitat:
Bei einem Dinner mit mehreren lateinamerikanischen Regierungschefs im September soll Trump seinen Invasionsvorschlag dann erneut offen diskutiert haben – obwohl ihm seine Berater davon abrieten.

Böse
Wie hirnverbrannt kann man eigentlich noch sein, solche wahnwitzigen Ideen zu diskutieren?
Mit den Augen rollen

immer noch besser,
er diskutiert diese Ideen - als dass er diese einfach anordnet.

Momentan schießen sich sowieso gerade - auch was die Kinderabschiebezentren betrifft - sehr stark auf Trump ein,
ohne dabei zu berücksichtigen, das Obama die Camps für diese bereits vor 3 bis 4 Jahren bauen lies. So vergesslich ist die Welt und die meinungsbildende 5. Macht.


Stimmt nicht so ganz. Unter Obama wurden die Kinder von straffällig gewordenen und deshalb inhaftierten Immigranten von ihren Eltern getrennt, weil die amerikanischen Gesetze deren Einkerkerung verbieten. Obama waere dabei nie auf die Idee gekommen Menschen bereits wegen einer blossen Lappalie wie dem undokumentierten Grenzübertritt einzusperren. Deshalb sind heute ungleich mehr Familien betroffen als damals.

Das unterschlagen die Fake-News-Medien wie Fox-News gerne wenn sie ihrer Klientel erzählen bereits unter Obama waere dasselbe geschehen wie das, was heute Trump vorgeworfen wird. Das ist naemlich so wie es behauptet wird eine glatte Lüge.

es ging mir nicht um einen eins zu eins Vergleich, sondern darum,
dass Trumps aktuelle Politik auf den Gleisen fährt, für die Obama schon die Weichen gestellt hat.

Das Trump dann noch eins drauf gibt, geschenkt, Obama lies schon die child shelter für Migranten bauen. Trump füllt diese nun. Das Trump wie schon gesagt hier nun wahrscheinlich radikaler vorgeht, als Obama, macht die Sache auch nicht besser.
Und dafür braucht man nicht Fox und Co., um das heraus zu bekommen.

Was macht man sonst mit Kindern von straffällig gewordene Menschen?
Mit einsperren geht wohl schlecht. Die straffälligen Eltern nicht einsperren weil sie Kinder haben geht wohl auch nicht. Am Kopf kratzen

#340:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 18.07.2018, 22:22
    —
Zitat:
Zu dumm zum Lügen

US-Präsident Donald Trump versucht mit einer hanebüchenen Ausrede, seine verheerende Absolution Putins rückgängig zu machen - und schafft es nicht einmal, diese vorzulesen wie geplant.


http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-ist-zu-dumm-zum-luegen-kommentar-a-1219082.html


Gröhl...

#341:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 18.07.2018, 22:27
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Zu dumm zum Lügen

US-Präsident Donald Trump versucht mit einer hanebüchenen Ausrede, seine verheerende Absolution Putins rückgängig zu machen - und schafft es nicht einmal, diese vorzulesen wie geplant.


http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-ist-zu-dumm-zum-luegen-kommentar-a-1219082.html


Gröhl...




Und am allerbesten bei der Sache:


Just in dem Augenblick, in dem der Donald lügt, geht das Licht aus. Gröhl...


...wurde gestern in Trevor Noahs "daily show" genüsslich zelebriert.

#342:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 05.08.2018, 12:08
    —
Zitat:
...Mr Trump suggested during a meeting with advisors last year the US could go one step further and launch a military invasion of Venezuela.

A source close to the conversation said the president was immediately shut down and urged in the strongest possible terms not to give the idea further consideration.

And he said he believed Mr Trump was not seriously open to the idea but merely “thinking out loud”.

The source added: “The president says and thinks a lot of different things....


https://www.express.co.uk/news/world/984242/donald-trump-venezuela-us-invasion-war-Nicolas-Maduro


Gröhl...


Bloss der Gedanke, dass der kleine Donald mal ganz alleine am roten Knopf sitzen koennte und gerade kein Erwachsener im Raum ist, der aufpasst, dass der Bub nichts anstellt, laesst einem das Lachen in der Kehle gefrieren... skeptisch

#343:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 05.08.2018, 12:11
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Zitat:
...Mr Trump suggested during a meeting with advisors last year the US could go one step further and launch a military invasion of Venezuela.

A source close to the conversation said the president was immediately shut down and urged in the strongest possible terms not to give the idea further consideration.

And he said he believed Mr Trump was not seriously open to the idea but merely “thinking out loud”.

The source added: “The president says and thinks a lot of different things....


https://www.express.co.uk/news/world/984242/donald-trump-venezuela-us-invasion-war-Nicolas-Maduro


Gröhl...


Bloss der Gedanke, dass der kleine Donald mal ganz alleine am roten Knopf sitzen koennte und gerade kein Erwachsener im Raum ist, der aufpasst, dass der Bub nichts anstellt, laesst einem das Lachen in der Kehle gefrieren... skeptisch



https://www.theguardian.com/world/2018/aug/04/nicolas-maduros-speech-cut-short-while-soldiers-scatter

Zitat:
Venezuela’s president, Nicolás Maduro, has survived an apparent assassination attempt after what officials described as drones armed with explosives detonated overhead during a speech he was making at a military event.




zynisches Grinsen

Übergroßes Bild durch ein identisch kleineres ersetzt. vrolijke

#344:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 28.08.2018, 00:38
    —
Gerade kam auf BBC-world ein Bericht ueber eine Primary der republikanischen Partei in Arizona. Dabei war ein ziemlich wenig vertrauenserweckender Zeitgenosse mit einem grossen Revolver offen am Halfter und einer ueber seiner Schulter hängenden Maschinenpistole zu sehen, der offensichtlich in den Strassenwahlkampf involviert war. Wenn das ein Omen fuer die in gut 2 Monaten stattfindenden midterms sein soll, dann gute Nacht.

Ich halte es fuer moeglich, dass Trumps Anhänger, insbesondere wenn sich Donalds "legal troubles" weiter zuspitzen sollten, versuchen könnten durch Einschüchterung bestimmte Wählergruppen von der Stimmabgabe abzuhalten. In ein paar Schluesselwahlkreisen koennte dies den Ausschlag geben, wobei kaum zu erwarten ist, dass ausgerechnet dieser Präsident dagegen einschreiten wuerde. Im Gegenteil, in einem solchen Fall gehe ich davon aus, dass er versuchen wuerde etwaige Wahlanfechtungen durch Druck auf die Gerichte zu behindern.

Ich glaube manche Leute machen sich darueber Illusionen, dass sich dieser Präsident so einfach mit demokratischen Mitteln aus dem Weissen Haus vertreiben laesst. Der hat bisher noch durch nichts zu erkennen gegeben, dass er bereit ist demokratische Entscheidungen zu akzeptieren. Im Gegenteil, er hatte sowohl beim Nominierungsverfahren seiner Partei als auch bei der nachfolgenden Praesidentschaftswahl ziemlich deutlich zu verstehen gegeben, dass er nur einen fuer ihn günstigen Wahlausgang zu akzeptieren bereit ist.

#345:  Autor: swifty BeitragVerfasst am: 06.09.2018, 10:32
    —

#346:  Autor: sponorWohnort: München BeitragVerfasst am: 06.09.2018, 10:40
    —
Ist der Insider-Essay aus der NYT schon bekannt?

Echte Schmankerl darunter:
'Senior official in the Trump administration' hat folgendes geschrieben:
The root of the problem is the president’s amorality. Anyone who works with him knows he is not moored to any discernible first principles that guide his decision making.

Zitat:
Meetings with him veer off topic and off the rails, he engages in repetitive rants, and his impulsiveness results in half-baked, ill-informed and occasionally reckless decisions that have to be walked back.

Zitat:
It may be cold comfort in this chaotic era, but Americans should know that there are adults in the room. We fully recognize what is happening. And we are trying to do what’s right even when Donald Trump won’t.


Zuletzt bearbeitet von sponor am 06.09.2018, 11:31, insgesamt einmal bearbeitet

#347:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 06.09.2018, 11:03
    —
Irgendwie erstaunlich, dass ein US-Präsident sich halten kann,
obwohl er gegen die Interessen eines
grossen Teils der Wirtschaft agiert.
Ausgerechnet des Teils, in dem die USA noch einigermassen "great" sind.

#348:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 06.09.2018, 11:34
    —
Donald Trump will «First Man» nicht sehen

Zitat:
In Damien Chazelles Mondlandungs-Film wird nicht gezeigt, wie die amerikanische Flagge in den Erdtrabanten gerammt wird.


Insidern zufolge soll Sheldon Cooper den Film auch boykottieren.

#349:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 06.09.2018, 11:56
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Insidern zufolge soll Sheldon Cooper den Film auch boykottieren.


Haben die in der Folge nicht auch deutsch gesprochen?

#350:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 06.09.2018, 12:15
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Irgendwie erstaunlich, dass ein US-Präsident sich halten kann,
obwohl er gegen die Interessen eines
grossen Teils der Wirtschaft agiert.
Ausgerechnet des Teils, in dem die USA noch einigermassen "great" sind.


Der Dow-Jones strebt doch von einem Allzeithoch zum nächsten. Amazon ist eine Billion Dollar wert. So what?

#351:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 06.09.2018, 13:51
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Donald Trump will «First Man» nicht sehen

Zitat:
In Damien Chazelles Mondlandungs-Film wird nicht gezeigt, wie die amerikanische Flagge in den Erdtrabanten gerammt wird.


Insidern zufolge soll Sheldon Cooper den Film auch boykottieren.


No Fun without Flags?

#352:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 10.09.2018, 21:52
    —
Bei uns meldet der Fernsehkanal "Global News", dass der aktuell durch sein neues Buch "Fear" in die Schlagzeilen geratene Journalist Bob Woodward von einem bereits formulierten, dann aber doch nicht geposteten "Tweet" Kenntnis erhalten haben will, in dem Trump einen Militärschlag gegen Nordkorea angekündigt haben soll. Geschockt


Ob der nächste Weltkrieg am Ende als "The Twitter Wars" in die Geschichte eingehen wird? Geschockt

#353:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 11.09.2018, 10:35
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Bei uns meldet der Fernsehkanal "Global News", dass der aktuell durch sein neues Buch "Fear" in die Schlagzeilen geratene Journalist Bob Woodward von einem bereits formulierten, dann aber doch nicht geposteten "Tweet" Kenntnis erhalten haben will, in dem Trump einen Militärschlag gegen Nordkorea angekündigt haben soll. Geschockt


Ob der nächste Weltkrieg am Ende als "The Twitter Wars" in die Geschichte eingehen wird? Geschockt

Wen interessiert danach noch Geschichte?

#354:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 11.09.2018, 20:59
    —
Trump versucht das Wort "anonymous" auszusprechen und scheitert zweimal kläglich:

https://www.youtube.com/watch?v=WnYWN-hvHX4


Lachen


Aber mal im Ernst, so lustig das auch ist, Trump macht hier irgendwo den Eindruck als waere er auf Drogen. Der lallt richtig. Kann es sein, dass er allmählich dement wird und seine Faehigkeit zur sprachlichen Artikulation verliert? Wir wissen zwar, dass Trump ein minderbegabter Dummkopf ist, aber hier meint man etwas herauszuhören, was ueber normale Dummheit hinausgeht, entweder Drogen oder eine degenerative Hirnerkrankung.

#355:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 20.09.2018, 04:46
    —
Donald Trump ueber Hurricane Florence:

Zitat:
..One Of The Wettest We’ve Ever Seen From The Standpoint Of Water..


https://www.buzzfeednews.com/article/remysmidt/donald-trump-hurricane-florence-video?utm_source=dynamic&utm_campaign=bffbbuzzfeed&ref=bffbbuzzfeed


Gröhl...

#356:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 06.10.2018, 22:40
    —
Nun hat es Trump also geschafft. Er hat seinen Kandidaten im Supreme Court installiert. Was eigentlich niemanden überraschen kann, der die amerikanische Politik der letzten zwei Jahre beobachtet hat. Die Republikaner verfügen ueber eine knappe Mehrheit im Senat und wenn's hart auf hart kommt stimmen immer genuegend von denen auf Parteilinie, auch wenn sich vorher ein paar medienwirksam winden. Letztlich fehlt es denen an Rückgrat um am Ende gegen die Vorgabe der eigenen Partei zu stimmen

Obwohl klar sein muss, dass es im Hinblick auf das Ergebnis letztlich voellig egal war welche Taktik die demokratische Opposition fuhr um die Bestätigung Kavanaughs durch den Senat vielleicht doch noch zu verhindern, so betrachte ich es als schweren politischen Fehler, dass die Demokraten hier auf zweifelhafte metoo-Taktiken gesetzt haben, anstatt auf mehr politische Fragen.

Die Entscheidung der Frage ob die Beschuldigungen gegen Kavanaugh jetzt der Wahrheit entsprechen oder nicht kann nicht Aufgabe einer solchen Senatsanhörung sein, sondern das haette schon längst vorher durch die Polizei und von einem ordentlichen Gericht entschieden gehoert. Dass man pünktlich zur politischen Auseinandersetzung um Kavanaughs Berufung in den Supreme Court diese Vorwürfe auf die Tagesordnung setzte, muss aus Sicht von Anhängern der Republikaner zwangsläufig "fishy" riechen und an der Glaubwürdigkeit der beschuldigenden Frau zweifeln lassen. Beweisen liess sich in der Kürze der Zeit ohnehin nichts. Deshalb war von vornherein nicht damit zu rechnen, dass man damit genuegend republikanische Senatoren haette beeindrucken koennen um Brett Cavanaugh zu verhindern. Letztlich hat man die Frau Ford voellig sinnlos politisch verheizt und falls die Vorwürfe tatsaechlich stimmen sollten, dann ist das doppelt schlimm.

Hier moechte ich kurz einfügen, dass ich nach Lage der Dinge weder den Herrn Kavanaugh als "Vergewaltiger" noch die Frau Ford als "Lügnerin" bezeichnen kann. Da steht Aussage gegen Aussage und bewiesen ist rein gar nichts. Im Zweifel gilt fuer beide die Unschuldsvermutung.

Politisch dumm ist die Taktik der Demokraten aus zweierlei Grund:

Erstens hat dieser metoo-Affenzirkus die öffentliche Debatte so dominiert, dass darueber zu kurz gekommen ist, dass es andere, politische Gründe dafuer gibt, dass Kavanaugh nicht fuer dieses Amt geeignet ist. Und zwar solche, die nicht das Problem der Unbeweisbarkeit haben. Zum Einen sollte ihn seine erwiesenermassen getätigte Aussage, dass er glaubt ein amtierender Präsident koennte nicht juristisch angeklagt werden, angesichts der immer wahrscheinlicher werdenden Moeglichkeit, dass er vielleicht in relativer kurzer Zeit genau darueber ausgerechnet bezüglich des Präsidenten, der ihn fuer sein Amt vorgeschlagen hat, mitzuentscheiden haette, von vornherein disqualifizieren. Wo gibt es das sonst noch, dass sich ein Angeklagter selbst seinen Richter aussuchen darf?
Des Weiteren behauptete vor ein paar Wochen ein demokratischer Senator er koenne anhand von e-mails beweisen, dass Kavanaugh bereits in früheren Anhörungen gelogen hätten, wobei es um seine mögliche Befangenheit in Faellen handeln soll, mit denen er frueher als Richter befasst war. Sowas haette eigentlich mit den zugehörigen Beweisen auf den Tisch gehoert und nicht irgendwelche Vorwürfe er haette bezüglich seines Bierkonsums als Teenager gelogen. Ersteres waere, vorausgesetzt die behaupteten Beweise waeren stichhaltig gewesen, sehr relevant fuer seine Eignung gewesen, Letzteres ist ganz einfach nur dummes Zeug.


Zweitens riskieren die Demokraten mit ihrer Taktik in künftigen Nominierungsverfahren und Wahlkämpfen ihre Kandidaten sehr verwundbar zu machen, verwundbarer als Kandidaten der Konkurrenz. Republikaner sind naemlich weitgehend immun gegen unbewiesene Vorwürfe von sexuellem Fehlverhalten wie nicht zuletzt der Fall Kavanaugh zeigt. Demokraten sind dies nicht. Wer sich derart weit aus dem Fenster lehnt und nicht nur fordert, dass jede Anschuldigung einer Frau ernst zu nehmen ist, sondern dass jeder Anschuldigung einer Frau geglaubt werden muss, der wird ein Problem damit haben möglicherweise politisch motivierte falsche Anschuldigungen durch die Konkurrenz zurückzuweisen. Und dass die Republikaner unter Trump fähig sind mit solchen fiesen Tricks zu arbeiten, daran besteht fuer mich kein. Zweifel Weshalb ich nicht verstehe weshalb die Demokraten dieses Fass aufgemacht haben.

#357:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 07.10.2018, 00:00
    —
Oder aber man spielt auf Taktik. Nachdem Kavanaugh erst einmal installiert ist, kann man die nächsten Jahrzehnte lang dort eine stramm konservative Gerichtsagenda betreiben, ggf. auch Roe vs. Wade revidieren und Geschäften erlauben, Homosexuelle nicht mehr zu bedienen, weil sie homosexuell sind und so weiter. Was ist dagegen, daß man vielleicht - wie gesagt, die Demokraten haben ja auch schon etliche "sichere Wahlsiege" vergeigt - für zwei Jahre die Parlamentsmehrheit verliert, bis das Wahlvolk das wieder vergessen hat und sich das wieder mal fällige Gerrymandering in den Bundesstaaten wieder zugunsten der Republikaner auswirkt?

(Es scheint aber tatsächlich so zu sein, daß Vorwürfe schon ganz massiv sein müßten, daß das republikanische Stimmvieh tatsächlich die Gefolgschaft aufkündigte bzw. wenigstens wegbliebe. Naja, "moralische Werte". Insofern hatte Trump schon Recht, als er laut sinnierte, daß er in New York auf die Straße gehen und jemanden erschießen könnte und trotzdem gewählt würde.)

#358:  Autor: Lila Einhorn BeitragVerfasst am: 07.10.2018, 12:24
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Hier moechte ich kurz einfügen, dass ich nach Lage der Dinge weder den Herrn Kavanaugh als "Vergewaltiger" noch die Frau Ford als "Lügnerin" bezeichnen kann. Da steht Aussage gegen Aussage und bewiesen ist rein gar nichts.


Doch, Frau Ford ist eine erbärmliche Lügnerin. Natürlich weiß niemand genau, was vor 36 Jahren auf der Party vorgefallen ist, aber was sie darum herum so erzählt hat - etwa die Sache mit der Tür, der Flugangst, usw. haben sich als Lüge herausgestellt.

Der Fall, vor allem die Medienreaktionen, verdeutlicht vor allem eins: Viele Frauen wollen sich nicht die Möglichkeit nehmen lassen, die Existenz eines Mann mittels Gerüchte zu ruinieren. Nach 36 Jahren kommt eine dahergelaufen und stellt vage Behauptungen voller Widersprüche in den Raum und wir sollen es glauben, believe women! Obwohl es offensichtlich ist, dass das ganze ein politisch motiviertes Theater ist, hält die "Schwesternschaft" zusammen und will ernstgenommen werden Lachen

Zitat:
Zweitens riskieren die Demokraten mit ihrer Taktik in künftigen Nominierungsverfahren und Wahlkämpfen ihre Kandidaten sehr verwundbar zu machen, verwundbarer als Kandidaten der Konkurrenz. Republikaner sind naemlich weitgehend immun gegen unbewiesene Vorwürfe von sexuellem Fehlverhalten wie nicht zuletzt der Fall Kavanaugh zeigt. Demokraten sind dies nicht.


Unsinn. Bill Clinton konnte Präsident werden und bleiben, obwohl gleich mehrere Frauen ihn der Vergewaltigung bezichtigten. Die Vorwürfte waren gravierender als im Falle Ford und in einigen Fällen klingen deren Geschichten weitaus glaubhafter als die von Ford. Zum Vergleich: Im Falle Broaddricks konnte man mehrere Zeugen auftreiben, denen sie unmittelbar nach der Tat von der angeblichen Vergewaltigung erzählte. Auch bemerkte das Umfeld die Bisswunde, die angeblich von Clinton stammte, und weitere Indizien, die auf eine Vergewaltigung hindeuteten. Ford hatte keine Zeugen, die zeitnah irgendetwas bemerkt oder gesehen haben, sie hat nie jemandem etwas erzählt. Das alles wird erst Jahrzehnte später ein Thema, als es politisch gerade passt.

Critic hat folgendes geschrieben:
Oder aber man spielt auf Taktik. Nachdem Kavanaugh erst einmal installiert ist, kann man die nächsten Jahrzehnte lang dort eine stramm konservative Gerichtsagenda betreiben, ggf. auch Roe vs. Wade revidieren


Hier liegt das Problem. Die Müll-Medien überschutten uns mit emotional aufgeladenen, politisch-motivierten "believe women"-Kitsch und die eigentlich relevanten Fakten gehen unter.
Anti-Abtreibungsaktivisten und religiös-motiverte pressure groups waren alle gegen Kavanaugh, sie haben dafür gekämpft, dass Trump Amy Coney Barrett zum Verfassungsrichter vorschlägt. Kavanaugh ist ein relativ gemäßigter Kandidat, der auch unter Bush oder einem beliebig anderen republikanischen Präsidenten gute Chancen gehabt hätte.

#359:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 07.10.2018, 13:42
    —
Bb und lilaeinhorn...da haben sich ja zwei Experten in Sachen Frauen gefunden Mit den Augen rollen Geschockt

#360:  Autor: swifty BeitragVerfasst am: 07.10.2018, 16:43
    —
Das wär ja noch schöner, wenn Männer selbst entscheiden könnten welche Anschuldigungen sie für glaubwürdig halten. Mit den Augen rollen

#361:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 07.10.2018, 17:14
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bb und lilaeinhorn...da haben sich ja zwei Experten in Sachen Frauen gefunden Mit den Augen rollen Geschockt


Wenn Du schon zur Sache nichts zu sagen hast, dann kannst Du uns auch mit Deinen sinnfreien Einzeilern verschonen.

#362:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 07.10.2018, 17:19
    —
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Hier moechte ich kurz einfügen, dass ich nach Lage der Dinge weder den Herrn Kavanaugh als "Vergewaltiger" noch die Frau Ford als "Lügnerin" bezeichnen kann. Da steht Aussage gegen Aussage und bewiesen ist rein gar nichts.


Doch, Frau Ford ist eine erbärmliche Lügnerin. Natürlich weiß niemand genau, was vor 36 Jahren auf der Party vorgefallen ist, aber was sie darum herum so erzählt hat - etwa die Sache mit der Tür, der Flugangst, usw. haben sich als Lüge herausgestellt....



Dass die Frau möglicherweise bei anderen Gelegenheiten gelogen hat (ich prüf das jetzt mal nicht nach ob das stimmt) sagt ueberhaupt nichts darueber aus ob die jetzt auch hier lügt. Dass sie hier lügt ist nichts weiter als eine unbewiesene Behauptung, ergo gilt die Unschuldsvermutung.

Wenn Du so argumentierst begibst Du Dich uebrigens auf das Niveau von metoo in diesem Fall. Die behaupten ja auch der Kavanaugh wuerde bezueglich seines Bierkonsums als Teenager luegen und deshalb waere er ein Lügner und man könne ihm auch nicht glauben, dass er die Frau nicht vergewaltigt hat.

Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:

Zitat:
Zweitens riskieren die Demokraten mit ihrer Taktik in künftigen Nominierungsverfahren und Wahlkämpfen ihre Kandidaten sehr verwundbar zu machen, verwundbarer als Kandidaten der Konkurrenz. Republikaner sind naemlich weitgehend immun gegen unbewiesene Vorwürfe von sexuellem Fehlverhalten wie nicht zuletzt der Fall Kavanaugh zeigt. Demokraten sind dies nicht.


Unsinn. Bill Clinton konnte Präsident werden und bleiben, obwohl gleich mehrere Frauen ihn der Vergewaltigung bezichtigten....


Das war vor metoo. Im heutigen gesellschaftlichen Klima ginge der Fall mit Sicherheit anders aus.

#363:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 20.10.2018, 10:52
    —
https://funpot.net/daten/key_xyz/d7/funpot0000316321.gif

#364:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 20.10.2018, 11:00
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
https://funpot.net/daten/key_xyz/d7/funpot0000316321.gif


gif geht auch so:


#365:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 12.12.2018, 19:35
    —
Zitat:
.A federal judge sentenced Donald Trump's former lawyer Michael Cohen to three years in prison on Wednesday following Cohen's guilty pleas to a number of political and finance crimes.

Those three years would be followed by three years of supervised release, and Cohen also is subject to forfeiture of $500,000, restitution of $1.4 million and a $50,000 fine.

Cohen had asked for leniency. He said in court, however, that he accepts responsibility for his actions.

"This may be hard to believe, but today is one of the most meaningful days of my life," Cohen said. "Today I get my freedom back."

He said he had been "living in personal and mental incarceration ever since I agreed to work for a business mogul." It was "blind loyalty to this man," he said, "that led me to choose a path of darkness, not light."

Cohen said the president had been right to call him "weak," but not for the reasons that Trump believes.

"I felt it was my duty to cover up his dirty deeds," Cohen said. "I was weak for not having the strength to refuse his demands. Owning this mistake will free me to be once more the person I am.".....



......The judge noted that Cohen had a comfortable childhood and loving parents.

"But somewhere along the way, Mr. Cohen appeared to lose his moral compass," Pauley said. "As a lawyer, Mr. Cohen should have known better."



Die Einschläge kommen näher.


Die Strafe fiel deshalb so mild aus, weil Cohen mit Mueller kooperierte, was wohl bedeutet, dass er gesungen hat wie 'ne Nachtigall!

......und er wusste bestimmt so Manches zu erzählen ueber seinen früheren Mandanten. Sehr glücklich

#366:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 14.12.2018, 01:58
    —
Tweet von Donald Trump:


Donald Trump hat folgendes geschrieben:
Another very bad terror attack in France. We are ging to strengthen our border even more. Chuck and Nancy must give us the votes to get additional Border Security!



Ein facebookfreund von mir beantwortete Trumps tweet so:

An American in Canada hat folgendes geschrieben:
Let me fix this tweet for you.

Another very bad terror attack in France. Our condolences to those who lost their lives and their families.We offer our support to France however needed.


Daumen hoch!

Who sounds more presidential here?

#367:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 14.12.2018, 03:16
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Tweet von Donald Trump:


Donald Trump hat folgendes geschrieben:
Another very bad terror attack in France. We are ging to strengthen our border even more. Chuck and Nancy must give us the votes to get additional Border Security!



Ein facebookfreund von mir beantwortete Trumps tweet so:

An American in Canada hat folgendes geschrieben:
Let me fix this tweet for you.

Another very bad terror attack in France. Our condolences to those who lost their lives and their families.We offer our support to France however needed.


Daumen hoch!

Who sounds more presidential here?


Depends on your filter bubble. zwinkern

#368:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 17.12.2018, 20:24
    —
https://www.newyorker.com/magazine/2018/12/24/how-trump-made-war-on-angela-merkel-and-europe?fbclid=IwAR23S-fkNex0W7zgsSiH5niM1Prj7O7aZwwyUQVk-x4VXzLtxxXWNmBDeLo


Recht aufschlussreicher, ausführlicher Artikel darueber wie Trump mit Merkel und anderen "Verbündeten" umspringt.

Beunruhigender Gedanke, dass so eine erratische Null zur Zeit an der Spitze der mit Abstand größten Militaermacht der Welt steht.

Ich habe ja die Merkel nie gewählt und stehe ihr politisch recht fern, aber in diesem Punkt sollten wir alle hinter der Frau stehen und das dumme Geschwätz aus dem Weissen Haus, das sich letztlich gegen alle Deutschen richtet, zurueckweisen. Das ist alles einfach so unglaublich.

#369:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 19.12.2018, 23:41
    —
Gestatten, Dermophis donaldtrumpi. Ein Wurm benannt nach dem GRÖPAZ.

Zitat:
An amphibian whose response to danger is to bury its head in the sand has been given the scientific name Dermophis donaldtrumpi to commemorate the US president's response to climate change.
Sehr glücklich https://www.iflscience.com/plants-and-animals/amphibian-that-sticks-its-head-in-the-sand-named-after-trump

#370:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 19.12.2018, 23:49
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Gestatten, Dermophis donaldtrumpi. Ein Wurm benannt nach dem GRÖPAZ.

Zitat:
An amphibian whose response to danger is to bury its head in the sand has been given the scientific name Dermophis donaldtrumpi to commemorate the US president's response to climate change.
Sehr glücklich https://www.iflscience.com/plants-and-animals/amphibian-that-sticks-its-head-in-the-sand-named-after-trump


Ist sogar wirbellos und passt insofern auch sehr gut in die Partei der Republikaner.

#371:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.12.2018, 09:33
    —
Ich hab vorhin in der Zeitung gelesen, dass Trump den Herkunftsort seiner Großeltern in der Pfalz besuchen will.

Vielleicht sollte man ihm bei der Gelegenheit, als kleine Aufmerksamkeit, feierlich seinen ganz eigenen Ariernachweis übergeben, dem verschissenen Birther. Böse

#372:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 22.12.2018, 19:01
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich hab vorhin in der Zeitung gelesen, dass Trump den Herkunftsort seiner Großeltern in der Pfalz besuchen will.

Vielleicht sollte man ihm bei der Gelegenheit, als kleine Aufmerksamkeit, feierlich seinen ganz eigenen Ariernachweis übergeben, dem verschissenen Birther. Böse



Geschockt

Geschockt

Geschockt


Die Pfalz braucht 'ne Mauer!

Und zwar jetzt und sofort!

Bevor es zu spät ist!

Um kriminelle Ausländer draussen zu halten!


"Build that wall! Build that wall!"

#373:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 22.12.2018, 19:12
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich hab vorhin in der Zeitung gelesen, dass Trump den Herkunftsort seiner Großeltern in der Pfalz besuchen will.

Vielleicht sollte man ihm bei der Gelegenheit, als kleine Aufmerksamkeit, feierlich seinen ganz eigenen Ariernachweis übergeben, dem verschissenen Birther. Böse



Geschockt

Geschockt

Geschockt


Die Pfalz braucht 'ne Mauer!

Und zwar jetzt und sofort!

Bevor es zu spät ist!

Um kriminelle Ausländer draussen zu halten!


"Build that wall! Build that wall!"


Was heißt Ausländer? Der Trump stammt aus deinem pfälzischen Sumpf. Du bist bestimmt mit ihm über Ecken verwandt. Ich verlange einen DNA-Test!

#374:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 22.12.2018, 19:35
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich hab vorhin in der Zeitung gelesen, dass Trump den Herkunftsort seiner Großeltern in der Pfalz besuchen will.

Vielleicht sollte man ihm bei der Gelegenheit, als kleine Aufmerksamkeit, feierlich seinen ganz eigenen Ariernachweis übergeben, dem verschissenen Birther. Böse



Geschockt

Geschockt

Geschockt


Die Pfalz braucht 'ne Mauer!

Und zwar jetzt und sofort!

Bevor es zu spät ist!

Um kriminelle Ausländer draussen zu halten!


"Build that wall! Build that wall!"


Was heißt Ausländer? Der Trump stammt aus deinem pfälzischen Sumpf. Du bist bestimmt mit ihm über Ecken verwandt. Ich verlange einen DNA-Test!



Der ist kriminell wie alle Ausländer!

"Build that wall..."


Sehr glücklich

#375:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 22.12.2018, 21:05
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Die Pfalz braucht 'ne Mauer!

Und zwar jetzt und sofort!

Bevor es zu spät ist!

Um kriminelle Ausländer draussen zu halten!

Nee, um kriminelle Pfälzer drinnen zu halten.
Womöglich ist der Schoss fruchtbar noch, aus dem Trump einst kroch.

#376:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 22.12.2018, 21:48
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Die Pfalz braucht 'ne Mauer!

Und zwar jetzt und sofort!

Bevor es zu spät ist!

Um kriminelle Ausländer draussen zu halten!

Nee, um kriminelle Pfälzer drinnen zu halten.
Womöglich ist der Schoss fruchtbar noch, aus dem Trump einst kroch.



Das ist viel zu spaet. Kohl ist längst nach Bonn entkommen. Sehr glücklich

#377:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 31.12.2018, 02:48
    —
We the People
Fast 5 Stunden lang, damit auch der/die/das Letzte kapiert, wie Trump es mit der Verfassung hält.

#378:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 07.01.2019, 00:58
    —
Seit zwei Wochen gibt es nun bereists den shutdown.

Was eine Bananenrepublik! Pillepalle

#379:  Autor: unquest BeitragVerfasst am: 07.01.2019, 11:03
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Seit zwei Wochen gibt es nun bereists den shutdown.

Was eine Bananenrepublik! Pillepalle

Ist diese Haushaltssperre (und die Vergangenen) nicht vielmehr Kennzeichen einer funktionierenden Demokratie?

#380:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 07.01.2019, 13:49
    —
unquest hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Seit zwei Wochen gibt es nun bereists den shutdown.

Was eine Bananenrepublik! Pillepalle

Ist diese Haushaltssperre (und die Vergangenen) nicht vielmehr Kennzeichen einer funktionierenden Demokratie?
Im öffentlichen Dienst beschäftigten, insbesondere Beamten, wegen Kompetenzstreitigkeiten der Regierung keine Gehälter zu zahlen, ist jedenfalls kein Kennzeichen eines funktionierenden Rechtsstaats.

#381:  Autor: unquest BeitragVerfasst am: 07.01.2019, 15:13
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
unquest hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Seit zwei Wochen gibt es nun bereists den shutdown.

Was eine Bananenrepublik! Pillepalle

Ist diese Haushaltssperre (und die Vergangenen) nicht vielmehr Kennzeichen einer funktionierenden Demokratie?
Im öffentlichen Dienst beschäftigten, insbesondere Beamten, wegen Kompetenzstreitigkeiten der Regierung keine Gehälter zu zahlen, ist jedenfalls kein Kennzeichen eines funktionierenden Rechtsstaats.

Ich sehe es aber schon als eine Form der "demokratischen Kontrolle" die dem Präsidenten als eiskalter Wind um die Ohren weht. Ein Präsident einer Bananenrepublik hätte sicherlich andere Handlungsoptionen und müsste sich nicht mit der Opposition rumschlagen.

#382:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 07.01.2019, 16:47
    —
unquest hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
unquest hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Seit zwei Wochen gibt es nun bereists den shutdown.

Was eine Bananenrepublik! Pillepalle

Ist diese Haushaltssperre (und die Vergangenen) nicht vielmehr Kennzeichen einer funktionierenden Demokratie?
Im öffentlichen Dienst beschäftigten, insbesondere Beamten, wegen Kompetenzstreitigkeiten der Regierung keine Gehälter zu zahlen, ist jedenfalls kein Kennzeichen eines funktionierenden Rechtsstaats.

Ich sehe es aber schon als eine Form der "demokratischen Kontrolle" die dem Präsidenten als eiskalter Wind um die Ohren weht. Ein Präsident einer Bananenrepublik hätte sicherlich andere Handlungsoptionen und müsste sich nicht mit der Opposition rumschlagen.
Im ganzen hat die US-verfassung einige Elemente -m.E. ziemlich 1:1 dem römischen Staatsrecht nachgebaute - Elemente, die diese erheblich demokratischer machen als die hiesige (obgleich das kuriose Wahlrecht da einiges relativiert).

#383:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 07.01.2019, 18:45
    —
unquest hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
unquest hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Seit zwei Wochen gibt es nun bereists den shutdown.

Was eine Bananenrepublik! Pillepalle

Ist diese Haushaltssperre (und die Vergangenen) nicht vielmehr Kennzeichen einer funktionierenden Demokratie?
Im öffentlichen Dienst beschäftigten, insbesondere Beamten, wegen Kompetenzstreitigkeiten der Regierung keine Gehälter zu zahlen, ist jedenfalls kein Kennzeichen eines funktionierenden Rechtsstaats.

Ich sehe es aber schon als eine Form der "demokratischen Kontrolle" die dem Präsidenten als eiskalter Wind um die Ohren weht. Ein Präsident einer Bananenrepublik hätte sicherlich andere Handlungsoptionen und müsste sich nicht mit der Opposition rumschlagen.

Ja nun, die Kontrolle wäre aber auch gewährleistet, wenn sich der Präsident mit dem vom Parlament beschlossenen Haushalt einfach begnügen muss - und der Staat damit weiterfunktionieren kann. Das ist ja im Prinzip bei uns so, nur dass bei uns die Regierung sowieso vom Parlament gewählt wurde und sich daher idR auch aufs Parlament stützen kann, also derartige Konflikte weitaus weniger wahrscheinlich sind.

#384:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 08.01.2019, 22:04
    —
Donald Trump haelt heute eine grosse Rede um 5 Milliarden $ fuer seine Mauer von den amerikanischen Steuerzahlern bezahlt zu bekommen.

Die Demokraten weigern sich nach wie vor standhaft dem zuzustimmen.


Hier ein möglicher Kompromissvorschlag, der weitaus billiger ist, besser zu Donald Trump passt, ihn fuer eine Zeitlang beschäftigt und bei dem alle Seiten ihr Gesicht wahren koennen:




Übergroßes Bild durch ein identisches kleineres ersetzt. vrolijke

#385:  Autor: swifty BeitragVerfasst am: 09.01.2019, 20:35
    —
Und, wie hat er Deinen Vorschlag aufgenommen?

#386:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 09.01.2019, 22:24
    —
unquest hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
unquest hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Seit zwei Wochen gibt es nun bereists den shutdown.

Was eine Bananenrepublik! Pillepalle

Ist diese Haushaltssperre (und die Vergangenen) nicht vielmehr Kennzeichen einer funktionierenden Demokratie?
Im öffentlichen Dienst beschäftigten, insbesondere Beamten, wegen Kompetenzstreitigkeiten der Regierung keine Gehälter zu zahlen, ist jedenfalls kein Kennzeichen eines funktionierenden Rechtsstaats.

Ich sehe es aber schon als eine Form der "demokratischen Kontrolle" die dem Präsidenten als eiskalter Wind um die Ohren weht. Ein Präsident einer Bananenrepublik hätte sicherlich andere Handlungsoptionen und müsste sich nicht mit der Opposition rumschlagen.


Eine demokratische Kontrolle, die diesen Namen verdient, wird vom Volk ausgeuebt und nicht von zänkischen Parteipolitikern, die nur politische Punkte machen wollen.

Die aktuelle Haushaltssperre im Amiland hat z.B. nicht das Geringste mit demokratischer Kontrolle zu tun, sondern es geht ausschliesslich darum, dass ein rechthaberischer und narzisstischer Präsident versucht das Parlament zu erpressen, damit es eine nutzlose und überflüssige Mauer finanziert, weil er die gerne haette.

#387:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 10.01.2019, 00:04
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Hier ein möglicher Kompromissvorschlag, der weitaus billiger ist, besser zu Donald Trump passt, ihn fuer eine Zeitlang beschäftigt und bei dem alle Seiten ihr Gesicht wahren koennen: [...]

Ich glaube, in der gewünschten Höhe und Länge wäre Lego ziemlich teuer ... und das selbst zu machen, hat er ja eh nicht vor.

#388:  Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 11.01.2019, 11:50
    —
Ich weiss nicht, ob ihr das schon gemerkt habt aber wenn man bei Google "Idiot und Bild" angibt, bekommt Fotos von Trump.

Lachen Lachen Lachen Lachen Lachen Lachen

https://www.google.com/search?q=idiot&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjU-qO2xuXfAhXJJVAKHalZDQ4Q_AUIDigB&biw=1920&bih=983

#389:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 11.01.2019, 12:28
    —
luc hat folgendes geschrieben:
Ich weiss nicht, ob ihr das schon gemerkt habt aber wenn man bei Google "Idiot und Bild" angibt, bekommt Fotos von Trump.

Lachen Lachen Lachen Lachen Lachen Lachen

https://www.google.com/search?q=idiot&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjU-qO2xuXfAhXJJVAKHalZDQ4Q_AUIDigB&biw=1920&bih=983


Das ist allerhand.
Aber:
Zitat:
Unbekannte haben mit einer Onlinekampagne die Ergebnisse des Suchmaschinenkonzerns Google manipuliert.

#390:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 11.01.2019, 13:35
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Im ganzen hat die US-verfassung einige Elemente -m.E. ziemlich 1:1 dem römischen Staatsrecht nachgebaute - Elemente, die diese erheblich demokratischer machen als die hiesige (obgleich das kuriose Wahlrecht da einiges relativiert).

Hach ja, die Modelldemokratie Rom, wo die Sklaven im Akkord verschlissen wurden und jeder Politiker, der sich für die enteignete und unterdrückte Landbevölkerung einsetzte, nach kürzester Zeit tot im Tiber schwamm. Das waren noch Zeiten... Daumen hoch!

#391:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 13.01.2019, 02:53
    —
Anfang 2017, aber aktuell wie eh und jeh:

"Trump ist unser Mann"

#392:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 20.01.2019, 16:34
    —
Aus einem anderen Thread hierher geschoben

Samson83 hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Du kannst noch so viel schrieben, es ändert nichts an der Tatsache, daß alle marxistischen und in der Folge kommunistischen Regimes in Unfreiheit, Inhumanität und ökonomischem Versagen geendet sind. Spricht viel dafür, daß, wenn die Therapie so durchgängig in die Hose geht, schon die Diagnose falsch war und ist, auf gut deutsch ein philosophischer Irrweg, der sich in Teilen aber offenbar immer noch für eine Wissenschaft hält. Mehr kann man nicht fehl gehen.


Ja, das sieht nach einem prächtigen Sieg für den Kapitalismus aus. Niemals wurde das deutlicher als heute, wo sich die Kräfte des freien Marktes und des freien Westens in einer Person bündeln. Donald Trump ist das Symbol einer gesunden, den Menschen befreienden Entwicklung. Das ist der Sieg, den Du hier feierst. Erbärmlich.

Der beste Präsident seit Bush Senior. Ja.
Was ist daran erbärmlich?

Das müsstest Du jetzt doch mal etwas näher erklären.

Maßstäbe für eine solche Einschätzung wären die durch die Politik hervorgerufenen Tendenzen in der globalen Sicherheit, der globalen Wirtschaft und ihrer Nachhaltigkeit und der globalen Wohlfahrt und Freiheit.

Ich bin offensichtlich in diesen Themen und positiven Auswirkungen der Trump'schen Politik schlecht informiert, den ich kenne als positive Auswirkung seiner Politik bisher nur die auf den Gewinn seiner eigenen Unternehmen und einiger anderer, die ähnlich groß sind.

#393:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 20.01.2019, 16:50
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Aus einem anderen Thread hierher geschoben

Samson83 hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Du kannst noch so viel schrieben, es ändert nichts an der Tatsache, daß alle marxistischen und in der Folge kommunistischen Regimes in Unfreiheit, Inhumanität und ökonomischem Versagen geendet sind. Spricht viel dafür, daß, wenn die Therapie so durchgängig in die Hose geht, schon die Diagnose falsch war und ist, auf gut deutsch ein philosophischer Irrweg, der sich in Teilen aber offenbar immer noch für eine Wissenschaft hält. Mehr kann man nicht fehl gehen.


Ja, das sieht nach einem prächtigen Sieg für den Kapitalismus aus. Niemals wurde das deutlicher als heute, wo sich die Kräfte des freien Marktes und des freien Westens in einer Person bündeln. Donald Trump ist das Symbol einer gesunden, den Menschen befreienden Entwicklung. Das ist der Sieg, den Du hier feierst. Erbärmlich.

Der beste Präsident seit Bush Senior. Ja.
Was ist daran erbärmlich?

Das müsstest Du jetzt doch mal etwas näher erklären.

Maßstäbe für eine solche Einschätzung wären die durch die Politik hervorgerufenen Tendenzen in der globalen Sicherheit, der globalen Wirtschaft und ihrer Nachhaltigkeit und der globalen Wohlfahrt und Freiheit.

Ich bin offensichtlich in diesen Themen und positiven Auswirkungen der Trump'schen Politik schlecht informiert, den ich kenne als positive Auswirkung seiner Politik bisher nur die auf den Gewinn seiner eigenen Unternehmen und einiger anderer, die ähnlich groß sind.
Reduzierung der Arbeitslosigkeit, reduzierung der Millitärausgaben, Rückzug von Millitäraufgaben die nicht im genuinen US-interesse sind, unbedingte Solidarität zu Israel, konsequentes Bestreben der Abwehr illegaler Einwanderung und damit Schutz der auf geringem Verdienstniveau arbeitenden US-Bürger sind nur ein paar Punkte die mir spontan einfallen.

#394:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 20.01.2019, 17:02
    —
https://www.deutschlandfunkkultur.de/trumps-wirtschaftsbilanz-duestere-aussichten-fuer-die-usa.979.de.html?dram:article_id=425649

#395:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 20.01.2019, 17:14
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Aus einem anderen Thread hierher geschoben

Samson83 hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Du kannst noch so viel schrieben, es ändert nichts an der Tatsache, daß alle marxistischen und in der Folge kommunistischen Regimes in Unfreiheit, Inhumanität und ökonomischem Versagen geendet sind. Spricht viel dafür, daß, wenn die Therapie so durchgängig in die Hose geht, schon die Diagnose falsch war und ist, auf gut deutsch ein philosophischer Irrweg, der sich in Teilen aber offenbar immer noch für eine Wissenschaft hält. Mehr kann man nicht fehl gehen.


Ja, das sieht nach einem prächtigen Sieg für den Kapitalismus aus. Niemals wurde das deutlicher als heute, wo sich die Kräfte des freien Marktes und des freien Westens in einer Person bündeln. Donald Trump ist das Symbol einer gesunden, den Menschen befreienden Entwicklung. Das ist der Sieg, den Du hier feierst. Erbärmlich.

Der beste Präsident seit Bush Senior. Ja.
Was ist daran erbärmlich?

Das müsstest Du jetzt doch mal etwas näher erklären.

Maßstäbe für eine solche Einschätzung wären die durch die Politik hervorgerufenen Tendenzen in der globalen Sicherheit, der globalen Wirtschaft und ihrer Nachhaltigkeit und der globalen Wohlfahrt und Freiheit.

Ich bin offensichtlich in diesen Themen und positiven Auswirkungen der Trump'schen Politik schlecht informiert, den ich kenne als positive Auswirkung seiner Politik bisher nur die auf den Gewinn seiner eigenen Unternehmen und einiger anderer, die ähnlich groß sind.
Reduzierung der Arbeitslosigkeit, reduzierung der Millitärausgaben, Rückzug von Millitäraufgaben die nicht im genuinen US-interesse sind, unbedingte Solidarität zu Israel, konsequentes Bestreben der Abwehr illegaler Einwanderung und damit Schutz der auf geringem Verdienstniveau arbeitenden US-Bürger sind nur ein paar Punkte die mir spontan einfallen.

Klingt alles toll.
Aber wie nachhaltig ist das?
Nur mal als Beispiel:
Reduzierung der Militärausgaben: Er hat gerade angefangen ein neues "Star Wars Programm" aus der Taufe zu heben.
Seine unbedingte Solidarität zu Israel wird dadurch konterkariert, dass durch seine Politik der gesamte Nahe Osten erheblich unsicherer geworden ist.
Sein Rückzug auf "genuine Interessen der USA" vergrößert die Armutrisiken in anderen Ländern und schafft damit Gründe für weitere Völkerwanderungen usw. usw.

Wir haben praktisch nur Handlungen, die zwar auf der einen Seite kurzfristig logisch erscheinen, aber dafür Langzeitwirkungen haben, die dem entgegenwirken, wofür sie offiziell gemacht wurden.

Bis jetzt ist alles, was der Mann sagt und macht auf eine kurzfristig leichte Verkäuflichkeit optimiert und lenkt gleichzeitig vom den Folgen ab, die er lang- und mittelfristig verursacht.

Um das auf einen Punkt zu bringen: In dieser global vernetzten Welt auf einem kurzfristigen Vorteil zu bestehen, oder überhaupt aus grundsätzlichen Erwägungen auf dem eigenen Vorteil zu bestehen, kann nur nach hinten losgehen. Die einzig sichere Folge der bisherigen Trump'schen Politik besteht in der Erhöhung der Wahrscheinlichkeit einer dramatischen weltweiten Verschlechterung unserer Lebensbedingungen aufgrund des selbstgemachten Klimawandels.

#396:  Autor: swifty BeitragVerfasst am: 20.01.2019, 17:18
    —
kim jong dings

#397:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 20.01.2019, 17:51
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Im ganzen hat die US-verfassung einige Elemente -m.E. ziemlich 1:1 dem römischen Staatsrecht nachgebaute - Elemente, die diese erheblich demokratischer machen als die hiesige (obgleich das kuriose Wahlrecht da einiges relativiert).

Hach ja, die Modelldemokratie Rom, wo die Sklaven im Akkord verschlissen wurden und jeder Politiker, der sich für die enteignete und unterdrückte Landbevölkerung einsetzte, nach kürzester Zeit tot im Tiber schwamm. Das waren noch Zeiten... Daumen hoch!



Klingt irgendwie wie die Sowjetunion unter Stalin.....

#398:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 20.01.2019, 18:38
    —
Der uwebus der Präsidenten:

http://www.spiegel.de/panorama/wintersturm-in-den-usa-eisiges-wetter-legt-nordoestliche-us-staaten-lahm-a-1248966.html

#399:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 20.01.2019, 18:55
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Der uwebus der Präsidenten:

http://www.spiegel.de/panorama/wintersturm-in-den-usa-eisiges-wetter-legt-nordoestliche-us-staaten-lahm-a-1248966.html

Der Heino der Politik hat doch schon bei den Waldbränden in Kalifornien dumm rumgeschwätzt, von wegen schlechtes Forstmanegement.

#400:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 20.01.2019, 20:24
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Der uwebus der Präsidenten:

http://www.spiegel.de/panorama/wintersturm-in-den-usa-eisiges-wetter-legt-nordoestliche-us-staaten-lahm-a-1248966.html

Der Heino der Politik hat doch schon bei den Waldbränden in Kalifornien dumm rumgeschwätzt, von wegen schlechtes Forstmanegement.



Ich friere auch gerade. Ich glaub ich geh eben mal ein bisschen menschgemachten Klimawandel machen.

:aufsteh: :zurheizunggeh: :aufdreh:

#401:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 20.01.2019, 21:06
    —
Jugendliche Trump-Fans:

http://www.spiegel.de/panorama/washington-jugendliche-trump-fans-beleidigen-ureinwohner-a-1248973.html



Zitat:
Im US-Bundesstaat Kentucky sorgt ein Video für Empörung: Darauf ist zu sehen, wie ein Heranwachsender mit rotem "Make-America-Great-Again"-Cap vor einem amerikanischen Ureinwohner steht. Der Teenager lächelt süffisant und starrt den älteren Mann provozierend an. Der hält seinem Blick stand und schlägt weiter seine Trommel, während er dazu singt.

#402:  Autor: swifty BeitragVerfasst am: 20.01.2019, 21:41
    —
ja, ja. die katholen. Nein

#403:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 20.01.2019, 22:37
    —
worse hat folgendes geschrieben:
ja, ja. die katholen. Nein


Nach der Erzählung des Natives wollte er einen Streit zwischen den Katholen und ein paar Black Hebrew Israelites schlichten - was die die Katholenkids gar nicht goutierten.

Zitat:
Phillips said some of the members of the Black Hebrew group were also acting up, "saying some harsh things" and that one member spit in the direction of the Catholic students. "So I put myself in between that, between a rock and hard place," he said.

But then, the crowd of mostly male students turned their anger towards Phillips.

"There was that moment when I realized I've put myself between beast and prey," Phillips said. "These young men were beastly and these old black individuals was their prey, and I stood in between them and so they needed their pounds of flesh and they were looking at me for that."


https://eu.freep.com/story/news/local/michigan/2019/01/20/native-american-leader-nathan-phillips-recounts-incident-video/2630256002/

#404:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 20.01.2019, 23:47
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
worse hat folgendes geschrieben:
ja, ja. die katholen. Nein


Nach der Erzählung des Natives wollte er einen Streit zwischen den Katholen und ein paar Black Hebrew Israelites schlichten - was die die Katholenkids gar nicht goutierten.

Zitat:
Phillips said some of the members of the Black Hebrew group were also acting up, "saying some harsh things" and that one member spit in the direction of the Catholic students. "So I put myself in between that, between a rock and hard place," he said.

But then, the crowd of mostly male students turned their anger towards Phillips.

"There was that moment when I realized I've put myself between beast and prey," Phillips said. "These young men were beastly and these old black individuals was their prey, and I stood in between them and so they needed their pounds of flesh and they were looking at me for that."


https://eu.freep.com/story/news/local/michigan/2019/01/20/native-american-leader-nathan-phillips-recounts-incident-video/2630256002/


Was für Spinner

#405:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 21.01.2019, 00:39
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
worse hat folgendes geschrieben:
ja, ja. die katholen. Nein


Nach der Erzählung des Natives wollte er einen Streit zwischen den Katholen und ein paar Black Hebrew Israelites schlichten - was die die Katholenkids gar nicht goutierten.

Zitat:
Phillips said some of the members of the Black Hebrew group were also acting up, "saying some harsh things" and that one member spit in the direction of the Catholic students. "So I put myself in between that, between a rock and hard place," he said.

But then, the crowd of mostly male students turned their anger towards Phillips.

"There was that moment when I realized I've put myself between beast and prey," Phillips said. "These young men were beastly and these old black individuals was their prey, and I stood in between them and so they needed their pounds of flesh and they were looking at me for that."


https://eu.freep.com/story/news/local/michigan/2019/01/20/native-american-leader-nathan-phillips-recounts-incident-video/2630256002/


Was für Spinner



Ich habe schon immer gesagt, dass katholische Erziehung nicht funktioniert.

#406:  Autor: unquest BeitragVerfasst am: 21.01.2019, 14:54
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
... Witze über Behinderte ...


Bei näherer Betrachtung scheint es sich hier um morbus relotius zu handeln.

#407:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 21.01.2019, 16:06
    —
unquest hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
... Witze über Behinderte ...


Bei näherer Betrachtung scheint es sich hier um morbus relotius zu handeln.


Das hat Dir zwei Jahre lang unter den Nägeln gebrannt? Das muss weh getan haben. Hat es doch , oder?

#408:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 22.01.2019, 02:12
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
worse hat folgendes geschrieben:
ja, ja. die katholen. Nein


Nach der Erzählung des Natives wollte er einen Streit zwischen den Katholen und ein paar Black Hebrew Israelites schlichten - was die die Katholenkids gar nicht goutierten.

Zitat:
Phillips said some of the members of the Black Hebrew group were also acting up, "saying some harsh things" and that one member spit in the direction of the Catholic students. "So I put myself in between that, between a rock and hard place," he said.

But then, the crowd of mostly male students turned their anger towards Phillips.

"There was that moment when I realized I've put myself between beast and prey," Phillips said. "These young men were beastly and these old black individuals was their prey, and I stood in between them and so they needed their pounds of flesh and they were looking at me for that."


https://eu.freep.com/story/news/local/michigan/2019/01/20/native-american-leader-nathan-phillips-recounts-incident-video/2630256002/



Ich habe gerade auf CNN einen ausführlichen Bericht ueber den Vorfall gesehen. Demnach waren es die "Black Hebrew Israelites", die den Streit angefangen haben indem sie die katholischen Schüler ca. eine stunde lang wüst beschimpften.

Ich habe mal nachgeschaut, worum es sich bei dieser Sekte denn eigentlich handelt und vor allem Hinweise darauf gefunden, dass die "Black Hebrew Israelites", eine rechtsextreme hategroup sind:

Zitat:
...The Southern Poverty Law Center reports, "Around the country, thousands of men and women have joined black supremacist groups on the extremist fringe of the Hebrew Israelite movement, a black nationalist theology that dates to the 19th century."

The center also reports that black supremacist groups have had success recruiting in the wake of President Donald Trump's election in 2016.

MORE: Year in Hate and Extremism report shows increases

MORE: Christian Identity group preaches white supremacy close to home

A white supremacist leader, Tom Metzger, once said of extremist Hebrew Israelites, "They're the black counterparts of us," according to the Southern Poverty Law Center. The extremist white theology is known as Christian Identity, which has had some affiliated congregations in Greater Cincinnati and Northern Kentucky.

Hebrew Israelites believe African-Americans are God's chosen people. The movement goes by several affiliated names. A Baltimore-based organization is affiliated with a central group in New York City that goes by the name of the Israelite Church of God in Jesus Christ. The sect is obsessed with hatred for whites and Jews. Baltimore is one of 29 local branches, according to the Southern Poverty Center...


https://www.cincinnati.com/story/news/2019/01/21/black-hebrew-israelites-believe-african-americans-gods-chosen-people/2636154002/


Das macht das Verhalten der Katholen-Bengels allerdings auch nicht besser, es relativiert es hoechstens etwas, wenn man weiss, dass sie bei jenem Vorfall zuerst Opfer verbaler rassistischer Attacken wurden.

#409:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 04.02.2019, 12:02
    —

#410:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 14.02.2019, 20:47
    —
Einige Beiträge in den Sandkasten verschoben.

#411:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 16.02.2019, 22:20
    —
Der Mann spielt mit dem Feuer, er untergräbt demokratische Prinzipien.

Die von Trump immer offensiver angedrohte Ausrufung des nationalen Notstands würde die Gewaltenteilung faktisch außer Kraft setzen.

#412:  Autor: unquest BeitragVerfasst am: 22.02.2019, 14:30
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Jugendliche Trump-Fans:

http://www.spiegel.de/panorama/washington-jugendliche-trump-fans-beleidigen-ureinwohner-a-1248973.html



Zitat:
Im US-Bundesstaat Kentucky sorgt ein Video für Empörung: Darauf ist zu sehen, wie ein Heranwachsender mit rotem "Make-America-Great-Again"-Cap vor einem amerikanischen Ureinwohner steht. Der Teenager lächelt süffisant und starrt den älteren Mann provozierend an. Der hält seinem Blick stand und schlägt weiter seine Trommel, während er dazu singt.

Mindestens die Washington Post hat noch länger etwas von dem Vorfall.

#413:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 27.02.2019, 18:14
    —
Cohen packt vor dem Kongress ueber Trump aus. Live:

https://www.c-span.org/video/?458125-1/michael-cohen-testifies-house-oversight-committee&fbclid=IwAR1pjcRcOZ4YqOpUCmR7UyN8x3Btrp_jfUCWDXe1iVOXNpSmZGlwINJ2BrI

#414:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 01.03.2019, 01:39
    —
Zitat:
......William Happer, President Donald Trump’s reported pick to lead a new panel on climate change, is a science denier with a history of controversial comments.

In one case, he compared carbon to Jews in Nazi Germany.

The Washington Post reported on Wednesday that Happer, a retired Princeton physics professor with no expertise in climatology, will lead a panel called the Presidential Committee on Climate Security.

Happer, however, has claimed rising carbon dioxide levels not only aren’t harmful but also are actually beneficial.

“The demonization of carbon dioxide is just like the demonization of the poor Jews under Hitler,” Happer said on “Squawk Box” on CNBC in 2014. He added: “Carbon dioxide is actually a benefit to the world, and so were the Jews.” ...


https://www.huffingtonpost.ca/entry/william-happer-climate-jews_n_5c6e0f2be4b0f40774cbfa70


Geschockt Geschockt Geschockt


Ich habe ja schon viele bescheuerte Holocaustvergleiche gesehen, aber der hier ist mit weitem Abstand der Bescheuertste.

....und dieser Depp soll einer Kommission fuer den Klimawechsel vorsitzen? Mit den Augen rollen

Na dann mal viel Vergnuegen!

#415:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 01.03.2019, 04:41
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
https://www.huffingtonpost.ca/entry/william-happer-climate-jews_n_5c6e0f2be4b0f40774cbfa70


Geschockt Geschockt Geschockt


Ich habe ja schon viele bescheuerte Holocaustvergleiche gesehen, aber der hier ist mit weitem Abstand der Bescheuertste.

....und dieser Depp soll einer Kommission fuer den Klimawechsel vorsitzen? Mit den Augen rollen

Na dann mal viel Vergnuegen!


Der Witz ist ja: Selbst im Behördenapparat kommt aber das Gros der Gutachter zu dem Schluß, daß der Klimawandel real ist und Auswirkungen auf die Menschen haben wird.

Da braucht man also eine Kommission, die nun "belegen" soll, "was konservative Republikaner und Öllobbyisten wissen", nämlich daß es in Wahrheit keinen Klimawandel gibt, der Mensch nichts damit zu tun oder das Ganze für den Menschen nur vorteilhaft sein kann (je nachdem, was halt der Denial des Tages sein soll). Und bei der Quote, mit der der Klimawandel inzwischen anerkannt ist, steht in Aussicht, daß man nur noch von Big Oil bezahlte oder aber sehr spezielle Charaktere finden wird, die vom Konsensus abweichen.

Und die Leute mögen sich inszenieren, als seien sie Galileo Galilei, Albert Einstein und Charles Darwin in einer Person. Aber die Ablehnung einer weithin anerkannten wissenschaftlichen Ansicht ist nicht immer ein Zeichen dafür, daß man selbst plötzlich "in der Wahrheit" ist...

#416:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 25.03.2019, 00:12
    —
Zitat:
......Trevor Noah called reports of concertina wire being stolen from the U.S.-Mexico border and sold to homeowners in Tijuana “my favorite story of the year…And possibly my favorite story in my entire life”...


https://whisper.dailydot.com/trevor-noah-cant-stop-laughing-over-mexico-stealing-parts-of-trumps-border-wall/?utm_campaign=organic_fb&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_term=organic&utm_content=trevor-noah-cant-stop-laughing-over-mexico-stealing-parts-of-trumps-border-wall&fbclid=IwAR0xrOoaothOH3qPXrX7qQCvby1b1FY0O_kzENW9rBFxYyhzA5-Kc24jdpg


Gröhl...


"Juanita, I tell You what we'll do! I will build us a new casa grande and Donald Trump will pay for it!"

#417:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 25.03.2019, 21:24
    —
Trump bertreibt mal wieder Politik per Tweet. Nachdem er mal eben Jerusalem entgegen völkerrechtlicher Bestimmungen zur "Hauptstadt" Israels erklärt hat -> https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2134708#2134708 , schlägt er jetzt kuzerhand die Golanhöhen Israels Territorialgebiet zu.

Die Golanhöhen gehören zu syrischem Gebiet und wurden von Israel in Folge des Sechstagekrieges völkerrechtswidrig annektiert (ebenso wie der Gazastreifen, das Westjordanland und die Sinai-Halbinsel), mehrere UN-Resolutionen haben die Völkerrechtswidrigkeit dieses israelischen Handelns unterstrichen.

Trump spaziert wiederholt mit brennender Zigarre in einen Dynamitladen. Die (möglichen) Folgen sind ihm egal. Er macht seinem Freund "Bibi" ein Wahlkampfgeschenk - jenem, dem eine Anklage wegen Betrugs, Bestechlichkeit und Untreue - kurz: Korruption - ins Haus steht.

Gleichzeitig schleimt Trump sich an seine potentiellen jüdischen US-Wähler an, die er im nächsten Jahr so nötig hat.


Nebeneffekt: Die russische Annexion der Krim soll dadurch parallel salonfähig gemacht werden.

Edith:

Trumps Vorstoß ist Wasser auf die Mühlen radikaler Islamisten

#418:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 25.03.2019, 21:50
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Trump bertreibt mal wieder Politik per Tweet. Nachdem er mal eben Jerusalem entgegen völkerrechtlicher Bestimmungen zur "Hauptstadt" Israels erklärt hat -> https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2134708#2134708 , schlägt er jetzt kuzerhand die Golanhöhen Israels Territorialgebiet zu.

Die Golanhöhen gehören zu syrischem Gebiet und wurden von Israel in Folge des Sechstagekrieges völkerrechtswidrig annektiert (ebenso wie der Gazastreifen, das Westjordanland und die Sinai-Halbinsel), mehrere UN-Resolutionen haben die Völkerrechtswidrigkeit dieses israelischen Handelns unterstrichen.

Trump spaziert wiederholt mit brennender Zigarre in einen Dynamitladen. Die (möglichen) Folgen sind ihm egal. Er macht seinem Freund "Bibi" ein Wahlkampfgeschenk - jenem, dem eine Anklage wegen Betrugs, Bestechlichkeit und Untreue - kurz: Korruption - ins Haus steht.

Gleichzeitig schleimt Trump sich an seine potentiellen jüdischen US-Wähler an, die er im nächsten Jahr so nötig hat.


Nebeneffekt: Die russische Annexion der Krim soll dadurch parallel salonfähig gemacht werden.



Kleine Korrektur: Trump schleimt sich bei den zionistischen Wählern ein, nicht bei den juedischen. Eine Unterscheidung, die immer wichtiger wird. Juedische Wähler stimmen schon traditionell eher fuer die Demokraten und werden in den letzten Jahren ausserdem zunehmend israelkritischer. Die Arschkriecherei gegenueber dem Politkriminellen Netznjahu zielt wohl eher auf die rechten evangelikalen Christen der USA ab, die überwiegend dem christlichen Zionismus anhaengen und in den USA einen erheblich größeren Wählerblock darstellen als die zionistischen Juden, ja sogar die amerikanischen Juden insgesamt.

Aussenminister Pompeos begleitendes dummes Geschwaetz, dass Trump angeblich von Gott gesandt wurde um Israel vor dem Iran zu retten, zielt sehr genau auf die biblischen Prophezeiungen, auf die sich christliche Zionisten gerne berufen, wenn sie das zweite Erscheinen von Jesus Christus beschwören. Da geschieht nichts zufaellig, auch wenn, als weiteres Beispiel, bei der US-Botschaftseröffnung in Jerusalem letztes Jahr eine Fotomontage vom Tempelberg im Hintergrund zu sehen war, auf der an Stelle von Al Axa Moschee und Felsendom ein nagelneuer juedischer Tempel prangt. Da wird gedogwhistled, was das Zeug hält und der immer noch weit verbreitete Aberglauben amerikanischer Hinterwaeldler politisch instrumentalisiert.

Die Gefahr besteht, dass sich das israelische Regime ermutigt sieht seine schleichende Annexionspolitik immer offener zu betreiben und dabei einen größeren stark religiös gefaerbten Konflikt lostritt.

#419:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 25.03.2019, 22:06
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Trump bertreibt mal wieder Politik per Tweet. Nachdem er mal eben Jerusalem entgegen völkerrechtlicher Bestimmungen zur "Hauptstadt" Israels erklärt hat -> https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2134708#2134708 , schlägt er jetzt kuzerhand die Golanhöhen Israels Territorialgebiet zu.

Die Golanhöhen gehören zu syrischem Gebiet und wurden von Israel in Folge des Sechstagekrieges völkerrechtswidrig annektiert (ebenso wie der Gazastreifen, das Westjordanland und die Sinai-Halbinsel), mehrere UN-Resolutionen haben die Völkerrechtswidrigkeit dieses israelischen Handelns unterstrichen.

Trump spaziert wiederholt mit brennender Zigarre in einen Dynamitladen. Die (möglichen) Folgen sind ihm egal. Er macht seinem Freund "Bibi" ein Wahlkampfgeschenk - jenem, dem eine Anklage wegen Betrugs, Bestechlichkeit und Untreue - kurz: Korruption - ins Haus steht.

Gleichzeitig schleimt Trump sich an seine potentiellen jüdischen US-Wähler an, die er im nächsten Jahr so nötig hat.


Nebeneffekt: Die russische Annexion der Krim soll dadurch parallel salonfähig gemacht werden.



Kleine Korrektur: Trump schleimt sich bei den zionistischen Wählern ein, nicht bei den juedischen. Eine Unterscheidung, die immer wichtiger wird. ...

Ok. Stichwort "Jexodus".

#420:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 16.04.2019, 07:25
    —
Löschflugzeuge in der Pariser Innenstadt einsetzen wollen. An einem 800 Jahre alten Gebäude, dass u. U. einsturzgefährdet ist. Alles klar. Mit den Augen rollen

Mich wundert ja schon, dass er nicht gleich moserte "Wenn man vorher den Dachstuhl geharkt hätte, hätte es verhindert werden können.", unser großamerikanischer Scheunenzünd... äh ich meine Brandschutzexperte.

#421:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 16.04.2019, 20:50
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Löschflugzeuge in der Pariser Innenstadt einsetzen wollen. An einem 800 Jahre alten Gebäude, dass u. U. einsturzgefährdet ist. Alles klar. Mit den Augen rollen

Mich wundert ja schon, dass er nicht gleich moserte "Wenn man vorher den Dachstuhl geharkt hätte, hätte es verhindert werden können.", unser großamerikanischer Scheunenzünd... äh ich meine Brandschutzexperte.


Waere ich Amerikaner, ich wuerde mir nichts sehnlicher wuenschen als dass mein Präsident am Besten ganz die Klappe hält, damit ich mich nicht soviel schämen muss. Die ganze Welt hört mit, wenn der daherplappert, was ihm gerade an Unausgegorenem in den Sinn kommt.

#422:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 22.04.2019, 19:30
    —
Ach, man hätte die Küster bewaffnen sollen.

#423:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 22.04.2019, 19:35
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Ach, man hätte die Küster bewaffnen sollen.

Nö, entlassen.
Damit sie lernen, sinnvolle Arbeit zu verrichten.

#424:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 22.04.2019, 21:09
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Ach, man hätte die Küster bewaffnen sollen.


Besser noch......den Kloeckner! Dann waere auch dieser Film anders ausgegangen. Sehr glücklich

#425:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 23.04.2019, 09:00
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Ach, man hätte die Küster bewaffnen sollen.


Besser noch......den Gloeckner! Dann waere auch dieser Film anders ausgegangen. Sehr glücklich
RS korrigiert.
Welchen meinst Du jetzt? Die Amis waren doch so freundlich, die Maureen O'Hara am Leben zu lassen. Es waren die blöden Franzosen, angefangen mit dem Hugo und anschließend der Delannoy, die die Gina Lollobrigida unbedingt umbringen mussten. Das haben die in Hollywood eindeutig besser gelöst, und zwar, ohne jemandem, der schlecht gucken kann, auch noch eine Waffe in die Hand zu geben.

Es sollte einfach verboten werden, die schönste Frau im Film sterben zu lassen.

#426:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.05.2019, 19:54
    —
Zitat:
....White House press secretary Sarah Sanders defended President Trump’s summits with North Korean leader Kim Jong Un Sunday, and also said the two leaders are of like minds when it comes to Democratic presidential candidate Joe Biden.....


Pillepalle

https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/5/26/18640532/sarah-sanders-donald-trump-kim-jong-un-agree-biden






Get a room!! Sehr glücklich

#427:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 31.05.2019, 03:03
    —
Zitat:



Let's Not Upset the President: The White House Tells the Navy to Hide the U.S.S. McCain

The White House’s directive to hide a Navy destroyer named after Senator John McCain during President Trump’s recent visit to a naval base in Japan was driven, administration officials said on Thursday, by a fear of bad visuals — the name of the president’s nemesis clearly visible in photographs of him....


https://www.nytimes.com/2019/05/30/us/politics/trump-mccain-ship.html


Wirft man nicht der heutigen Elterngeneration im Amiland immer vor (Stichwort "Helicopter parents" oder neuerdings "Bulldozer parents") ihre kleinen Kinder dadurch zu versauen, dass man ihnen vorsorglich alles aus dem Weg räumt, was ihnen missfallen koennte? Sehr glücklich


Was passiert eigentlich, wenn der kleine Donald mal allein zuhause ist und etwas Unvorhergesehenes passiert, was ihm nicht gefällt? Haben wir dann den dritten Weltkrieg, weil gerade niemand da war und verhindert hat, dass er das sieht? Geschockt

#428:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 22.06.2019, 06:11
    —
Eben Bill Maher gesehen.

Es ging um Trumps Behauptung er haette einen Militärschlag gegen den Iran abgeblasen (hihi...abgeblasen....) als das Militär schon "Cocked and Loaded" gewesen waere.

Die hier passende Phrase waere "locked and loaded" gewesen. Scheinbar hat "The Donald" da was verwechselt....


.... "cocked and loaded" gibt es naemlich auch......und zwar als Gay-porno auf DvD:


Zitat:
....In Cocked 'N Loaded, eight hot and hung daddies get together in rough, industrial spaces and get their fat cocks rock hard and their juicy, daddy holes fucked and bred deep...


https://www.gaydvdempire.com/rental/1942453/cocked-n-loaded-gay-porn-movies.html


Gröhl... Gröhl...


Ob der Trump vielleicht abends doch noch was anderes guckt als Fox-News? Lachen

#429:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 22.06.2019, 06:53
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Eben Bill Maher gesehen.

Es ging um Trumps Behauptung er haette einen Militärschlag gegen den Iran abgeblasen (hihi...abgeblasen....) als das Militär schon "Cocked and Loaded" gewesen waere.

Die hier passende Phrase waere "locked and loaded" gewesen. Scheinbar hat "The Donald" da was verwechselt....


.... "cocked and loaded" gibt es naemlich auch......und zwar als Gay-porno auf DvD:


Zitat:
....In Cocked 'N Loaded, eight hot and hung daddies get together in rough, industrial spaces and get their fat cocks rock hard and their juicy, daddy holes fucked and bred deep...


https://www.gaydvdempire.com/rental/1942453/cocked-n-loaded-gay-porn-movies.html


Gröhl... Gröhl...


Ob der Trump vielleicht abends doch noch was anderes guckt als Fox-News? Lachen


Nicht das erste Mal, dass Donny seine Muttersprache nicht beherrscht

#430:  Autor: swifty BeitragVerfasst am: 25.06.2019, 11:24
    —
Trump der Vergewaltigung bezichtigt. Jetzt bin ich gespannt was Beachbernie sagt. showtime

#431:  Autor: swifty BeitragVerfasst am: 25.06.2019, 17:58
    —
Das war übrigens kein Sarkasmus oder eine Spitze oder eine Falle. Mich interessiert wirklich, wie der Bernhard vom Strand dazu steht. Smilie

#432:  Autor: swifty BeitragVerfasst am: 25.06.2019, 18:12
    —
Hier nochmal der Sachverhalt:

Zitat:
Die US-Kolumnistin Carroll erhebt in einem Buch den Vorwurf, der heutige US-Präsident Trump habe sie vor vielen Jahren vergewaltigt.

...

US-Präsident Donald Trump sieht sich erneut mit dem Vorwurf sexueller Gewalt konfrontiert: Die US-Journalistin E. Jean Carroll wirft Trump vor, er habe Mitte der 1990er-Jahre versucht, sie in einer Umkleidekabine zum Sex zu zwingen.

...

"Als die Tür sich schloss, stürzte er sich auf mich, drückte mich gegen die Wand", schrieb Carroll. Trump habe seinen Mund gegen ihre Lippen gepresst, ihre Strumpfhose heruntergerissen, seine Hose geöffnet und sei in sie eingedrungen. Sie habe sich schließlich befreien können und sei aus der Umkleidekabine geflohen.

Carroll erstatte nach eigenen Angaben aus Angst vor Repressalien keine Anzeige gegen Trump. Sie habe befürchtet, Todesdrohungen zu erhalten, ihren Job zu verlieren und "durch den Schmutz gezogen zu werden".


https://www.tagesschau.de/ausland/trump-vergewaltigungsvorwurf-101.html

Zitat:
US-Präsident Trump hat noch einmal den Vorwurf zurückgewiesen, die Autorin Carroll vor 23 Jahren in einer Umkleidekabine vergewaltigt zu haben. Sie sei nicht sein Typ.

...

"Nummer eins: Sie ist nicht mein Typ", sagte Trump in einem Interview der US-Tageszeitung "The Hill". "Nummer zwei: Es ist nie passiert. Es ist nie passiert, okay?"


https://www.tagesschau.de/ausland/trump-vergewaltigungsvorwurf-103.html

#433:  Autor: Marcellinus BeitragVerfasst am: 25.06.2019, 18:22
    —
Ach, und heute, wo der Beschuldigte Präsident der USA ist, hat sie die Angst nicht mehr? Fest steht, nach 23 Jahren läßt sich in kaum einem Fall noch feststellen, ob eine solche Vergewaltigung stattgefunden hat oder nicht. Wenn dem so war, was ja durchaus möglich ist, ist das für das Opfer bedauerlich, aber mit rechtsstaatlichen Mitteln nicht zu ändern.

#434:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 05.07.2019, 17:33
    —
Zitat:
...Donald Trump made an awkward blunder during his speech on Independence Day, praising the army, which he said “took over the airports” from the British during the revolutionary war in the late 1700s...


https://www.theguardian.com/us-news/2019/jul/05/flight-of-fancy-trump-claims-1775-revolutionary-army-took-over-airports


Gröhl...

#435:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 04.09.2019, 16:42
    —
Zitat:
....The Daily Show host Trevor Noah spent Tuesday night unpacking Donald Trump’s response to Hurricane Dorian.

The comedian highlighted Trump’s surprise at the fact that Category 5 hurricanes exist, despite having seen four since he took office."The good news is that President Trump has a lot of experience of dealing with hurricanes of this magnitude. The bad news is that he doesn’t remember any of his experience."

In a six-minute segment, titled Don With The Wind, he also zinged the Commander-in-Chief for wrongly suggesting that the hurricane would hit Alabama, something that the National Weather service had to later correct. “I don’t know is President Trump was having a slow weekend or the barometric pressure from the storm did something to his brain because not only did he forget how big the storm was, but he forgot where it was going."



https://deadline.com/2019/09/the-daily-show-with-trevor-noah-blows-off-donald-trump-hurricane-dorian-1202710405/

Hier ist die Originalpassage in der gestrigen Daily Show zu sehen:

https://www.youtube.com/watch?v=8fAFUR7ij7s


Geschockt


Mich erinnern solche offensichtlichen Aussetzer sehr an die Symptome von Demenzerkrankungen.

#436:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 04.09.2019, 21:59
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Zitat:
....The Daily Show host Trevor Noah spent Tuesday night unpacking Donald Trump’s response to Hurricane Dorian.

The comedian highlighted Trump’s surprise at the fact that Category 5 hurricanes exist, despite having seen four since he took office."The good news is that President Trump has a lot of experience of dealing with hurricanes of this magnitude. The bad news is that he doesn’t remember any of his experience."

In a six-minute segment, titled Don With The Wind, he also zinged the Commander-in-Chief for wrongly suggesting that the hurricane would hit Alabama, something that the National Weather service had to later correct. “I don’t know is President Trump was having a slow weekend or the barometric pressure from the storm did something to his brain because not only did he forget how big the storm was, but he forgot where it was going."



https://deadline.com/2019/09/the-daily-show-with-trevor-noah-blows-off-donald-trump-hurricane-dorian-1202710405/

Hier ist die Originalpassage in der gestrigen Daily Show zu sehen:

https://www.youtube.com/watch?v=8fAFUR7ij7s


Geschockt


Mich erinnern solche offensichtlichen Aussetzer sehr an die Symptome von Demenzerkrankungen.



Der Irrsinn geht weiter......


Zitat:
...President Trump on Wednesday displayed a Hurricane Dorian forecast map that appeared to have been doctored to falsely show the powerful storm was on track to hit Alabama....


https://www.buzzfeednews.com/article/juliareinstein/trump-hurricane-dorian-fake-weather-map-alabama-sharpie?utm_source=dynamic&utm_campaign=bffbbuzzfeednews&ref=bffbbuzzfeednews&fbclid=IwAR3jWW2vDKe4wtJHp1V9wC0v2GZN_Na9tOUbh3ILX1ajacdk_D5ObYTKi3Q


'n Kindergarten is'n Dreck gegen das Weisse Haus im Jahre 2019. Lachen

#437:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 05.09.2019, 06:11
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Zitat:
....The Daily Show host Trevor Noah spent Tuesday night unpacking Donald Trump’s response to Hurricane Dorian.

The comedian highlighted Trump’s surprise at the fact that Category 5 hurricanes exist, despite having seen four since he took office."The good news is that President Trump has a lot of experience of dealing with hurricanes of this magnitude. The bad news is that he doesn’t remember any of his experience."

In a six-minute segment, titled Don With The Wind, he also zinged the Commander-in-Chief for wrongly suggesting that the hurricane would hit Alabama, something that the National Weather service had to later correct. “I don’t know is President Trump was having a slow weekend or the barometric pressure from the storm did something to his brain because not only did he forget how big the storm was, but he forgot where it was going."



https://deadline.com/2019/09/the-daily-show-with-trevor-noah-blows-off-donald-trump-hurricane-dorian-1202710405/

Hier ist die Originalpassage in der gestrigen Daily Show zu sehen:

https://www.youtube.com/watch?v=8fAFUR7ij7s


Geschockt


Mich erinnern solche offensichtlichen Aussetzer sehr an die Symptome von Demenzerkrankungen.



Der Irrsinn geht weiter......


Zitat:
...President Trump on Wednesday displayed a Hurricane Dorian forecast map that appeared to have been doctored to falsely show the powerful storm was on track to hit Alabama....


https://www.buzzfeednews.com/article/juliareinstein/trump-hurricane-dorian-fake-weather-map-alabama-sharpie?utm_source=dynamic&utm_campaign=bffbbuzzfeednews&ref=bffbbuzzfeednews&fbclid=IwAR3jWW2vDKe4wtJHp1V9wC0v2GZN_Na9tOUbh3ILX1ajacdk_D5ObYTKi3Q


'n Kindergarten is'n Dreck gegen das Weisse Haus im Jahre 2019. Lachen


Hab gerade gelesen, dass das sogar strafbar ist, gefälschte Wetterprognosen zu verbreiten

#438:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 05.09.2019, 10:31
    —
Das gibts auch in deutscher Sprache:
https://www.freenet.de/nachrichten/topnews/herr-der-winde-trump-zeigt-geaenderte-hurrikankarte_7393728_4702792.html

#439:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.09.2019, 12:46
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Zitat:
....The Daily Show host Trevor Noah spent Tuesday night unpacking Donald Trump’s response to Hurricane Dorian.

The comedian highlighted Trump’s surprise at the fact that Category 5 hurricanes exist, despite having seen four since he took office."The good news is that President Trump has a lot of experience of dealing with hurricanes of this magnitude. The bad news is that he doesn’t remember any of his experience."

In a six-minute segment, titled Don With The Wind, he also zinged the Commander-in-Chief for wrongly suggesting that the hurricane would hit Alabama, something that the National Weather service had to later correct. “I don’t know is President Trump was having a slow weekend or the barometric pressure from the storm did something to his brain because not only did he forget how big the storm was, but he forgot where it was going."



https://deadline.com/2019/09/the-daily-show-with-trevor-noah-blows-off-donald-trump-hurricane-dorian-1202710405/

Hier ist die Originalpassage in der gestrigen Daily Show zu sehen:

https://www.youtube.com/watch?v=8fAFUR7ij7s


Geschockt


Mich erinnern solche offensichtlichen Aussetzer sehr an die Symptome von Demenzerkrankungen.



Der Irrsinn geht weiter......


Zitat:
...President Trump on Wednesday displayed a Hurricane Dorian forecast map that appeared to have been doctored to falsely show the powerful storm was on track to hit Alabama....


https://www.buzzfeednews.com/article/juliareinstein/trump-hurricane-dorian-fake-weather-map-alabama-sharpie?utm_source=dynamic&utm_campaign=bffbbuzzfeednews&ref=bffbbuzzfeednews&fbclid=IwAR3jWW2vDKe4wtJHp1V9wC0v2GZN_Na9tOUbh3ILX1ajacdk_D5ObYTKi3Q


'n Kindergarten is'n Dreck gegen das Weisse Haus im Jahre 2019. Lachen


Hab gerade gelesen, dass das sogar strafbar ist, gefälschte Wetterprognosen zu verbreiten


Rachel Maddow
berichtet auch darüber.

#440:  Autor: sünnerklaasWohnort: Da, wo noch Ruhe ist BeitragVerfasst am: 09.09.2019, 13:15
    —
Trump bekommt als amtierender US-Präsident bei den Vorwahlen drei Konkurrenten aus der eigenen Partei.

Angesichts des aktuellen Zustands der GOP halte ich es realistisch, dass sie noch den eigenen Präsidenten ungewollt stürzt.

#441:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 09.09.2019, 17:00
    —
sünnerklaas hat folgendes geschrieben:
Trump bekommt als amtierender US-Präsident bei den Vorwahlen drei Konkurrenten aus der eigenen Partei.

Angesichts des aktuellen Zustands der GOP halte ich es realistisch, dass sie noch den eigenen Präsidenten ungewollt stürzt.


Wenn es denen ernst wäre, dann würden die nicht als reine Zählkandidaten in den Primaries kandidieren, sondern als unabhängige Kandidaten bei den eigentlichen Praesidentenwahlen dem Trump entscheidende Prozente wegnehmen.

So halte ich das fuer eine reine Alibiveranstaltung um sich zwar nach aussen hin von Trump zu distanzieren aber ihm andererseits auch nicht wirklich zu schaden.


Auf mich wirkt das so als ob es hier darum geht sich schon mal fuer eine Zeit nach Trump alle Chancen offenzuhalten.

#442:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 09.09.2019, 22:59
    —
"Hurricanegate" geht in eine weitere Runde:


Zitat:
.....The Secretary of Commerce threatened to fire top employees at NOAA on Friday after the agency’s Birmingham office contradicted President Trump’s claim that Hurricane Dorian might hit Alabama, according to three people familiar with the discussion....

..That official suggested the Twitter post by the Birmingham forecasters had been motivated by a desire to embarrass the president more than concern for the safety of people in Alabama. The official provided no evidence to support that conclusion....


https://www.nytimes.com/2019/09/09/climate/hurricane-dorian-trump-tweet.html


Das ist alles kaum zu fassen. Die USA werden Nordkorea immer ähnlicher.

Der President schwaetzt dumm daher und eine Behörde tut ihre Pflicht und stellt die Sache klar um Unruhe und Panik unter der Bevölkerung eines vom Hurricane eindeutig nicht betroffenen Bundesstaates zu vermeiden. Der kindische Praesident schmiert daraufhin mit einem Marker auf einer offiziellen Wetterkarte herum, weil er nicht zugeben kann, nur dumm dahergeschwätzt zu haben. Und jetzt wird auch noch darüber nachgedacht Behoerdenmitarbeiter rauszuschmeissen, weil sie es gewagt hatten dem "dear leader" zu widersprechen? Pillepalle

Das sind eindeutig nordkoreanische Verhältnisse. Der Chef hat immer recht und selbst wenn er mal nicht recht hat, halte besser die Fresse und klatsche Beifall, damit Dir nichts passiert. Mit den Augen rollen

#443:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 10.09.2019, 00:37
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
... Der Chef hat immer recht und selbst wenn er mal nicht recht hat, halte besser die Fresse und klatsche Beifall, damit Dir nichts passiert. Mit den Augen rollen


Das kann in jeder Fraktion einer Partei diesseits des großen Wassers ebenso passieren.

Na gut, Russland und Türkei ausgenommen Pfeifen

#444:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 10.09.2019, 19:35
    —
https://www.thedenverchannel.com/news/national/trump-fires-national-security-advisor-john-bolton?fbclid=IwAR1TsrWsfbRCU7hPTEDtUy82VcW-TAu48DEJzvtYWBsjPOcXV3boSstQKqg



.....und wieder einer weg vom Fenster.


Bisher war es ja meist so, dass wenn einer von Trump gefeuert wurde ein noch schlimmerer als Nachfolger installiert wurde.

Das ist bei einem Kriegsverbrecher wie Bolton eigentlich schwer vorstellbar. Oder fliegen die jetzt einen Nachfolger aus Nordkorea ein, nachdem Trump die Taliban wieder ausgeladen hat?

#445:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 14.09.2019, 11:58
    —
Zitat:
I always look orange.


:lol:

#446:  Autor: swifty BeitragVerfasst am: 14.09.2019, 12:22
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Zitat:
I always look orange.


Lachen

Pillepalle

#447:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 16.10.2019, 17:40
    —
Zitat:
....You can almost imagine the reality-show excitement that surely went into the ill-considered plan to introduce Anne Sacoolas, the American diplomatic wife who killed 19-year-old motorcyclist Harry Dunn when she drove down the wrong side of an English lane in August, to Dunn’s grieving parents. Sacoolas left the U.K. in early September under diplomatic-immunity protections and has not been seen in public since.
The Dunn family, now in the United States to drum up support to send Sacoolas back to the U.K. to face justice, had accepted an “urgent” invitation by the White House from National Security Adviser Robert O’Brien, to visit Donald Trump in Washington, D.C., on Tuesday night.

President Trump said Wednesday that he had arranged the meeting at the request of British Prime Minister Boris Johnson. Speaking at a joint press conference with Italian President Sergio Mattarella, he described the encounter as “beautiful in a certain way,” adding that he expressed condolences “on behalf of our country. ”

He then admitted that he tried to get the family to meet Sacoolas, who was waiting in an adjacent room. “I offered to bring the person in question in,” he said. “And they weren’t ready for it.”


Trump, it seems, thought he could convince the Dunns to meet the woman who killed their son, and would do so by opening a side door through which she would walk. The whole scene would be captured by a pool of photographers who had been summoned for the meeting...


https://www.thedailybeast.com/anne-sacoolas-grieving-parents-ambushed-by-trump-who-was-hiding-spy-wife-at-the-white-house?fbclid=IwAR2C9o5fr05pFfuTeA-13HpF8YTaKdsmqVMR-wgZVpkbbzo0XYdEeaXSNc8


Ich erspare mir zu dieser Grausamkeit jeden Kommentar. Ich will der Moderation nicht unnötig Arbeit machen.

#448:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 16.10.2019, 19:12
    —
Ich hätte von Trump eher was erwartet in Richtung:
"das kommt davon, wenn die Engländer auf der falschen Seite fahren."

#449:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 24.10.2019, 16:57
    —
Zitat:
....Trump Said He’s Building A Wall In Colorado, And No One Knows What He’s Talking About...






https://www.buzzfeednews.com/article/salvadorhernandez/trump-border-wall-in-colorado-what?utm_source=dynamic&utm_campaign=bfsharefacebook&ref=mobile_share&fbclid=IwAR2WoYyQG6JzPOFLHmVIXWWnRnLtmhKqxp-X_wVWbO_QMjGcLvxZboun2S4

Gröhl...


Geographie ist halt mal nicht jedermanns Sache. Lachen

#450:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 24.10.2019, 19:26
    —
Dass Leute, die aus New Mexico stammen, dann woanders in den USA schon mal gefragt werden, ob sie die US-Staatsbürgerschaft hätten, wann sie eingewandert wären oder dergleichen, las ich aber schon mehrmals.

#451:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 15.11.2019, 20:48
    —
Trump hat sein Team im Weissen Haus mit einer (Geld)scheinheiligen verstärkt: Televangelist Paula White:


Zitat:
....White, President Donald Trump's longtime spiritual adviser, joined the White House staff last week to lead the Faith and Opportunity Initiative, a division of the Office of Public Liaison. Her role will primarily be to solicit input from religious groups on White House initiatives and to maintain Trump's strong ties to the religious leaders who support him...



https://www.cnn.com/2019/11/07/politics/paula-white-televangelist-white-house/index.html


Wobei es ueberhaupt nicht verwundern kann, dass die beiden sich so gut verstehen. Ist die Frau White doch mindestens genauso geuebt im Umgang mit dem Geld anderer Leute wie ihr neuer Chef.

Darum geht es auch im Kommentar der kanadischen Komikerin Samantha Bee zur neuesten Personalie in Brainwashington DC:


https://www.youtube.com/watch?v=hYE5Lipyh_Q


Wer sich nicht das ganze Video reintun will: So ab 3:20 ist die Frau White zu sehen wie sie gegenueber ihren Schäfchen zur Sache kommt und Bares sehen will. Wer glaubt, dass die sich bei ihrer aggressiven Bettelei wie eher traditionelle Pfaffen mit ein paar Münzen im Opferstock zufrieden gibt, der wird hier schnell ins Staunen kommen.... Geschockt

#452:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 16.11.2019, 11:43
    —
Immerhin sind solche Leute nicht so hinterhältig wie Bankiers und Anlageberater. Sie hat bestimmt nie versprochen, daß die Leute ihr Geld wiederkriegen und noch was dazu.

#453:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 16.11.2019, 18:54
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Immerhin sind solche Leute nicht so hinterhältig wie Bankiers und Anlageberater. Sie hat bestimmt nie versprochen, daß die Leute ihr Geld wiederkriegen und noch was dazu.



Die verspricht denen, dass sie der grosse Zampano im Himmel nicht mit Unbill belästigt. Das laeuft letztlich auf Schutzgelderpressung hinaus.

Wobei fuer mich dabei kaum nachvollziehbar ist, dass es im Amiland soviele strunzdumme Menschen mit Vermögen gibt, dass dieses Geschäftskonzept, das eigentlich noch mehr Dummheit der Opfer voraussetzt als der berühmte nigerianische Prinzentrick, so gut funktioniert, dass ganze Rudel von Televangelisten ihren gesamten Hofstaat mit Privatflugzeugen und palastartiger Residenz so finanziert kriegen. Da gibt es sogar Leute, die ihr Haeuschen mit einer Hypothek belasten, damit sie moeglichst viel "fuer ihr Seelenheil spenden" koennen oder sich wie beim frommen Trickbetrüger Peter Popoff Hoffnungen auf mehr Geld im Gegenzug per "divine money transfer" machen koennen.

#454:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 16.11.2019, 19:04
    —
Heute hat Trump ein paar verurteile Mörder begnadigt.
Das hat ja eh Tradition in der USA. William Calley wurde ja auch fast umgehend begnadigt. Deprimiert

#455:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 16.11.2019, 19:31
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Heute hat Trump ein paar verurteile Mörder begnadigt.
Das hat ja eh Tradition in der USA. William Calley wurde ja auch fast umgehend begnadigt. Deprimiert


Wieso wusste ich eigentlich schon vorher, dass ich auf den Bildern mit den begnadigten Moerdern nur weisse Gesichter sehen werde? zwinkern


Die Begnadigung von Kriegsverbrechern in der eigenen Armee, von denen von vornherein die meisten noch nicht mal angeklagt werden, geschweige denn verurteilt, stellt ausserdem ein ganz verheerendes Signal an amerikanische Soldaten in aktuellen und zukünftigen Konflikten dar.

#456:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 16.11.2019, 19:54
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Heute hat Trump ein paar verurteile Mörder begnadigt.
Das hat ja eh Tradition in der USA. William Calley wurde ja auch fast umgehend begnadigt. Deprimiert


Wieso wusste ich eigentlich schon vorher, dass ich auf den Bildern mit den begnadigten Moerdern nur weisse Gesichter sehen werde? zwinkern


Weil Trump ein Rassist ist.

#457:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 17.11.2019, 11:57
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Heute hat Trump ein paar verurteile Mörder begnadigt.
Das hat ja eh Tradition in der USA. William Calley wurde ja auch fast umgehend begnadigt. Deprimiert


Natürlich eine geplante Ablenkung vom ganzen impeachment Kram. Ich hoffe das hilft nicht

#458:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 17.11.2019, 12:00
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:


Wieso wusste ich eigentlich schon vorher, dass ich auf den Bildern mit den begnadigten Moerdern nur weisse Gesichter sehen werde?

Weil Kriegsverbrechen prinzipiell nur von Weissen begangen werden können?

#459:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 17.11.2019, 12:12
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:


Wieso wusste ich eigentlich schon vorher, dass ich auf den Bildern mit den begnadigten Moerdern nur weisse Gesichter sehen werde?

Weil Kriegsverbrechen prinzipiell nur von Weissen begangen werden können?


Es geht um die begnadete Kriegsverbrecher. Mit den Augen rollen

#460:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 17.11.2019, 14:25
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:


Wieso wusste ich eigentlich schon vorher, dass ich auf den Bildern mit den begnadigten Moerdern nur weisse Gesichter sehen werde?

Weil Kriegsverbrechen prinzipiell nur von Weissen begangen werden können?

Strohmann. Wohl eher, weil Trump PoC nicht begnadigen würde.

#461:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 22.11.2019, 20:10
    —
Immer wenn man denkt der Kindergarten im Weissen Haus koennte nicht mehr alberner werden, setzt dessen Belegschaft noch einen drauf.

John scumbag Bolton, der ehemalige "Sicherheitsberater" des amerikanischen "Präsidenten" meldete sich 2 Monate nach seinem Rausschmiss zu Wort. Laut CNN behauptet der Mann, das Weisse Haus haette ihm unmittelbar nach seinem Rausschmiss seinen Twitteraccount gesperrt und es waere ihm erst jetzt gelungen diesen Twitteraccount zu "befreien". Trump meldete sich auch schon dazu zu Wort und behauptet das waere alles nicht wahr...

Lügt jetzt der Bolton oder lügt der Trump? Im Zweifel lügen sie alle. Sehr glücklich

Fuer Unterhaltung ist also bestens gesorgt. Lachen


Vielleicht meldet sich ja bald Lying Sara Sanders zu Wort und behauptet der Trump haette sie im Sandkasten mit seinem Schnippchen gehauen... Sehr glücklich

#462:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.11.2019, 00:04
    —
Zitat:
...A Trump administration rule that would allow medical personnel to discriminate against LGBTQ people due to "religious freedom" has been struck down by a federal judge.

U.S. District Court Judge William Alsup made a summary judgement Tuesday against the "Denial of Care Rule," which was announced by the Department of Health and Human Services (HHS) in May...


https://www.newsweek.com/federal-judge-strikes-down-trump-administrations-religious-exemption-rule-that-would-let-doctors-1473419?utm_campaign=NewsweekFacebookSF&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1eQpJtiVzMdUDNkIEdP-NpK56aNLL4kvWIlO_C10ljGl8b1jJg3lJOdWw

Das eigentliche Bemerkenswerte an dieser Meldung ist weniger das Urteil, das in diesem Falle eigentlich selbstverstaendlich sein sollte, sondern die Tatsache, dass das Trump-Regime versucht hat das Vorenthalten medizinischer Versorgung fuer bestimmte Minderheiten zu legalisieren. Ein ganz unerhörter Vorgang im 21. Jahrhundert.

Desweiteren sah das Dekret des Trump-Regimes vor es den Fahrern von Krankenwagen zu erlauben den Transport von Patientinnen ins Krankenhaus zum Zwecke einer medizinisch notwendigen Abtreibung auch in Notfaellen "aus religiösen Gründen" zu verweigern, sie sogar buchstäblich unterwegs auf der Strasse zurückzulassen, was u.U. den Tod der betroffenen Frauen zur Folge haben kann:

Zitat:
..."Under the new rule, to preview just one example, an ambulance driver would be free, on religious or moral grounds, to eject a patient en route to a hospital upon learning that the patient needed an emergency abortion," wrote Alsup. "Such harsh treatment would be blessed by the new rule."..

#463:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 26.11.2019, 00:34
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
... Trump-Regime ...

... Trump-Regimes ...

paint

#464:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.11.2019, 01:25
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
... Trump-Regime ...

... Trump-Regimes ...

paint



Ich vergass.....da Trump von Putin unterstützt wird, muss es sich selbstverstaendlich um eine voellig legitime Regierung handeln. Sehr glücklich

#465:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.11.2019, 08:06
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Zitat:
...A Trump administration rule that would allow medical personnel to discriminate against LGBTQ people due to "religious freedom" has been struck down by a federal judge.

U.S. District Court Judge William Alsup made a summary judgement Tuesday against the "Denial of Care Rule," which was announced by the Department of Health and Human Services (HHS) in May...


https://www.newsweek.com/federal-judge-strikes-down-trump-administrations-religious-exemption-rule-that-would-let-doctors-1473419?utm_campaign=NewsweekFacebookSF&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1eQpJtiVzMdUDNkIEdP-NpK56aNLL4kvWIlO_C10ljGl8b1jJg3lJOdWw

Das eigentliche Bemerkenswerte an dieser Meldung ist weniger das Urteil, das in diesem Falle eigentlich selbstverstaendlich sein sollte, sondern die Tatsache, dass das Trump-Regime versucht hat das Vorenthalten medizinischer Versorgung fuer bestimmte Minderheiten zu legalisieren. Ein ganz unerhörter Vorgang im 21. Jahrhundert.

Desweiteren sah das Dekret des Trump-Regimes vor es den Fahrern von Krankenwagen zu erlauben den Transport von Patientinnen ins Krankenhaus zum Zwecke einer medizinisch notwendigen Abtreibung auch in Notfaellen "aus religiösen Gründen" zu verweigern, sie sogar buchstäblich unterwegs auf der Strasse zurückzulassen, was u.U. den Tod der betroffenen Frauen zur Folge haben kann:

Zitat:
..."Under the new rule, to preview just one example, an ambulance driver would be free, on religious or moral grounds, to eject a patient en route to a hospital upon learning that the patient needed an emergency abortion," wrote Alsup. "Such harsh treatment would be blessed by the new rule."..


Ehrlich gesagt, dass wäre auch schon in großen Teilen des 20. Jahrhunderts ein unerhörter Vorgang gewesen. skeptisch

Blanker Irrsinn.

#466:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 26.11.2019, 08:50
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Ehrlich gesagt, dass wäre auch schon in großen Teilen des 20. Jahrhunderts ein unerhörter Vorgang gewesen. skeptisch

Blanker Irrsinn.

Es ist eigentlich noch viel schlimmer, denn ich glaube nicht, dass das alleine auf Trumps Mist gewachsen ist.
Dem sind Minderheiten doch egal, im positiven wie negativen Sinne.
Dahinter dürften Leute wie Pence und die religiöse Rechte stecken.
Selbst wenn man Trump demnächst los würde:
dann sind halt Pence und seine Mischpoke ungehindert am Werke.

#467:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.11.2019, 09:12
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Ehrlich gesagt, dass wäre auch schon in großen Teilen des 20. Jahrhunderts ein unerhörter Vorgang gewesen. skeptisch

Blanker Irrsinn.

Es ist eigentlich noch viel schlimmer, denn ich glaube nicht, dass das alleine auf Trumps Mist gewachsen ist.
Dem sind Minderheiten doch egal, im positiven wie negativen Sinne.
Dahinter dürften Leute wie Pence und die religiöse Rechte stecken.
Selbst wenn man Trump demnächst los würde:
dann sind halt Pence und seine Mischpoke ungehindert am Werke.


Dahinter steckt vor allem die Anbiederung an die christlichen Konservativen im Land. Da ist Pence natürlich der erste, der da in Verdacht gerät der eigentliche Ideengeber zu sein.

#468:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.11.2019, 18:24
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Ehrlich gesagt, dass wäre auch schon in großen Teilen des 20. Jahrhunderts ein unerhörter Vorgang gewesen. skeptisch

Blanker Irrsinn.

Es ist eigentlich noch viel schlimmer, denn ich glaube nicht, dass das alleine auf Trumps Mist gewachsen ist.
Dem sind Minderheiten doch egal, im positiven wie negativen Sinne.
Dahinter dürften Leute wie Pence und die religiöse Rechte stecken.
Selbst wenn man Trump demnächst los würde:
dann sind halt Pence und seine Mischpoke ungehindert am Werke.


Natuerlich ist das nicht auf Trumps Mist gewachsen. Ich bin sicher, dass dieses üble Zeug von rechten evangelikalen Christen in und um Trumps Regime diktiert wurde, als Rate auf den Preis dafuer, dass man Trump unterstützt und letztlich ins Weisse Haus gehievt hat und auch bei den Wahlen nächstes Jahr unterstützen wird.

#469:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 07.12.2019, 20:31
    —
Donald Trump hat folgendes geschrieben:
....For the most part, You have many states where they have so much water, it comes down - it's called rain. They don't know what to do with it....




https://www.youtube.com/watch?v=M6iMQGm_SYw


Ganz unglaubliches Gestammel. Sehr glücklich


Aber zumindest kann man diesem Präsidenten nicht vorwerfen, dass er sich nicht auch um kleinste Details kümmert. Sehr glücklich

#470:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 12.12.2019, 17:11
    —
"Wie krank ist das ?"

#471:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 20.12.2019, 20:09
    —
Inzwischen gehen auch die ersten Evangelikalen von der Stange:


Zitat:

Christianity Today, founded by the late Reverend Billy Graham and influential with conservative evangelical Christians in the United States, wrote in an editorial carrying the headline “Trump Should Be Removed from Office” that it could no longer stand on the sidelines following Trump’s impeachment.




https://edmontonjournal.com/news/billy-grahams-evangelical-magazine-calls-for-trumps-removal/wcm/aa9522e0-306b-47ee-9b6a-b47b3a8c20f3


Trump dazu auf Twitter:


Donald Trump on Twitter hat folgendes geschrieben:
A far left magazine, or very “progressive,” as some would call it, which has been doing poorly and hasn’t been involved with the Billy Graham family for many years, Christianity Today, knows nothing about reading a perfect transcript of a routine phone call and would rather.....



Ich weiss ja nicht, aber Donald Trump erinnert mich zunehmend an den Supercomputer HAL in "2001 A Space Odyssee" als man dem am Schluss seine ganzen Speicher- und Recheneinheiten einzeln deaktiviert. Was er sagt wird immer wirrer und wirrer und wenn ich heute Abend den Fernseher einschalte und sehe Trump wie er "Daisy" singt, dann wuerde mich das nicht mehr allzu sehr wundern. Sehr glücklich

#472:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 29.12.2019, 20:29
    —
Zitat:
...At a rally in Pennsylvania, Trump called the FBI ‘scum’ amid the release of an IG report on the FBI's investigation of the 2016 Trump campaign...


https://www.msnbc.com/hardball/watch/trump-calls-fbi-scum-at-rally-74878021538?fbclid=IwAR1pO5hvhI9EmZYS-HpEvJ28k3RcNFRxB4gbTgmr1-TE-xgWpCYmoi_0tu4



Unglaublich!

#473:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 09.01.2020, 16:32
    —
Trump hat mal wieder gewonnen.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/eins-zu-null-fuer-trump-a-32da225f-6ba1-4fde-b9d6-a302ed5a59c7
Zitat:
Trotzdem muss man auch sagen: Die Tötung des Terror-Generals Qasem Soleimani und die fast schon ängstliche Reaktion der Iraner darauf ist ein Erfolg für Trump. Er hat hoch gepokert und diese Runde gewonnen. Die Iraner geben klein bei, sie wagen es nicht, wegen Soleimani einen großen Krieg mit den USA zu beginnen. Teheran hätte mit weit härteren Angriffen reagieren können, entschied sich aber wohl bewusst dafür, lieber ein wenig Geröll im Wüstensand zu bombardieren statt amerikanische Soldaten zu töten.

#474:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 10.01.2020, 11:08
    —
Das könnte man sich nicht besser ausdenken:

https://www.youtube.com/watch?v=wSrC7-ERrE4

November 2011, Trump behauptet, Obama werde den Iran angreifen, um wiedergewählt zu werden Argh

#475:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 10.01.2020, 18:10
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Das könnte man sich nicht besser ausdenken:

https://www.youtube.com/watch?v=wSrC7-ERrE4

November 2011, Trump behauptet, Obama werde den Iran angreifen, um wiedergewählt zu werden Argh

Darüber hat die FR heute auch berichtet:

Zitat:
Iran-Konflikt
Feindbild Barack Obama: Donald Trump fallen alte Iran-Tweets auf die Füße
...
Donald Trump: Videobotschaft über Obamas Iran-Angriffspläne

Einige Tage vorher hatte Trump bereits ein Video veröffentlicht, in welchem er behauptete, dass Obama einen Krieg mit dem Iran beginnen werde, weil er absolut keine Verhandlungsfähigkeit besitze. „Er ist schwach und ineffektiv. Der einzige Weg, wie er glaubt, wiedergewählt zu werden, ist, einen Krieg mit dem Iran zu beginnen. Ist das nicht erbärmlich?“
...

https://www.fr.de/politik/donald-trump-warf-barack-obama-kriegsplaene-gegen-iran-zr-13431484.html

#476:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 16.01.2020, 00:12
    —
Nachtrag zur Ermordung des iranischen Generals Qasem Soleimani:

Zitat:
US-Präsident Donald Trump beschimpft Soleimani posthum als „Hurensohn“
...
Die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages haben erhebliche Zweifel daran, dass die gezielte Tötung des iranischen Generals Ghassem Soleimani durch das US-Militär mit dem Völkerrecht zu vereinbaren ist.
(...)
US-Verteidigungsminister Mark Esper verfügt nach eigenen Angaben über keine konkreten Belege für die von US-Präsident Donald Trump vorgebrachte Anschuldigung, der getötete iranische General Kassem Soleimani habe Angriffe auf vier US-Botschaften im Nahen Osten geplant. Solches Beweismaterial habe er nicht gesehen, sagte Esper am Sonntag im US-Fernsehsender CBS.

US-Präsident Donald Trump hatte zwei Tage zuvor gesagt, er „glaube“, dass Soleimani Angriffe auf vier US-Botschaften geplant habe. Esper hob diese Formulierung Trumps hervor. Der Präsident habe kein „spezifisches Beweismaterial“ angeführt. Vielmehr habe Trump „gesagt, was er glaubt“. Der Pentagonchef fügte hinzu, er teile die Einschätzung Trumps, dass der Iran „wahrscheinlich“ Angriffe auf US-Botschaften geplant habe. (...)

https://www.fr.de/panorama/donald-trump-hetzt-ueber-twitter-iran-konflikt-gegen-soleimani-zr-13391601.html

#477:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 16.01.2020, 00:21
    —
Zur Kausa Soleimani hier ein Artikel aus dem Verfassungsblog:

Zitat:
...
3. Der Fall Soleimani unterstreicht jedenfalls die Möglichkeiten, die ein US-Präsident hat, relativ frei von innerstaatlichen verfassungsrechtlichen Begrenzungen über den Einsatz tödlicher Gewalt im Ausland zu entscheiden.
...

https://verfassungsblog.de/die-toetung-von-qassem-soleimani/

#478:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 16.01.2020, 10:34
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Nachtrag zur Ermordung des iranischen Generals Qasem Soleimani:

Zitat:
US-Präsident Donald Trump beschimpft Soleimani posthum als „Hurensohn“
...
Die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages haben erhebliche Zweifel daran, dass die gezielte Tötung des iranischen Generals Ghassem Soleimani durch das US-Militär mit dem Völkerrecht zu vereinbaren ist.
(...)
US-Verteidigungsminister Mark Esper verfügt nach eigenen Angaben über keine konkreten Belege für die von US-Präsident Donald Trump vorgebrachte Anschuldigung, der getötete iranische General Kassem Soleimani habe Angriffe auf vier US-Botschaften im Nahen Osten geplant. Solches Beweismaterial habe er nicht gesehen, sagte Esper am Sonntag im US-Fernsehsender CBS.

US-Präsident Donald Trump hatte zwei Tage zuvor gesagt, er „glaube“, dass Soleimani Angriffe auf vier US-Botschaften geplant habe. Esper hob diese Formulierung Trumps hervor. Der Präsident habe kein „spezifisches Beweismaterial“ angeführt. Vielmehr habe Trump „gesagt, was er glaubt“. Der Pentagonchef fügte hinzu, er teile die Einschätzung Trumps, dass der Iran „wahrscheinlich“ Angriffe auf US-Botschaften geplant habe. (...)

https://www.fr.de/panorama/donald-trump-hetzt-ueber-twitter-iran-konflikt-gegen-soleimani-zr-13391601.html


Formal könnte man eine Anklage wegen Bruch des Völkerrechtes angehen, oder?
zwinkern

#479:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 16.01.2020, 12:55
    —
Ach der Postillon führt einen das absurde Vorgehen der US-Regierung vor Augen:
https://www.der-postillon.com/2020/01/usa-iran.html

Zitat:
Der US-amerikanische Verteidigungsminister Mark Esper ist heute in der kanadischen Hauptstadt Ottawa durch einen iranischen Drohnenangriff getötet worden. Man habe die Welt von einem gefährlichen Terroristen befreit, teilte die iranische Regierung kurz nach der tödlichen Attacke mit.


skeptisch skeptisch

#480:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 16.01.2020, 20:45
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ach der Postillon führt einen das absurde Vorgehen der US-Regierung vor Augen:
https://www.der-postillon.com/2020/01/usa-iran.html

Zitat:
Der US-amerikanische Verteidigungsminister Mark Esper ist heute in der kanadischen Hauptstadt Ottawa durch einen iranischen Drohnenangriff getötet worden. Man habe die Welt von einem gefährlichen Terroristen befreit, teilte die iranische Regierung kurz nach der tödlichen Attacke mit.


skeptisch skeptisch



Zitat:
.......2 Tage spaeter griffen die USA eine iranische Luftwaffenbasis in Sued-Alberta mit insgesamt 13 Raketen an. Es gab keine Opfer, da offensichtlich eine Vorwarnung erfolgt war. Auf die Aufforderung durch die kanadische Regierung die iranischen Truppen aus Kanada zurückzuziehen antwortete der iranische Verteidigungsminister zum Schutz iranischer Interessen in der Region eine Verstärkung der iranischen Militaerpraesenz in Kanada zu erwägen.

#481:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 16.01.2020, 23:57
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Nachtrag zur Ermordung des iranischen Generals Qasem Soleimani:

Zitat:
US-Präsident Donald Trump beschimpft Soleimani posthum als „Hurensohn“
...
Die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages haben erhebliche Zweifel daran, dass die gezielte Tötung des iranischen Generals Ghassem Soleimani durch das US-Militär mit dem Völkerrecht zu vereinbaren ist.
(...)
US-Verteidigungsminister Mark Esper verfügt nach eigenen Angaben über keine konkreten Belege für die von US-Präsident Donald Trump vorgebrachte Anschuldigung, der getötete iranische General Kassem Soleimani habe Angriffe auf vier US-Botschaften im Nahen Osten geplant. Solches Beweismaterial habe er nicht gesehen, sagte Esper am Sonntag im US-Fernsehsender CBS.

US-Präsident Donald Trump hatte zwei Tage zuvor gesagt, er „glaube“, dass Soleimani Angriffe auf vier US-Botschaften geplant habe. Esper hob diese Formulierung Trumps hervor. Der Präsident habe kein „spezifisches Beweismaterial“ angeführt. Vielmehr habe Trump „gesagt, was er glaubt“. Der Pentagonchef fügte hinzu, er teile die Einschätzung Trumps, dass der Iran „wahrscheinlich“ Angriffe auf US-Botschaften geplant habe. (...)

https://www.fr.de/panorama/donald-trump-hetzt-ueber-twitter-iran-konflikt-gegen-soleimani-zr-13391601.html


Formal könnte man eine Anklage wegen Bruch des Völkerrechtes angehen, oder?
zwinkern

Wir sind ja beide keine Juristen, aber der Gedanke liegt nahe.

#482:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 17.01.2020, 00:11
    —
Zitat:
....While President Trump berates Qatar for sponsoring terrorism at the highest levels, he is simultaneously authorizing the country to purchase over $21 billion of U.S. weapons.

One portion of that deal -- $12 billion for 36 F-15QA fighter jets -- was inked on Wednesday in Washington, D.C., when Qatar's Defense Minister met with U.S. Defense Secretary James Mattis....


https://www.cbsnews.com/news/trump-sells-qatar-12-billion-arms-days-after-accusing-it-of-funding-terrorism/?fbclid=IwAR0t6BSpNVRUHBNfv9sE7Wvm3JPFIw5c_chT-eT4MJMFMra9v2rdm3EVfcM


Geschockt

#483:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 17.01.2020, 00:17
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Zitat:
....While President Trump berates Qatar for sponsoring terrorism at the highest levels, he is simultaneously authorizing the country to purchase over $21 billion of U.S. weapons.

One portion of that deal -- $12 billion for 36 F-15QA fighter jets -- was inked on Wednesday in Washington, D.C., when Qatar's Defense Minister met with U.S. Defense Secretary James Mattis....


https://www.cbsnews.com/news/trump-sells-qatar-12-billion-arms-days-after-accusing-it-of-funding-terrorism/?fbclid=IwAR0t6BSpNVRUHBNfv9sE7Wvm3JPFIw5c_chT-eT4MJMFMra9v2rdm3EVfcM


Geschockt

Das ist verdammt schizo Böse

#484:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 17.01.2020, 02:10
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Zitat:
....While President Trump berates Qatar for sponsoring terrorism at the highest levels, he is simultaneously authorizing the country to purchase over $21 billion of U.S. weapons.

One portion of that deal -- $12 billion for 36 F-15QA fighter jets -- was inked on Wednesday in Washington, D.C., when Qatar's Defense Minister met with U.S. Defense Secretary James Mattis....


https://www.cbsnews.com/news/trump-sells-qatar-12-billion-arms-days-after-accusing-it-of-funding-terrorism/?fbclid=IwAR0t6BSpNVRUHBNfv9sE7Wvm3JPFIw5c_chT-eT4MJMFMra9v2rdm3EVfcM


Geschockt

Das ist verdammt schizo Böse



Aber im Amiland auch nicht so furchtbar ungewöhnlich.

So ziemlich jede Terrorgruppe in der Region hat irgendwann schon mal US-amerikanische Waffenhilfe erhalten, die Taliban, ISIS, Al Qaida Leute wurden sogar finanziert und ausgebildet.....

#485:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 17.01.2020, 23:55
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
[...]

So ziemlich jede Terrorgruppe in der Region hat irgendwann schon mal US-amerikanische Waffenhilfe erhalten, die Taliban, ISIS, Al Qaida Leute wurden sogar finanziert und ausgebildet.....

Das ist richtig.

Und umgekehrt werden Verbündete - besser gesagt: nützliche Gehilfen - von den USA aus opportunistischen Gründen schmählich im Stich gelassen, wie jüngst die Kurden in Syrien.

#486:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 18.01.2020, 00:04
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
[...]
Formal könnte man eine Anklage wegen Bruch des Völkerrechtes angehen, oder?
zwinkern

Wir sind ja beide keine Juristen, aber der Gedanke liegt nahe.


Dazu eine klare Aussage von Ferdinand von Schirach in "Aspekte":

#487:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 30.01.2020, 21:18
    —
ich hör grad "Trump - a very stable genius". Darin wird das Projekt der Tochter Pelosis erwähnt

Words that Built America Ab 27:28 darf Trump seinen Satz sagen, hat wohl viele Takes gebraucht, bis er's immer noch nicht fehlerfrei hin bekommen hat.

https://www.youtube.com/watch?v=sY2Et8lMj-A Lachen

#488:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 01.02.2020, 04:36
    —
Zitat:
Christian Zionist philo-Semitism is driving Trump’s Israel policy

...This is no surprise: The evangelical-heavy Trump administration is the most fervently Christian Zionist government the United States has ever had, making it a driving force of pro-Israel attitudes in Washington. U.S. support for Israel these days doesn’t mean just championing the idea of a Jewish state — it means supporting the idea of Greater Israel, the Israeli far right’s dream of a single state. ....

.......The influence of evangelical Christianity on U.S. policy toward Israel is a practical expression of philo-Semitism, which is the flip side of anti-Semitism; it involves having an affinity for Jews, as opposed to hating them....


https://www.washingtonpost.com/outlook/2020/01/28/trump-thinks-supporting-israel-means-letting-it-do-whatever-it-wants/?fbclid=IwAR1mG1jdCgdKYuQxllRhgBMjT7SH1z2l56kPUn5ozPZIzEjyKc596dtAueg

#489:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 11.02.2020, 19:17
    —
https://www.washingtonpost.com/news/education/wp/2018/06/01/trump-sent-a-retired-teacher-a-letter-about-gun-policy-she-fixed-the-grammar-and-sent-it-back/?fbclid=IwAR3MiFC-7JgW-wyWQlvQFNb81VFCIhiOy38WzU9adbmt6yivfWzEo_fMfwU&noredirect=on


Gröhl...

#490:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 17.02.2020, 13:57
    —
https://www.spiegel.de/wirtschaft/mar-a-lago-donald-trump-verdient-an-sich-selbst-a-eba0b7c3-59f7-421d-8ade-dabc087d7437

Zitat:
Wenn Donald Trump in sein Luxusresort fährt, muss der Secret Service für die Übernachtungen Spitzenpreise zahlen. Eine Recherche der "Washington Post" zeigt, wie viel der US-Präsident dabei verdient.


Und die Idioten wählen denn trotzdem Schulterzucken

#491:  Autor: Zumsel BeitragVerfasst am: 17.02.2020, 17:28
    —
Zitat:
Das ist einer der irritierenden Aspekte seiner Amtsführung – wie dreist er Normen verletzt und danach freimütig darüber spricht. Er legt die Axt an Werte, die zuvor als universell gültig betrachtet wurden. Trump hat die Haltung: Ich darf eigentlich alles, also tue ich es auch und komme am Ende damit durch. Das Problem ist, dass der US-Kongress in Gestalt des republikanisch geführten Senats nicht einmal versucht, ihn in seinem Tun zu hindern oder auch nur zu kontrollieren. Das haben wir gerade beim Impeachment-Verfahren erlebt. Die amerikanische Öffentlichkeit weiß bis heute ebenfalls nicht, wie sie damit umgehen soll, wenn ein Präsident ein vollkommen korrumpiertes Verständnis seiner Amtsführung hat....

Seine Interpretation des Amtes ist augenscheinlich tatsächlich, dass es ihn zu einer Art Monarch macht. Die traditionelle Auffassung besagt jedoch: Der US-Präsident dient dem Volk, nicht seinem Eigennutzen. Der jetzige Amtsinhaber ist aber offensichtlich nicht in der Lage, zwischen den nationalen Interessen und seinen eigenen zu unterscheiden. Das ist und bleibt schockierend.


https://www.zeit.de/kultur/2020-02/donald-trump-susan-hennessey-benjamin-wittes-unmaking-the-presidency-usa-praesident

#492:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 18.02.2020, 15:05
    —
Naja, wenn einer ein paar Milliönchen ausgibt um als Oberhäuptling gewählt zu werden, dann muß er schon zusehen, daß das wieder reinkommt, und wie bei jedem Geschäft noch was darüber. Und seine Kapitalgeber wollen ja auch was dabei verdienen.
Jemand, der da schreit: "Wählt mich!" der sich um so einen schwierigen Job auch noch bewirbt, der kann schon von vornherein gar nicht dafür geeignet sein. Darin steckt die ganze Misere und Krankheit unseres Demokratiesystems.
Ob es eine Verbesserung gäbe, würde man den Wahlkampf streng reglementieren?

#493:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 28.02.2020, 18:08
    —
Zitat:
. ....Scotland's first minister has been urged to use unexplained wealth orders to investigate how Donald Trump paid for his Scottish golf resorts.
Scottish Greens co-leader Patrick Harvie said the US Congress had heard concerns about possible money laundering involving some of the president's business deals.
He claimed there were "big questions" over Mr Trump's dealings in Scotland.....


....An unexplained wealth order (UWO) is a type of order issued by a UK court to compel someone to reveal the sources of their unexplained wealth.
It was introduced to target suspected corrupt foreign officials who have potentially laundered stolen money through the UK....


https://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-politics-51666413



Oooops. Sehr glücklich

#494:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 14.03.2020, 08:50
    —
https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-verkuendet-nationalen-notstand-in-der-coronakrise-der-wahre-charakter-a-9926ce9f-13b9-4f82-a9bd-7c4b07d46a40

Zitat:
Es bedurfte nur einer Frage, um das ganze Problem dieser Präsidentschaft sichtbar zu machen. Warum er nach seinem Amtsantritt den Stab für Pandemien im Weißen Haus aufgelöst habe, wollte eine Journalistin von Donald Trump wissen. Ob er dafür die Verantwortung übernehme? "Das ist eine gehässige Frage", antwortete Trump. "Ich weiß nichts darüber. Ich könnte in meiner Verwaltung fragen. Die machen das manchmal, sie lassen Leute gehen."
...
Das war schlicht falsch. Trump hatte seine Entscheidung, das Team für Internationale Gesundheit im Nationalen Sicherheitsrat zu feuern, in den vergangenen Tagen mehrfach verteidigt. Die Entscheidung hatte nach Meinung vieler Experte dazu beigetragen, dass die USA verspätet auf das Coronavirus reagiert haben. Trump hätte einen Fehler eingestehen müssen. Stattdessen log er lieber.

#495:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 16.03.2020, 23:13
    —
Eben auf BBC-world:


In einem Beitrag zur aktuellen Seuchenlage wurde eine Zusammenstellung von Soundbites zum Thema "sich ans Gesicht fassen" gesendet. Neben Medizinern, die erläuterten weshalb man das moeglichst vermeiden bzw. nach Kräften reduzieren sollte und Psychologen, die erläuterten, dass und weshalb so schwer ist, durfte auch der amerikanische Praesident nicht fehlen: "I haven't touched my face in weeks!"

Gröhl...


So laut und heftig haben Xing und ich schon lange nicht mehr gelacht.... Lachen


Irgendwer bei der BBC hat einen ganz vorzüglichen Sinn fuer Humor. Sehr glücklich

#496:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 25.03.2020, 01:23
    —
Ich weiss nicht, wer von Euch genug Leidensfähigkeit aufgebracht hat sich das tägliche saudumme Geschwätz Donald Trumps zur Koronakrise heute anzuhören.

Was der Mann heute von sich gab laesst fuer's Amiland allerhand befürchten.


Trump kündigte an, dass alle "shutdown"-Massnahmen im Amiland bis spätestens Ostern, also in ca. zweieinhalb Wochen beendet sein sollen. Bis dann sollen alle Amerikaner wieder arbeiten gehen und sich auch sonst wieder nach Herzenslust gegenseitig anstecken koennen. Er meinte die Bekämpfung der schweren Wirtschaftskrise, die begonnen hat, waere wichtiger als die Seuchenbekaempfung. Letztlich laeuft das genau auf das raus, was der texanische Vizegouverneur auch schon vom Stapel gelassen hat: "Fuck the seniors! Let's go back to making money again!".

Mal abgesehen davon, dass es der Wirtschaft auch nicht schneller wieder auf die Beine hilft, wenn man eine Seuche wie Corona ohne wirksame Gegenmassnahmen einfach wüten laesst und dass so ziemlich alle seriösen amerikanischen Mediziner das kalte Grausen kriegen, wenn sie sowas hören und von diesem "Plan" dringend abraten, wird ein solches Vorgehen auch üble politische Folgen haben.

Bisher haben vor allem demokratisch regierte Bundesstaaten einen weitgehenden "shutdown" des gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Lebens verhängt. Was glaubt man eigentlich, was dort passieren wird, wenn Donald Trump tatsaechlich in 2 Wochen anweist wieder zum "business as usual" überzugehen? Werden sich die jeweiligen Gouverneure wider jedes bessere Wissen und entgegen dem dringenden Rat der Mediziner einfach so fügen? Oder werden sie entschlossen Widerstand leisten und damit einen erbitterten parteipolitischen Kampf um das künftige Vorgehen ausloesen? Welche Folgen haette eigentlich Letzteres fuer das Vertrauen der Amerikaner in ihre Politiker und die Bereitschaft Teil der Lösung der Coronakrise zu sein?

Mir stellt sich dabei die Frage warum Trump das tut und ich denke ich weiss, was in seinem Kopf vorgeht und weshalb er sich so stur stellt und alle Warnungen der Experten in den Wind schlagen will.

Er sieht seine Präsidentschaft ernsthaft in Gefahr, weil sich in der jetzigen Krise sein Hauptargument dafuer, dass er ein so erfolgreicher Praesident ist, in lauter heisse Luft auflöst. Bereits vor Monaten prahlte er damit wie die amerikanischen Aktienindizes waehrend seiner Amtszeit gestiegen sind und forderte die Öffentlichkeit auf den Erfolg seiner Präsidentschaft am Stand der Aktienkurse am Ende seiner Amtsperiode zu messen. Nun haben die amerikanischen Aktienindizes innerhalb von ca. 2 Wochen saemtliche Gewinne aus den gut 3 Jahren, seit denen Trump regiert, wieder abgegeben und drohen weiter zu fallen. Deshalb versucht Trump nun auf Teulel komm raus alles um die Aktienkurse wieder hochzupruegeln. Er verschwendet wahnwitzige Summen öffentlicher Gelder zur "Stabilisierung der Finanzmärkte" und ist jetzt sogar bereit zur Rettung seiner Praesidenschaft zigtausende alter Amerikaner (plus eine nicht unbeträchtliche Zahl junger) mal eben ueber die Klinge springen zu lassen. Das ist nicht nur zynisch und unmoralisch, sondern wird ausserdem noch vergeblich sein. Wenn die Märkte einmal im Panikmodus sind wird sie so schnell nichts aufhalten, genauso wie man eine Bueffelherde in Panik nicht dadurch aufhalten kann, dass man ihr schnell einen Gartenzaun in den Weg baut. Die Nachrichten werden weiter schlecht bleiben und der Panik weiter Nahrung geben, solange bis die "flüchtende Bueffelherde" von alleine stehen bleibt und dann die Einsicht, dass das Kursmassaker übertrieben war, den naechsten Kursaufschwung einleiten wird.

Wer nun nach dieser Analyse glaubt, dass ich denke Donald Trump wuerde das vor allem als PR-Massnahme sehen um sein Ansehen in der Öffentlichkeit zu retten, der irrt m. M. nach. Ich glaube es ist sogar noch schlimmer, dass der Mann vor allem sich selber Mut machen will. Der ist zu narzistisch um dem, was andere von ihm denken, soviel Wert beizumessen. Der will sich vor allem hinterher selbst wieder auf die Schultern klopfen koennen, dass er in seinem Genie der grosse Retter war, von Wallstreet, vom "amerikanischen Traum" und letztlich der Retter der gesamten Weltwirtschaft. Darunter tut es so einer ja erst gar nicht. Es ist dieser pathologische Realitätsverlust des amerikanischen Präsidenten, der die Situation im Amiland so gefährlich macht.


Abschliessend laesst sich sagen, dass diejenigen, die schon immer der Meinung waren, dass Trump einer echten Krise auf gar keinen Fall gewachsen waere und man nur hoffen kann, dass waehrend seiner Amtszeit keine solche eintreten wird, recht behalten haben. Die erste grosse Krise im Weltmaßstab ist da und Trump versagt von Anfang an kläglich. Seine Verlautbarungen muessen jedem peinlich sein, der sie hört. Es ist klar, dass er nicht die geringste Ahnung von dem hat, wovon er redet. Und am Schlimmsten ist seine grenzenlose Selbstuebereschaetzung, die dazu fuehrt, dass er den Rat von Experten komplett ignoriert, weil er davon ausgeht, dass er ohnehin alles besser weiss. D.h. was in seiner Umgebung noch an wirklichen Experten übrig ist, weil Kompetenz ist in Trumps Team Kündigungsgrund, weil Kompetenz frueher oder spaeter dazu fuehrt, dass Trump widersprochen wird und das kann der Mann absolut nicht ab.

#497:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 25.03.2020, 01:36
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Und am Schlimmsten ist seine grenzenlose Selbstuebereschaetzung, ...

Nein, das schlimmste ist, dass die Leute, die ihn absetzen könnten, allen voran die US-Reps,
das nicht tun. Beim Impeachment hätten sie die Chance gehabt.

#498:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 25.03.2020, 01:40
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Und am Schlimmsten ist seine grenzenlose Selbstuebereschaetzung, ...

Nein, das schlimmste ist, dass die Leute, die ihn absetzen könnten, allen voran die US-Reps,
das nicht tun. Beim Impeachment hätten sie die Chance gehabt.



....spineless insects.....what do You expect?

#499:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 25.03.2020, 05:29
    —
Ich hoffe nur, dass die EU während die Epidemie dann in ein paar Wochen erst so richtig in den USA wütet, ein Einreiseverbot erlässt bzw. aufrecht erhält. Sonst schleppt der Arsch uns den Kram hier auch wieder ein, obwohl es ggf. hier schon fast überstanden war.

#500:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 25.03.2020, 15:55
    —
Nun, es stellt sich eben deutlicher als vorher heraus, dass es doch eine Realität gibt, der es egal ist, was man mit großem Maul behauptet.

Problem: Das war im Prinzip vorher auch so, es ließ sich nur leichter ignorieren. Aber dass es jetzt schwieriger ist, heißt nicht, dass es unmöglich ist. Trump selbst kann so weitermachen, seine Partei wird es vielleicht auch tun, und ein Teil der Wähler wohl auch. Wenn dann schlimme Dinge passieren, sind andere Leute schuld. Ich tippe auf Einwanderer und politische Verschwörer.

#501:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 25.03.2020, 21:04
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Was der Mann heute von sich gab laesst fuer's Amiland allerhand befürchten.


Trump kündigte an, dass alle "shutdown"-Massnahmen im Amiland bis spätestens Ostern, also in ca. zweieinhalb Wochen beendet sein sollen. Bis dann sollen alle Amerikaner wieder arbeiten gehen und sich auch sonst wieder nach Herzenslust gegenseitig anstecken koennen. Er meinte die Bekämpfung der schweren Wirtschaftskrise, die begonnen hat, waere wichtiger als die Seuchenbekaempfung. Letztlich laeuft das genau auf das raus, was der texanische Vizegouverneur auch schon vom Stapel gelassen hat: "Fuck the seniors! Let's go back to making money again!".


Ja, siehe z.B.

"Texas Lt. Gov.: Grandparents would be willing to die to save the economy"

Ja, das ist erst nett, daß jemand so zynisch das Leben von Älteren, Kranken, Schwachen den wirtschaftlichen Interessen gegenüberstellt, nicht?

Und man kann auch argumentieren, eigentlich ist die Wahrscheinlichkeit, an dieser Erkrankung zu sterben, für jemanden, der sich die beste medizinische Behandlung kaufen kann, eher gering - während sie für viele Andere durchaus real werden könnte. Wer weiß, wie es in ein paar Wochen in den Krankenhäusern aussehen könnte.

Es ist insofern auch eine "Systemkrise" - Healthcare-Krise sowieso, aber auch eine Krise der Wirtschafts- und Sozialpolitik:

Viele (die Zahlen gehen da bis zu 2/3) der US-Bürger haben so gut wie keine Rücklagen, und wenn sie nicht im nächsten Monat wieder arbeiten können oder nicht anderweitig liquide Mittel an die Hand kriegen, können sie bald ihre Rechnungen nicht mehr zahlen. Es ist ja schon gang und gäbe, daß viele deswegen sogar krank arbeiten gehen, "Lohnfortzahlung" und so etwas dürfte es bei vielen dieser Jobs nicht geben. Und da muß man dann auch trotz Angst vor dieser Krankheit bald wieder Klopse braten gehen. Vielen Betrieben dürfte es aber ähnlich gehen, sie könnten auch gar nicht lange die Löhne weiterzahlen, wenn nicht auch Geld einkommt - die müßten bald ganz zusperren, wenn es nicht bald weitergehen kann: Drei Millionen Menschen soll bereits aufgrund der Krise von ihren Arbeitgebern gekündigt worden sein.

#502:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 25.03.2020, 21:13
    —
Critic hat folgendes geschrieben:
Und man kann auch argumentieren, eigentlich ist die Wahrscheinlichkeit, an dieser Erkrankung zu sterben, für jemanden, der sich die beste medizinische Behandlung kaufen kann, eher gering -

Ich bin mir ziemlich sicher, dass das sogar genau die Kalkulation dieser Leute ist. Das ganze Geschwätz darüber, dass er sich auch ohne Weiteres selbst opfern würde, ist doch Augenwischerei.

#503:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 25.03.2020, 21:45
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Critic hat folgendes geschrieben:
Und man kann auch argumentieren, eigentlich ist die Wahrscheinlichkeit, an dieser Erkrankung zu sterben, für jemanden, der sich die beste medizinische Behandlung kaufen kann, eher gering -

Ich bin mir ziemlich sicher, dass das sogar genau die Kalkulation dieser Leute ist. Das ganze Geschwätz darüber, dass er sich auch ohne Weiteres selbst opfern würde, ist doch Augenwischerei.



Bei der Ueberlebenswahrscheinlichkeit von Corona sind allerdings etwaige Vor- und chronische Erkrankungen sowie das Alter des Erkrankten viel wichtiger als der Zugang zu medizinischer Versorgung. Ein kerngesunder junger Habenichts wird Corona überleben, auch ohne jede ärztliche Behandlung und einem 90- jährigen herzkranken Asmathiker wird auch der beste Arzt und die teuerste Medizin nicht viel helfen koennen. Insofern sollte es auch den Supperreichen nicht so voellig wuppe sein, wenn der Virus so richtig von der Leine gelassen wird.

Viel entscheidender ist im Amiland, dass aufgrund schlechten allgemeinen Zugangs zu medizinischer Versorgung und voellig unzureichendem sozialem Netz und nicht vorhandenen Ersparnissen sich viele Menschen gezwungen sehen ohne grosse Rücksicht auf ihre Mitmenschen krank zur Arbeit zu gehen um ueberhaupt das Existenzminimum abdecken zu koennen, fatalerweise auch noch in Branchen, in denen sie eher viel Kontakt zu anderen Menschen haben, z.B. in der Gastronomie. Das wird auch auf die zurückfallen, die den Hals nicht voll genug kriegen koennen und denen ihre naechste Milliarde nicht schnell genug geht. Ist erst einmal die gesamte Bevoelkerung durchseucht ist niemand mehr sicher und gerade die, die sich die beste medizinische Versorgung leisten koennen, sollten ein grosses Interesse daran haben, dass sich der Fortgang der Seuche zumindest verlangsamt, weil je spaeter die sich anstecken, desto wahrscheinlicher wird es, dass sie sich mit ihrem Geld impfen lassen oder ein wirksames Heilmittel kaufen koennen. Das sollte man jedenfalls meinen. Aber das trifft wohl auf eine so degenerierte Sippschaft wie Trumps & friends nicht zu.

#504:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 25.03.2020, 21:47
    —
Ja klar. Ich meinte auch nicht, dass es nur um medizinische Behandlung geht. Gerade in den USA dürfte ein Reicher deutlich höhere Überlebenschancen bei Corona haben als z.B. ein Arbeiter im Niedriglohnbereich, selbst wenn die medizinische Versorgung keinen allzu großen Unterschied macht. (Wobei ich mir übrigens ziemlich sicher bin, dass es schon einen Unterschied macht, ob man medizinische Versorgung bekommt oder nicht.)

#505:  Autor: Zumsel BeitragVerfasst am: 26.03.2020, 20:22
    —
Man soll's ja nicht glauben, aber Trumps Zustimmungswerte steigen gerade etwas:

https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_trump_job_approval-6179.html

#506:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.03.2020, 20:35
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Man soll's ja nicht glauben, aber Trumps Zustimmungswerte steigen gerade etwas:

https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_trump_job_approval-6179.html


Die spinnen, die Amis! Pillepalle

#507:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 26.03.2020, 20:45
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Man soll's ja nicht glauben, aber Trumps Zustimmungswerte steigen gerade etwas:

https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_trump_job_approval-6179.html

Die von Merkel/Söder/Spahn auch: "Was die Sturmflut in Hamburg für Helmut Schmidt war, könnte die Corona-Krise für Markus Söder werden"
Code:
https://www.focus.de/politik/ranking/focus-ranking-rangliste-der-deutschen-politiker-soeder-knackt-rekordwert_id_11816567.html

#508:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 26.03.2020, 20:54
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Man soll's ja nicht glauben, aber Trumps Zustimmungswerte steigen gerade etwas:

https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_trump_job_approval-6179.html

Liegt am Geld das grad ausgeschüttet wird.

#509:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 26.03.2020, 21:01
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Man soll's ja nicht glauben, aber Trumps Zustimmungswerte steigen gerade etwas:

https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_trump_job_approval-6179.html


Die spinnen, die Amis! Pillepalle


Es ist wohl normal, daß sich in Krisenzeiten die Leute erstmal um die Regierung scharen.


Wobei allerdings die ideologische Schlacht ja schon begonnen hat:
Far Right is now targeting Anthony Fauci
Biden says that Trump's timeline could be catastrophic

So wie es aussieht, versuchen die Ärzte, die noch Zugang zu Trump haben, ihn dazu zu bringen, die Maßnahmen so lange wie möglich aufrechtzuerhalten. Während der Vizepräsident bei allen Maßnahmen gefragt habe, wie groß die potentiellen Opferzahlen sein könnten, soll Trump demnach hauptsächlich der wirtschaftliche und der politische Aspekt interessieren. Sprich: Wieviel Schaden würde das der Wirtschaft zufügen, und würden diese Zahlen seine Wahlchancen beschädigen. Die Forderung der Rechten, den Shutdown aufzuheben, werde im Laufe der nächsten Tage immer "mainstreamiger" werden, und wenn erst einmal Fox News das Thema pushe, werde Trump die Warnungen der Ärzte in den Wind schießen. Mit dem Risiko einer Katastrophe für die Bevölkerung.


Und wieder einmal steht auch das System auf dem Prüfstand:
Covid could devolve into class warfare

Angesichts dessen, daß die Reichen und die "jungen Kreativen" New York in Scharen verlassen hätten und sich in ihren Wochenendhäusern im Umland verbarrikadierten (wohlgemerkt, das Motiv aus Boccaccios Decamerone), aber vorher noch die dortigen Einkaufsmärkte leergekauft hätten, soll es schon teilweise zu (für US-Verhältnisse) Verstimmungen über das kapitalistische System gekommen sein. Noch ganz davon abgesehen, daß so Etliche sich dann dort nicht einmal eingeschlossen hätten, in der Hoffnung, daß es an ihnen vorübergehen könnte, sondern ziemlich sorglos lebten, abends ausgegangen und sogar feiern gegangen seien, wo das noch möglich sei -- wenn man aus einer Seuchenzone flieht, kann man potentiell das Virus ja weiter verschleppen ("We should blow up the bridges" - Corona leads to class warfare in Hamptons).

Demnach würde sich jetzt schon herauskristallieren, daß Corona - wie eigentlich die meisten Seuchen? - auch wieder eine "Erkrankung der Armen" werden könnte. Berufe ohne händische Arbeit (IT sowieso, aber auch Anwälte, Manager etc.) können potentiell viel von zuhause arbeiten, und wenn man dann doch irgendwohin fahren müßte, könnte man das meist mit dem eigenen Gefährt bewältigen und müßte sich dem Ganzen möglichst wenig aussetzen. Sie hätten scheinbar das Gefühl, in einer Blase zu leben, so daß sie das so mehr oder weniger nicht betreffe. Während ein Burgerbrater oder Regaleeinräumer oder Paketauslieferer, der seine Arbeit nicht von zuhause erledigen kann, dabei ständig den Keimen der Anderen ausgesetzt ist - und dabei auch nicht gefragt wird, wie er mit der Situation umgehen soll.

#510:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 26.03.2020, 21:44
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Man soll's ja nicht glauben, aber Trumps Zustimmungswerte steigen gerade etwas:

https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_trump_job_approval-6179.html

Die von Merkel/Söder/Spahn auch: "Was die Sturmflut in Hamburg für Helmut Schmidt war, könnte die Corona-Krise für Markus Söder werden"
Code:
https://www.focus.de/politik/ranking/focus-ranking-rangliste-der-deutschen-politiker-soeder-knackt-rekordwert_id_11816567.html


Warum auch nicht? Sogar Putins Beliebtheit soll bei einigen für die Krim-Annexion gestiegen sein. Habe ich gehört.

#511:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.03.2020, 22:58
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Man soll's ja nicht glauben, aber Trumps Zustimmungswerte steigen gerade etwas:

https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_trump_job_approval-6179.html

Die von Merkel/Söder/Spahn auch: "Was die Sturmflut in Hamburg für Helmut Schmidt war, könnte die Corona-Krise für Markus Söder werden"
Code:
https://www.focus.de/politik/ranking/focus-ranking-rangliste-der-deutschen-politiker-soeder-knackt-rekordwert_id_11816567.html


Warum auch nicht? Sogar Putins Beliebtheit soll bei einigen für die Krim-Annexion gestiegen sein. Habe ich gehört.


Dass Putins Beliebtheit in Russland nach der Annexion der Krim gestiegen ist, ueberraschte jetzt niemanden. Er hat Stärke und Souveränität demonstriert, Russland größer gemacht und die Hauptbasis der russischen Schwarzmeerflotte gesichert. Dabei war er stets rational und berechenbar geblieben. Ich kann mir gut vorstellen, dass es viele Russen gibt, die das positiv beeindruckte.

Dass Du mit dieser Politik nicht einverstanden warst, hat fuer die russische Bevoelkerung nicht das Geringste zu bedeuten.

Trump ist ein Reality-TV Clown, ein absolut blutiger Dilettant, der erkennbar nicht weiss, was er tut. Er strahlt weder Stärke noch Souveränität aus und wirkt angesichts der Coronakrise voellig hilflos und hoffnungslos überfordert. Es faellt mir schwer zu glauben, dass es viele Menschen gibt, denen ein solcher Staatsführer Vertrauen einflosst. Irgendwas scheint mit einem grossen Teil der Amerikaner nicht zu stimmen.

Meine Einschätzung hat uebrigens rein gar nichts mit meiner politischen Einstellung zu tun. Sie waere auch nicht anders, wenn Trump ein linker Politiker waere. Auch im linker Lager gibt es unfaehige Traumtänzer wie z.B. Venezuelas Maduro. Andererseits gibt es auch konservative Politiker, die angesichts Corona einen guten Job machen, z.B. Angela Merkel. Da kann ich sehr gut nachvollziehen, wenn sich in Deutschland Menschen aus verschiedenen politischen Lagern durch sie gut vertreten fühlen und sich hinter ihr versammeln, auch wenn ich ihrer sonstigen Politik nicht unbedingt gute Noten gebe.

Insgesamt finde ich den Vergleich Putin waehrend der Krimkrise mit Trump im Coronadelirium total schief. Das passt absolut nicht. Obwohl ich beide lieber heute als morgen von der politischen Bühne verschwinden sehen wuerde.

#512:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 26.03.2020, 23:35
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Man soll's ja nicht glauben, aber Trumps Zustimmungswerte steigen gerade etwas:

https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_trump_job_approval-6179.html

Die von Merkel/Söder/Spahn auch: "Was die Sturmflut in Hamburg für Helmut Schmidt war, könnte die Corona-Krise für Markus Söder werden"
Code:
https://www.focus.de/politik/ranking/focus-ranking-rangliste-der-deutschen-politiker-soeder-knackt-rekordwert_id_11816567.html

Nur dass der eine sich auch in diesem Fall als faktenleugnender, verantwortungsloser Idiot erweist und die anderen im Großen und Ganzen als realitätsorientierte, verantwortungsbewusste Politiker. Ich würde die letzteren trotzdem nicht wählen, weil ich bei vielen Fragen einfach nicht mit ihnen übereinstimme; aber das kann ich einfach anerkennen.

#513:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 08.04.2020, 14:25
    —
Zitat:
Tatsächlich scheint Trump die Furcht zu genießen, die er seinem Volk einjagt. Er benützt öffentliche Auftritte dazu, die Panik, die mittlerweile wohl auch in ihm nistet, an seine Untertanen weiterzugeben. Seine Auftritte sind Veranstaltungen des Terrors. Er lügt, er beleidigt, er fantasiert, er stiftet Verwirrung, wo er kann, er straft politische Gegner mit dem Entzug von Zuwendung, Information und lebenswichtigem Material. Er erfasst die Katastrophe ausschließlich in ihrem anekdotischen Charakter – als eine Kette von Schreckensgeschichten, die ihm von "Freunden" zugetragen werden und die er im Innersten ungerührt, geradezu prahlend, zum Besten gibt. Ja, er nähert sich dem offenen Wahnsinn, wenn er, mit der hauchenden Stimme eines Schamanen, seinen Zuschauern ein ungeprüftes Medikament empfiehlt: "Probiert es aus! Was habt ihr schon zu verlieren?"

https://www.zeit.de/2020/16/donald-trump-pressekonferenz-angst-verbreitung

#514:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 08.04.2020, 20:16
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Tatsächlich scheint Trump die Furcht zu genießen, die er seinem Volk einjagt. Er benützt öffentliche Auftritte dazu, die Panik, die mittlerweile wohl auch in ihm nistet, an seine Untertanen weiterzugeben. Seine Auftritte sind Veranstaltungen des Terrors. Er lügt, er beleidigt, er fantasiert, er stiftet Verwirrung, wo er kann, er straft politische Gegner mit dem Entzug von Zuwendung, Information und lebenswichtigem Material. Er erfasst die Katastrophe ausschließlich in ihrem anekdotischen Charakter – als eine Kette von Schreckensgeschichten, die ihm von "Freunden" zugetragen werden und die er im Innersten ungerührt, geradezu prahlend, zum Besten gibt. Ja, er nähert sich dem offenen Wahnsinn, wenn er, mit der hauchenden Stimme eines Schamanen, seinen Zuschauern ein ungeprüftes Medikament empfiehlt: "Probiert es aus! Was habt ihr schon zu verlieren?"

https://www.zeit.de/2020/16/donald-trump-pressekonferenz-angst-verbreitung


Oft heißt es ja, der Mann sei unberechenbar. Das stimmt aber nicht, das Gegenteil ist der Fall. Ja, er nähert sich dem offenen Wahnsinn aus dem obigen Zitat wäre, wenn hier von einem user geschrieben, ein Fall für eine moderative Maßnahme wg Ferndiagnose. Ist aber völlig richtig.

Zitat:
Zunächst einmal hat Trump die Lage dazu ausgenutzt, Dinge durchzudrücken, die er ohnehin durchdrücken wollte. Die Krise wird als Ablenkung benutzt, damit die Leute nicht mitbekommen, was ihnen untergejubelt wird. Finanzminister Mnuchin hat versucht, die Bankenregulierung aufzuheben. Es wurde eine Antiabtreibungsklausel in den Gesetzesentwurf zur Corona-Krise hineingeschmuggelt.
...
Aber das ist mehr eine rückwirkende Legitimierung seiner ultranationalistischen Politik. Er will damit sagen, „schaut her, ich habe schon immer recht gehabt, wir müssen die Grenzen schließen“. Es passt zu seiner faschistoiden Ideologie zu sagen, dass Fremde irgendwie schmutzig sind und Krankheiten bringen. Dazu passte natürlich auch sein Versuch, den Impfstoff aus dem Tübinger Labor für Amerika zu kaufen. Er will die Krise dazu benutzen, seine ultranationalistische Ideologie anzufüttern. ...

https://www.fr.de/politik/gibt-niemanden-stoppen-wird-13645889.html

fett von mir

#515:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 14.04.2020, 22:43
    —
Interview mit Siri Hustvedt:

Zitat:
... Das Virus ist ja eine sehr alte Metapher in der Politik und steht meist für das Andere, das Fremde, das droht uns zu überrollen, zu infiltrieren. Donald Trump verwendet diese Metapher, seit er in der Politik ist.
...
Er ist ein Psychopath. Das heißt wir haben in den USA jetzt eine doppelte Pathologie. Wir haben das Pathogen, das durchs Land zieht. Und wir haben die psychiatrische Behinderung des Präsidenten.
...
Donald Trump ist ein extremer Narzisst, er hat keinen Begriff von irgendeiner anderen Person außerhalb seiner selbst. Außerdem hat er die Regierung komplett ausgehöhlt. ...

https://www.fr.de/panorama/coronavirus-krise-unter-donald-trump-doppelte-pathologie-siri-hustvedt-interview-13649510.html

fett von mir

#516:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 15.04.2020, 08:05
    —
Trump beschreibt das Coronavirus:
Zitat:
the germ has gotten so brilliant that the antibiotic can't kepp up with it...

It's invisible, it's hidden, but it's very smart.



https://twitter.com/ThatTimWalker/status/1248902590320070656

Argh Argh

#517:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.04.2020, 08:52
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Trump beschreibt das Coronavirus:
Zitat:
the germ has gotten so brilliant that the antibiotic can't kepp up with it...

It's invisible, it's hidden, but it's very smart.



https://twitter.com/ThatTimWalker/status/1248902590320070656

Argh Argh


Ja, irgendwie unfassbar dumm. Aber andererseits habe ich von dem auch nie erwartet, dass er begreift, was ein Virus ist. Schulterzucken

Das, was einen daran noch am meisten aufregen kann und sollte, ist am ehesten, dass der nicht der Nebenerwerbszeitungsbote und Schützenfestkotzebeauftragte (*) ist, für den sein Grips gerade so noch ausreichen würde, sondern eben weit höher in der Hierarchie steht. Traurig Um nicht zu sagen: Ganz oben. -.- Wo er einfach nie hingehörte. Nein

edit: (*) Oh. Oder der Klassiker: Karussellbremser. Ich liebe es...

#518:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 15.04.2020, 09:14
    —
Statt sich ständig gegenseitig auf die Schenkel zu klopfen, wie dumm der Trump ist,
sollte man sich allmählich drüber wundern, um wieviel dümmer seine Gegner sein müssen,
dass sie es nicht schaffen, diesen Hirni endlich abzusägen.
Man komme mir jetzt nicht mit Fox News, dem US-Wahlsystem oder ähnlichen Ausreden ...

#519:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.04.2020, 09:19
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Statt sich ständig gegenseitig auf die Schenkel zu klopfen, wie dumm der Trump ist,
sollte man sich allmählich drüber wundern, um wieviel dümmer seine Gegner sein müssen,
dass sie es nicht schaffen, diesen Hirni endlich abzusägen.
Man komme mir jetzt nicht mit Fox News, dem US-Wahlsystem oder ähnlichen Ausreden ...


Das liegt ja nicht nur an der Unfähigkeit der Gegner, sondern auch an der Verlogenheit Trumps und dem unbedingten Willen einer gewissen Menge der Bevölkerung solchen Rattenfängern ihre Heilsbringerschaft um jeden Preis glauben zu wollen. Teils aus religiösem, teils nationalistischem oder konservativem Glauben heraus.

#520:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 15.04.2020, 09:23
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Statt sich ständig gegenseitig auf die Schenkel zu klopfen, wie dumm der Trump ist,
sollte man sich allmählich drüber wundern, um wieviel dümmer seine Gegner sein müssen,
dass sie es nicht schaffen, diesen Hirni endlich abzusägen.
Man komme mir jetzt nicht mit Fox News, dem US-Wahlsystem oder ähnlichen Ausreden ...


Das liegt ja nicht nur an der Unfähigkeit der Gegner, sondern auch an der Verlogenheit Trumps und dem unbedingten Willen einer gewissen Menge der Bevölkerung solchen Rattenfängern ihre Heilsbringerschaft um jeden Preis glauben zu wollen. Teils aus religiösem, teils nationalistischem oder konservativem Glauben heraus.


Eben. Wenn die Wähler eben genauso dumm ist, dann sind die eben mit Argumenten nicht zu überzeugen, egal was die Opposition anstellt.

#521:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.04.2020, 09:31
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Statt sich ständig gegenseitig auf die Schenkel zu klopfen, wie dumm der Trump ist,
sollte man sich allmählich drüber wundern, um wieviel dümmer seine Gegner sein müssen,
dass sie es nicht schaffen, diesen Hirni endlich abzusägen.
Man komme mir jetzt nicht mit Fox News, dem US-Wahlsystem oder ähnlichen Ausreden ...


Das liegt ja nicht nur an der Unfähigkeit der Gegner, sondern auch an der Verlogenheit Trumps und dem unbedingten Willen einer gewissen Menge der Bevölkerung solchen Rattenfängern ihre Heilsbringerschaft um jeden Preis glauben zu wollen. Teils aus religiösem, teils nationalistischem oder konservativem Glauben heraus.


Eben. Wenn die Wähler eben genauso dumm ist, dann sind die eben mit Argumenten nicht zu überzeugen, egal was die Opposition anstellt.


Ja, so in der Art. Wobei ich das bei den Wählern nicht unbedingt nur auf Dummheit schieben würde, sondern mehr auf so eine Gruppenmentalität: Unser Mann muss Recht haben und der Richtige für unser Land sein, weil sonst wär er ja nicht unser Mann und der der Anderen (Gruppe) muss Unrecht haben und der Falsche für unser Land sein, weil sonst wäre er ja nicht der Mann der Anderen.

Ist zwar zirkulär, aber das juckt dann auch den Intellektuellen nicht mehr groß, solange er dabei im Gewissen leben kann Recht zu haben. (Machen die Progressiven im Übrigen genauso.)

#522:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 15.04.2020, 09:41
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Statt sich ständig gegenseitig auf die Schenkel zu klopfen, wie dumm der Trump ist,
sollte man sich allmählich drüber wundern, um wieviel dümmer seine Gegner sein müssen,
dass sie es nicht schaffen, diesen Hirni endlich abzusägen.
Man komme mir jetzt nicht mit Fox News, dem US-Wahlsystem oder ähnlichen Ausreden ...


Warum die es nicht schaffen? Dein letzter Satz ist ein gutes Beispiel dafür, warum es nicht klappt.

#523:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 15.04.2020, 09:49
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Statt sich ständig gegenseitig auf die Schenkel zu klopfen, wie dumm der Trump ist,
sollte man sich allmählich drüber wundern, um wieviel dümmer seine Gegner sein müssen,
dass sie es nicht schaffen, diesen Hirni endlich abzusägen.
Man komme mir jetzt nicht mit Fox News, dem US-Wahlsystem oder ähnlichen Ausreden ...


Das liegt ja nicht nur an der Unfähigkeit der Gegner, sondern auch an der Verlogenheit Trumps und dem unbedingten Willen einer gewissen Menge der Bevölkerung solchen Rattenfängern ihre Heilsbringerschaft um jeden Preis glauben zu wollen. Teils aus religiösem, teils nationalistischem oder konservativem Glauben heraus.

Nun hat aber ein gewisser Obama mit diesem oder auch gegen dieses Wahlvolk seine Wahl locker gewonnen.
Das ist grade mal 8 Jahre her, ich glaube nicht, dass das Volk sich seither wesentlich geändert hat.

#524:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 15.04.2020, 09:51
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Statt sich ständig gegenseitig auf die Schenkel zu klopfen, wie dumm der Trump ist,
sollte man sich allmählich drüber wundern, um wieviel dümmer seine Gegner sein müssen,
dass sie es nicht schaffen, diesen Hirni endlich abzusägen.
Man komme mir jetzt nicht mit Fox News, dem US-Wahlsystem oder ähnlichen Ausreden ...


Warum die es nicht schaffen? Dein letzter Satz ist ein gutes Beispiel dafür, warum es nicht klappt.

Das gab es auch schon zu Obama's Zeiten. Trotzdem hat er gewonnen. Sogar zweimal.

#525:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 15.04.2020, 09:56
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Unser Mann muss Recht haben und der Richtige für unser Land sein, weil sonst wär er ja nicht unser Mann und der der Anderen (Gruppe) muss Unrecht haben und der Falsche für unser Land sein, weil sonst wäre er ja nicht der Mann der Anderen.

Dann muss "der Andere" halt das bessere Angebot machen. Schulterzucken
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ist zwar zirkulär, aber das juckt dann auch den Intellektuellen nicht mehr groß, solange er dabei im Gewissen leben kann Recht zu haben. (Machen die Progressiven im Übrigen genauso.)

woran erinnert mich das nur? Am Kopf kratzen

#526:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 15.04.2020, 09:57
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Statt sich ständig gegenseitig auf die Schenkel zu klopfen, wie dumm der Trump ist,
sollte man sich allmählich drüber wundern, um wieviel dümmer seine Gegner sein müssen,
dass sie es nicht schaffen, diesen Hirni endlich abzusägen.
Man komme mir jetzt nicht mit Fox News, dem US-Wahlsystem oder ähnlichen Ausreden ...


Warum die es nicht schaffen? Dein letzter Satz ist ein gutes Beispiel dafür, warum es nicht klappt.

Das gab es auch schon zu Obama's Zeiten. Trotzdem hat er gewonnen. Sogar zweimal.


Ich meinte nicht Fox News oder das Wahlsystem, sondern das "Man komme mir jetzt nicht mit...".

#527:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 15.04.2020, 09:59
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:

Dann muss "der Andere" halt das bessere Angebot machen. Schulterzucken


Was in diesem Fall heisst: Der Andere muss noch besser lügen.

#528:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 15.04.2020, 10:18
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Statt sich ständig gegenseitig auf die Schenkel zu klopfen, wie dumm der Trump ist,
sollte man sich allmählich drüber wundern, um wieviel dümmer seine Gegner sein müssen,
dass sie es nicht schaffen, diesen Hirni endlich abzusägen.


Noch was dazu: Da geht es weniger darum, wer der Klügere ist. Die eigentliche Frage ist, wie man in einer politischen Kultur, in der das Argument als schärfste Waffe gilt, mit jemanden streitet, der gegen Argumente immun ist. Grundlegende Pfeiler einer solchen Kultur sind argumentative Konsistenz und moralische Integrität. Wenn sich aber jemand dauernd selber widerspricht, ständig die Geschichte umschreibt und darüber hinaus "keinen Begriff von irgendeiner anderen Person außerhalb seiner selbst" hat, stellt das das gesamte System in Frage. Das sollte auch den pathologisch lügenden Antimoralisten zu denken geben, denn auch sie sind auf dieses System angewiesen. Ihre Masche funktioniert nur, weil die grosse Mehrheit sich an die Regeln hält.

#529:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.04.2020, 11:13
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Unser Mann muss Recht haben und der Richtige für unser Land sein, weil sonst wär er ja nicht unser Mann und der der Anderen (Gruppe) muss Unrecht haben und der Falsche für unser Land sein, weil sonst wäre er ja nicht der Mann der Anderen.

Dann muss "der Andere" halt das bessere Angebot machen. Schulterzucken


Nein. Es geht nicht ums Angebot und wer das bessere bietet. Es geht nur darum Feindbilder zu pflegen und die eigenen Seite auf keinen Fall je für die schlechtere zu halten, ganz egal was gegen sie spricht. Es geht um Selbsthypnose, um Propaganda, um die Verdrehung der Fakten. Es kann nicht sein, was nicht sein darf.

DonMartin hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ist zwar zirkulär, aber das juckt dann auch den Intellektuellen nicht mehr groß, solange er dabei im Gewissen leben kann Recht zu haben. (Machen die Progressiven im Übrigen genauso.)

woran erinnert mich das nur? Am Kopf kratzen


Keine Ahnung.

#530:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 15.04.2020, 14:01
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Unser Mann muss Recht haben und der Richtige für unser Land sein, weil sonst wär er ja nicht unser Mann und der der Anderen (Gruppe) muss Unrecht haben und der Falsche für unser Land sein, weil sonst wäre er ja nicht der Mann der Anderen.

Dann muss "der Andere" halt das bessere Angebot machen. Schulterzucken


Nein. Es geht nicht ums Angebot

doch, bei einer Wahl geht es grade darum.

#531:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.04.2020, 16:02
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Unser Mann muss Recht haben und der Richtige für unser Land sein, weil sonst wär er ja nicht unser Mann und der der Anderen (Gruppe) muss Unrecht haben und der Falsche für unser Land sein, weil sonst wäre er ja nicht der Mann der Anderen.

Dann muss "der Andere" halt das bessere Angebot machen. Schulterzucken


Nein. Es geht nicht ums Angebot

doch, bei einer Wahl geht es grade darum.


Das ist aber eine sehr naive, kaufmännische Sichtweise auf das Wort "Wahl". Insbesondere mit Blick auf eine politische solche.

#532:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 15.04.2020, 19:23
    —
Maximal narzisstisch:

https://amp.welt.de/politik/ausland/article207271367/Trumps-Name-muss-auf-Not-Schecks-aufgedruckt-werden.html

#533:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.04.2020, 19:36
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Maximal narzisstisch:

https://amp.welt.de/politik/ausland/article207271367/Trumps-Name-muss-auf-Not-Schecks-aufgedruckt-werden.html


Eigentlich war ich froh, dass der Typ es ein paar Wochen lang nicht jeden Tag mit irgendeiner strunzdämlichen oder eben ultranarzisstischen Aktion in die Schlagzeilen geschafft hatte, wegen der Coronakrise. Endlich mal Ruhe vor diesem Verwarztem mit seinem Scheißleben. Böse

Aber schon ist er wieder da. -.- Ist halt sein einziges Talent: Sich in den Mittelpunkt spielen und machen, dass alles sich nur um ihn dreht.

#534:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 15.04.2020, 20:39
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Maximal narzisstisch:

https://amp.welt.de/politik/ausland/article207271367/Trumps-Name-muss-auf-Not-Schecks-aufgedruckt-werden.html


Naja, wenn er schon keine Zeit mehr zum Wahlkampf hat, versucht er es eben auf diese Art.

#535:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 15.04.2020, 21:37
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Maximal narzisstisch:

https://amp.welt.de/politik/ausland/article207271367/Trumps-Name-muss-auf-Not-Schecks-aufgedruckt-werden.html



Was fuer ein kleinkariertes A***********.

Dafuer least man die Empfänger jetzt warten! Einfach unglaublich! Mit den Augen rollen

#536:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 16.04.2020, 06:25
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Maximal narzisstisch:

https://amp.welt.de/politik/ausland/article207271367/Trumps-Name-muss-auf-Not-Schecks-aufgedruckt-werden.html



Was fuer ein kleinkariertes A***********.

Dafuer least man die Empfänger jetzt warten! Einfach unglaublich! Mit den Augen rollen


Na klar. Die müssen doch wissen von wem es kommt. (Ein paar davon sind vielleicht naiv genug, um sogar aufgrund des Aufdrucks zu denken der Heilige Trump hätte es aus eigener Tasche bezahlt.) Damit sie dann auch wissen, wo sie bald ihr Kreuzchen machen müssen. Das ist dann ja wohl sowas wie "das bessere Angebot" oder so. Mit den Augen rollen Nein. Das ist keine bräsige Manipulation und Verdrehung der Tatsachen. Überhaupt nicht. freakteach

#537:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 16.04.2020, 12:18
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Unser Mann muss Recht haben und der Richtige für unser Land sein, weil sonst wär er ja nicht unser Mann und der der Anderen (Gruppe) muss Unrecht haben und der Falsche für unser Land sein, weil sonst wäre er ja nicht der Mann der Anderen.

Dann muss "der Andere" halt das bessere Angebot machen. Schulterzucken


Nein. Es geht nicht ums Angebot

doch, bei einer Wahl geht es grade darum.


Das ist aber eine sehr naive, kaufmännische Sichtweise auf das Wort "Wahl". Insbesondere mit Blick auf eine politische solche.

Ich nenne es eher naiv, es nicht so zu sehen.
Ein Deal zwischen Kandidat und Wahlvolk:
"Ich verspreche euch, alles wird besser, dafür müsst ihr mich wählen".
Zeig mir eine Wahl, bei der das anders ist.
Für Trump's Wiederwahl spricht zB, dass er einige seiner Versprechen auch eingehalten hat,
was man nicht von allen Gewählten behaupten kann.

#538:  Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 16.04.2020, 15:14
    —
Bevor man Politikern die Macht überlässt, müsste man sie einer psychiatrischen Untersuchung unterziehen.

#539:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 16.04.2020, 15:28
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Maximal narzisstisch:

https://amp.welt.de/politik/ausland/article207271367/Trumps-Name-muss-auf-Not-Schecks-aufgedruckt-werden.html


Naja, wenn er schon keine Zeit mehr zum Wahlkampf hat, versucht er es eben auf diese Art.


Söder und Spahn waren vor der Corona-Krise nicht gerade die beliebtesten Politiker. Die konnten sich aber beide in der Krise profilieren. Die Chance hätte Trump auch gehabt, wenn er mehr drauf hätte, als nur Show.

#540: Trump ist auch noch nach 4 Jahren Antiestablishment Autor: Religionskritik-WiesbadenWohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 16.04.2020, 15:58
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Unser Mann muss Recht haben und der Richtige für unser Land sein, weil sonst wär er ja nicht unser Mann und der der Anderen (Gruppe) muss Unrecht haben und der Falsche für unser Land sein, weil sonst wäre er ja nicht der Mann der Anderen.

Dann muss "der Andere" halt das bessere Angebot machen. Schulterzucken


Nein. Es geht nicht ums Angebot

doch, bei einer Wahl geht es grade darum.


Das ist aber eine sehr naive, kaufmännische Sichtweise auf das Wort "Wahl". Insbesondere mit Blick auf eine politische solche.

Ich nenne es eher naiv, es nicht so zu sehen.
Ein Deal zwischen Kandidat und Wahlvolk:
"Ich verspreche euch, alles wird besser, dafür müsst ihr mich wählen".
Zeig mir eine Wahl, bei der das anders ist.
Für Trump's Wiederwahl spricht zB, dass er einige seiner Versprechen auch eingehalten hat,
was man nicht von allen Gewählten behaupten kann.


Für Trump spricht auch immer noch der Antiestablishment Faktor, wie damals bei seiner Wahl:

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

(...) Die Wahl in den USA war auch eine Antiestablishment Wahl - Eine Wahl, die jemanden ins Präsidentenamt brachte, der möglichst weit weg war vom Washingtoner-Küngel.
Das ist nichts neues - Obama war auch so jemand.


Da kann er sich noch so ..... aufführen,
Biden wird das nicht kontern können.
Selbst sein Umfeld kann ja nicht sicher sein,
morgen 'sein Umfeld' zu sein. Man denke nur an 'Bannon'.

Was auf uns Europäer unzivilisiert und chaotisch wirkt,
wirkt für alle Amerikaner eben 'fresh'.

Vergleicht dass doch mal mit den rechten populistischen Regierungen in Ungarn oder Polen. Die verhalten sich ja auch nicht so, wie Trump.

Ich glaube eher - Corona wird am Ende einigen Gouverneuren auf den Fuß fallen,
Trump aber relativ unbeschadet stehen lassen. Seine Manöver gegen China und WHO wirken schon.

#541: Re: Trump ist auch noch nach 4 Jahren Antiestablishment Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 16.04.2020, 16:03
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Was auf uns Europäer unzivilisiert und chaotisch wirkt,
wirkt für alle Amerikaner eben 'fresh'.


Das ist eine nachweislich falsche Aussage.

#542: Re: Trump ist auch noch nach 4 Jahren Antiestablishment Autor: Zumsel BeitragVerfasst am: 16.04.2020, 16:08
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:


Für Trump spricht auch immer noch der Antiestablishment Faktor, wie damals bei seiner Wahl:


Das gehört dann wohl zu den Skurrilitäten in Amerika, dass sich jemand nach vier Jahren im höchsten Amt in Washington wahrhaftig noch als nicht dem Washingtoner Establishment zugehörig aufspielen kann, ohne einstimmig ausgelacht zu werden.

#543: Re: Trump ist auch noch nach 4 Jahren Antiestablishment Autor: Religionskritik-WiesbadenWohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 16.04.2020, 16:10
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Was auf uns Europäer unzivilisiert und chaotisch wirkt,
wirkt für alle Amerikaner eben 'fresh'.


Das ist eine nachweislich falsche Aussage.

Verlegen
das stimmt,
ich wollte 'viele' schreiben.

#544: Re: Trump ist auch noch nach 4 Jahren Antiestablishment Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 16.04.2020, 16:11
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Was auf uns Europäer unzivilisiert und chaotisch wirkt,
wirkt für alle Amerikaner eben 'fresh'.


Das ist eine nachweislich falsche Aussage.

Verlegen
das stimmt,
ich wollte 'viele' schreiben.


Okay. Das kann hinkommen. Smilie

#545: Re: Trump ist auch noch nach 4 Jahren Antiestablishment Autor: Religionskritik-WiesbadenWohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 16.04.2020, 16:34
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:


Für Trump spricht auch immer noch der Antiestablishment Faktor, wie damals bei seiner Wahl:


Das gehört dann wohl zu den Skurrilitäten in Amerika, dass sich jemand nach vier Jahren im höchsten Amt in Washington wahrhaftig noch als nicht dem Washingtoner Establishment zugehörig aufspielen kann, ohne einstimmig ausgelacht zu werden.

mmh,
Wir hatten und haben in Europa ja auch manchmal solche Fälle,
also Berlusconi in Italien,
oder
aktuell,
Babis in Tschechien,
d.h. Leute,
die vorgeben, von Außen zu kommen, weil sie politisch möglichst unverbraucht scheinen.

Aber jeder von denen hat oder baut sich seine Netzwerke auf - um sich darüber abzusichern.
Bei Trump sehe ich das nicht - selbst mit Fox hat der sich schon mal überworfen.

Also,
das was wir hier beobachten können - ist schon ziemlich einmalig - aber schon im antiken Rom gab den einen oder anderen recht 'ungelenken' Herrscher. An denen ist es aber nicht untergegangen,
Smilie

#546: Re: Trump ist auch noch nach 4 Jahren Antiestablishment Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 16.04.2020, 16:43
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Aber jeder von denen hat oder baut sich seine Netzwerke auf - um sich darüber abzusichern.
Bei Trump sehe ich das nicht - selbst mit Fox hat der sich schon mal überworfen.


Das ist vielleicht der entscheidende Irrtum, in dem sich viele Trump-Anhänger und So-la-la-Befürworter befinden. Sie wissen schon, dass Trump ein Fiesling ist, aber sie glauben, er wäre "ihr" Fiesling, der gegen "die Richtigen" austeilt. Trump teilt aber am Ende gegen jeden aus, lässt jeden fallen, feuern und verspottet ihn dann. Die Haltung "Ich stimme Trump nicht in allem zu, aber er macht vieles richtig" beruht nicht auf Gegenseitigkeit. Wenn man Trump auch nur in einem Punkt widerspricht, ist man Trumps Feind und wird Ziel der Attacken, die man vorher so sehr bewundert hat.

#547: Re: Trump ist auch noch nach 4 Jahren Antiestablishment Autor: Zumsel BeitragVerfasst am: 16.04.2020, 16:46
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:


Für Trump spricht auch immer noch der Antiestablishment Faktor, wie damals bei seiner Wahl:


Das gehört dann wohl zu den Skurrilitäten in Amerika, dass sich jemand nach vier Jahren im höchsten Amt in Washington wahrhaftig noch als nicht dem Washingtoner Establishment zugehörig aufspielen kann, ohne einstimmig ausgelacht zu werden.

mmh,
Wir hatten und haben in Europa ja auch manchmal solche Fälle,
also Berlusconi in Italien,
oder
aktuell,
Babis in Tschechien,
d.h. Leute,
die vorgeben, von Außen zu kommen, weil sie politisch möglichst unverbraucht scheinen.

Aber jeder von denen hat oder baut sich seine Netzwerke auf - um sich darüber abzusichern.
Bei Trump sehe ich das nicht - selbst mit Fox hat der sich schon mal überworfen.


Die republikanische Partei ist ihm doch völlig ergeben. Er bestimmt dort klar die Richtung, nennenswerten Widerspruch gibt es kaum, das Impeachment wurde im Nu vom Tisch gefegt. Ich habe auch nicht den Eindruck, dass er übermäßig von seinem Vetorecht Gebrauch machen müsste, weil der Kongress ständig anders wollte als er.

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Also,
das was wir hier beobachten können - ist schon ziemlich einmalig - aber schon im antiken Rom gab den einen oder anderen recht 'ungelenken' Herrscher. An denen ist es aber nicht untergegangen,
Smilie


Die hatten aber andere Methoden als Wahlen, um sich ihrer Blindgänger zu entledigen zwinkern

#548:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 17.04.2020, 20:00
    —
Jetzt haben sogar einige US-Sender die Nase voll von dem Geschwätz ihres selbsternannten Königs, dem die Verfassung am Ursch vorbeigeht:

Zitat:
Donald Trump hält zurzeit jeden Tag eine lange Pressekonferenz zur Corona-Krise. Manche Sender übertragen diese nicht mehr - weil sie große Zweifel an den Ausführungen des Präsidenten haben.

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/trump-und-seine-pressekonferenzen-zur-corona-krise-16697831.html


Verschiedene Gouverneure wollen selbständig planen und handeln, sie haben keinen Bock mehr auf den White-House-Trash:

Zitat:
In der Corona-Krise fühlen sich viele US-Bundesstaaten von der Regierung allein gelassen. Deshalb beginnen sie, ihre Maßnahmen am Weißen Haus vorbeizuplanen. Das bringt Präsident Trump in Rage: Bei einer Pressekonferenz setzt er die Verfassung praktisch außer Kraft.

US-Präsident Donald Trump hat im Streit um die Corona-Einschränkungen die alleinige Entscheidungshoheit für sich reklamiert. Er habe bei der Frage, wann das öffentliche Leben in den USA wieder hochgefahren werde, die "allumfassende Macht", sagte er bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus.
...
Vizepräsident Mike Pence verteidigte Trumps Äußerung dennoch. Er sagte, dieser habe im Krisenfall uneingeschränkte Befugnisse. Dieser Aussage widersprach wiederum Andrew Cuomo, der Gouverneur von New York: "Der Präsident hat keine allumfassende Macht. Wir haben eine Verfassung, wir haben keinen König" ...

https://www.n-tv.de/politik/Trump-beansprucht-allumfassende-Macht-article21711562.html

#549:  Autor: CnndrBrbr BeitragVerfasst am: 20.04.2020, 15:14
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
US-Präsident Donald Trump hat im Streit um die Corona-Einschränkungen die alleinige Entscheidungshoheit für sich reklamiert. Er habe bei der Frage, wann das öffentliche Leben in den USA wieder hochgefahren werde, die "allumfassende Macht", sagte er bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus.
Ein Mann der sagen muss, "Ich bin der König", ist kein richtiger König. (Tywin Lannister)

#550:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 24.04.2020, 17:45
    —
Zitat:
......President Donald Trump suggested the possibility of an "injection" of disinfectant into a person infected with the coronavirus as a deterrent to the virus during his daily briefing Thursday....


https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-suggests-injection-disinfectant-beat-coronavirus-clean-lungs-n1191216?cid=sm_npd_nn_fb_ma&fbclid=IwAR039nYPzR9MydR9k2fgu9JKbcVCkSl-VvpIwfiD8vflm5YYmbIidCJyHVk



Zitat:
....."We must be clear that under no circumstance should our disinfectant products be administered into the human body.".......


https://www.buzzfeed.com/emilyashton/coronavirus-donald-trump-disinfectant-warning?utm_source=dynamic&utm_campaign=bffbbuzzfeed&ref=bffbbuzzfeed&fbclid=IwAR07Hk7mLafrgsxbmh9LeABKQAV7aRsIYkrxPrMXDS4N7BrL8p3Up1ugzNw




Das ist alles so unglaublich.....wie ein kleines Kind, vor dem man alles wegschliessen muss, was gefährlich sein kann, wenn man dran rumlutscht.

#551: .-) Autor: goedelchen BeitragVerfasst am: 24.04.2020, 18:49
    —
Passendes Potus Poster :

Sigmund Jähn, Juri Gagarin, Nils Armstrong und Donald Trump streiten sich, wer der größte Kosmonaut/Astronaut aller Zeiten ist:

"Ich war der erste Deutsche im Weltraum", sagt Jähn bescheiden.

"Ich war der erste Mensch im All", erwidert Gagarin.

"Ich war der erste auf dem Mond", wirft Armstrong ein.

"Und ich werde der erste sein, der zur Sonne fliegt", prahlt Trump.

"Mensch, das ist doch viel zu heiß", rufen die anderen entsetzt.

Darauf Trump: "Kein Problem, ich flieg nachts."

#552:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 24.04.2020, 22:03
    —
Der war gut! Daumen hoch!

#553:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 24.04.2020, 22:07
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Der war gut! Daumen hoch!


Aber steinalt.

#554:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 25.04.2020, 08:22
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Zitat:
......President Donald Trump suggested the possibility of an "injection" of disinfectant into a person infected with the coronavirus as a deterrent to the virus during his daily briefing Thursday....


https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-suggests-injection-disinfectant-beat-coronavirus-clean-lungs-n1191216?cid=sm_npd_nn_fb_ma&fbclid=IwAR039nYPzR9MydR9k2fgu9JKbcVCkSl-VvpIwfiD8vflm5YYmbIidCJyHVk



Zitat:
....."We must be clear that under no circumstance should our disinfectant products be administered into the human body.".......


https://www.buzzfeed.com/emilyashton/coronavirus-donald-trump-disinfectant-warning?utm_source=dynamic&utm_campaign=bffbbuzzfeed&ref=bffbbuzzfeed&fbclid=IwAR07Hk7mLafrgsxbmh9LeABKQAV7aRsIYkrxPrMXDS4N7BrL8p3Up1ugzNw




Das ist alles so unglaublich.....wie ein kleines Kind, vor dem man alles wegschliessen muss, was gefährlich sein kann, wenn man dran rumlutscht.



Und nun das Übliche Leugnen, er habe es nur sarkastisch gemeint und angeblich die Reporter angesprochen.
So wie er es früher schon gemacht hat:

https://abcnews.go.com/Politics/times-donald-trump-sarcastic-misinterpreted/story?id=41328374

#555:  Autor: wolle BeitragVerfasst am: 25.04.2020, 22:14
    —
Tja, Selbst-Medikamentierung kann auch tödlich sein, wenn man keine Ahnung hat.

https://www.bild.de/news/ausland/news-ausland/corona-amerikaner-trinkt-nach-rede-von-trump-aquarien-reiniger-tot-70269986.bild.html schrieb:
Zitat:
Sie und ihr Mann hätten dann einen Teelöffel des Reinigers mit Sprudelwasser gemischt – und gehofft, dass sie sich so nicht mit Corona infizieren.

Er starb, sie überlebte.

#556:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 25.04.2020, 22:56
    —
wolle hat folgendes geschrieben:
Tja, Selbst-Medikamentierung kann auch tödlich sein, wenn man keine Ahnung hat.

https://www.bild.de/news/ausland/news-ausland/corona-amerikaner-trinkt-nach-rede-von-trump-aquarien-reiniger-tot-70269986.bild.html schrieb:
Zitat:
Sie und ihr Mann hätten dann einen Teelöffel des Reinigers mit Sprudelwasser gemischt – und gehofft, dass sie sich so nicht mit Corona infizieren.

Er starb, sie überlebte.

Dachte nicht, dass fiese Wünsche so schnell umgesetzt werden.

#557:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 25.04.2020, 23:26
    —
wolle hat folgendes geschrieben:
Tja, Selbst-Medikamentierung kann auch tödlich sein, wenn man keine Ahnung hat.

https://www.bild.de/news/ausland/news-ausland/corona-amerikaner-trinkt-nach-rede-von-trump-aquarien-reiniger-tot-70269986.bild.html schrieb:
Zitat:
Sie und ihr Mann hätten dann einen Teelöffel des Reinigers mit Sprudelwasser gemischt – und gehofft, dass sie sich so nicht mit Corona infizieren.

Er starb, sie überlebte.



Seine letzten Worte gab er von sich als er hörte wie CNN davor warnte den Vorschlag des Präsidenten auszuprobieren: "They are fake news! I trust my president!" Sehr glücklich

#558:  Autor: Zumsel BeitragVerfasst am: 26.04.2020, 08:55
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
wolle hat folgendes geschrieben:
Tja, Selbst-Medikamentierung kann auch tödlich sein, wenn man keine Ahnung hat.

https://www.bild.de/news/ausland/news-ausland/corona-amerikaner-trinkt-nach-rede-von-trump-aquarien-reiniger-tot-70269986.bild.html schrieb:
Zitat:
Sie und ihr Mann hätten dann einen Teelöffel des Reinigers mit Sprudelwasser gemischt – und gehofft, dass sie sich so nicht mit Corona infizieren.

Er starb, sie überlebte.



Seine letzten Worte gab er von sich als er hörte wie CNN davor warnte den Vorschlag des Präsidenten auszuprobieren: "They are fake news! I trust my president!" Sehr glücklich


In dem Fall ist Trump aber nur sehr indirekt verantwortlich, denn das, was der Typ geschluckt hat, war ja nicht das, was Trump empfohlen hatte.

#559:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 26.04.2020, 23:18
    —
"Wann wird das Nobel Kommitee reagieren?"

"Nach seiner wiederholten Schelte gegen die "New York Times" legte Trump noch nach. Er forderte Journalisten, die für ihre "Arbeit über Russland" Nobelpreise erhalten hätten, auf, diese zurückzugeben. "Wann wird das Nobel Kommitee reagieren?", fragte Trump. "
Verwundert

#560:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 27.04.2020, 00:44
    —
Der als früherer Redenschreiber von Praesident Dabbeljuh Bush des Linkstums absolut unverdächtige David Frum fordert alle Wissenschaftler und sonstigen vernünftigen Menschen in Trumps Beraterstab zum Rücktritt auf um Trumps Präsidentschaft erndgueltig zu zerstören und ich stimme hier mit ihm überein:

https://www.youtube.com/watch?v=EtBoL31Oj_E&feature=share&fbclid=IwAR2Wa-50sCid8KrElBXmzruzeh2zXnqPUxmr1eDeURTY6wdcFqtsytkloj0


Besser ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.

#561:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 27.04.2020, 12:00
    —
https://www.n-tv.de/der_tag/Anti-Trump-Song-erobert-das-Netz-article21733760.html?utm_ob_fv=1

Gröhl...

#562:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 27.04.2020, 12:12
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
https://www.n-tv.de/der_tag/Anti-Trump-Song-erobert-das-Netz-article21733760.html?utm_ob_fv=1

Gröhl...


Super gut gemacht! Daumen hoch!

#563:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 28.04.2020, 10:52
    —
Video nicht verfügbar

Hier gibts was:
https://www.youtube.com/results?search_query=trump+song

#564:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 29.04.2020, 20:28
    —
Trump sorgt mit einem persönlichen Schreiben an alle Empfänger von Corona-Nothilfe dafuer, dass auch jeder weiss, wem er dafuer dankbar zu sein hat. Mit den Augen rollen


Meine Facebook-Freundin aus Colorado hat auch so'n Ding gekriegt:

Zitat:
I just got the self-congratulatory letter from the Traitor-in-Chief about the stimulus money "he" sent me. I set the letter on fire and threw it into the can I put the dog shit in.



Lachen

#565:  Autor: CnndrBrbr BeitragVerfasst am: 03.05.2020, 10:07
    —
Trumps neuer Medizintip:

Viren sterben bei 90°.
Warum stellt Ihr die Krankenhausbetten nicht einfach im rechten Winkel auf?

#566:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 03.05.2020, 10:17
    —
CnndrBrbr hat folgendes geschrieben:
Trumps neuer Medizintip:

Viren sterben bei 90°.
Warum stellt Ihr die Krankenhausbetten nicht einfach im rechten Winkel auf?


Lachen

#567:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 03.05.2020, 10:19
    —
CnndrBrbr hat folgendes geschrieben:
Trumps neuer Medizintip:

Viren sterben bei 90°.
Warum stellt Ihr die Krankenhausbetten nicht einfach im rechten Winkel auf?
Gröhl...

#568:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 03.05.2020, 19:08
    —
https://www.youtube.com/watch?v=phsU1vVHOQI

Columbia University professor of linguistics John McWhorter joins to discuss the unique way Donald Trump speaks which is unlike any president America's had before.

#569:  Autor: diskordianerpapst BeitragVerfasst am: 04.05.2020, 17:15
    —
CnndrBrbr hat folgendes geschrieben:
Trumps neuer Medizintip:

Viren sterben bei 90°.
Warum stellt Ihr die Krankenhausbetten nicht einfach im rechten Winkel auf?


Weil die da Fahrenheit haben! Da ist der Winkel so dass das Bett umkippt

#570:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 06.05.2020, 17:27
    —
Abrechnung eines Ex-Evangelikalen mit Donald Trump:

https://www.youtube.com/watch?v=H7ZQBiGhR8g


Hörenswert von vorne bis hinten. Insbesondere was der Mann zu den (von Trump ermutigten) bewaffneten Protesten gegen den Lockdown z.B. in Michigan sagt.

#571:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 28.05.2020, 22:37
    —
Ja nun keilt Trump gegen Twitter:

https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-will-mit-einem-dekret-soziale-medien-beschneiden-a-6a9490dc-66a7-471d-acc9-83b31c356589

Ob er sich da nicht so oder so ins eigene Fleisch schneidet? Wenn Trump Twitter erfolgreich schaden würde, dann wohl auch sich selbst, denn er hat immerhin Millionen von Followern auf Twitter, dann kann er nicht mehr so viel Unsinn rausrotzen... Sehr glücklich

#572:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 29.05.2020, 00:58
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Ja nun keilt Trump gegen Twitter:

https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-will-mit-einem-dekret-soziale-medien-beschneiden-a-6a9490dc-66a7-471d-acc9-83b31c356589

Ob er sich da nicht so oder so ins eigene Fleisch schneidet? Wenn Trump Twitter erfolgreich schaden würde, dann wohl auch sich selbst, denn er hat immerhin Millionen von Followern auf Twitter, dann kann er nicht mehr so viel Unsinn rausrotzen... Sehr glücklich


Der will die bloss einschüchtern, damit die ihn in Zukunft seinen Bullshit unwidersprochen posten lassen.


Der Mann ist schliesslich Narzisst und Narzissten koennen es nun mal absolut nicht ab, wenn ihnen jemand widerspricht oder sie sogar verbessert.

#573:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 29.05.2020, 07:24
    —
https://www.der-postillon.com/2020/05/trumper.html

Lachen

#574:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 29.05.2020, 08:34
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Ja nun keilt Trump gegen Twitter:

https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-will-mit-einem-dekret-soziale-medien-beschneiden-a-6a9490dc-66a7-471d-acc9-83b31c356589

Ob er sich da nicht so oder so ins eigene Fleisch schneidet? Wenn Trump Twitter erfolgreich schaden würde, dann wohl auch sich selbst, denn er hat immerhin Millionen von Followern auf Twitter, dann kann er nicht mehr so viel Unsinn rausrotzen... Sehr glücklich


Der will die bloss einschüchtern, damit die ihn in Zukunft seinen Bullshit unwidersprochen posten lassen.


Der Mann ist schliesslich Narzisst und Narzissten koennen es nun mal absolut nicht ab, wenn ihnen jemand widerspricht oder sie sogar verbessert.


Wieso versteht eigentlich niemand von Trump und seinen Followern was Meinungsfreiheit bedeutet?
Wieso meinen die, Meinungsfreiheit bedeute "Meinung ohne Widerspruch"?

#575:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 29.05.2020, 09:42
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Ja nun keilt Trump gegen Twitter:

https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-will-mit-einem-dekret-soziale-medien-beschneiden-a-6a9490dc-66a7-471d-acc9-83b31c356589

Ob er sich da nicht so oder so ins eigene Fleisch schneidet? Wenn Trump Twitter erfolgreich schaden würde, dann wohl auch sich selbst, denn er hat immerhin Millionen von Followern auf Twitter, dann kann er nicht mehr so viel Unsinn rausrotzen... Sehr glücklich


Der will die bloss einschüchtern, damit die ihn in Zukunft seinen Bullshit unwidersprochen posten lassen.


Der Mann ist schliesslich Narzisst und Narzissten koennen es nun mal absolut nicht ab, wenn ihnen jemand widerspricht oder sie sogar verbessert.


Wieso versteht eigentlich niemand von Trump und seinen Followern was Meinungsfreiheit bedeutet?
Wieso meinen die, Meinungsfreiheit bedeute "Meinung ohne Widerspruch"?


Geht wohl immer nur um die eigene. Genau wie die, die wegen Abstands- und Hygieneregeln nach ihrer Freiheit krächzen ohne zu raffen, was Freiheit überhaupt ist. Sind halt alles Solipsisten. skeptisch

#576:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 29.05.2020, 19:25
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Ja nun keilt Trump gegen Twitter:

https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-will-mit-einem-dekret-soziale-medien-beschneiden-a-6a9490dc-66a7-471d-acc9-83b31c356589

Ob er sich da nicht so oder so ins eigene Fleisch schneidet? Wenn Trump Twitter erfolgreich schaden würde, dann wohl auch sich selbst, denn er hat immerhin Millionen von Followern auf Twitter, dann kann er nicht mehr so viel Unsinn rausrotzen... Sehr glücklich


Der will die bloss einschüchtern, damit die ihn in Zukunft seinen Bullshit unwidersprochen posten lassen.


Der Mann ist schliesslich Narzisst und Narzissten koennen es nun mal absolut nicht ab, wenn ihnen jemand widerspricht oder sie sogar verbessert.

Problem ist aber, dass man den Maßstab den man an Trump anlegt auch an andere Präs-Kandidaten anlegen muß. Ein TV-Show-Wahlkampf wo Slogans(leere Worte,glatt einstudiertes,winke-winke,..) oder Konfetti eine Rolle spielen begünstigen nicht gerade Wahrhaftigkeit etc.

Wenn man sagen würde das ein künftiger Präsident bestimmte Eigenschaften haben sollte, und andere nicht, dann müsste sich evtl bei dem Auswahlverfahren was ändern.

#577:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 31.05.2020, 23:35
    —
Das Zündeln geht weiter....



Zitat:
.....US-Präsident Trump macht Linksradikale für die Unruhen in den USA verantwortlich. Nun kündigte er erneut an, militante Antifa-Gruppen als Terrororganisationen einzustufen. Doch wie das gehen soll, ließ er offen.

Für US-Präsident Donald Trump ist offenbar klar, wer hinter den Ausschreitungen der vergangenen Tage steckt. Und er weiß auch bereits, was er dagegen unternehmen will. "Die Vereinigten Staaten werden militante Antifa-Gruppen zu Terrororganisationen erklären", kündigte er auf Twitter an....


https://www.tagesschau.de/ausland/usa-antifa-trump-101.html



Und bevor jetzt wer einwirft, dass der Trump das gar nicht allein entscheiden kann....es ist voellig egal ob tatsaechlich ein offizielles Verbot linker Gruppen wie der Antifa erlassen wird. Darum geht es auch nicht. Entscheidend ist die "dogwhistle", die von seinen bewaffneten Anhängern garantiert verstanden wird. Ich befürchte, dass im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen ziemlich schlimme Dinge im Amiland passieren werden und dass das auch beabsichtigt ist.

#578:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 31.05.2020, 23:54
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
... Entscheidend ist die "dogwhistle", die von seinen bewaffneten Anhängern garantiert verstanden wird. ...


Oh ja, das ist zu befürchten. Wahrheit, Rationalität und faktenbasierte Berichterstattung spielen beim LOTUS und seinen fellows keine Rolle.

#579:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 01.06.2020, 00:14
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Wahrheit, Rationalität und faktenbasierte Berichterstattung spielen beim LOTUS und seinen fellows keine Rolle.

Du erwartest "Wahrheit, Rationalität und faktenbasierte Berichterstattung" von einem Präsidenten? Und der aktuelle Präsident ist die (negative) Ausnahme?

#580:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 01.06.2020, 00:18
    —
Trump ist eine relative Ausnahme. Er hat den Trend gewendet von "Wir drehen an der Wahrheit, damit sie unserem Narrativ entspricht" zu "Mich interessiert überhaupt nicht, ob das wahr oder auch nur kohärent ist, was ich erzähle". Also von der Lüge zum Bullshit.

#581:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 01.06.2020, 08:18
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Trump ist eine relative Ausnahme. Er hat den Trend gewendet von "Wir drehen an der Wahrheit, damit sie unserem Narrativ entspricht" zu "Mich interessiert überhaupt nicht, ob das wahr oder auch nur kohärent ist, was ich erzähle". Also von der Lüge zum Bullshit.

Das ist aber doch ein ziemlich relevanter Sprung. Das erstere hält zumindest an der Idee von Wahrheit fest und ist damit für eine rationale Diskussion zumindest greifbar und damit theoretisch auch vor den Anhängern kritisierbar. Das zweite hat sich aus dieser Sphäre völlig verabschiedet und kann vom Nachweis der Lüge gar nicht mehr erschüttert werden.

#582:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 01.06.2020, 08:32
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Trump ist eine relative Ausnahme. Er hat den Trend gewendet von "Wir drehen an der Wahrheit, damit sie unserem Narrativ entspricht" zu "Mich interessiert überhaupt nicht, ob das wahr oder auch nur kohärent ist, was ich erzähle". Also von der Lüge zum Bullshit.


...Um den Wert der Wahrheit restlos zu erschüttern. Nicht so, daß man an etwas nicht mehr glauben kann, weil man herausgefunden hat, daß man geäuscht wurde. Sondern daß jede Grundlage für eine verlässliche Orientierung entzogen wurde. Daran arbeiten Trump und andere globale Manipulatoren, bis sie freies Spiel haben.

#583:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 01.06.2020, 08:33
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Trump ist eine relative Ausnahme. Er hat den Trend gewendet von "Wir drehen an der Wahrheit, damit sie unserem Narrativ entspricht" zu "Mich interessiert überhaupt nicht, ob das wahr oder auch nur kohärent ist, was ich erzähle". Also von der Lüge zum Bullshit.

Das ist aber doch ein ziemlich relevanter Sprung.

Ja. Aber Bullshit in der Politik gab's halt auch schon vor Trump.

#584:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 02.06.2020, 16:41
    —
Klar gabs Bullshit schon vor Trump und es wird auch nach ihm noch Bullshit geben.
Nur die Gruppe der Leute die so konsequent Bullshit fabrizieren und bei denen alles gelogen ist was sie verzapfen ist rel. klein.

Auf Phoenix läuft gerade eine gute Doku die aufdröselt wie konsequent Trump in dieser Krise Bullshit abgesondert hat und noch immer absondert.

Ab 18:00h in der Mediathek: Der Unverantwortliche

#585:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 02.06.2020, 17:03
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Klar gabs Bullshit schon vor Trump und es wird auch nach ihm noch Bullshit geben.
Nur die Gruppe der Leute die so konsequent Bullshit fabrizieren und bei denen alles gelogen ist was sie verzapfen ist rel. klein.

Auf Phoenix läuft gerade eine gute Doku die aufdröselt wie konsequent Trump in dieser Krise Bullshit abgesondert hat und noch immer absondert.

Ab 18:00h in der Mediathek: Der Unverantwortliche

und auf YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=TSlHJamyq9M

#586:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 02.06.2020, 17:58
    —
narr hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
Klar gabs Bullshit schon vor Trump und es wird auch nach ihm noch Bullshit geben.
Nur die Gruppe der Leute die so konsequent Bullshit fabrizieren und bei denen alles gelogen ist was sie verzapfen ist rel. klein.

Auf Phoenix läuft gerade eine gute Doku die aufdröselt wie konsequent Trump in dieser Krise Bullshit abgesondert hat und noch immer absondert.

Ab 18:00h in der Mediathek: Der Unverantwortliche

und auf YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=TSlHJamyq9M


Mir wurde schon schlecht, als ich ihn in den heutige Nachrichten sah, mit seiner Bibel in der Hand. Erbrechen

#587:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 02.06.2020, 18:12
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
...
Mir wurde schon schlecht, als ich ihn in den heutige Nachrichten sah, mit seiner Bibel in der Hand. Erbrechen

Warum eigentlich?
Das ist doch eine sehr harmonische Kombination.

#588:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 02.06.2020, 18:19
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
Klar gabs Bullshit schon vor Trump und es wird auch nach ihm noch Bullshit geben.
Nur die Gruppe der Leute die so konsequent Bullshit fabrizieren und bei denen alles gelogen ist was sie verzapfen ist rel. klein.

Auf Phoenix läuft gerade eine gute Doku die aufdröselt wie konsequent Trump in dieser Krise Bullshit abgesondert hat und noch immer absondert.

Ab 18:00h in der Mediathek: Der Unverantwortliche

und auf YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=TSlHJamyq9M


Mir wurde schon schlecht, als ich ihn in den heutige Nachrichten sah, mit seiner Bibel in der Hand. Erbrechen



Das war gar nicht seine Bibel

Als Trump gefragt wurde ob das seine Bibel waere antwortete er es waere eine Bibel.


Ich glaube der hat gar keine. Ich glaube der hat ueberhaupt keine Bücher. Ich bin mir noch nicht mal sicher ob der ueberhaupt lesen kann.

#589:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 02.06.2020, 18:26
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
...
Mir wurde schon schlecht, als ich ihn in den heutige Nachrichten sah, mit seiner Bibel in der Hand. Erbrechen

Warum eigentlich?
Das ist doch eine sehr harmonische Kombination.


Das mag sein, aber beides nicht meine Favoriten. Sozusagen eine Verdoppelung von Negatives zwinkern

#590:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 02.06.2020, 18:54
    —
Wenn eine Kirche vom Dear Leader als Hintergrund fuer 'ne Foto Op gebraucht wird, dann wird weggeräumt was und wer im Wege steht, einschliesslich zur Kirche gehörige Pfaffen:

Zitat:
.....The photo opportunity had an eerie quality: Trump said relatively little, positioned stoically in front of the boarded-up church, which had been damaged the day before in a fire during protests sparked by the death of George Floyd on May 25 in Minneapolis.

The church appeared to be completely abandoned.

It was, in fact, abandoned, but not by choice: Less than an hour before Trump’s arrival, armored police used tear gas to clear hundreds of peaceful demonstrators from Lafayette Square park, which is across the street from the church.

Authorities also expelled at least one Episcopal priest and a seminarian from the church’s patio...



religionnews.com/2020/06/02/ahead-of-trump-bible-photo-op-police-forcibly-expel-priest-from-st-johns-church-near-white-house/?fbclid=IwAR1PP3tyyFbhV6tvoCxzzy-n8u22uBWb8P-OgWNyApnKP-vobLKQJyQ6SEU

#591:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 03.06.2020, 10:02
    —
Aus der Gewalt in der Bibel - Diskussion hierher gezogen.
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
....
Die Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung hat soziale Forderungen, Forderungen nach Gleichberechtigung und sauberer und gesunder Umwelt und nach einer friedlichen Welt.
...

Das ist ja vielleicht richtig.

Aber gleichzeitig träumen sie den amerikanischen Traum und haben Vertrauen in einen gerechten Gott und damit das Wissen, dass sie es sich noch nicht verdient haben, dass es ihnen besser geht, weil sie noch nicht hart genug arbeiten.

Damit sind sie dann stolz, wenn sie sich mit 4 prekären Jobs gleichzeitig ihre Selbständigkeit beweisen, während sie im Elend hausen.

Alles andere wäre schließlich Sozialismus. Und wenn sie den haben wollten, könnten sie ja auch in ein noch schlimmeres Elend nur ohne Traum nach Nordkorea auswandern.

Die wählen Trump, weil er sie mit seiner Comic-Helden-Mimik in genau diesen Gefühlen anspricht.

Stell Dir einfach vor, dass dieser amerikanische Traum ähnlich mächtig ist, wie Dein Traum von der revolutionären Situation.

#592:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 03.06.2020, 10:13
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Aus der Gewalt in der Bibel - Diskussion hierher gezogen.
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
....
Die Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung hat soziale Forderungen, Forderungen nach Gleichberechtigung und sauberer und gesunder Umwelt und nach einer friedlichen Welt.
...

Das ist ja vielleicht richtig.

Aber gleichzeitig träumen sie den amerikanischen Traum und haben Vertrauen in einen gerechten Gott und damit das Wissen, dass sie es sich noch nicht verdient haben, dass es ihnen besser geht, weil sie noch nicht hart genug arbeiten.

Damit sind sie dann stolz, wenn sie sich mit 4 prekären Jobs gleichzeitig ihre Selbständigkeit beweisen, während sie im Elend hausen.

Alles andere wäre schließlich Sozialismus. Und wenn sie den haben wollten, könnten sie ja auch in ein noch schlimmeres Elend nur ohne Traum nach Nordkorea auswandern.

Die wählen Trump, weil er sie mit seiner Comic-Helden-Mimik in genau diesen Gefühlen anspricht.

Stell Dir einfach vor, dass dieser amerikanische Traum ähnlich mächtig ist, wie Dein Traum von der revolutionären Situation.

Gut erklärt! Daumen hoch! Aber ich glaube kaum, dass die jeweilige "Lager-Gläubigen" dazu in der Lage sind.

#593:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 03.06.2020, 10:34
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Stell Dir einfach vor, dass dieser amerikanische Traum ähnlich mächtig ist, wie Dein Traum von der revolutionären Situation.

Als jemand, der tatsächlich drüben war, Amerikaner persönlich kennt und regelmäßig im Austausch mit ihnen steht sage ich dazu einfach mal: Nein, ist er nicht. Niemand in den USA außer ein paar vereinzelten Romantikern glaubt noch ernsthaft an sowas - schon gar nicht Leute, die in vier prekären Jobs gleichzeitig arbeiten müssen. Der amerikanische Traum ist längst amerikanischer Gewohnheit gewichen. Aber apathische Gewohnheit kann mitunter mächtiger sein als jeder Traum.

#594:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 03.06.2020, 10:57
    —
Schönes Experiment:
Ein Twitternutzer hat einen Account erstellt und jeden Tweet von Trump genauso getweetet:
https://mashable.com/article/twitter-donald-trump-suspend-tweets-policy-violence/?europe=true

Nach 3 Tagen kam die erste Sperre

#595:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 03.06.2020, 11:38
    —
(Aus anderem Thread hierhingezogen)

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Die unterdrückten Klassen in den USA müssen ihre Nachfrage nach ihnen angemessenen politischen Angeboten formulieren und diese Nachfrage wirksam formulieren.


Könntest du erläutern, wie das in Bezug auf die anstehende Präsidentschaftswahl ganz konkret aussehen soll?


Ich glaube an diesen Formulierungen wird an amerikanischen Universitäten und Colleges zur Zeit fieberhaft gearbeitet, damit die auch tatsaechlich fertig werden bis November! Lachen


Wenn du in deinen kleinen Store gehst und da sind nur zwei Sorten verschimmeltes Brot im Regal. Bist du dann damit zufrieden, wenn du aufgefordert wirst, gefälligst keine Forderungen nach richtigem Brot zu stellen? Und bist du zufrieden, wenn man dir erklärt, dass du dich nicht nach deiner Nachfrage zu richten hast, sondern nach dem, was da als Angebot im Regal liegt?

Die Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung hat soziale Forderungen, Forderungen nach Gleichberechtigung und sauberer und gesunder Umwelt und nach einer friedlichen Welt.

Anstatt irgend welche politischen Zombies und Untoten zu wählen, die all dies nicht im Angebot haben, sollten sie auf die Straßen gehen und fragen: "Wo bleiben all die guten Angebote? Warum gibt es so was nicht im Angebot? Wir wollen gute Angebote gemäß unseren Forderungen! (siehe oben)"

Das verstehst du doch als Marktwirtschaftler, oder? zwinkern

Das heißt, links orientierte Wähler sollten die Präsidentschaftswahl einfach ignorieren?

#596:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 03.06.2020, 11:52
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Stell Dir einfach vor, dass dieser amerikanische Traum ähnlich mächtig ist, wie Dein Traum von der revolutionären Situation.

Als jemand, der tatsächlich drüben war, Amerikaner persönlich kennt und regelmäßig im Austausch mit ihnen steht sage ich dazu einfach mal: Nein, ist er nicht. Niemand in den USA außer ein paar vereinzelten Romantikern glaubt noch ernsthaft an sowas - schon gar nicht Leute, die in vier prekären Jobs gleichzeitig arbeiten müssen. Der amerikanische Traum ist längst amerikanischer Gewohnheit gewichen. Aber apathische Gewohnheit kann mitunter mächtiger sein als jeder Traum.

Und Du hast wirklich auch das universitätsferne Amerika erlebt? Natürlich habe ich da nur einen Teil der amerikanischen Bevölkerung beschrieben, den ich auch umrissen habe:
Zitat:
Die wählen Trump, weil er sie mit seiner Comic-Helden-Mimik in genau diesen Gefühlen anspricht.

Du glaubst wirklich, die lassen sich von Trump mit ein paar tweets zu +- gewalttätigen Anti-Corona- , Pro-Second-Amendment-Demos oder Präsidentschaftswahlen bewegen, weil sie in apathische Gewohnheit verfallen sind?

#597:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 03.06.2020, 12:16
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Und Du hast wirklich auch das universitätsferne Amerika erlebt?

Ja, wirklich. Ich mag ja Akademiker sein, aber ich hab' mich noch nie sozial in den Universitäten einsperren lassen, auch hier in Deutschland nicht.

fwo hat folgendes geschrieben:
Du glaubst wirklich, die lassen sich von Trump mit ein paar tweets zu +- gewalttätigen Anti-Corona- , Pro-Second-Amendment-Demos oder Präsidentschaftswahlen bewegen, weil sie in apathische Gewohnheit verfallen sind?

Ja, allerdings. Man muss ihnen nur deutlich genug einreden, dass ihre alltägliche Gewohnheit bedroht sei. Das nennt sich da drüben übrigens American Way of Life - ein Ausdruck, der die Idee des American Dream weitestgehend ersetzt hat.

#598:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 03.06.2020, 13:59
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Und Du hast wirklich auch das universitätsferne Amerika erlebt?

Ja, wirklich. Ich mag ja Akademiker sein, aber ich hab' mich noch nie sozial in den Universitäten einsperren lassen, auch hier in Deutschland nicht.

fwo hat folgendes geschrieben:
Du glaubst wirklich, die lassen sich von Trump mit ein paar tweets zu +- gewalttätigen Anti-Corona- , Pro-Second-Amendment-Demos oder Präsidentschaftswahlen bewegen, weil sie in apathische Gewohnheit verfallen sind?

Ja, allerdings. Man muss ihnen nur deutlich genug einreden, dass ihre alltägliche Gewohnheit bedroht sei. Das nennt sich da drüben übrigens American Way of Life - ein Ausdruck, der die Idee des American Dream weitestgehend ersetzt hat.

Ja, der Ausdruck des American Way of Life hat den des American Dream weitgehend ersetzt. Aber sie beschreiben beide das selbe Narrativ, das zum einen auf dem amerikanischen Geschichtsverständnis und zum andern wahrscheinlich auf calvinistischem Erbe beruht. Das ist übrigens auch bei Demokraten ziemlich verbreitet. Das ist die Grundlage, auf der man sich die Welt schönredet, oder anders ausgedrückt, das schafft die Aussicht, die die Gewohnheit erträglich macht. Die Aussicht, die Realität und damit die Gewohnheiten zu verändern, wäre für die Leute, um die es hier geht, eher eine Verheißung als eine Bedrohung, da würde kaum einer wütend werden. Angst machst Du ihnen, indem Du ihnen drohst, diese Welterklärung zu nehmen, die sie bisher stabilisiert hat, das wird als Angriff auf Herkunft, Eltern usw. wahrgenommen und erzeugt Aggressionen, die um so stärker sind, je stärker die Macht der Eltern ist. In dieser Beschreibungsebene ist dann auch zu sehen, dass das ein allgemein menschliches Problem nur in amerikanischer Ausprägung ist. Die amerikanische Kultur passt nicht mehr zu den heutigen Problemen, aber sie wehrt sich, wie jede Kultur, gegen Änderungen.

#599:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 03.06.2020, 15:45
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Die Aussicht, die Realität und damit die Gewohnheiten zu verändern, wäre für die Leute, um die es hier geht, eher eine Verheißung als eine Bedrohung, da würde kaum einer wütend werden.

Nein. Diese Leute wollen nicht die Veränderung der Realität, sondern die Konservierung des Ideals. Das Narrativ ist keineswegs das selbe wie das des American Dream: Das Narrativ des American Dream ist ein Narrativ der unbegrenzten Möglichkeiten und Erreichbarkeiten individuellen Glücks. Das Narrativ des American Way of Life ist ein kollektives Ideal, und zwar ein in der erlaubten individuellen Lebensführung äußerst begrenztes - und wer mit genau diesem Ideal und seinem eigenen Platz in ihm nicht bereits glücklich ist, der ist schon unamerikanisch. Wer dem anhängt, der fordert gesellschaftliche oder politische Anpassungen ausschließlich zum Zweck der Erhaltung des Status quo bestehender Machtverhältnisse und seiner eigenen Position in ihm und nicht zu seiner Veränderung.

#600:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 03.06.2020, 18:50
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Aus der Gewalt in der Bibel - Diskussion hierher gezogen.
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
....
Die Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung hat soziale Forderungen, Forderungen nach Gleichberechtigung und sauberer und gesunder Umwelt und nach einer friedlichen Welt.
...

Das ist ja vielleicht richtig.

Aber gleichzeitig träumen sie den amerikanischen Traum und haben Vertrauen in einen gerechten Gott und damit das Wissen, dass sie es sich noch nicht verdient haben, dass es ihnen besser geht, weil sie noch nicht hart genug arbeiten.

Damit sind sie dann stolz, wenn sie sich mit 4 prekären Jobs gleichzeitig ihre Selbständigkeit beweisen, während sie im Elend hausen.

Alles andere wäre schließlich Sozialismus. Und wenn sie den haben wollten, könnten sie ja auch in ein noch schlimmeres Elend nur ohne Traum nach Nordkorea auswandern.

Die wählen Trump, weil er sie mit seiner Comic-Helden-Mimik in genau diesen Gefühlen anspricht.

Stell Dir einfach vor, dass dieser amerikanische Traum ähnlich mächtig ist, wie Dein Traum von der revolutionären Situation.


Trump und seine Klasse macht sich zur Zeit ein wenig in die Hosen, in der Befürchtung, dass die derzeitigen Massenbewegungen gegen Rassismus in soziale Massenbewegungen umschlagen könnten.

Sein Gegeifere gegen "Linksradikalismus" und seine Drohung, "die Antifa" zu einer "Terrororganisation" hin zu definieren, zeigt auf, was die eigentliche Auseinandersetzung, das eigentliche Thema in den USA ist.

Denn die von mir oben zitierten Forderungen nach Sozialem, nach Ökologie, nach Gleichberechtigung und Frieden kann der Apparat der Banken und Konzerne niemals erfüllen. Und infolgedessen kann es auch kein noch so netter Präsident oder eine noch so nette Präsidentin, was schlicht und einfach zur Folge hat, dass sich die Nettigkeiten der bisherigen US-Präsidenten in Grenzen halten und bei Trump sogar immer wieder die Reißzähne des offenen Faschismus aufblitzen.

Weil die Verhältnisse, so wie sie sind, es einfach nicht können. Die Kapitalverhältnisse sind bezüglich jener Forderungen der Bevölkerung impotent und deshalb müssen - wie du auch durchaus gar nicht mal falsch andeutest - Surrogate her. Das ist immer noch die Religion, das sind immer noch die amerikanischen DIY-Ideologien bis hin zum Sozialdarwinismus und allerlei Selbstbetrug, Drogen, usw.

Zur Zeit ist auch keine Kohle da, um die Massen wenigstens mit ein bisschen Reform-Trallala bei Laune zu halten, weshalb die Bosse da oben gleich vom 1. Gang der Softpropaganda auf den 5. Gang der staatlichen Repression umschalten.

Das ist ganz gewiss kein Spaß, was da in den USA zur Zeit läuft und die Masse der Bevölkerung spürt das auch mehr oder weniger klar.

Wenn jetzt solche Kennedys, Malcom X oder MLKs dazu kommen, werden Trump und Biden sich ohne Militär nicht mehr halten können.

#601:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 04.06.2020, 01:40
    —
@ Skeptiker

Trump ("und seine Klasse') macht sich keinesfalls in die Hosen wie Du meinst. Dazu hat er auch ueberhaupt keinen Grund. Ihm kommen die Krawalle wie gerufen. Er benutzt sie um seine Basis weiter zu radikalisieren. Deshalb gießt er auch munter weiter Oel ins Feuer. Fuer ihn sind die Demonstranten, insbesondere die radikalen und gewalttätigen, nichts weiter als nützliche Idioten, die ihm letztlich in die Haende spielen. Mit dem Buhmann einer gewaltsamen "kommunistischen" Revolution und "Anarchie in den Strassen" laesst sich dem amerikanischen Poebel, einschliesslich und ganz besonders der degenerierten amerikanischen Arbeiterschaft, ganz prima Angst einjagen und er braucht bloss den starken Mann zu spielen und die rufen brav nach mehr Befugnissen fuer ihn.

Und wenn das gänzlich aus dem Ruder zu laufen droht, dann kann er seine Anhaenger dazu aufrufen ihre heiligen Sturmgewehre auszupacken und damit fuer Ruhe und Ordnung zu sorgen. Die sind naemlich im Zweifel besser bewaffnet und auch besser paramilitärisch ausgebildet als "die ausgebeuteten Massen", die Du da herbeihalluzinieren willst. Vergiss nicht, dass es in den USA Hunderte bis an die Zähne bewaffnete private Milizen gibt, die weit ueberwiegend Trump anhängen und auch sonst eher zu Rassismus und "white supremacy" neigen. Die gehören uebrigens "soziooekonomisch" grossenteils der Arbeiterklasse an, zumindest die niedereren Ränge.

Ein Malcolm X oder MLK ist auch nicht in Sicht um eine grosse, solidarische soziale Bewegung zu schmieden und wenn so jemand da waere, er wuerde zu Ruhe und Besonnenheit aufrufen, weil er wüsste, dass mit Konfrontation in dieser Situation kein Blumentopf zu gewinnen ist.


Schau Dir doch mal genau an, was da derzeit in Amerikas Strassen protestiert. Da sind die ehrenwerten Menschen, die den Idealen der früheren Bürgerrechtsbewegung folgend friedlich protestieren und nur leider nicht bemerkt haben wie sich ihr Land in den letzten 60 Jahren verändert hat, da sind die College-Radikalen, denen Bill Maher den treffenden und alles sagenden Spruch gewidmet hat "While You were busy protecting the virginity of Your ears, You just got fucked in the ass!" Erwarte bitte nicht zuviel von denen. Und in dem ganzen Gewimmel springen dann noch ein paar nicht so furchtbar politische Chaoten rum, die wegen dem Sengen und Plündern dabei sind und den Trumpisten die Steilvorlagen geben. Da kann letztlich nichts Vernuenftiges bei rauskommen. Schon allein, weil höchstwahrscheinlich auch von der anderen Seite bezahlte Provokateure mitmischen, die dafuer sorgen, dass auf jeden Fall "die richtigen Bilder" am naechsten Tag im Fernsehen zu sehen sind.

Ich sehe jedenfalls ziemlich schwarz fuer die USA.


Ein Joe Biden im Weißen Haus waere da noch das kleinste realistisch mögliche Uebel, weil den kriegt man mit demokratischen Mitteln auch wieder raus aus dem Weisen Haus und bei Trump habe ich da ernste Zweifel.

Deswegen sage ich, dass es nicht reichen wird, wenn Biden die Wahl trotz aller Manipulationsversuche der amerikanischen Faschisten gewinnt, sondern der wird nach einem etwaigenWahlsieg zeigen muessen, dass er das Wahlergebnis auch umsetzen und Trump aus dem Wissen Haus vertreiben kann, wobei ich Letzteres fuer das schwierigere Unterfangen halte, weil Trump mit 100%iger Sicherheit eine Niederlage nicht akzeptieren und behaupten wird die Wahl waere gefälscht worden.

Und wenn das gelungen ist, erst dann kann man daran denken die alte USA zu begraben und die Urübel dieser Gesellschaft wie Rassismus, ökonomische Ungleichheit oder auch die Verherrlichung von Waffen und der von ihnen ausgehenden Gewalt zu bekaempfen.

Fuer wahrscheinlicher halte ich derzeit allerdings, dass wir eine laengere Phase eskalierender politischer Gewalt unter einer offen faschistischen Fuehrung in den USA erleben werden, die vieles von dem kaputtmachen wird, was in den letzten Jahrzehnten an sozialem Fortschritt erreicht wurde. Am dicken Ende kann dann möglicherweise ein "failed state" stehen.

#602:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 04.06.2020, 03:13
    —
Lachen Genau, beachbernie weiß natürlich viel besser, wie sich die USA in den letzten 60 Jahren verändert haben, als die schwarzen Bürgerrechtler, die diese Veränderungen über Jahrzehnte nicht selten buchstäblich am eigenen Leib und an den Leibern ihrer Freunde und Familien erfahren haben mussten. Wie könnte es auch anders sein? beachbernie weiß grundsätzlich immer und auf jeden Fall alles besser als alle anderen, und zwar nicht nur inklusive, sondern ganz ausdrücklich insbesondere derjenigen, die unter den gesellschaftlichen Bedingungen ihr Leben führen müssen, die er aus weiter Ferne beurteilt. Falls noch jemand nicht versteht, was diese Leute meinen, wenn sie von privilege reden: Genau dieses wunderbare, allgewaltige und allumfassende All-Wissens und All-Verstehen aus der Ferne.

Übrigens: Trump ist jetzt schon bereit dazu, das Militär gegen die eigene Bevölkerung einzusetzen. Wenn deine Einschätzung, er sei ein Faschist, korrekt ist (was sein mag), wie kommst du dann bitte auf die Idee, er ließe sich jetzt noch abwählen?? Pillepalle

#603:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 04.06.2020, 03:55
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Lachen Genau, beachbernie weiß natürlich viel besser, wie sich die USA in den letzten 60 Jahren verändert haben, als die schwarzen Bürgerrechtler, die diese Veränderungen über Jahrzehnte nicht selten buchstäblich am eigenen Leib und an den Leibern ihrer Freunde und Familien erfahren haben mussten. Wie könnte es auch anders sein? beachbernie weiß grundsätzlich immer und auf jeden Fall alles besser als alle anderen, und zwar nicht nur inklusive, sondern ganz ausdrücklich insbesondere derjenigen, die unter den gesellschaftlichen Bedingungen ihr Leben führen müssen, die er aus weiter Ferne beurteilt. Falls noch jemand nicht versteht, was diese Leute meinen, wenn sie von privilege reden: Genau dieses wunderbare, allgewaltige und allumfassende All-Wissens und All-Verstehen aus der Ferne.

Übrigens: Trump ist jetzt schon bereit dazu, das Militär gegen die eigene Bevölkerung einzusetzen. Wenn deine Einschätzung, er sei ein Faschist, korrekt ist (was sein mag), wie kommst du dann bitte auf die Idee, er ließe sich jetzt noch abwählen?? Pillepalle



Warum gehst Du nicht gleich in den Sandkasten, wenn Du nicht sachlich argumentieren kannst? Schulterzucken

#604:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 04.06.2020, 03:57
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Warum gehst Du nicht gleich in den Sandkasten, wenn Du nicht sachlich argumentieren kannst? Schulterzucken

Oooh, gefällt dir mein Ton nicht? Hier, kriegst 'nen Keks: Trösterchen

#605:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 04.06.2020, 09:52
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Schon allein, weil höchstwahrscheinlich auch von der anderen Seite bezahlte Provokateure mitmischen, die dafuer sorgen, dass auf jeden Fall "die richtigen Bilder" am naechsten Tag im Fernsehen zu sehen sind.

Einige könnten einen Nutzen davon haben das ein paar randalieren, und so der ganze Protest abgewertet werden könnte. Für "bezahlte Provokateure" gibt es d.E. Hinweise?

#606:  Autor: wolle BeitragVerfasst am: 04.06.2020, 15:36
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Schon allein, weil höchstwahrscheinlich auch von der anderen Seite bezahlte Provokateure mitmischen, die dafuer sorgen, dass auf jeden Fall "die richtigen Bilder" am naechsten Tag im Fernsehen zu sehen sind.

Einige könnten einen Nutzen davon haben das ein paar randalieren, und so der ganze Protest abgewertet werden könnte. Für "bezahlte Provokateure" gibt es d.E. Hinweise?

Es gibt solche Theorien, aber aus meiner Sicht eher unwahrscheinlich, weil höchst riskant auszuführen.
https://www.youtube.com/watch?v=Qz26mVXziIw schrieb:
Zitat:
Authorities suspect white supremacists and far-left extremists are behind violence at protests

Amerikaner lieben VT, jeder zweite glaubt mindestens an eine.

#607:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 04.06.2020, 16:51
    —
wolle hat folgendes geschrieben:

Zitat:
Authorities suspect white supremacists and far-left extremists are behind violence at protests

Amerikaner lieben VT, jeder zweite glaubt mindestens an eine.


Zumindest für die Rechten gibt es ziemlich eindeutige Belege:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8385995/Prosecutors-3-arrested-terrorism-charges-Las-Vegas.html

https://eu.knoxnews.com/story/news/crime/2020/06/03/former-knox-man-facing-federal-arson-charge-nashville-courthouse-fire-wesley-somers/3134735001/

#608:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 04.06.2020, 18:03
    —
Zitat:
.....President Donald Trump faced criticism for running and hiding in the White House bunker, when faced with a crowd of protesters. ......

......Evangelical preacher Franklin Graham claimed that since Trump was a “man of God,” he may have been down there for spiritual reasons.

“Trump is a man of God and he may have gone to the bunker for a quiet moment to pray,” said Graham in Charisma magazine.....


https://thebiznews.org/2020/06/03/graham-trump-may-have-gone-to-the-bunker-to-pray/?fbclid=IwAR2tD6yCnC_HMuvVXhxKioPugwdLK6yFYwZOVfbRLDLs5OgKqa9AN2pA9rA


Gröhl...


Trumps Version klingt dann nochmal anders:


Zitat:
...In an interview with “FOX and Friends” dimwit Brian Kilmeade, Trump said he was in the bunker for an “inspection.”

“And I go down, I’ve gone down two or three times, all for inspection, and you go there, someday you may need it,” said Trump. “But you go there and I went down, I looked at it, it was during the day, it was not a problem, and I read about it It was like a big thing. There was never a problem, we never had a problem, nobody ever came close to giving us a problem.”...


Gröhl...

#609:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 06.06.2020, 10:30
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
wolle hat folgendes geschrieben:

Zitat:
Authorities suspect white supremacists and far-left extremists are behind violence at protests

Amerikaner lieben VT, jeder zweite glaubt mindestens an eine.


Zumindest für die Rechten gibt es ziemlich eindeutige Belege:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8385995/Prosecutors-3-arrested-terrorism-charges-Las-Vegas.html

https://eu.knoxnews.com/story/news/crime/2020/06/03/former-knox-man-facing-federal-arson-charge-nashville-courthouse-fire-wesley-somers/3134735001/


Hier nochmal weiteres:

https://amp.cnn.com/cnn/2020/06/03/us/boogaloo-extremist-protests-invs/index.html

#610:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 06.06.2020, 20:54
    —
Washington´s Bürgermeisterin hat es aber auch drauf ihn zu düpieren:

https://www.n-tv.de/politik/Washingtons-Buergermeisterin-duepiert-Trump-article21829465.html

#611:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 06.06.2020, 21:33
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Washington´s Bürgermeisterin hat es aber auch drauf ihn zu düpieren:

https://www.n-tv.de/politik/Washingtons-Buergermeisterin-duepiert-Trump-article21829465.html



Die macht's richtig! Daumen hoch!


Jetzt kommt dem Clown jedes Mal, wenn er aus dem Fenster guckt, die Galle hoch! Sehr glücklich


Der kann das erstens nicht ertragen, wenn sich jemand so offen gegen ihn stellt (noch dazu 'ne schwarze Frau!) und zweitens nix dagegen machen. Sehr glücklich

#612:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 08.06.2020, 19:46
    —
So so, hat sich der gute Trump etwas zu früh gefreut:

https://www.n-tv.de/wirtschaft/US-Arbeitslosenquote-hoeher-als-gedacht-article21832371.html

#613:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 13.06.2020, 00:11
    —
Der Mann zimmert sich nicht nur seine eigene Realität zurecht, sondern er versucht auch, Andere dazu zu zwingen, sie zu verbreiten:

Schlechte Umfragewerte: Trump-Leute drohen CNN, weil die es gewagt haben, die Umfrageergebnisse zu bringen

Trump campaign demands CNN apologize for poll that shows Biden leading

Demnach bleiben Trumps Zustimmungs- und Wählerwerte bei den etwa 40%, wo sie über die Jahre fast immer waren(*), während Joe Biden derzeit mit 55% weit vorne liege. Zwei ranghohe Mitglieder der Trump-Kampagne behaupten nun, das sei nur ein Ergebnis einer nicht-repräsentativen Auswahl der Befragten und tendentiöser Fragen, und verlangten von CNN, die Umfrage zurückziehen, demnach sogar unter Androhung rechtlicher Schritte. Von Seiten von CNN wurde erklärt, das sei seit Bestehen des Senders das erste Mal, daß man so etwas im Heimatland erleben müsse.

____________
(*) Und deswegen wohl auch diese aggressive Rhetorik: Versuche, irgendwie mäßigend oder "präsidentiell" zu wirken, hätten auch noch seine Basis beschädigt... Am Kopf kratzen.

#614:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 13.06.2020, 02:52
    —
Critic hat folgendes geschrieben:
Der Mann zimmert sich nicht nur seine eigene Realität zurecht, sondern er versucht auch, Andere dazu zu zwingen, sie zu verbreiten:

Schlechte Umfragewerte: Trump-Leute drohen CNN, weil die es gewagt haben, die Umfrageergebnisse zu bringen

Trump campaign demands CNN apologize for poll that shows Biden leading

Demnach bleiben Trumps Zustimmungs- und Wählerwerte bei den etwa 40%, wo sie über die Jahre fast immer waren(*), während Joe Biden derzeit mit 55% weit vorne liege. Zwei ranghohe Mitglieder der Trump-Kampagne behaupten nun, das sei nur ein Ergebnis einer nicht-repräsentativen Auswahl der Befragten und tendentiöser Fragen, und verlangten von CNN, die Umfrage zurückziehen, demnach sogar unter Androhung rechtlicher Schritte. Von Seiten von CNN wurde erklärt, das sei seit Bestehen des Senders das erste Mal, daß man so etwas im Heimatland erleben müsse.

____________
(*) Und deswegen wohl auch diese aggressive Rhetorik: Versuche, irgendwie mäßigend oder "präsidentiell" zu wirken, hätten auch noch seine Basis beschädigt... Am Kopf kratzen.



This little man never seizes to amuse me. Sehr glücklich

#615:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 18.06.2020, 18:07
    —
So richtig glücklich wird der POTUS anscheinend nicht mit seinem selbstgebastelten SCOTUS:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/trump-unterliegt-im-supreme-court-a-8cca3c06-0466-4678-b3fa-56737390d479

#616:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 18.06.2020, 18:09
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
So richtig glücklich wird der POTUS anscheinend nicht mit seinem selbstgebastelten SCOTUS:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/trump-unterliegt-im-supreme-court-a-8cca3c06-0466-4678-b3fa-56737390d479



Bin mal gespannt, was er tweeten wird, wenn er merkt, dass er seine Richter nicht gleich wieder feuern kann. Sehr glücklich

#617:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 18.06.2020, 19:01
    —
Es geht schon los....


Trump heute auf twitter:


Zitat:
Do You get the impression, that the Supreme Court doesn't like me?



Lachen


Ich schätze mal, das ist erst der Anfang. Sehr glücklich

#618:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 18.06.2020, 19:30
    —
Trumps früherer Sicherheitsberater John Bolton behauptet in seinem aktuellen Buch Trump haette den Mord am saudischen Journalisten Khashoggi dazu benutzt um in einem zynischen Maneuver von Vorwürfen gegen seine Tochter Ivanka abzulenken:


Zitat:
.....According to Bolton, who was ousted by Trump last year from the White House, the US president exploited the global outrage over the murder of Khashoggi to conceal information that would have jeopardised his re-election bid. Trump was obsessed with his 2020 presidential election chances, reveals Bolton, and saw an opportunity in the aftermath of Khashoggi’s murder to divert attention from a domestic scandal.

Trump made headlines with a bizarre comment after it was discovered that 15 Saudi assassins had brutally murdered Khashoggi and cut the Washington Post journalist’s body into pieces. “The world is a very dangerous place!” said Trump standing by Saudi Crown Prince Mohammed Bin Salman. “Maybe he did and maybe he didn’t!” he added contradicting the CIA who believed that the 34-year-old authorised the killing.....

.....Bolton has suggested that Trump’s intention was in fact to cause such outrage and divert attention. A story about his daughter Ivanka using her personal email for government business was also in the news at the time. Trump allegedly said: “This will divert from Ivanka… If I read the statement in person, that will take over the Ivanka thing.”...


https://www.middleeastmonitor.com/20200618-trump-exploited-murder-of-khashoggi-to-divert-attention-from-daughter-says-new-book/

#619:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 05.07.2020, 17:28
    —
Trump hetzt wieder:


Zitat:
......President Trump delivered a dark and divisive speech on Friday that cast his struggling effort to win a second term as a battle against a “new far-left fascism” seeking to wipe out the nation’s values and history.....



https://www.nytimes.com/2020/07/03/us/politics/trump-coronavirus-mount-rushmore.html?fbclid=IwAR27pDBftpVYurYHsrLouKQblvrwBLl2qa3SV36yhGsEHBcFGo25LhdjcAU



Das nächste Kapitel aus dem Handbuch fuer Autokraten, denen die Macht zu entgleiten droht, waere "Wie beginne ich einen Krieg um von meiner politischen Schwäche abzulenken?"

Ich hoffe ich täusche mich da.

#620:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 07.07.2020, 19:32
    —
Wenn Hunde wählen könnten...Trump wäre ihr Favorit

https://cartoonmovement.com/cartoon/trump-tree

#621:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 09.07.2020, 20:20
    —
Nun prangt auch vor dem Trump Tower in New York City der Schriftzug "Black Lives Matter", nach dem es zuvor bereits angekündigt wurde:

https://www.tagesspiegel.de/politik/us-praesident-spricht-von-symbol-des-hasses-trump-will-keinen-black-lives-matter-schriftzug-vor-seinem-tower/25968136.html


https://edition.cnn.com/2020/07/09/us/trump-tower-black-lives-matter-mural-new-york-trnd/index.html

Gute Aktion! zwinkern

#622:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 09.07.2020, 21:34
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Nun prangt auch vor dem Trump Tower in New York City der Schriftzug "Black Lives Matter", nach dem es zuvor bereits angekündigt wurde:

https://www.tagesspiegel.de/politik/us-praesident-spricht-von-symbol-des-hasses-trump-will-keinen-black-lives-matter-schriftzug-vor-seinem-tower/25968136.html


https://edition.cnn.com/2020/07/09/us/trump-tower-black-lives-matter-mural-new-york-trnd/index.html

Gute Aktion! zwinkern


Es waere schoen, dass gerade der, in dessen invertierter kleiner Welt nur sein eigenes Leben wirklich zählt, jedes Mal, wenn er irgendwo aus dem Fenster schaut, diesen Spruch zu lesen bekommt. bravo

#623:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 12.07.2020, 08:01
    —
Trump trägt jetzt Maske.

Ich mach mal den Nostradamus und sage: In ein paar Tagen kommt raus, dass er positiv getestet wurde. Ein Präsi, der aktiv Leute ansteckt, dass sähe selbst für ihn zu beschissen aus. Smilie

#624:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 12.07.2020, 08:16
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Trump trägt jetzt Maske.

Bisher ist er zum Masketragen halt in den Keller gegangen.
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ich mach mal den Nostradamus und sage: In ein paar Tagen kommt raus, dass er positiv getestet wurde. Ein Präsi, der aktiv Leute ansteckt, dass sähe selbst für ihn zu beschissen aus. Smilie

Für seine Anhänger sieht er mit Maske noch viel beschissener aus: was für'n Weichei.

#625:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 12.07.2020, 08:19
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Trump trägt jetzt Maske.

Bisher ist er zum Masketragen halt in den Keller gegangen.
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ich mach mal den Nostradamus und sage: In ein paar Tagen kommt raus, dass er positiv getestet wurde. Ein Präsi, der aktiv Leute ansteckt, dass sähe selbst für ihn zu beschissen aus. Smilie

Für seine Anhänger sieht er mit Maske noch viel beschissener aus: was für'n Weichei.


Ja nu. Seine Anhänger werden ihm die Wahl aber nicht gewinnen. Er muss mit allen Mitteln versuchen andere Wähler heranzulocken.

edit: Und außerdem: Seine Anhänger werden ihn wählen, was immer er tut. Die kann er gar nicht vergraulen. Insbesondere nicht durch Inkonsistenz.

#626:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 12.07.2020, 14:27
    —
Zitat:
Doch Donald Trump will immer recht haben – und hält an unwahren Behauptungen fest, obwohl nachgewiesen wurde, dass diese falsch sind. Er zeiht Menschen der Lüge, die seine Unwahrheiten enttarnen und erzählt weitere Unwahrheiten, um frühere Äußerungen zu decken. Ein besonders offensichtliches Beispiel war sein Verhalten während des Hurrikans Dorian im vergangenen Jahr. In einem Tweet schrieb Trump am 1. September, der Wirbelsturm werde unter anderem den Bundesstaat Alabama erreichen. Zu diesem Zeitpunkt gab es jedoch keine Vorhersage, die damit übereinstimmte. Um die Einwohner zu beruhigen, sah sich das Büro des Nationalen Wetterservice in Alabama gezwungen, auf Twitter klarzustellen, der Bundesstaat werde nicht von dem Hurrikan betroffen sein.

Auf die Diskrepanz angesprochen, beharrte Trump jedoch auf seiner Sichtweise. Am 4. September präsentierte er im Oval Office eine Karte, auf der der mögliche Weg von Dorian dargestellt war. Deutlich war zu erkennen, dass jemand den Weg mit einem Stift bis nach Alabama verlängert hatte. Trump sagte, er wisse nicht, wer die Karte abgeändert habe. Die „Washington Post“ berichtete jedoch später, der Präsident habe selbst auf der Karte herumgemalt.


https://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/donald-trump-und-die-wahrheit-der-luegenpraesident-16856357.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2

Köstlich! : )

#627:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 12.07.2020, 20:46
    —
Für ein Kind im Kindergarten oder meinetwegen noch in der Grundschule noch verständlich und nachvollziehbar. Aber für einen erwachsenen Mann, dessen Finger in der Reichweite mehrerer spezieller "Roter Knöpfe" ist, wirklich..., das kann man gar nicht in Worte fassen... Mit den Augen rollen

#628:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 16.07.2020, 19:22
    —
"Government will continue after this brief message from our sponsor:"




#629:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 16.07.2020, 19:26
    —
Das letzte Mal, dass er sowas gemacht hat, ist die Firma pleite gegangen. War allerdings auch seine eigene. Vielleicht lag es daran... vielleicht. Cool

#630:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 17.07.2020, 08:29
    —
Ich dachte, das wäre ein Fake. Geschockt


Auch seine Tochter Ivanka hat sich nicht entblödet, für diese Bohnen zu werben. Und das in einer solch debilen Pose.

https://www.theguardian.com/us-news/2020/jul/16/ivanka-trump-goya-foods-ethics-rules

#631:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 17.07.2020, 09:38
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Ich dachte, das wäre ein Fake. Geschockt


Auch seine Tochter Ivanka hat sich nicht entblödet, für diese Bohnen zu werben. Und das in einer solch debilen Pose.

https://www.theguardian.com/us-news/2020/jul/16/ivanka-trump-goya-foods-ethics-rules


Scheiße....ich dachte auch, dass das Bild gefaked wäre...

Argh

#632:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 17.07.2020, 11:19
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Ich dachte, das wäre ein Fake. Geschockt


Auch seine Tochter Ivanka hat sich nicht entblödet, für diese Bohnen zu werben. Und das in einer solch debilen Pose.

https://www.theguardian.com/us-news/2020/jul/16/ivanka-trump-goya-foods-ethics-rules


Scheiße....ich dachte auch, dass das Bild gefaked wäre...

Argh


Hä? Was seid ihr denn so naiv? Nicht alles was unfassbar dämlich ist, ist deshalb mit höherer Wahrscheinlichkeit ein Fake. Besonders bei Trump nicht. Hab ich sofort geglaubt, als ich es sah. Smilie Ich hab mir sogar die Quellenkritik gespart. Cool

#633:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 17.07.2020, 11:29
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Ich dachte, das wäre ein Fake. Geschockt


Auch seine Tochter Ivanka hat sich nicht entblödet, für diese Bohnen zu werben. Und das in einer solch debilen Pose.

https://www.theguardian.com/us-news/2020/jul/16/ivanka-trump-goya-foods-ethics-rules


Scheiße....ich dachte auch, dass das Bild gefaked wäre...

Argh

Ging mir auch so.
Ich dachte, klar, als lustige Überspitzung passt's, aber doch nicht echt.

Das ist wirklich ein Phänomen.
Der schafft es wirklich, meine nun wahrhaftig schon sehr negativen Erwartungen immer mal wieder noch zu unterbieten.

#634:  Autor: HeizölrückstoßabdämpfungWohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 17.07.2020, 12:29
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Ich dachte, das wäre ein Fake. Geschockt


Auch seine Tochter Ivanka hat sich nicht entblödet, für diese Bohnen zu werben. Und das in einer solch debilen Pose.

https://www.theguardian.com/us-news/2020/jul/16/ivanka-trump-goya-foods-ethics-rules


Scheiße....ich dachte auch, dass das Bild gefaked wäre...

Argh

Ging mir auch so.
Ich dachte, klar, als lustige Überspitzung passt's, aber doch nicht echt.

Das ist wirklich ein Phänomen.
Der schafft es wirklich, meine nun wahrhaftig schon sehr negativen Erwartungen immer mal wieder noch zu unterbieten.


Das geht mi ganz genauso. skeptisch

#635:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 17.07.2020, 19:30
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Das letzte Mal, dass er sowas gemacht hat, ist die Firma pleite gegangen. War allerdings auch seine eigene. Vielleicht lag es daran... vielleicht. Cool


Selbst wenn man dem die bestmögliche Intention unterstellt, und nicht bloß, daß er z.B. einen seiner Kumpels oder eine seiner Aktien pushen will (also z.B.: Die Leute dazu bewegen wollen, in den USA hergestellte Produkte zu kaufen, und dabei auch erfolgreiche Unternehmer zu zeigen, die von Angehörigen von Minderheiten geführt werden. Denn das könnte man ja tun, indem man z.B. mehrere Unternehmer einlädt, mit ihnen über Perspektiven der Wirtschaft diskutiert und anschließend Fotos mit ihnen veröffentlicht): Er schafft es einfach nicht, so etwas auf die Reihe zu kriegen, ohne sich dabei in den Fuß zu schießen...

#636:  Autor: Zumsel BeitragVerfasst am: 18.07.2020, 10:07
    —
Zumindest eine Teilerklärung für Trumps Erfolg ist vielleicht nicht zuletzt gerade diese plump zur Schau gestellte Korrumpiertheit. Für im Grunde korrupt werden Politiker eh gehalten und Trump versucht nicht einmal, seine zu verbergen. Und wenn, stellt er sich dabei genauso dämlich an, wie Joe und Karen Average es tun würden, die gegen Korruption an sich ja auch wenig einzuwenden haben, wenn nur die Richtigen davon profitieren.

#637:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 19.07.2020, 15:13
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Zumindest eine Teilerklärung für Trumps Erfolg ist vielleicht nicht zuletzt gerade diese plump zur Schau gestellte Korrumpiertheit. Für im Grunde korrupt werden Politiker eh gehalten und Trump versucht nicht einmal, seine zu verbergen. Und wenn, stellt er sich dabei genauso dämlich an, wie Joe und Karen Average es tun würden, die gegen Korruption an sich ja auch wenig einzuwenden haben, wenn nur die Richtigen davon profitieren.

Etwas weiter gefasst: er ist das genaue Gegenteil der politischen Korrektheit,
die man den USA in den letzten Jahrzehnten verordnet hat.
Damit sehr gut wählbar für alle, denen pc auf den Zeiger geht.

Interessante Prognose:
https://www.n-tv.de/politik/Forscher-Zu-91-Prozent-bleibt-Trump-im-Amt-article21916636.html
Zitat:
Für mich wurzelt Trumps Erfolg hauptsächlich in seiner Rolle als Gastgeber der Reality-TV-Show "The Apprentice". Das hat ihn ins Amt gebracht, nicht der Immobilienunternehmer oder der Geschäftsmann Trump. Er ist ein Unterhalter. Entertainer werden nicht danach bewertet, ob sie ehrlich sind. Sie müssen unterhalten. Das ist ein wesentlicher Grund, warum Trump bei vielen Leuten hier gut ankommt. Er liefert eine gute Show, ist ein Bauernfänger.

Wie hoch ist nochmal der Unterhaltungswert des andern Kandidaten?

#638:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 19.07.2020, 15:27
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Zumindest eine Teilerklärung für Trumps Erfolg ist vielleicht nicht zuletzt gerade diese plump zur Schau gestellte Korrumpiertheit. Für im Grunde korrupt werden Politiker eh gehalten und Trump versucht nicht einmal, seine zu verbergen. Und wenn, stellt er sich dabei genauso dämlich an, wie Joe und Karen Average es tun würden, die gegen Korruption an sich ja auch wenig einzuwenden haben, wenn nur die Richtigen davon profitieren.

Etwas weiter gefasst: er ist das genaue Gegenteil der politischen Korrektheit,
die man den USA in den letzten Jahrzehnten verordnet hat.
Damit sehr gut wählbar für alle, denen pc auf den Zeiger geht.

Interessante Prognose:
https://www.n-tv.de/politik/Forscher-Zu-91-Prozent-bleibt-Trump-im-Amt-article21916636.html
Zitat:
Für mich wurzelt Trumps Erfolg hauptsächlich in seiner Rolle als Gastgeber der Reality-TV-Show "The Apprentice". Das hat ihn ins Amt gebracht, nicht der Immobilienunternehmer oder der Geschäftsmann Trump. Er ist ein Unterhalter. Entertainer werden nicht danach bewertet, ob sie ehrlich sind. Sie müssen unterhalten. Das ist ein wesentlicher Grund, warum Trump bei vielen Leuten hier gut ankommt. Er liefert eine gute Show, ist ein Bauernfänger.

Wie hoch ist nochmal der Unterhaltungswert des andern Kandidaten?


Oooch, Killary war doch auch ganz unterhaltsam:



Frau mit Humor: Hillary Clinton

Da muss Biden sich noch ganz schön anstrengen ...-

#639:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 19.07.2020, 18:35
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Zumindest eine Teilerklärung für Trumps Erfolg ist vielleicht nicht zuletzt gerade diese plump zur Schau gestellte Korrumpiertheit. Für im Grunde korrupt werden Politiker eh gehalten und Trump versucht nicht einmal, seine zu verbergen. Und wenn, stellt er sich dabei genauso dämlich an, wie Joe und Karen Average es tun würden, die gegen Korruption an sich ja auch wenig einzuwenden haben, wenn nur die Richtigen davon profitieren.

Etwas weiter gefasst: er ist das genaue Gegenteil der politischen Korrektheit,
die man den USA in den letzten Jahrzehnten verordnet hat.
Damit sehr gut wählbar für alle, denen pc auf den Zeiger geht.

Interessante Prognose:
https://www.n-tv.de/politik/Forscher-Zu-91-Prozent-bleibt-Trump-im-Amt-article21916636.html
Zitat:
Für mich wurzelt Trumps Erfolg hauptsächlich in seiner Rolle als Gastgeber der Reality-TV-Show "The Apprentice". Das hat ihn ins Amt gebracht, nicht der Immobilienunternehmer oder der Geschäftsmann Trump. Er ist ein Unterhalter. Entertainer werden nicht danach bewertet, ob sie ehrlich sind. Sie müssen unterhalten. Das ist ein wesentlicher Grund, warum Trump bei vielen Leuten hier gut ankommt. Er liefert eine gute Show, ist ein Bauernfänger.

Wie hoch ist nochmal der Unterhaltungswert des andern Kandidaten?



Auf der Titanic soll ja auch bis ganz zum Schluss das Orchester gespielt haben....


Wenn man schon untergeht, dann soll man dabei wenigstens gut unterhalten werden! Das ist wohl der eigentliche Sinn von Politik!

#640:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 19.07.2020, 22:00
    —



Zitat:
......Nach heftigen Ausschreitungen hat der Bürgermeister von Portland an der US-Westküste den Rückzug der von Präsident Donald Trump entsendeten Bundespolizisten gefordert. Diese würden mit verfassungswidrigen Taktiken die Situation gefährlich eskalieren lassen, sagte Bürgermeister Ted Wheeler dem Sender CNN. "Ihre Anwesenheit hier führt tatsächlich zu mehr Gewalt und mehr Vandalismus", führte der Demokrat aus....



https://www.tagesschau.de/ausland/portland-107.html


Ach, das sind Polizisten? Gut das einem das gesagt wird.



Also irgendwie fängt das inzwischen wirklich an nach Bürgerkrieg zu riechen....

#641:  Autor: Zumsel BeitragVerfasst am: 20.07.2020, 10:17
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Zumindest eine Teilerklärung für Trumps Erfolg ist vielleicht nicht zuletzt gerade diese plump zur Schau gestellte Korrumpiertheit. Für im Grunde korrupt werden Politiker eh gehalten und Trump versucht nicht einmal, seine zu verbergen. Und wenn, stellt er sich dabei genauso dämlich an, wie Joe und Karen Average es tun würden, die gegen Korruption an sich ja auch wenig einzuwenden haben, wenn nur die Richtigen davon profitieren.

Etwas weiter gefasst: er ist das genaue Gegenteil der politischen Korrektheit,
die man den USA in den letzten Jahrzehnten verordnet hat.
Damit sehr gut wählbar für alle, denen pc auf den Zeiger geht.


Und denen ansonsten wirklich alles egal ist.

DonMartin hat folgendes geschrieben:
Interessante Prognose:
https://www.n-tv.de/politik/Forscher-Zu-91-Prozent-bleibt-Trump-im-Amt-article21916636.html


Na ja, dieses Modell mag in "normalen" Jahren halbwegs funktionieren, jedoch ist dieses Jahr in zweierlei Hinsicht eben nicht normal: 1. durch Trump. 2. durch die Coronakrise.


DonMartin hat folgendes geschrieben:
Wie hoch ist nochmal der Unterhaltungswert des andern Kandidaten?


Der Gegenkandidat ist diesmal relativ unwichtig: Wenn Biden gewählt wird, dann nur, weil Trump abgewählt wird. Solange die Krise anhält, kann er gar nichts besseres machen als die Füße einfach still zu halten.

#642:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 20.07.2020, 11:10
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:


Der Gegenkandidat ist diesmal relativ unwichtig: Wenn Biden gewählt wird, dann nur, weil Trump abgewählt wird. Solange die Krise anhält, kann er gar nichts besseres machen als die Füße einfach still zu halten.

4 Monate können verdammt lang sein, und die US-Dems verdammt blöd.

#643:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 20.07.2020, 17:35
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:

Der Gegenkandidat ist diesmal relativ unwichtig: Wenn Biden gewählt wird, dann nur, weil Trump abgewählt wird. Solange die Krise anhält, kann er gar nichts besseres machen als die Füße einfach still zu halten.



Vor allem muss er aufhoeren spontan Weibsbilder zu tätscheln. Das ist im Zeitalter von Meeto schlimmer als wenn er auf offener Strasse jemanden erschiessen wuerde.

#644:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 20.07.2020, 18:21
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:

Der Gegenkandidat ist diesmal relativ unwichtig: Wenn Biden gewählt wird, dann nur, weil Trump abgewählt wird. Solange die Krise anhält, kann er gar nichts besseres machen als die Füße einfach still zu halten.

Vor allem muss er aufhoeren spontan Weibsbilder zu tätscheln. Das ist im Zeitalter von Meeto schlimmer als wenn er auf offener Strasse jemanden erschiessen wuerde.

Sagt genau wer? Außer Strohmannbastlern?

Außerdem: Wortwahl.

#645:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 23.07.2020, 15:19
    —
https://www.n-tv.de/politik/Trump-kuendigt-Regieren-per-Dekret-an-article21928103.html

Alter Schwede, nicht das der auch einfach mal die US-Wahlen aussetzt und sich bis auf Weiteres zum Präsidenten erklärt, wegen Corona-Krise und so als Begründung, das wäre ja wirklich Worst Case... Böse Geschockt

#646:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 26.07.2020, 22:10
    —
Gabs das eigentlich jemals drüben in den USA, die eigene Partei stellt sich teilweise gegen den eigenen Präsidentschaftskandidaten, der zugleich der amtierende Präsident ist?

https://www.n-tv.de/politik/Republikaner-befuerchten-Tod-ihrer-Partei-article21933505.html

Lachen

EDIT: RIchtigen Link eingefügt! Mit den Augen rollen

#647:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 28.07.2020, 19:28
    —
Facebookfundstueck:


Zitat:
Over the weekend, Republican Steve Schmidt, who ran John McCain's 2008 campaign for president, was interviewed on MSNBC.
In response to a very general question regarding the Trump Presidency, Mr. Schmidt spoke for two solid minutes and gave the most insightful and brutally honest response of what the Trump Presidency has done to our great country.
“Donald Trump has been the worst president this country has ever had. And, I don't say that hyperbolically. He is. But he is a consequential president. And, he has brought this country in three short years to a place of weakness that is simply unimaginable if you were pondering where we are today from the day where Barack Obama left office. And, there were a lot of us on that day who were deeply skeptical and very worried about what a Trump presidency would be. But this is a moment of unparalleled national humiliation, of weakness.”
"When you listen to the President, these are the musings of an imbecile. An idiot. And I don't use those words to name call. I use them because they are the precise words of the English language to describe his behavior. His comportment. His actions. We've never seen a level of incompetence, a level of ineptitude so staggering on a daily basis by anybody in the history of the country whose ever been charged with substantial responsibilities.”
"It's just astonishing that this man is president of the United States. The man, the con man, from New York City. Many bankruptcies, failed businesses, a reality show, that branded him as something that he never was. A successful businessman. Well, he's the President of the United States now, and the man who said he would make the country great again. And he's brought death, suffering, and economic collapse on truly an epic scale."
"And, let's be clear. This isn't happening in every country around the world. This place. Our place. Our home. Our country. The United States. We are the epicenter. We are the place where you're the most likely to die from this disease. We're the ones with the most shattered economy. And we are, because of the fool that sits in the Oval Office behind the Resolute Desk.

#648:  Autor: kerengWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 29.07.2020, 20:04
    —
Die Presse:
"Niemand mag mich", sagte Trump am Dienstag während einer Pressekonferenz im Weißen Haus. Er beschwerte sich darüber, dass sein Berater für den Umgang mit der Pandemie, der führende Seuchenexperte Anthony Fauci, populärer sei als er selbst. "Dies muss an meiner Persönlichkeit liegen", sagte der Präsident über sich selbst.

Recht hat er - ausnahmsweise.

#649:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 29.07.2020, 21:14
    —
kereng hat folgendes geschrieben:
Die Presse:
"Niemand mag mich", sagte Trump am Dienstag während einer Pressekonferenz im Weißen Haus. Er beschwerte sich darüber, dass sein Berater für den Umgang mit der Pandemie, der führende Seuchenexperte Anthony Fauci, populärer sei als er selbst. "Dies muss an meiner Persönlichkeit liegen", sagte der Präsident über sich selbst.

Recht hat er - ausnahmsweise.



Auf CNN wurde ausfuehrlich ueber die Pressekonferenz berichtet.

Dabei wurde er sogar noch richtig kindisch.

Demnach scheint der kleine Donald nicht nur deshalb auf Fauci eifersuechtig zu sein, weil der populärer ist als er, sondern auch deswegen, weil der neulich bei einem Profi-Baseballspiel den ersten Ball werfen durfte. Er machte sich zuerst darueber lustig, dass Fauci offenbar nur sehr schwach geworfen hat und kündigte an, dass die New York Yankees ihm selber angeboten haetten bei einem Spiel im August den ersten Ball zu werfen. Ein CNN-Journalist nahm das zum Anlass bei den Yankees mal nachzufragen. Die wissen nichts davon! Sehr glücklich


Ich kann mir gut vorstellen, was in der Küche vom Weißen Haus los ist, wenn dort fuer den kleinen Donald und internationale Gäste gekocht wird. Da kommt bestimmt der Pence rein und zählt die Eiskugeln höchstpersönlich nach: "Make sure that You serve this icecream-bowl to the president! There is one more ball of icecream in it and he counts them every time. If You serve him the wrong one he won't sign the treaty with the Mexican president!"

#650:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 30.07.2020, 19:06
    —
Zitat:
...Donald Trump has suggested November's presidential election be postponed, saying increased postal voting could lead to fraud and inaccurate results....


https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53597975?SThisFB&fbclid=IwAR08zT9QRIV25LPs-zW_iw4XlaJuQlh2tihBWfJ-RF9X8afR-TbJL22cP0M


Nachtigal, ick hoer Dir trapsen....


Der wird sich nicht so einfach abwählen lassen.

#651:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 30.07.2020, 21:15
    —
Hier ist ein Direktlink zu Trumps Tweet: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1288818160389558273

Es sei anzumerken, dass das nach amerikanischem Recht gar nicht möglich ist, solange nicht entweder die Verfassung außer Kraft gesetzt oder ihr mindestens weitere Zusätze hinzugefügt werden. Ich weiß von meinen Freunden drüben, dass die Stimmung im Land im Moment extrem merkwürdig ist. Das kann leicht zur einen oder zur anderen Seite hin kippen. Wenn Trump auch nur annähernd irgendwas in diese Richtung versucht, kann's da drüben extrem schnell richtig dick krachen.

#652:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 30.07.2020, 21:59
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Hier ist ein Direktlink zu Trumps Tweet: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1288818160389558273

Es sei anzumerken, dass das nach amerikanischem Recht gar nicht möglich ist, solange nicht entweder die Verfassung außer Kraft gesetzt oder ihr mindestens weitere Zusätze hinzugefügt werden. Ich weiß von meinen Freunden drüben, dass die Stimmung im Land im Moment extrem merkwürdig ist. Das kann leicht zur einen oder zur anderen Seite hin kippen. Wenn Trump auch nur annähernd irgendwas in diese Richtung versucht, kann's da drüben extrem schnell richtig dick krachen.


Bisher hat sich Trump nie gross um das "amerikanische Recht" geschert. Wieso sollte das ausgerechnet in der Frage jetzt anders sein? Schulterzucken


Was die Stimmung dort unten angeht, so sagen meine Freunde dort das Gleiche wie Deine. Der Druck im Kessel scheint unaufhaltsam zu steigen.

In letzter Zeit schaue ich oefters mal bei Fox-News rein und deren Hetze wird immer stärker. Manche Moderatoren dort gebärden sich als ob die "Antifa" kurz vor der Machtuebenahme steht und nur noch Trump das verhindern koennte. Ich rechne schon fuer die nahe Zukunft mit mehr terroristischen Anschlägen auf BLM-Demos. Die Stimmung wird von Trump und seinen Komplizen richtiggehend angeheizt. Dies ist auch der eigentliche Grund fuer. die von Entsendung von Bundes"polizisten" in amerikanische Grossstaedte Trump braucht Aufruhr und Chaos fuer seine Kampagne....

#653:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 31.07.2020, 00:01
    —
Und noch mehr "Trump und Corona":

Das Virus grassiert ja längst auch in seiner Umgebung. Schon vor ein paar Monaten ist demnach einer seiner wenigen Millionärsfreunde daran gestorben, unlängst meldete sein Sicherheitsberater sich deswegen erstmal ab. Inzwischen gesteht selbst Trump zu, daß Schutzmasken einen Effekt haben.

Und es ist auch klar, daß seine Wahlkampfauftritte mit mehr oder weniger vielen Leuten, die sich weigern, Sicherheitsmaßnahmen einzuhalten, zu Infektionen und Todesfällen führen:

So ist z.B. Herman Cain gestorben, nachdem er sich mutmaßlich bei Trumps Auftritt in Tulsa infiziert hatte. Cain hatte damals in Tulsa erklärt, Masken und Abstandhalten et cetera, das sei alles Popanz, die Leute wollten das nicht mehr. (Und insofern fällt das natürlich besonders auf: "Ach, wir sind doch hart im Nehmen, uns macht das doch nichts aus.") Er starb nach vier Wochen im Krankenhaus an der Covid-Erkrankung.

#654:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 31.07.2020, 04:03
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Es sei anzumerken, dass das nach amerikanischem Recht gar nicht möglich ist, solange nicht entweder die Verfassung außer Kraft gesetzt oder ihr mindestens weitere Zusätze hinzugefügt werden. Ich weiß von meinen Freunden drüben, dass die Stimmung im Land im Moment extrem merkwürdig ist. Das kann leicht zur einen oder zur anderen Seite hin kippen. Wenn Trump auch nur annähernd irgendwas in diese Richtung versucht, kann's da drüben extrem schnell richtig dick krachen.

Bisher hat sich Trump nie gross um das "amerikanische Recht" geschert. Wieso sollte das ausgerechnet in der Frage jetzt anders sein? Schulterzucken

Bloße Rechtsbrüche haben auch schon Regierungen vor Trump begangen. Eine Außerkraftsetzung der amerikanischen Verfassung zum Zweck der Aushebelung der Demokratie wäre aber doch ein etwas anderes Kaliber.

#655:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 31.07.2020, 18:52
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Es sei anzumerken, dass das nach amerikanischem Recht gar nicht möglich ist, solange nicht entweder die Verfassung außer Kraft gesetzt oder ihr mindestens weitere Zusätze hinzugefügt werden. Ich weiß von meinen Freunden drüben, dass die Stimmung im Land im Moment extrem merkwürdig ist. Das kann leicht zur einen oder zur anderen Seite hin kippen. Wenn Trump auch nur annähernd irgendwas in diese Richtung versucht, kann's da drüben extrem schnell richtig dick krachen.

Bisher hat sich Trump nie gross um das "amerikanische Recht" geschert. Wieso sollte das ausgerechnet in der Frage jetzt anders sein? Schulterzucken

Bloße Rechtsbrüche haben auch schon Regierungen vor Trump begangen. Eine Außerkraftsetzung der amerikanischen Verfassung zum Zweck der Aushebelung der Demokratie wäre aber doch ein etwas anderes Kaliber.



https://www.tagesschau.de/ausland/interview-usa-praesidentschaftswahl-101.html


Ich sehe das letztlich genauso wie der Lammert:

1. Ablenkungsmaneuver, auch von der verheerenden Bilanz in puncto Corona-Virus.

2. Vorspiel zur Nichtakzeptanz des Wahlergebnisses, falls Trump verlieren sollte.

#656:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 04.08.2020, 15:23
    —
Schwer zu ertragen, aber teils so grotesk, dass es einen gewissen Unterhaltungswert hat

President Trump Exclusive Interview
On the return of Axios on HBO, Axios National Political Correspondent, Jonathan Swan, speaks with President Donald Trump about multiple topics including the coronavirus crisis, the Black Lives Matter movement, the November election, and U.S. Foreign Policy in Afghanistan, China, and Russia.

#657:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 04.08.2020, 15:30
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Schwer zu ertragen, aber teils so grotesk, dass es einen gewissen Unterhaltungswert hat

President Trump Exclusive Interview
On the return of Axios on HBO, Axios National Political Correspondent, Jonathan Swan, speaks with President Donald Trump about multiple topics including the coronavirus crisis, the Black Lives Matter movement, the November election, and U.S. Foreign Policy in Afghanistan, China, and Russia.


Dem Mann kann ich einfach nicht zu hören.

#658:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 04.08.2020, 18:19
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Schwer zu ertragen, aber teils so grotesk, dass es einen gewissen Unterhaltungswert hat

President Trump Exclusive Interview
On the return of Axios on HBO, Axios National Political Correspondent, Jonathan Swan, speaks with President Donald Trump about multiple topics including the coronavirus crisis, the Black Lives Matter movement, the November election, and U.S. Foreign Policy in Afghanistan, China, and Russia.


Ich bewundere Jonathan Swan, dass er es schafft die 38 Minuten zu überstehen ohne in schallendes Gelächter auszubrechen. Ich koennte das echt nicht.

#659:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.08.2020, 06:43
    —
Ach... du... Scheiße. Trump behauptet seine Generäle hätten ihm gesagt, in Beirut sei ein Bombenangriff geschehen. Ohnmacht Was für ein unsäglicher Scheißelaberer.

#660:  Autor: wolle BeitragVerfasst am: 09.08.2020, 14:59
    —
https://thefederalistpapers.org/opinion/president-trump-says-rich-powerful-enemies-may-last-time-see schrieb:
Zitat:
President Trump Says Rich And Powerful Enemies Are After Him, 'This May Be The Last Time You'll See Me For A While'

Reiche und mächtige Feinde würden Trump also verfolgen, und deswegen müsse er für eine Zeitlang verschwinden?
Überrascht Frage Frage Frage

#661:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 09.08.2020, 15:15
    —
wolle hat folgendes geschrieben:
https://thefederalistpapers.org/opinion/president-trump-says-rich-powerful-enemies-may-last-time-see schrieb:
Zitat:
President Trump Says Rich And Powerful Enemies Are After Him, 'This May Be The Last Time You'll See Me For A While'

Reiche und mächtige Feinde würden Trump also verfolgen, und deswegen müsse er für eine Zeitlang verschwinden?
Überrascht Frage Frage Frage


Ach, der will uns doch nur falsche Hoffnungen machen. Traurig Andererseits würde es mich nicht wundern, wenn er nach Russland oder Nordkorea ausbüchst, um sich zu retten. Smilie

#662:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 09.08.2020, 17:33
    —
Jetzt scheint sich der kleine Donald mit seinem dummen Geschwätz aber so richtig ins eigene Knie zu schiessen:

Zitat:
...When President Donald Trump connected by phone last week with Republican megadonor Sheldon Adelson — perhaps the only person in the party who can cut a nine-figure check to aid his reelection — the phone call unexpectedly turned contentious.

The 87-year-old casino mogul had reached out to Trump to talk about the coronavirus relief bill and the economy. But then Trump brought the conversation around to the campaign and confronted Adelson about why he wasn’t doing more to bolster his reelection, according to three people with direct knowledge of the call. One of the people said it was apparent the president had no idea how much Adelson, who’s donated tens of millions of dollars to pro-Trump efforts over the years, had helped him. Adelson chose not to come back at Trump.

When word of the call circulated afterward, Republican Party officials grew alarmed the president had antagonized one of his biggest benefactors at a precarious moment in his campaign. They rushed to smooth things over with him, but the damage may have been done....


https://www.politico.com/news/2020/08/08/trump-antagonizes-sheldon-adelson-phone-call-392688?fbclid=IwAR1WrTg-amQgWZNFWplh4dubvdsGx3tBatuSg0Cyg-KA8k27dH9sLFQYp0U

#663:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 09.08.2020, 23:39
    —
Gestern einen interessanten Schnipsel gelesen:

Electoral-Vote.com:

Zitat:
Q: You mentioned that the President has more cash on hand than the Biden campaign. You also pointed out they haven't announced where they will spend the money. It's less than 100 days until the election and right now it looks like Biden is set to win more than 300 EVs. One might ask what Trump is waiting for. Instead, I will ask a different question: how much of the campaign cash do you think Trump could transfer to his own off shore accounts before someone discovers it and finds a mechanism to stop it? W.S., Tucson, AZ

A: When a campaign sends cash anywhere, that is very carefully tracked. What happens to the cash next is basically not tracked at all. Someone like Donald Trump surely sees that for what it is: A very easy opportunity to launder some campaign money into money in Donald Trump's pocket. Whether he has actually seized upon that opportunity is a different question, but the nonpartisan Campaign Legal Center thinks that he has. They just filed a lawsuit claiming the Trump campaign has engaged in self-dealing to the tune of $170 million. We'll see what the courts think, although not anytime soon, as the suit was only filed last week.


Trump Camp Accused of Hiding Nearly $170 Million in Payments

Watchdog Says Trump Campaign Paid $170 Million to Companies Set Up to Hide Spending

Einige scheinen da einen großen Finanzskandal ala "Griff in die Kasse" zu riechen: Eine NGO namens "Campaign Legal Center" soll demnach die Finanzerklärungen, die es von Gesetzes wegen so gibt, abgeklopft und dabei festgestellt haben, daß 170 Millionen Dollar aus Trumps Kampagnenkasse Organisationen zugegangen seien, die eng mit Trump-Verbündeten und seiner Familie verbunden seien. Mitglieder seiner Familie und einige seiner Verbündeten seien von diesen für mehr oder weniger obskure Dienste hoch bezahlt worden. Wenn die Kampagnenorganisation sie selbst bezahlt hätte, hätte das offengelegt werden müssen, aber so sei es kaum (oder halt nur mehr oder weniger durch Zufall) möglich, Finanzströme zu verfolgen. Die NGO hat Beschwerde bei der Wahlkommission FEC eingereicht, weil damit gesetzliche Regelungen umgangen würden, die eigentlich Transparenz über das Finanzverhalten der Kandidaten gebieten, und man diese Methode - indem man nämlich Organisationen gründe, deren eigentlicher Zweck es sei, Kampagnengeld auf diese Weise zu "verwalten" - natürlich auch nutzen könne, um große Geldbeträge in die eigene Tasche umzuleiten.

(Man fühlt sich natürlich daran erinnert, daß einige Machthaber aus Bananenrepubliken, als der Volkszorn und/oder das Militär sich schließlich gegen sie wandten, noch ein paar Milliönchen oder ein paar Kisten mit Gold mitgenommen haben, um sich den Lebensabend in Dubai damit zu versüßen.)

#664:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 10.08.2020, 10:38
    —
https://www.spiegel.de/politik/ausland/mount-rushmore-donald-trump-will-sich-am-mount-rushmore-verewigen-lassen-a-6db5ef07-1d0a-4678-ab67-ff7dfe430313

Zitat:
Coronakrise, Black-Lives-Matter-Proteste - doch US-Präsident Trump denkt an sein eigenes Denkmal. Laut "New York Times" hat er angefragt, ob sein Gesicht am Mount Rushmore in Stein gehauen werden könnte.


Geschockt

#665:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 10.08.2020, 10:47
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/mount-rushmore-donald-trump-will-sich-am-mount-rushmore-verewigen-lassen-a-6db5ef07-1d0a-4678-ab67-ff7dfe430313

Zitat:
Coronakrise, Black-Lives-Matter-Proteste - doch US-Präsident Trump denkt an sein eigenes Denkmal. Laut "New York Times" hat er angefragt, ob sein Gesicht am Mount Rushmore in Stein gehauen werden könnte.


Geschockt


Ich habe das erst für Fake-News gehalten. Geschockt
Der Mensch ist wirklich eine Karikatur von sich selbst.

#666:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 10.08.2020, 11:09
    —
Das wollte ich auch gerade hier reinsetzen Lachen... wobei es eignetlich gar nicht zum Lachen ist, sondern nur noch traurig. Das zeigt doch einmal mehr, dass dem das Schicksal seiner Landsleute scheißegal ist, es geht ihm nur um sich selbst... Böse

#667:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 10.08.2020, 16:19
    —
Deep Orange in Rock.

#668:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 10.08.2020, 16:42
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/mount-rushmore-donald-trump-will-sich-am-mount-rushmore-verewigen-lassen-a-6db5ef07-1d0a-4678-ab67-ff7dfe430313

Zitat:
Coronakrise, Black-Lives-Matter-Proteste - doch US-Präsident Trump denkt an sein eigenes Denkmal. Laut "New York Times" hat er angefragt, ob sein Gesicht am Mount Rushmore in Stein gehauen werden könnte.


Geschockt



Wenn ich zeichnen koennte, dann wuerde ich jetzt Mount Rushmore ergänzt durch einen fetten Arsch zu Papier bringen.

#669:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 10.08.2020, 16:46
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/mount-rushmore-donald-trump-will-sich-am-mount-rushmore-verewigen-lassen-a-6db5ef07-1d0a-4678-ab67-ff7dfe430313

Zitat:
Coronakrise, Black-Lives-Matter-Proteste - doch US-Präsident Trump denkt an sein eigenes Denkmal. Laut "New York Times" hat er angefragt, ob sein Gesicht am Mount Rushmore in Stein gehauen werden könnte.


Geschockt



Wenn ich zeichnen koennte, dann wuerde ich jetzt Mount Rushmore ergänzt durch einen fetten Arsch zu Papier bringen.

Der müsste dann aber auch orange sein.

#670:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 11.08.2020, 09:18
    —
Ich habe mich nie näher mit dem Mt. Rushmore befaßt, aber ich nehme doch an, daß da aus der Reihe der Präsidenten besonders herausragende Persönlichkeiten dargestellt sind. Na, das trifft aber auf Trump auch zu...
Mit den Augen rollen

#671:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 11.08.2020, 17:00
    —
der Postillion hat die passende Meldung dazu:
Falls es mit Mount Rushmore nicht klappt: Trump will sein Gesicht auf Freiheitsstatue anbringen lassen Lachen

#672:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 11.08.2020, 21:32
    —
Lachen

#673:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 13.08.2020, 17:49
    —
Das kann man sich nicht ausdenken:

https://www.spiegel.de/panorama/leute/donald-trump-mein-haar-muss-perfekt-sein-a-6ea0107f-9011-40cb-bba6-c3b2e92b0a19

#674:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 13.08.2020, 18:51
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Das kann man sich nicht ausdenken:

https://www.spiegel.de/panorama/leute/donald-trump-mein-haar-muss-perfekt-sein-a-6ea0107f-9011-40cb-bba6-c3b2e92b0a19



Wie sieht der eigentlich aus, wenn sein Haar nicht "perfekt" ist? Das mag man sich gar nicht vorstellen... Sehr glücklich

#675:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 14.08.2020, 16:10
    —
https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-fordert-trotz-massiver-kritik-an-briefwahl-stimmzettel-per-post-an-a-5c4ef721-459c-4e09-8f22-1be38414042a

Zitat:
Donald Trump will bei den Vorwahlen in Florida offenbar per Brief abstimmen - obwohl er wiederholt behauptet hatte, dieses Verfahren sei anfällig für Wahlbetrug.


ArghArghArghArghArghArgh

#676:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 14.08.2020, 16:18
    —
narr hat folgendes geschrieben:
der Postillion hat die passende Meldung dazu:
Falls es mit Mount Rushmore nicht klappt: Trump will sein Gesicht auf Freiheitsstatue anbringen lassen Lachen



Bessere Idee. Warum Trumps Antlitz nicht auf der 200-$-Note? Sehr glücklich

#677:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 14.08.2020, 16:23
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-fordert-trotz-massiver-kritik-an-briefwahl-stimmzettel-per-post-an-a-5c4ef721-459c-4e09-8f22-1be38414042a

Zitat:
Donald Trump will bei den Vorwahlen in Florida offenbar per Brief abstimmen - obwohl er wiederholt behauptet hatte, dieses Verfahren sei anfällig für Wahlbetrug.


ArghArghArghArghArghArgh



Das ist alles sehr durchsichtig. In Florida darf Trump hoffen, dass die Mehrheit der Briefwähler fuer ihn stimmt, weil dort besonders viele Rentner wohnen fuer die der Weg zum Wahllokal zu beschwerlich sein kann.

In Bundesstaaten wie z.B. Atlanta wird die Briefwahl überdurchschnittlich stark von minderverdienenden Angehoerigen ethnischer Minderheiten genutzt werden, die es sich oft finanziell nicht leisten koennen mehrere Stunden unbezahlt von ihrer Arbeit wegzubleiben um sich an den wenigen Wahllokalen in ihren Wohnbezirken anzustellen. Diese Wählergruppe dürfte weit ueberwiegend Jo Biden waehlen und soll deshalb an der Stimmabgabe gehindert werden. Demokratie auf amerikanisch... Mit den Augen rollen

#678:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 18.08.2020, 09:33
    —
https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-stellen-sie-sicher-dass-ihre-stimmen-gezaehlt-werden-a-5bd73121-3a36-4ca9-bbbb-de8505aa1f77

Trump streut jetzt schon Gerüchte und Mutßmaßungen, falls er verlieren sollte:

Zitat:
"Wir müssen diese Wahl gewinnen", sagte Trump am Montag (Ortszeit). "Stellen Sie sicher, dass Ihre Stimmen gezählt werden. Stellen Sie das sicher, weil der einzige Weg, wie wir diese Wahl verlieren werden, ist, wenn die Wahl manipuliert ist. Denken Sie daran. Das ist der einzige Weg, wie wir diese Wahl verlieren werden."

#679:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 18.08.2020, 22:20
    —
https://www.n-tv.de/politik/US-Post-beugt-sich-Demokraten-Kritik-article21980914.html

Ob Trump seinen Lakaien gleich wieder abschießt? Am Kopf kratzen

#680:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 18.08.2020, 22:23
    —
Gerade ist seine Nichte bei Markus Lanz zugeschaltet.

#681:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 18.08.2020, 22:26
    —
Die die ein Enthüllungsbuch über Trump geschrieben hat, welches ihn in einem sehr schlechten Licht zeigt?

#682:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 18.08.2020, 22:27
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Die die ein Enthüllungsbuch über Trump geschrieben hat, welches ihn in einem sehr schlechten Licht zeigt?

Ich glaube ja. Wir sind nur zufällig reingezapt.

#683:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 18.08.2020, 22:53
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Die die ein Enthüllungsbuch über Trump geschrieben hat, welches ihn in einem sehr schlechten Licht zeigt?



Sie zeigt ihn uns genauso wie er auch heute rueberkommt, wenn man ihn sprechen hört.


Damit raubt sie einem die Illusion, dass er vielleicht nicht immer so ein Arschloch gewesen ist, sondern dass ihm irgendwann in seinem Leben irgendwas passiert ist, wofür er nichts kann, was ihn so gemacht hat wie er heute ist. Sehr glücklich

#684:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 18.08.2020, 22:58
    —
Auf jeden Fall scheint Trump ganz gut fuer's Geschaeft zu sein, zumindest fuer manche Branchen so wie dieser hier:


Zitat:
Trump vs. Biden: Is now the time to renounce your US citizenship?

Register for our complimentary webinar on the main topics of interest concerning the renunciation of your US citizenship in light of the upcoming election. Learn how your decision to (or not to) renounce will impact you and your family, today and in the future.



https://www.moodystax.com/webinars/us-citizenship-renunciation-canada/?utm_source=fbads&utm_campaign=trumpbiden&fbclid=IwAR26OTuEcaCQizpkD-g270wuiqEukC_SJlxVXGciwKvZRgqVCNEeQKngMyA

#685:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 19.08.2020, 08:48
    —
„Ich bin ein großer Fan“

https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-gratulierte-wladimir-putin-ich-bin-ein-grosser-fan-a-9832778b-8403-4c04-b805-e8af00190fdb

#686:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 19.08.2020, 14:05
    —
Gott spricht mit Trump

Zitat:
"Wir haben es geschafft, wir haben die größte Wirtschaft in der Weltgeschichte aufgebaut, und jetzt muss ich es wieder tun. Wissen Sie, was das ist? Das ist richtig, das ist Gott, der mich prüft. Er sagte: "Weißt du, du hast es einmal geschafft", und ich sagte: "Habe ich einen großartigen Job gemacht, Gott? Bin ich der Einzige, der es tun konnte?" Er sagte: "Das solltest du nicht sagen. Jetzt wirst du es wieder tun müssen." Ich sagte: "Ok, ich bin einverstanden. Du hast mich erwischt." Aber ich habe es einmal getan und jetzt tue ich es wieder."


Geschockt

Eigentlich:
Zitat:
Eine bekannte psychologische Faustformel lautet: Sprichst du mit Gott, dann ist es ein Gebet – spricht Gott mit dir, dann ist es eine psychische Erkrankung.

#687:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 19.08.2020, 14:09
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Eigentlich:
Zitat:
Eine bekannte psychologische Faustformel lautet: Sprichst du mit Gott, dann ist es ein Gebet – spricht Gott mit dir, dann ist es eine psychische Erkrankung.


https://www.youtube.com/watch?v=LEMklCZYwVg

#688:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 19.08.2020, 15:36
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Gott spricht mit Trump

Zitat:
"Wir haben es geschafft, wir haben die größte Wirtschaft in der Weltgeschichte aufgebaut, und jetzt muss ich es wieder tun. Wissen Sie, was das ist? Das ist richtig, das ist Gott, der mich prüft. Er sagte: "Weißt du, du hast es einmal geschafft", und ich sagte: "Habe ich einen großartigen Job gemacht, Gott? Bin ich der Einzige, der es tun konnte?" Er sagte: "Das solltest du nicht sagen. Jetzt wirst du es wieder tun müssen." Ich sagte: "Ok, ich bin einverstanden. Du hast mich erwischt." Aber ich habe es einmal getan und jetzt tue ich es wieder."


Geschockt

Eigentlich:
Zitat:
Eine bekannte psychologische Faustformel lautet: Sprichst du mit Gott, dann ist es ein Gebet – spricht Gott mit dir, dann ist es eine psychische Erkrankung.


Ich vermute, das ist alles Vorarbeit für die unausweichlich nach seinem Amtsaustritt kommenden Gerichtsverhandlungen. Er spielt auf nicht zurechnungsfähig. Dann können sie ihn nicht einbuchten.

#689:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 20.08.2020, 08:29
    —
Gab es schon mal so etwas in der Geschichte dieses Landes?

Dass ein Präsident zum Boykott einer amerikanischen Firma aufruft?

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/goodyear-verbietet-maga-slogan-trump-fuer-boykott-von-reifenhersteller-a-2a477516-eaec-4823-a5da-4d864a7efa39

#690:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 20.08.2020, 08:36
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Gab es schon mal so etwas in der Geschichte dieses Landes?

Dass ein Präsident zum Boykott einer amerikanischen Firma aufruft?

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/goodyear-verbietet-maga-slogan-trump-fuer-boykott-von-reifenhersteller-a-2a477516-eaec-4823-a5da-4d864a7efa39


Nein. Nein, ich glaub nicht, dass es das schon mal gab. Aber Trump ist in erster Linie ja auch kein Präsident, sondern hauptberuflicher Pleitier. Smilie

#691:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 20.08.2020, 08:49
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Gab es schon mal so etwas in der Geschichte dieses Landes?

Dass ein Präsident zum Boykott einer amerikanischen Firma aufruft?

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/goodyear-verbietet-maga-slogan-trump-fuer-boykott-von-reifenhersteller-a-2a477516-eaec-4823-a5da-4d864a7efa39


Nein. Nein, ich glaub nicht, dass es das schon mal gab. Aber Trump ist in erster Linie ja auch kein Präsident, sondern hauptberuflicher Pleitier. Smilie


Bevor Du Dir dein neidisches Maul zerreißt, solltest Du erst mal die praktischen Leistungen von Trump respektieren. Trump schafft mit seinen Firmen Arbeitsplätze! Du solltest schweigen, bis Du Deine erste Milliarde in den Sand gesetzt hast.

#692:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 20.08.2020, 09:15
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Bevor Du Dir dein neidisches Maul zerreißt, solltest Du erst mal die praktischen Leistungen von Trump respektieren. Trump schafft mit seinen Firmen Arbeitsplätze! Du solltest schweigen, bis Du Deine erste Milliarde in den Sand gesetzt hast.

Lachen Wenn man den Namen ändert und ein wenig an der Formulierung doktert, klingt das fast wie von beachbernie. Cool

#693:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 20.08.2020, 12:02
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Gab es schon mal so etwas in der Geschichte dieses Landes?

Dass ein Präsident zum Boykott einer amerikanischen Firma aufruft?

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/goodyear-verbietet-maga-slogan-trump-fuer-boykott-von-reifenhersteller-a-2a477516-eaec-4823-a5da-4d864a7efa39


Nein. Nein, ich glaub nicht, dass es das schon mal gab. Aber Trump ist in erster Linie ja auch kein Präsident, sondern hauptberuflicher Pleitier. Smilie


Bevor Du Dir dein neidisches Maul zerreißt, solltest Du erst mal die praktischen Leistungen von Trump respektieren. Trump schafft mit seinen Firmen Arbeitsplätze! Du solltest schweigen, bis Du Deine erste Milliarde in den Sand gesetzt hast.


Dazu kann ich leider zu gut mit Geld umgehen. Traurig

#694:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 20.08.2020, 12:10
    —
Das ist jetzt wirklich nicht als Entschuldigung für Trump gemeint oder so, aber dafür, dass irgendeiner von uns es schaffen würde, einen Megakonzern zu führen, ohne dabei Unsummen in den Sand zu setzen, würde ich nicht meine Hand ins Feuer legen...

#695:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 20.08.2020, 12:55
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Das ist jetzt wirklich nicht als Entschuldigung für Trump gemeint oder so, aber dafür, dass irgendeiner von uns es schaffen würde, einen Megakonzern zu führen, ohne dabei Unsummen in den Sand zu setzen, würde ich nicht meine Hand ins Feuer legen...


Ich schon. Meine Hand kannst da aber sowas von in die Glut schieben.

#696:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 20.08.2020, 13:13
    —
Lachen Sprichste aus Erfahrung oder...?

#697:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 20.08.2020, 13:40
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Lachen Sprichste aus Erfahrung oder...?


... Wie immer ausm Arsch?

Weder noch. Smilie Einfach nur gesunde Selbsteinschätzung und ein dafür ausreichender Einblick in die Tätigkeiten derer "da oben".

#698:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 20.08.2020, 13:45
    —
Echt? Wo kriegt man denn sowas?

#699:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 20.08.2020, 13:46
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Echt? Wo kriegt man denn sowas?


Steht manchmal in der Zeitung. Smilie

#700:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 20.08.2020, 13:47
    —
...bruh. Lachen

#701:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 20.08.2020, 17:18
    —
Wie man Grosskonzerne oder auch ganze Volkswirtschaften vor die Wand fährt ist nicht schwer, das lernt man in jedem Marxismusseminar. Da muss man nicht extra zur Trump Universitaet fuer. Sehr glücklich

#702:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 21.08.2020, 10:22
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wie man Grosskonzerne oder auch ganze Volkswirtschaften vor die Wand fährt ist nicht schwer, das lernt man in jedem Marxismusseminar.

Genau! Sagt Stefan Molyneux ja auch immer, dass diese verdammten Marxismusseminare an allem schuld sind!! Lachen

#703:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 21.08.2020, 16:21
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wie man Grosskonzerne oder auch ganze Volkswirtschaften vor die Wand fährt ist nicht schwer, das lernt man in jedem Marxismusseminar.

Genau! Sagt Stefan Molyneux ja auch immer, dass diese verdammten Marxismusseminare an allem schuld sind!! Lachen


Das stimmt doch gar nicht. Marxismusseminare sind schöngeistig. Die Eleganz der darin erdachten Theorien wird höchstens noch von der von Shakespeares Sonetten übertroffen. Deshalb ist es wirklich schoen, dass es sowas gibt und sowas Schönes ist an ueberhaupt nichts schuld. Man darf nur nicht auf die absurde Idee kommen diese wunderbaren Theorien in die Niederungen der praktischen Umsetzung herunterzuziehen und so die unschuldige Schönheit und schöne Unschuld unwiederbringlich zu zerstören. Schliesslich ist das im Seminar fuer moderne Malerei erlernte Wissen auch nicht dafuer gedacht auf die banale Ebene des ordinären Malerhandwerks uebertragen zu werden und wenn man das im ersten Lehrjahr trotzdem versucht, fliegt man meistens hochkant raus. Smilie

#704:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 21.08.2020, 17:10
    —
Lachen Wenn eine an Marx anknüpfende Theorie schön ist, hat sie ziemlich sicher irgendwas falsch gemacht. Aber wenn du sowas schön findest, vielleicht stimmt dann auch einfach was mit deinem ästhetischen Empfinden nicht. Schon mal drüber nachgedacht?

Naja, über Geschmack lässt sich ja bekanntlich streiten. Gröhl...

#705:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 21.08.2020, 17:13
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wie man Grosskonzerne oder auch ganze Volkswirtschaften vor die Wand fährt ist nicht schwer, das lernt man in jedem Marxismusseminar. Da muss man nicht extra zur Trump Universitaet fuer. Sehr glücklich


Was ist schlimm daran, wenn man Großkonzerne an die Wand fährt? Cool

#706:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 21.08.2020, 17:16
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wie man Grosskonzerne oder auch ganze Volkswirtschaften vor die Wand fährt ist nicht schwer, das lernt man in jedem Marxismusseminar. Da muss man nicht extra zur Trump Universitaet fuer. Sehr glücklich

Was ist schlimm daran, wenn man Großkonzerne an die Wand fährt? Cool

Stimmt eigentlich. Müsste das für beachbernie nicht eigentlich unter seine so oft gelobte Selbstreinigung des Marktes fallen?

#707:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 21.08.2020, 17:31
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wie man Grosskonzerne oder auch ganze Volkswirtschaften vor die Wand fährt ist nicht schwer, das lernt man in jedem Marxismusseminar. Da muss man nicht extra zur Trump Universitaet fuer. Sehr glücklich

Was ist schlimm daran, wenn man Großkonzerne an die Wand fährt? Cool

Stimmt eigentlich. Müsste das für beachbernie nicht eigentlich unter seine so oft gelobte Selbstreinigung des Marktes fallen?


Marxismusseminare lehren aber, wie man auch solche Großkonzerne wegfegt, in denen moderne Leute wie beachbernie ihre Aktien geparkt haben, also bei den gesunden, zukunftsträchtigen und moralisch guten Konzernen.

Würden im Marxismusseminar auch Börsenblätter zum Unterricht gehören, wären jene nur noch halb so schlimm. Aber so ...- Schulterzucken

#708:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 21.08.2020, 19:31
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wie man Grosskonzerne oder auch ganze Volkswirtschaften vor die Wand fährt ist nicht schwer, das lernt man in jedem Marxismusseminar. Da muss man nicht extra zur Trump Universitaet fuer. Sehr glücklich

Was ist schlimm daran, wenn man Großkonzerne an die Wand fährt? Cool

Stimmt eigentlich. Müsste das für beachbernie nicht eigentlich unter seine so oft gelobte Selbstreinigung des Marktes fallen?


Dass Konzerne mit unfähigem Management vom Markt aussortiert werden, gehoert tatsaechlich zur "Selbstreinigung des Marktes". Das siehst Du voellig richtig. (Ich bin auch dagegen, dass die von der Politik "gerettet" werden. Die Beschäftigten solcher Pleitefirmen mit Steuergeldern aufzufangen kommt wesentlich billiger.)

Wo es sowas nicht mehr gibt bzw. aus ideologischen Gründen nicht geben darf, reichern sich die gemissmanagten Betriebe dermassen an, dass die gesamte Volkswirtschaft skierotisiert und irgendwann den Geist aufgibt.


Man koennte die Pleite der früheren DDR z.B. auch so erklaeren, dass sie das Ergebnis davon war, dass zuviele Betriebs- und Kombinatsleiter meinten den Schwachsinn, den man ihnen in "Studienfaechern" wie "Marxismus/Leninismus" ins Hirn gewaschen hat allen Ernstes in die Praxis umsetzen zu muessen.. Sehr glücklich

#709:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 21.08.2020, 19:34
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wie man Grosskonzerne oder auch ganze Volkswirtschaften vor die Wand fährt ist nicht schwer, das lernt man in jedem Marxismusseminar. Da muss man nicht extra zur Trump Universitaet fuer. Sehr glücklich

Was ist schlimm daran, wenn man Großkonzerne an die Wand fährt? Cool

Stimmt eigentlich. Müsste das für beachbernie nicht eigentlich unter seine so oft gelobte Selbstreinigung des Marktes fallen?


Marxismusseminare lehren aber, wie man auch solche Großkonzerne wegfegt, in denen moderne Leute wie beachbernie ihre Aktien geparkt haben, also bei den gesunden, zukunftsträchtigen und moralisch guten Konzernen.



Wenn diese Marxismusseminare auch lehren wuerden womit man diese gesunden Unternehmen gleichwertig ersetzten koennte, nachdem sie vorsätzlich kaputt gemacht wurden, dann waere der Marxismus gleich viel populärer. Von revolutionären Parolen wird naemlich niemand satt! zwinkern

#710:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 21.08.2020, 19:57
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wie man Grosskonzerne oder auch ganze Volkswirtschaften vor die Wand fährt ist nicht schwer, das lernt man in jedem Marxismusseminar. Da muss man nicht extra zur Trump Universitaet fuer. Sehr glücklich

Was ist schlimm daran, wenn man Großkonzerne an die Wand fährt? Cool

Stimmt eigentlich. Müsste das für beachbernie nicht eigentlich unter seine so oft gelobte Selbstreinigung des Marktes fallen?


Marxismusseminare lehren aber, wie man auch solche Großkonzerne wegfegt, in denen moderne Leute wie beachbernie ihre Aktien geparkt haben, also bei den gesunden, zukunftsträchtigen und moralisch guten Konzernen.



Wenn diese Marxismusseminare auch lehren wuerden womit man diese gesunden Unternehmen gleichwertig ersetzten koennte, nachdem sie vorsätzlich kaputt gemacht wurden, dann waere der Marxismus gleich viel populärer. Von revolutionären Parolen wird naemlich niemand satt! zwinkern


Da ist die Alternative (gefettet):

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Schließlich ist so etwas wie Mitbestimmung, Mitgestaltung und einfach das, was ich gesamtgesellschaftliche Produktionsdemokratie nenne, auch durch Zubrote an die Lohnarbeiterklasse nicht ansatzweise herzustellen, noch nicht einmal auf betrieblicher Ebene. Und diese betriebliche Ebene reicht bei weitem nicht aus, um Gesellschaft zu gestalten.

Insgesamt so ein kleinbürgerlicher Brei, den ich hier von euch lese, dass ich schon verblüfft bin, wie treffend einige Marxisten genau dieses Herumgerede um die Eigentumsfrage als Merkmal (klein)bürgerlicher Philosophie charaktisiert haben. Ihr wollt alles, aber am wesentlichen Punkt gibt es für Euch ein unantastbares Heiliges. Euer Heiliges ist das Privateigentum an den Produktionsmitteln.

#711:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 21.08.2020, 20:04
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
... gesamtgesellschaftliche Produktionsdemokratie ...


Fuer mich ist das 'ne hohle Phrase.

So wie "entwickelte Produktivkräfte", "im Geiste sozialistischer Solidaritaet" oder "internationale Arbeitersolidaritaet"....

Hat nichts mit ökonomischer Realität zu tun. zwinkern

#712:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 21.08.2020, 20:39
    —
Demokratie insgesamt hatte auch nichts mit politischer oder gesellschaftlicher Realität im königlichen Preußen zu tun. Ist das ein Argument gegen Demokratie? Am Kopf kratzen

#713:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 21.08.2020, 21:00
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
... gesamtgesellschaftliche Produktionsdemokratie ...


Fuer mich ist das 'ne hohle Phrase.

So wie "entwickelte Produktivkräfte", "im Geiste sozialistischer Solidaritaet" oder "internationale Arbeitersolidaritaet"....

Hat nichts mit ökonomischer Realität zu tun. zwinkern


Der Begriff "Produktionsdemokratie" bezieht sich auf die Produktionsverhältnisse insgesamt und keinesfalls auf einzelne Betriebe (wie es in der DDR verstanden wurde). Auch hat der Begriff der Produktionsdemokratie nichts gemeinsam mit der bei Gewerkschaften beliebten Phrase der "Wirtschaftsdemokratie" (ein bisschen Mitbestimmung).

Johann Beckmann hatte besagten Begriff wohl erstmals in einem Sinne gebraucht, der über die betriebliche Ebene hinaus geht und die Gesamtgesellschaft in den Fokus genommen hat:

Zitat:
Tendenziell ist zu untersuchen, ob die Verwirklichung neuartiger Technikkonzepte, wie sie mit der sog. "biokybernetischen Technik" (Vester), "selbstorganisierende Technik" (Bloch, Maier), "intermediate technologiy" (Schumacher) und Allianztechnik (Bloch) inzwischen weltweit von vielen Menschen und Gruppen vorgestellt und auch ausprobiert werden, wieder systematisch erforscht und in neuen Produktions- und Wirtschaftskonzepten zusammengeführt werden können. Dabei kann man dann - ganz im Beckmannschen Sinne - nicht bei einer rein technikorientierten Betrachtung stehenbleiben, sondern muß neben der Ökologie die Produktionsdemokratie (Mitbestimmung über Produktentwicklung), soziale Zusammenhänge und menschliche Emanzipation und Entfaltung berücksichtigen.

https://www.thur.de/philo/beck2.htm


Karl Marx kannte die Theorien von Beckmann und hat sie rezepiert.

Wir sehen nicht erst seit heute, dass der Kapitalismus zwar die Technologie in revolutionärer Weise weiter entwickelt hat und quasi unendlich weiter entwickelt bis die Erde am Ökokollaps zugrunde geht. Aber das allein kann es ja wohl nicht sein.

Vielmehr muss die Entwicklung der Technologie an menschlichen Zwecken orientiert sein und das ist nur möglich, wenn der Mensch die Maschinerie anwendet anstatt dass die Maschinerei den Menschen anwendet.

Insofern finde ich auch den im Artikel zitierten Satz von Beckmann sehr passend zur Beurteilung der bürgerlichen Produktionsweise:

Zitat:
Technik ist die Antwort.
Aber was war die Frage?


Smilie

#714:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 21.08.2020, 21:07
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Demokratie insgesamt hatte auch nichts mit politischer oder gesellschaftlicher Realität im königlichen Preußen zu tun. Ist das ein Argument gegen Demokratie? Am Kopf kratzen



Nicht gegen die Demokratie, aber gegen die "ständeoekonomische Bauerndemokratie" schon, wenn die damals jemand gefordert haette. Sehr glücklich


Demokratie ist eine ganz wunderbare Sache und der Begriff verkörpert ein allgemeinverstaendliches Prinzip der Herrschaftsausuebung. Das bedeutet allerdings nicht, dass dies fuer jeden frei zusammengeschwurbelten Begriff, der das Wort "Demokratie" beinhaltet, genauso gilt. zwinkern

#715:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 23.08.2020, 12:17
    —
Einige Beiträge nach Kunst, Kunst, Kunst, Kunst, Kunst verschoben.

#716:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.08.2020, 03:23
    —
Gerade im Fernsehen gesehen....


Donald Trump hat live 5 ausgewählte Neubürger begrüßt, die auch gleich vereidigt wurden. Das ganze war natuerlich eine Wahlkampfshow und die Auswahl der Leute sollte wohl zeigen, dass er nichts gegen Minderheiten wie Schwarze und Moslems hat.


Er las seinen ganzen Sermon brav von Blatt ab, wurde aber gegen Ende etwas übermütig und begann zu improvisieren........ mit voraussehbarem Ergebnis:

Trump hat folgendes geschrieben:
..You couldn't have dreamed in Your wildest means..



Ist schon so halbwegs klar, was er eigentlich sagen wollte, aber ohne Blatt zum ablesen kriegt der nicht den kleinsten Satz fehlerfrei zusammen.... Sehr glücklich

#717:  Autor: Blitzstrahl BeitragVerfasst am: 26.08.2020, 08:16
    —
immerhin, er ist bemüht

#718:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.08.2020, 17:13
    —
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben:
immerhin, er ist bemüht


Lachen

#719:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 28.08.2020, 00:50
    —
Es ist ja nicht Neues, "nur" ein ergänzender Beleg für Donalds Rassismus und Lügenhaftigkeit:

Zitat:
Ein Videomitschnitt eines Gesprächs zwischen Donald Trump und seinem Anwalt zeigt, wie er hinter den Kulissen agiert und sich rassistische Strategien zurecht legt.
...
Mit seinem Staranwalt Petrocelli beratschlagt Donald Trump, wie man Richter Gonzalo P. Curiel im laufenden Verfahren einschüchtern könnte. Seine Idee: die vermeintliche lateinamerikanische Herkunft des Richters gegen ihn zu verwenden.
...
Die veröffentlichten Videoaufnahmen scheinen den Beweis zu erbringen, dass Donald Trump diese rassistischen Verleumdungen gegen einen Richter bereits im Vorfeld geplant hatte.
...
Die Aufnahmen seien ihnen von Art Cohen, einem der Kläger in den Prozessen, zugespielt worden. Cohen sagte der Seite, er wolle mit den Aufnahmen den „Leuten helfen, zu verstehen, wie Trump sich hinter den Kulissen benimmt“. „Wie ein Gangster“ nämlich.

https://www.fr.de/politik/donald-trump-usa-video-aufnahmen-universitaet-rassismus-vorwurf-90032186.html

#720:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 28.08.2020, 09:19
    —
https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-daemonisiert-joe-biden-bei-rede-vor-republikaner-parteitag-a-8ffcd7ea-8f61-4de8-84f3-3b8c8ca8e722


Zitat:
Zum Abschluss des Republikaner-Parteitags ließ sich Donald Trump vor dem Weißen Haus feiern. Seine Brandrede gegen Joe Biden strotzte vor Unwahrheiten - doch war womöglich effektiv.


Ich habe schon damals nicht verstanden, wie man Trump wählen könnte. Jetzt, nach der ersten Amtszeit, verstehe ich es noch weniger.
Es müsste doch mittlerweile jedem Deppen klar sein, dass dieser Mann nicht zum Präsidenten taugt.
Wenn der tatsächlich wiedergewählt würde... Geschockt

#721:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 28.08.2020, 09:25
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich habe schon damals nicht verstanden, wie man Trump wählen könnte. Jetzt, nach der ersten Amtszeit, verstehe ich es noch weniger.
Es müsste doch mittlerweile jedem Deppen klar sein, dass dieser Mann nicht zum Präsidenten taugt.

Die Entertainmentindustrie ist halt inzwischen so scheiße, dass die Leute Trump & co. zum Präsidenten wählen, damit ihnen nicht langweilig wird. Ich meine 2016 war ja z.B. auch das Jahr, in dem zum ersten Mal offensichtlich wurde, dass Game of Thrones den Bach runtergeht. Und Star Wars: The Force Awakens war auch Ende 2015 rausgekommen. Und ganz zufälligerweise genau in dem Jahr kriegen wir auch Trump und Brexit. Überlegt euch das mal! freakteach

#722:  Autor: Pan narrans BeitragVerfasst am: 28.08.2020, 10:36
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich habe schon damals nicht verstanden, wie man Trump wählen könnte. Jetzt, nach der ersten Amtszeit, verstehe ich es noch weniger.
Es müsste doch mittlerweile jedem Deppen klar sein, dass dieser Mann nicht zum Präsidenten taugt.

Die Entertainmentindustrie ist halt inzwischen so scheiße, dass die Leute Trump & co. zum Präsidenten wählen, damit ihnen nicht langweilig wird. Ich meine 2016 war ja z.B. auch das Jahr, in dem zum ersten Mal offensichtlich wurde, dass Game of Thrones den Bach runtergeht.:


Das heißt, die völlig zu recht viel gerügten (bzw. zerrissenen) Drehbuchautoren von GoT sind Schuld an Trump?
Klingt plausibel. Sehr glücklich

(Heißt das, man muss die letzte Staffel neu drehen, damit Trump verschwindet? Am Kopf kratzen Geschockt )

#723:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 28.08.2020, 11:07
    —
Pan narrans hat folgendes geschrieben:
Das heißt, die völlig zu recht viel gerügten (bzw. zerrissenen) Drehbuchautoren von GoT sind Schuld an Trump?

Nein, die ganze Entertainmentindustrie. GoT und Star Wars sind nur ganz besonders sprechende Beispiele. Nur die letzte Staffel neu zu filmen wäre selbst im Kontext von GoT sowieso nur ein Herumdoktern an Symptomen.

#724:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 28.08.2020, 14:13
    —
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_88473662/boykott-donald-trump-kritisiert-protestaktion-der-basketball-liga-nba-.html

Zitat:
"Ich weiß nicht viel über die Proteste. Aber ich weiß, dass ihre TV-Quoten schlecht waren, weil die Leute der NBA überdrüssig sind", so Trump.


Hat der eigentlich auch noch was anderes im Sinn als TV-Quoten? Geschockt

#725:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 28.08.2020, 14:27
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_88473662/boykott-donald-trump-kritisiert-protestaktion-der-basketball-liga-nba-.html

Zitat:
"Ich weiß nicht viel über die Proteste. Aber ich weiß, dass ihre TV-Quoten schlecht waren, weil die Leute der NBA überdrüssig sind", so Trump.


Hat der eigentlich auch noch was anderes im Sinn als TV-Quoten? Geschockt

Gilt das bei Privat-Fernseh/Radio-Sendern etc nicht auch? Oder Auflagen bei Verlagen, Klicks bei kommerziellen Webseiten?

#726:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 28.08.2020, 14:36
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Hat der eigentlich auch noch was anderes im Sinn als TV-Quoten? Geschockt

Der Mann ist halt ein Entertainer und das einzige, worin er jemals gut war, ist Entertainment. Deshalb wurde er ja - wie gesagt - auch gewählt. Das ist quasi sein ganzes Mandat: Here you are now, entertain us.

#727:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 28.08.2020, 15:45
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Here you are now, entertain us.

*we

#728:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 28.08.2020, 16:58
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Here you are now, entertain us.

*we

Nicht in diesem Fall. Es ging ja gerade um sein Mandat als gewählter Entertainer.

#729:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 28.08.2020, 17:02
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Here you are now, entertain us.

*we

Nicht in diesem Fall. Es ging ja gerade um sein Mandat als gewählter Entertainer.

Naja...

#730:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 28.08.2020, 17:05
    —
Der Punkt ist: Ich weiß wie das Lied geht und hab's absichtlich anders geschrieben.

#731:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 28.08.2020, 17:16
    —
Dann sei dem so...

#732:  Autor: Lichtenbergs GartenhausWohnort: in Sichtweite der Alpen BeitragVerfasst am: 28.08.2020, 18:03
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:

Ich habe schon damals nicht verstanden, wie man Trump wählen könnte. Jetzt, nach der ersten Amtszeit, verstehe ich es noch weniger.
Es müsste doch mittlerweile jedem Deppen klar sein, dass dieser Mann nicht zum Präsidenten taugt.
Wenn der tatsächlich wiedergewählt würde... Geschockt


Dazu finde ich diesen Beitrag sehr interessant:
https://www.reddit.com/r/politics/comments/ig3mn1/the_trump_campaign_reelect_the_president_because/g2rm30q/?context=1

#733:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 31.08.2020, 23:56
    —
Der "Twitterer-in-chief" hat am Wochenende zum Frühstück auch mal wieder eine nicht endenwollende Tirade von Falschnachrichten, Verschwörungstheorien und Angriffen gegen Politiker der Opposition verbreitet. Das ist ja für ihn nicht unüblich, nur scheint die Menge bemerkenswert zu sein - und daß er jetzt auch zu versuchen scheint, die Zahlen aus der Corona-Krise zu "korrigieren", die er selbst vor ein paar Wochen etwas hilflos mit den Armen rudernd selbst hatte zugeben müssen:

Trump Unleashes Twitter Barrage

Zitat:
In a period of just over 2 hours yesterday morning, Donald Trump shot off a barrage of 89 tweets (including many retweets). Many were inflammatory or supported fringe ideas, including one that claims the street protests all over the country are actually an organized coup d'état against him: (...)

He also changed one of his popular themes from "lock her up" to "lock him up," addressing Gov. Andrew Cuomo (D-NY). (...)

Trump also sent out a retweet of a message claiming that the death toll from COVID-19 is only 9,000. It is actually over 185,000 and growing by over 1,000 a day. At this rate, it will hit a quarter million by Election Day. This was too big a falsehood for Twitter, so the company took it down. Here is the "source" of the "(dis)nformation," The Gateway Pundit, a site "known for publishing falsehoods and spreading hoaxes," per Wikipedia.

#734:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 01.09.2020, 03:05
    —
Critic hat folgendes geschrieben:
Der "Twitterer-in-chief" hat am Wochenende zum Frühstück auch mal wieder eine nicht endenwollende Tirade von Falschnachrichten, Verschwörungstheorien und Angriffen gegen Politiker der Opposition verbreitet. Das ist ja für ihn nicht unüblich, nur scheint die Menge bemerkenswert zu sein - und daß er jetzt auch zu versuchen scheint, die Zahlen aus der Corona-Krise zu "korrigieren", die er selbst vor ein paar Wochen etwas hilflos mit den Armen rudernd selbst hatte zugeben müssen:

Trump Unleashes Twitter Barrage

Zitat:
In a period of just over 2 hours yesterday morning, Donald Trump shot off a barrage of 89 tweets (including many retweets). Many were inflammatory or supported fringe ideas, including one that claims the street protests all over the country are actually an organized coup d'état against him: (...)

He also changed one of his popular themes from "lock her up" to "lock him up," addressing Gov. Andrew Cuomo (D-NY). (...)

Trump also sent out a retweet of a message claiming that the death toll from COVID-19 is only 9,000. It is actually over 185,000 and growing by over 1,000 a day. At this rate, it will hit a quarter million by Election Day. This was too big a falsehood for Twitter, so the company took it down. Here is the "source" of the "(dis)nformation," The Gateway Pundit, a site "known for publishing falsehoods and spreading hoaxes," per Wikipedia.


Ich wuerde das nicht überbewerten. Vielleicht hat er auch nur Verstopfung. Wer weiss schon welches Organ Donalds Twitter output reguliert.

#735:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 06.09.2020, 03:07
    —
Hat Trump seine Anhänger zum Wahlbetrug aufgefordert?

Dabei geht es darum, daß Trump die Einwohner von (mindestens) zwei Staaten, die er 2016 knapp gewonnen hat, dazu aufgefordert habe, einmal per Briefwahl und einmal im Wahllokal zu wählen. Es wird geargwöhnt, daß es Trumps Ziel sei, chaotische Zustände herzustellen und das Ergebnis der Auszählung in diesen Staaten in Zweifel zu ziehen.

(Das ist wohl in einigen Staaten möglich, das müßte der Wähler im Wahllokal aber angeben, dann würde sein Wahlbrief aussortiert. Das verzögert - in Massen praktiziert - aber die Auszählung. Oder es würden tatsächlich etliche Wähler (am Ende insbesondere Trump-Anhänger?) Wahlbetrug begehen, indem sie das nicht angeben, um sicherzustellen, daß ihr Kandidat wirklich gewinnt - und damit das unsinnige Narrativ gestützt, daß mehr Briefwahl zu mehr Wahlbetrug führe...)

Die juristisch versierteren in seinem "engsten Kreis" haben versucht, dem einen legalen Anstrich zu geben: Man wolle ja lediglich sicherstellen, daß die Stimme der richtigen Wähler auch gezählt werde...


Aber seine Äußerungen übers Militär könnten Trump das Genick brechen. Oder, oder?

Es war ja schon Einigen aufgestoßen, daß Trump 2018 in Frankreich mit dünnen Begründungen nicht auf einem Soldatenfriedhof auflaufen wollte. Nun wurden einige Äußerungen kolportiert, wonach er die dort Begrabenen als "Verlierer" und "Trottel" bezeichnet habe, daß sie sich (in dem Falle im Jahr 1918) hatten im Krieg erschießen lassen. Trump hatte sich auch schon abfällig über z.B. John McCain geäußert, weil der in Vietnam im Kriegsgefangenenlager gelandet war, und hatte auch nicht viel für die Angehörigen von im Irak oder andernorts im Dienst der USA Getöteten übrig:

Zitat:
Trump was meant, on this visit, to join John Kelly in paying respects at his son’s grave, and to comfort the families of other fallen service members. But according to sources with knowledge of this visit, Trump, while standing by Robert Kelly’s grave, turned directly to his father and said, “I don’t get it. What was in it for them?” Kelly (who declined to comment for this story) initially believed, people close to him said, that Trump was making a ham-handed reference to the selflessness of America’s all-volunteer force. But later he came to realize that Trump simply does not understand non-transactional life choices.

Zitat:
Trump finds the notion of military service difficult to understand, and the idea of volunteering to serve especially incomprehensible. (The president did not serve in the military; he received a medical deferment from the draft during the Vietnam War because of the alleged presence of bone spurs in his feet. In the 1990s, Trump said his efforts to avoid contracting sexually transmitted diseases constituted his “personal Vietnam.”)


Man würde denken, daß insbesondere wer dort Militärerfahrung hat - und das dürften Viele aus der Zielgruppe sein, die Trump eigentlich erreichen wollen müßte -, auf das Militär und auf andere US-Soldaten nichts kommen läßt, besonders nicht auf solche, die im Dienst verletzt werden oder sterben. Inzwischen sollen auch die Wähler im Militär Biden deutlich favorisieren. Hat er sich also damit endlich in den falschen Fuß geschossen?

#736:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 06.09.2020, 03:38
    —
Fox-News wird das schon irgendwie so hingedreht bekommen, dass Trumps Zielgruppe glaubt der haette das ueberhaupt nicht gesagt, das waere aus dem Kontext gerissen, er haette das nicht so gemeint, das waere Satire oder er haette nur Obama zitiert als er das gesagt hat und das wuerde von den poehsen mainstream Medien verschwiegen werden.

Trumpwaehler glauben prinzipiell alles, was ihnen von Fox-News vorgesetzt wird. Denen ist kritisches Denken ihrem Guru gegenueber so fremd wie einem Ochsen das Eierlegen.

Da wuerde ich mir keine allzugrossen Hoffnungen machen.


Die Demokraten waeren gut beraten, wenn sie das Trumppack komplett abschreiben und sich ganz darauf konzentrieren moeglichst viele der anderen Wähler an die Urne zu bekommen. Trumptrash mag zwar unbelehrbar sein, aber er ist unterm Strich immer noch recht deutlich in der Minderheit. Trumps Basis ist bemerkenswert stabil und leicht mobilisierbar, ueber die Jahre blieb sie ziemlich gleich, da kommen keine neuen dazu und auch keine alten abhanden.

#737:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 06.09.2020, 09:38
    —
beachbernie, bist du eigentlich der Meinung, dass buchstäblich jeder einzelne Amerikaner, der 2016 Trump gewählt hat, 2020 auf jeden Fall auch wieder zur Wahl gehen und auch wieder Trump wählen wird? Oder anders gefragt hältst du Trump-Wähler und Trump-Anhänger für synonyme Begriffe?

#738:  Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 06.09.2020, 12:21
    —
Trump ist eigentlich ein Troll, der zum Fake-Präsidenten aus irgendeinem unerklärlichen Grund geworden ist. Man sieht manschmal Sachen!!!

#739:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 06.09.2020, 13:01
    —
Es wäre schon witzig, wenn Trump daran scheitert, dass er das Heldentum von Soldaten nicht versteht. Da liegt er m.E. nämlich ausnahmsweise mal richtig.

#740:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.09.2020, 13:27
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Es wäre schon witzig, wenn Trump daran scheitert, dass er das Heldentum von Soldaten nicht versteht. Da liegt er m.E. nämlich ausnahmsweise mal richtig.


Vielleicht wenn er Bundeskanzler wäre, aber nicht als Präsi der 'muricans.

#741:  Autor: Zumsel BeitragVerfasst am: 06.09.2020, 15:03
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Es wäre schon witzig, wenn Trump daran scheitert, dass er das Heldentum von Soldaten nicht versteht. Da liegt er m.E. nämlich ausnahmsweise mal richtig.


Nur dass Trump vermutlich gar nichts gegen den Begriff des Helden hat, sich darunter aber eben eher so eine Art antiquierten Hollywoodhaudegen vorstellt, der im Alleingang die Bösewichte fertig macht und dabei schlimmstenfalls ein paar Schrammen davon trägt. Anders gesagt: Trump hat nichts gegen das Totschießen sondern gegen das Totgeschossenwerden. Denn letzteres bleibt den Verlierern und Trotteln vorbehalten, während ein "Held" nach getaner Arbeit die Ballkönigin nagelt.

#742:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 06.09.2020, 15:56
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Es wäre schon witzig, wenn Trump daran scheitert, dass er das Heldentum von Soldaten nicht versteht. Da liegt er m.E. nämlich ausnahmsweise mal richtig.


Nur dass Trump vermutlich gar nichts gegen den Begriff des Helden hat, sich darunter aber eben eher so eine Art antiquierten Hollywoodhaudegen vorstellt, der im Alleingang die Bösewichte fertig macht und dabei schlimmstenfalls ein paar Schrammen davon trägt. Anders gesagt: Trump hat nichts gegen das Totschießen sondern gegen das Totgeschossenwerden. Denn letzteres bleibt den Verlierern und Trotteln vorbehalten, während ein "Held" nach getaner Arbeit die Ballkönigin nagelt.


Das hervorstechendste Merkmal von Hollywoodhelden ist schliesslich, dass sie eben nicht unter einem Erdhaufen mit Holzkreuz darauf zu liegen kommen, der Spot ist fuer Bösewichte und andere loser vorgesehen, sondern dass sie beim Abspann einsam dem Sonnenuntergang entgegrenreiten. Cool

#743:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 06.09.2020, 16:25
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Es wäre schon witzig, wenn Trump daran scheitert, dass er das Heldentum von Soldaten nicht versteht. Da liegt er m.E. nämlich ausnahmsweise mal richtig.


Nur dass Trump vermutlich gar nichts gegen den Begriff des Helden hat, sich darunter aber eben eher so eine Art antiquierten Hollywoodhaudegen vorstellt, der im Alleingang die Bösewichte fertig macht und dabei schlimmstenfalls ein paar Schrammen davon trägt. Anders gesagt: Trump hat nichts gegen das Totschießen sondern gegen das Totgeschossenwerden. Denn letzteres bleibt den Verlierern und Trotteln vorbehalten, während ein "Held" nach getaner Arbeit die Ballkönigin nagelt.


Wobei ich pointieren würde: Trottel sind aus seiner Sicht die anderen, weil sie nicht so gut tricksen können wie er. Er umgeht die Regularien. Gleichgültig wie man das "Spiel" vom Töten und getötet werden beurteilt - er spielt ein anderes Spiel. Wie ein Mafia-Boss, der nur zum Schein legal agiert.

#744:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 06.09.2020, 18:03
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Es wäre schon witzig, wenn Trump daran scheitert, dass er das Heldentum von Soldaten nicht versteht. Da liegt er m.E. nämlich ausnahmsweise mal richtig.


Nur dass Trump vermutlich gar nichts gegen den Begriff des Helden hat, sich darunter aber eben eher so eine Art antiquierten Hollywoodhaudegen vorstellt, der im Alleingang die Bösewichte fertig macht und dabei schlimmstenfalls ein paar Schrammen davon trägt. Anders gesagt: Trump hat nichts gegen das Totschießen sondern gegen das Totgeschossenwerden. Denn letzteres bleibt den Verlierern und Trotteln vorbehalten, während ein "Held" nach getaner Arbeit die Ballkönigin nagelt.


Wobei ich pointieren würde: Trottel sind aus seiner Sicht die anderen, weil sie nicht so gut tricksen können wie er. Er umgeht die Regularien. Gleichgültig wie man das "Spiel" vom Töten und getötet werden beurteilt - er spielt ein anderes Spiel. Wie ein Mafia-Boss, der nur zum Schein legal agiert.


Nicht ganz. Der macht sich noch nicht mal die Mühe zum Schein legal zu agieren. Der agiert gleich voellig offen illegal. Der ist ja schliesslich Praesident und niemand kann ihn daran hindern illegale Sachen zu machen. Manchmal glaube ich sogar, dass er das richtig geniesst voellig offen Dinge zu tun, fuer die andere eingesperrt wuerden. Das schmeichelt wohl seinem Ego!

#745:  Autor: Zumsel BeitragVerfasst am: 06.09.2020, 20:54
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Es wäre schon witzig, wenn Trump daran scheitert, dass er das Heldentum von Soldaten nicht versteht. Da liegt er m.E. nämlich ausnahmsweise mal richtig.


Nur dass Trump vermutlich gar nichts gegen den Begriff des Helden hat, sich darunter aber eben eher so eine Art antiquierten Hollywoodhaudegen vorstellt, der im Alleingang die Bösewichte fertig macht und dabei schlimmstenfalls ein paar Schrammen davon trägt. Anders gesagt: Trump hat nichts gegen das Totschießen sondern gegen das Totgeschossenwerden. Denn letzteres bleibt den Verlierern und Trotteln vorbehalten, während ein "Held" nach getaner Arbeit die Ballkönigin nagelt.


Wobei ich pointieren würde: Trottel sind aus seiner Sicht die anderen, weil sie nicht so gut tricksen können wie er. Er umgeht die Regularien. Gleichgültig wie man das "Spiel" vom Töten und getötet werden beurteilt - er spielt ein anderes Spiel. Wie ein Mafia-Boss, der nur zum Schein legal agiert.


Es ist vermutlich einfach das völlige Unverständnis dafür, dass jemand etwas tut, wovon er keinen ersichtlichen persönlichen Nutzen hat. Im Prinzip grundsolide amerikanisch gedacht, nur sind die meisten Amerikaner dann halt doch keine derart lupenreinen Kapitalisten wie Trump und projizieren ihre verbliebene Sehnsucht nach etwas jenseits des schnöden Profitstreben liegendes u.a. auf die "tapferen Männer und Frauen" ihrer Kriege.

#746:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 06.09.2020, 23:12
    —
Zitat:
General Kelly’s son Robert is buried in Section 60 of Arlington. He was 29. Trump, while standing by Robert Kelly’s grave, turned directly to his father and said, “I don’t get it. What was in it for them?”

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/09/trump-americans-who-died-at-war-are-losers-and-suckers/615997/

#747:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 06.09.2020, 23:46
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Zitat:
General Kelly’s son Robert is buried in Section 60 of Arlington. He was 29. Trump, while standing by Robert Kelly’s grave, turned directly to his father and said, “I don’t get it. What was in it for them?”

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/09/trump-americans-who-died-at-war-are-losers-and-suckers/615997/


In der Sache hat Trump hier sogar recht, bloss wuerde ich das nicht unbedingt dem Vater eines Gefallenen so ins Gesicht blasen. Ein weiterer Beweis fuer die Empathieunfaehigkeit Trumps. Der hat sich wahrscheinlich noch nicht mal was bei gedacht und kann bestimmt auch die Aufregung um solche Äusserungen nicht nachvollziehen.

Ich gehe jede Wette ein, dass Kelly bis heute noch nichts von Trump zu hören gekriegt hat, das man als Entschuldigung ansehen koennte.

#748:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.09.2020, 06:32
    —
Das Trump in der Sache sogar recht hat, dem möchte ich scharf widersprochen haben. NeinNein

#749:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 07.09.2020, 07:39
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Zitat:
General Kelly’s son Robert is buried in Section 60 of Arlington. He was 29. Trump, while standing by Robert Kelly’s grave, turned directly to his father and said, “I don’t get it. What was in it for them?”

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/09/trump-americans-who-died-at-war-are-losers-and-suckers/615997/


In der Sache hat Trump hier sogar recht, bloss wuerde ich das nicht unbedingt dem Vater eines Gefallenen so ins Gesicht blasen. Ein weiterer Beweis fuer die Empathieunfaehigkeit Trumps. Der hat sich wahrscheinlich noch nicht mal was bei gedacht und kann bestimmt auch die Aufregung um solche Äusserungen nicht nachvollziehen.

Ich gehe jede Wette ein, dass Kelly bis heute noch nichts von Trump zu hören gekriegt hat, das man als Entschuldigung ansehen koennte.


In welcher Sache hat Trump Recht? Mit welchen Aussagen?

#750:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 07.09.2020, 08:05
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Das Trump in der Sache sogar recht hat, dem möchte ich scharf widersprochen haben. NeinNein


Aber Hallo!! Böse

#751:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 07.09.2020, 09:06
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Zitat:
General Kelly’s son Robert is buried in Section 60 of Arlington. He was 29. Trump, while standing by Robert Kelly’s grave, turned directly to his father and said, “I don’t get it. What was in it for them?”

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/09/trump-americans-who-died-at-war-are-losers-and-suckers/615997/


In der Sache hat Trump hier sogar recht, bloss wuerde ich das nicht unbedingt dem Vater eines Gefallenen so ins Gesicht blasen. Ein weiterer Beweis fuer die Empathieunfaehigkeit Trumps. Der hat sich wahrscheinlich noch nicht mal was bei gedacht und kann bestimmt auch die Aufregung um solche Äusserungen nicht nachvollziehen.

Ich gehe jede Wette ein, dass Kelly bis heute noch nichts von Trump zu hören gekriegt hat, das man als Entschuldigung ansehen koennte.


In welcher Sache hat Trump Recht? Mit welchen Aussagen?


Ich vermute mal, beachbernie meint Trumps Aussage, dass er nicht versteht, wie sie sich opfern konnten, obwohl für sie selbst nichts dabei herausspringt.

#752:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 07.09.2020, 10:21
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Zitat:
General Kelly’s son Robert is buried in Section 60 of Arlington. He was 29. Trump, while standing by Robert Kelly’s grave, turned directly to his father and said, “I don’t get it. What was in it for them?”

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/09/trump-americans-who-died-at-war-are-losers-and-suckers/615997/


In der Sache hat Trump hier sogar recht, bloss wuerde ich das nicht unbedingt dem Vater eines Gefallenen so ins Gesicht blasen. Ein weiterer Beweis fuer die Empathieunfaehigkeit Trumps. Der hat sich wahrscheinlich noch nicht mal was bei gedacht und kann bestimmt auch die Aufregung um solche Äusserungen nicht nachvollziehen.

Ich gehe jede Wette ein, dass Kelly bis heute noch nichts von Trump zu hören gekriegt hat, das man als Entschuldigung ansehen koennte.


In welcher Sache hat Trump Recht? Mit welchen Aussagen?


Ich vermute mal, beachbernie meint Trumps Aussage, dass er nicht versteht, wie sie sich opfern konnten, obwohl für sie selbst nichts dabei herausspringt.


Es geht um das Zurückschlagen des deutschen Angriffskrieges und Trump fragt scheinheilig, wie man sich für eine Sache einsetzen könne, die einen nichts angehe. Antifaschistischer Krieg - was ist das? Und - wie in Charlottesville gebe es bestimmt auf beiden Seiten „Good Guys“:

Zitat:
Belleau Wood is a consequential battle in American history, and the ground on which it was fought is venerated by the Marine Corps. America and its allies stopped the German advance toward Paris there in the spring of 1918. But Trump, on that same trip, asked aides, “Who were the good guys in this war?” He also said that he didn’t understand why the United States would intervene on the side of the Allies.


Trumps Sympathien für den Faschismus sind offensichtlich.

#753:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 07.09.2020, 11:12
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Zitat:
General Kelly’s son Robert is buried in Section 60 of Arlington. He was 29. Trump, while standing by Robert Kelly’s grave, turned directly to his father and said, “I don’t get it. What was in it for them?”

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/09/trump-americans-who-died-at-war-are-losers-and-suckers/615997/


In der Sache hat Trump hier sogar recht, bloss wuerde ich das nicht unbedingt dem Vater eines Gefallenen so ins Gesicht blasen. Ein weiterer Beweis fuer die Empathieunfaehigkeit Trumps. Der hat sich wahrscheinlich noch nicht mal was bei gedacht und kann bestimmt auch die Aufregung um solche Äusserungen nicht nachvollziehen.

Ich gehe jede Wette ein, dass Kelly bis heute noch nichts von Trump zu hören gekriegt hat, das man als Entschuldigung ansehen koennte.


In welcher Sache hat Trump Recht? Mit welchen Aussagen?


Ich vermute mal, beachbernie meint Trumps Aussage, dass er nicht versteht, wie sie sich opfern konnten, obwohl für sie selbst nichts dabei herausspringt.


Es geht um das Zurückschlagen des deutschen Angriffskrieges und Trump fragt scheinheilig, wie man sich für eine Sache einsetzen könne, die einen nichts angehe. Antifaschistischer Krieg - was ist das? Und - wie in Charlottesville gebe es bestimmt auf beiden Seiten „Good Guys“:

Zitat:
Belleau Wood is a consequential battle in American history, and the ground on which it was fought is venerated by the Marine Corps. America and its allies stopped the German advance toward Paris there in the spring of 1918. But Trump, on that same trip, asked aides, “Who were the good guys in this war?” He also said that he didn’t understand why the United States would intervene on the side of the Allies.


Trumps Sympathien für den Faschismus sind offensichtlich.

(fvm)

?

#754:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 07.09.2020, 11:12
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:


Zitat:
Belleau Wood is a consequential battle in American history, and the ground on which it was fought is venerated by the Marine Corps. America and its allies stopped the German advance toward Paris there in the spring of 1918. But Trump, on that same trip, asked aides, “Who were the good guys in this war?” He also said that he didn’t understand why the United States would intervene on the side of the Allies.


Trumps Sympathien für den Faschismus sind offensichtlich.

Du bist im falschen Weltkrieg.

#755:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 07.09.2020, 11:26
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:


Zitat:
Belleau Wood is a consequential battle in American history, and the ground on which it was fought is venerated by the Marine Corps. America and its allies stopped the German advance toward Paris there in the spring of 1918. But Trump, on that same trip, asked aides, “Who were the good guys in this war?” He also said that he didn’t understand why the United States would intervene on the side of the Allies.


Trumps Sympathien für den Faschismus sind offensichtlich.

Du bist im falschen Weltkrieg.


... den auch schon der deutsche Imperialismus vom Zaun gebrochen hat.

Deshalb ist seine Frage nach den „good guys“ auch hier verräterisch. Der zweite Weltkrieg setzte den ersten fort.

Der Begriff des „Good guys“ fiel wie gesagt schon bei den rechten Angriffen in Charlottesville.

#756:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 07.09.2020, 16:59
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Zitat:
General Kelly’s son Robert is buried in Section 60 of Arlington. He was 29. Trump, while standing by Robert Kelly’s grave, turned directly to his father and said, “I don’t get it. What was in it for them?”

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/09/trump-americans-who-died-at-war-are-losers-and-suckers/615997/


In der Sache hat Trump hier sogar recht, bloss wuerde ich das nicht unbedingt dem Vater eines Gefallenen so ins Gesicht blasen. Ein weiterer Beweis fuer die Empathieunfaehigkeit Trumps. Der hat sich wahrscheinlich noch nicht mal was bei gedacht und kann bestimmt auch die Aufregung um solche Äusserungen nicht nachvollziehen.

Ich gehe jede Wette ein, dass Kelly bis heute noch nichts von Trump zu hören gekriegt hat, das man als Entschuldigung ansehen koennte.


In welcher Sache hat Trump Recht? Mit welchen Aussagen?


Dass jemand, der fuer dieses Land bzw. die wirtschaftlichen Interessen einer Handvoll Oligarchen seine Rübe hinhält ein Volltrottel und loser ist.

#757:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 07.09.2020, 17:04
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Zitat:
General Kelly’s son Robert is buried in Section 60 of Arlington. He was 29. Trump, while standing by Robert Kelly’s grave, turned directly to his father and said, “I don’t get it. What was in it for them?”

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/09/trump-americans-who-died-at-war-are-losers-and-suckers/615997/


In der Sache hat Trump hier sogar recht, bloss wuerde ich das nicht unbedingt dem Vater eines Gefallenen so ins Gesicht blasen. Ein weiterer Beweis fuer die Empathieunfaehigkeit Trumps. Der hat sich wahrscheinlich noch nicht mal was bei gedacht und kann bestimmt auch die Aufregung um solche Äusserungen nicht nachvollziehen.

Ich gehe jede Wette ein, dass Kelly bis heute noch nichts von Trump zu hören gekriegt hat, das man als Entschuldigung ansehen koennte.


In welcher Sache hat Trump Recht? Mit welchen Aussagen?


Ich vermute mal, beachbernie meint Trumps Aussage, dass er nicht versteht, wie sie sich opfern konnten, obwohl für sie selbst nichts dabei herausspringt.


Es geht um das Zurückschlagen des deutschen Angriffskrieges und Trump fragt scheinheilig, wie man sich für eine Sache einsetzen könne, die einen nichts angehe. Antifaschistischer Krieg - was ist das? Und - wie in Charlottesville gebe es bestimmt auf beiden Seiten „Good Guys“:

Zitat:
Belleau Wood is a consequential battle in American history, and the ground on which it was fought is venerated by the Marine Corps. America and its allies stopped the German advance toward Paris there in the spring of 1918. But Trump, on that same trip, asked aides, “Who were the good guys in this war?” He also said that he didn’t understand why the United States would intervene on the side of the Allies.


Trumps Sympathien für den Faschismus sind offensichtlich.


Ich gehe mal davon aus, dass Kellys Sohn nicht im 2.Weltkrieg gefallen ist, sondern in einem der vielen imperialen Abenteuer danach.


Der Kampf gegen die Nazis stellt eine grosse Ausnahme unter der langen Reihe von Kriegen dar, die die USA seit ihrer Gründung führten. Dieses Land befindet sich ja in einem dauernden Kriegszustand und es gibt nur ganz wenige Zeitabschnitte, in denen die USA nicht im Kriegszustand waren. Oft fuehrt man sogar mehrere Kriege parallel. Praktisch alle davon sind überflüssig und letztlich verbrecherisch.

#758:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 07.09.2020, 20:29
    —
Zitat:
....After Donald Trump’s planned trip to a French cemetery for fallen Marines was canceled in November 2018, the U.S. leader had some extra time on his hands in a mansion filled with artwork. The next day, he went art shopping -- or the presidential equivalent.

Trump fancied several of the pieces in the U.S. ambassador’s historic residence in Paris, where he was staying, and on a whim had them removed and loaded onto Air Force One, according to people familiar with the matter. The works -- a portrait, a bust, and a set of silver figurines -- were brought back to the White House....


https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-06/trump-ended-2018-france-trip-having-art-loaded-on-air-force-one


Einfach unglaublich, was da alles passiert.


Wenn Benito Mussolini und Herrmann Goering miteinander ein Kind haetten, es hiesse Donald Trump. Sehr glücklich

#759:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 07.09.2020, 20:38
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Zitat:
General Kelly’s son Robert is buried in Section 60 of Arlington. He was 29. Trump, while standing by Robert Kelly’s grave, turned directly to his father and said, “I don’t get it. What was in it for them?”

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/09/trump-americans-who-died-at-war-are-losers-and-suckers/615997/


In der Sache hat Trump hier sogar recht, bloss wuerde ich das nicht unbedingt dem Vater eines Gefallenen so ins Gesicht blasen. Ein weiterer Beweis fuer die Empathieunfaehigkeit Trumps. Der hat sich wahrscheinlich noch nicht mal was bei gedacht und kann bestimmt auch die Aufregung um solche Äusserungen nicht nachvollziehen.

Ich gehe jede Wette ein, dass Kelly bis heute noch nichts von Trump zu hören gekriegt hat, das man als Entschuldigung ansehen koennte.


In welcher Sache hat Trump Recht? Mit welchen Aussagen?


Dass jemand, der fuer dieses Land bzw. die wirtschaftlichen Interessen einer Handvoll Oligarchen seine Rübe hinhält ein Volltrottel und loser ist.


Ja nur, dass Trump selber zu jenen Oligarchen gehört, für den in Corona-Zeiten viele Millionen Arbeiter und Angestellten ihre Knochen hinhalten, um Amerika great again zu machen.

Und im übrigen gibt es viele Millionen Loser, die im Kampf gegen Kolonialismus, Imperialismus und Faschismus ganz bewusst gekämpft haben.

Anstatt den amerikanischen Einsatz gegen die Kaiserlichen Truppen Deutschlands zu loben, passt Trump die ganze Richtung solcher anti-imperialistischer Kriege nicht. Es erinnert ihn wohl zu sehr an das heutige Amerikanische Großmachtstreben, welches sich gegen Russland und gegen China richtet und dem damaligen deutschen Imperialismus in nichts nachsteht.

Aber was soll einer sagen, dessen Vater bereits den Ku-Klux-Klan verehrt hat?

https://www.watson.ch/international/us-wahlen%202016/749105571-diese-indizien-sprechen-dafuer-trumps-vater-war-ku-klux-klan-mitglied

#760:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 07.09.2020, 20:44
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Zitat:
General Kelly’s son Robert is buried in Section 60 of Arlington. He was 29. Trump, while standing by Robert Kelly’s grave, turned directly to his father and said, “I don’t get it. What was in it for them?”

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/09/trump-americans-who-died-at-war-are-losers-and-suckers/615997/


In der Sache hat Trump hier sogar recht, bloss wuerde ich das nicht unbedingt dem Vater eines Gefallenen so ins Gesicht blasen. Ein weiterer Beweis fuer die Empathieunfaehigkeit Trumps. Der hat sich wahrscheinlich noch nicht mal was bei gedacht und kann bestimmt auch die Aufregung um solche Äusserungen nicht nachvollziehen.

Ich gehe jede Wette ein, dass Kelly bis heute noch nichts von Trump zu hören gekriegt hat, das man als Entschuldigung ansehen koennte.


In welcher Sache hat Trump Recht? Mit welchen Aussagen?


Ich vermute mal, beachbernie meint Trumps Aussage, dass er nicht versteht, wie sie sich opfern konnten, obwohl für sie selbst nichts dabei herausspringt.


Es geht um das Zurückschlagen des deutschen Angriffskrieges und Trump fragt scheinheilig, wie man sich für eine Sache einsetzen könne, die einen nichts angehe. Antifaschistischer Krieg - was ist das? Und - wie in Charlottesville gebe es bestimmt auf beiden Seiten „Good Guys“:

Zitat:
Belleau Wood is a consequential battle in American history, and the ground on which it was fought is venerated by the Marine Corps. America and its allies stopped the German advance toward Paris there in the spring of 1918. But Trump, on that same trip, asked aides, “Who were the good guys in this war?” He also said that he didn’t understand why the United States would intervene on the side of the Allies.


Trumps Sympathien für den Faschismus sind offensichtlich.


Ich gehe mal davon aus, dass Kellys Sohn nicht im 2.Weltkrieg gefallen ist, sondern in einem der vielen imperialen Abenteuer danach.

Der Kampf gegen die Nazis stellt eine grosse Ausnahme unter der langen Reihe von Kriegen dar, die die USA seit ihrer Gründung führten. Dieses Land befindet sich ja in einem dauernden Kriegszustand und es gibt nur ganz wenige Zeitabschnitte, in denen die USA nicht im Kriegszustand waren. Oft fuehrt man sogar mehrere Kriege parallel. Praktisch alle davon sind überflüssig und letztlich verbrecherisch.


Der Krieg ist nur die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln.

Schaffst du eine zivile Politik, dann wirst du dem Krieg die Grundlage entziehen. Ein Land wie die USA, welches nach ökonomischer Größe und Führerschaft strebt, wird weiterhin den Planeten mit Krieg überziehen.

#761:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 07.09.2020, 23:05
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:


Zitat:
Belleau Wood is a consequential battle in American history, and the ground on which it was fought is venerated by the Marine Corps. America and its allies stopped the German advance toward Paris there in the spring of 1918. But Trump, on that same trip, asked aides, “Who were the good guys in this war?” He also said that he didn’t understand why the United States would intervene on the side of the Allies.


Trumps Sympathien für den Faschismus sind offensichtlich.

Du bist im falschen Weltkrieg.

Würde Trump auch sagen.

Skeptikers Aussage ist nicht weit hergeholt:

Zitat:
...Aus dem Ruder lief nicht nur der Polizeieinsatz auf den Straßen von Portland. Das Regie führende Ministerium in Washington, das Department of Homeland Security (DHS), zeigte auch bei internen Abläufen keinen Respekt für verfassungsrechtliche Schranken. Shane Harris, Geheimdienstspezialist der „Washington Post“, beschrieb Anfang August, wie das DHS „intelligence reports“ über Journalistinnen und Journalisten anfertigte – mit Methoden, die einst für Terrorverdächtige entwickelt worden waren. Es ging also um mehr als nur schöne Chaosbilder für Trumps Wahlkampagne. Die Staatsdiener waren gerade dabei, der freien Presse, diesem empfindlichen Warnvogel in jedem demokratischen Staat der Welt, die Luft abzudrehen. (...)

https://www.fr.de/politik/der-faschismus-des-donald-trump-90020260.html

#762:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 07.09.2020, 23:34
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
[...]

Aber was soll einer sagen, dessen Vater bereits den Ku-Klux-Klan verehrt hat?

https://www.watson.ch/international/us-wahlen%202016/749105571-diese-indizien-sprechen-dafuer-trumps-vater-war-ku-klux-klan-mitglied


Der Donald fällt nicht weit vom Fred.

In dem Buch "Behold America" von Sarah Churchwell kann man nachlesen, dass Trumps Vater ein glühender Verehrer der faschistoiden Klu-Klux-Klan-Ideologie war.

Zitat:
...Sarah Churchwell’s book serves as a reminder that the version of American values espoused by Fred Trump’s son Donald and the hate-filled racism of last year’s 'Unite the Right' rally in Charlottesville are not aberrant blips. Rather, racism, nativism and the quasi-fascistic call of 'America first' are part of the warp and woof of the modern American experience ...

https://bookmarks.reviews/reviews/all/behold-america-the-entangled-history-of-america-first-and-the-american-dream/


Fred hat seinen Donald im rechten Maß erzogen Böse

#763:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 09.09.2020, 21:01
    —
https://www.n-tv.de/politik/Norweger-nominiert-Trump-fuer-Nobelpreis-article22026311.html

Argh

Hmm... und wenn er den Preis dann nicht bekommt, wird er wohl auch hier Betrug und Verrat wittern... Mit den Augen rollen

#764:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 09.09.2020, 21:54
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
https://www.n-tv.de/politik/Norweger-nominiert-Trump-fuer-Nobelpreis-article22026311.html

Argh

Hmm... und wenn er den Preis dann nicht bekommt, wird er wohl auch hier Betrug und Verrat wittern... Mit den Augen rollen


Klar doch. Was sonst. Oder weisst Du eine andere Erklärung dafuer, wenn ihm dieser Preis verweigert wird? Schulterzucken

#765:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 10.09.2020, 00:42
    —
Bob Woodward: Trump gab im Interview zu, er habe die Corona-Gefahr heruntergespielt
Trump Knew Virus Was Deadly as He Misled Americans

Demnach habe Trump in einem Gespräch mit Bob Woodward am 7.Februar seine Ansicht über das Corona-Virus geäußert: Er habe genau gewußt, daß das aktuelle Virus gefährlicher sei als die normale jahreszeitliche Grippe, und daß er denke, daß es durch die Luft übertragen werde. Während er in der Öffentlichkeit immer behauptet habe, es werde bald verschwinden. Die Administration versucht dem Ganzen den "Spin" zu geben, man habe das nicht öffentlich geäußert, weil man keine Panik habe auslösen wollen...


Die Nichtmeldung des Tages: Michael Cohens Trump-Enthüllungsbuch ist herausgekommen

Darin so spannende Anekdoten wie: Da wird er von einigen Televangelists so gefeiert und politisch unterstützt, und finden erklärt Cohen, er habe Hinweise darauf, daß Trump Atheist ist:

Zitat:
Cohen also writes that the President was frequently dismissive of religion/Christianity, once exclaiming, for example, "Can you believe people believe that sh*t?" The specific quote is new, yes, but was there really any doubt Trump felt this way?


(Eine Eigenschaft, die hier wohl eher neutral beurteilt wird bzw. wir sagen halt, daß ein Albert Schweitzer ohne Christentum nicht weniger gutmenschlich wäre, während ein (hier einen profilierten republikanischen Politiker einsetzen) ohne Christentum halt dann möglicherweise Ayn Rand wäre: Wer nett zu den Menschen sein will, findet dafür eine biblische Begründung. Und wer fies sein will, auch. Aber mehr als 50% der USAner würden demnach einen Atheisten nicht wählen. Und dann auch diese ganze Heuchelei und die Bigotterie um die Religion, daß jemand friedliche Demonstranten mit Tränengas vertreiben läßt, um sich mit einer Bibel in der Hand vor einer Kirche fotografieren zu lassen, beispielsweise.)

Aber auch andere Sachen: Demnach habe er beispielsweise einen Obama-Doppelgänger gebucht und dafür bezahlt, daß er ihn für zehn Minuten nach Herzenslust habe beschimpfen dürfen... Lachen.


Währenddessen wird schon für nach der Amtszeit der erste Schritt der "damnatio memoriae" angekündigt:

"Trump Plaza" will be imploded in January

Zitat:
The Trump Plaza in Atlantic City, which opened in 1984 and closed in 2014 after years of financial struggle including a narrowly averted bankruptcy, will be “imploded” on January 29, 2021 a little more than a week after the presidential inauguration, Jersey Digs reports.

#766:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 10.09.2020, 00:56
    —
Critic hat folgendes geschrieben:

Darin so spannende Anekdoten wie: Da wird er von einigen Televangelists so gefeiert und politisch unterstützt, und finden erklärt Cohen, er habe Hinweise darauf, daß Trump Atheist ist:

Nicht unwahrscheinlich.
Glaubte er in echt an Gott, dann müsste er ja zugeben, dass es jemanden gibt, der grösser ist als er selbst.
Oder anders ausgedrückt: Trump glaubt nicht an Gott, er hält sich selber dafür.

#767:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 10.09.2020, 01:58
    —
Was Michael Cohen ueber Trump schreibt interessiert mich nicht. Wir kennen dieses Muster zur Genüge. Zuerst arbeitet dieses Gesindel fuer denselben Trump, den sie spaeter zerreissen und wird zu "enablern" und damit letztlich zu Landesverraetern. Da wird geschleimt was das Zeug hält und es faellt kein böses Wort der Kritik am Herrchen und dessen Regierungsstil. Nur devotes Nicken zu dessen peinlichem Gesabber vor den laufenden Kameras der Presse. Irgendwann sind sie dem Trump nicht mehr nützlich und er geleitet dieselben Leute, die er oft Tage zuvor noch ueberschwenglich als so ganz besonders tüchtig gelobt hat, unter lautstarkem und oft obszönen "Trash Talk" zum Ausgang. Auf einmal besinnen die sich was fuer ein grosses Arschloch der alte Chef doch ist und fangen an sich bei dessen Gegnern anzubiedern und sich auf Papier auszukotzen. Dieses "Innenleben einer Regierung" wird schliesslich in Buchform herausgebracht um nochmal richtig abzukassieren und wir wissen nicht, ob sie vor ihrem Rausschmiss gelogen haben oder hinterher. Wahrscheinlich Beides!

Dabei haben all diese "geläuterten" ehemaligen Trumpgehilfen mit ihrem Chef so Einiges gemeinsam: Sie kennen weder Moral, Prinzipien noch Loyalität ausser der zum eigenen Bankkonto. Fuer den Platz am grossen Fresstrog machen die alles. Abschaum, scum, Parasiten, boesartige Menschen, denen niemand vertrauen sollte.

Ich habe mir keines dieser mittlerweile schon ueber einem Dutzend Bücher gekauft, in denen ehemalige Helfershelfer "mit Trump abrechnen" und ich werde mir auch keines kaufen. Was dieses Pack hinterher zu sagen hat, interessiert mich nicht die Bohne. Sollen sie doch das Justiziable darin dem Staatsanwalt erzaehlen um sich ihren Rabatt fuer den eigenen Dreck am Stecken zu erkaufen. Ich kann das dann ja in den Gerichtsakten nachlesen, ohne diesen rückgratlosen Insekten mit meinem Geld auch noch ein letztes Mal die Taschen zu füllen.

Mich widert das alles nur noch an! Erbrechen

So, das musste raus.

#768:  Autor: rosbud BeitragVerfasst am: 10.09.2020, 09:18
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Was Michael Cohen ueber Trump schreibt interessiert mich nicht. Wir kennen dieses Muster zur Genüge. Zuerst arbeitet dieses Gesindel fuer denselben Trump, den sie spaeter zerreissen und wird zu "enablern" und damit letztlich zu Landesverraetern. Da wird geschleimt was das Zeug hält und es faellt kein böses Wort der Kritik am Herrchen und dessen Regierungsstil. Nur devotes Nicken zu dessen peinlichem Gesabber vor den laufenden Kameras der Presse. Irgendwann sind sie dem Trump nicht mehr nützlich und er geleitet dieselben Leute, die er oft Tage zuvor noch ueberschwenglich als so ganz besonders tüchtig gelobt hat, unter lautstarkem und oft obszönen "Trash Talk" zum Ausgang. Auf einmal besinnen die sich was fuer ein grosses Arschloch der alte Chef doch ist und fangen an sich bei dessen Gegnern anzubiedern und sich auf Papier auszukotzen. Dieses "Innenleben einer Regierung" wird schliesslich in Buchform herausgebracht um nochmal richtig abzukassieren und wir wissen nicht, ob sie vor ihrem Rausschmiss gelogen haben oder hinterher. Wahrscheinlich Beides!

Dabei haben all diese "geläuterten" ehemaligen Trumpgehilfen mit ihrem Chef so Einiges gemeinsam: Sie kennen weder Moral, Prinzipien noch Loyalität ausser der zum eigenen Bankkonto. Fuer den Platz am grossen Fresstrog machen die alles. Abschaum, scum, Parasiten, boesartige Menschen, denen niemand vertrauen sollte.

Ich habe mir keines dieser mittlerweile schon ueber einem Dutzend Bücher gekauft, in denen ehemalige Helfershelfer "mit Trump abrechnen" und ich werde mir auch keines kaufen. Was dieses Pack hinterher zu sagen hat, interessiert mich nicht die Bohne. Sollen sie doch das Justiziable darin dem Staatsanwalt erzaehlen um sich ihren Rabatt fuer den eigenen Dreck am Stecken zu erkaufen. Ich kann das dann ja in den Gerichtsakten nachlesen, ohne diesen rückgratlosen Insekten mit meinem Geld auch noch ein letztes Mal die Taschen zu füllen.

Mich widert das alles nur noch an! Erbrechen

So, das musste raus.



Guter Beitrag. Daumen hoch! Da stimme ich vollinhaltlich zu. Ein widerliches Pack.

#769:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 10.09.2020, 13:13
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Dabei haben all diese "geläuterten" ehemaligen Trumpgehilfen mit ihrem Chef so Einiges gemeinsam: Sie kennen weder Moral, Prinzipien noch Loyalität ausser der zum eigenen Bankkonto. Fuer den Platz am grossen Fresstrog machen die alles.

Die leben doch nur den American Dream. Schulterzucken

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Abschaum, scum, Parasiten, boesartige Menschen, denen niemand vertrauen sollte.

Das sind die, die ihren Amtseid brechen. Im Congress, in den Bundesstaaten etc.

#770:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 10.09.2020, 16:14
    —
"Die Spitzenleute im Pentagon tun das wahrscheinlich nicht, weil sie nichts anderes tun wollen, als Kriege zu führen, damit all diese wunderbaren Unternehmen, die die Bomben und die Flugzeuge bauen und alles andere glücklich zu machen. Aber wir kommen aus den endlosen Kriegen heraus!"
Trump am Montag

#771:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 17.09.2020, 21:39
    —
Trump zu den schweren Waldbränden im Westen der USA:



Zitat:

...."Well, I think this is more of a management situation. If you look at other countries, if you go to other countries in Europe, Austria, Finland ... they're forest nations. They're in forests and they don't have problems like this," the President responded....


https://www.cnn.com/2020/09/14/politics/donald-trump-wildfires-briefing-climate-change/index.html



Jetzt, wo der amerikanische Praesident offen zugibt, dass die schweren Waldbrände im Westen der USA nicht durch "höhere Gewalt", sondern durch Managementfehler amerikanischer Waldbewirtschaftungsorgane verursacht wurden, sollte der Weg frei sein fuer Schadensersatzklagen aus Kanada wegen der gesundheitlichen Beeintraechtigung der Bewohner vor allem British Columbias (einschliesslich Haida Gwaii) durch die seit Tagen ueber uns wabernden Rauchschwaden. Ich schlage vor, dass uns die USA eine angemessene Summe in unser staatliches Gesundheitssystem überweisen, jetzt wo wir wissen, dass die Amis direkt schuld sind und nicht die globale Erwärmung. zwinkern

#772:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 17.09.2020, 22:19
    —
forest cities Geschockt

#773:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 18.09.2020, 15:32
    —
Patriotischen Schulunterricht
- ich dachte die hätten das schon


Can You Name a Country?

#774:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.09.2020, 18:01
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Patriotischen Schulunterricht
- ich dachte die hätten das schon


Can You Name a Country?


Ich dachte auch, dass die das schon lange hätten. Wozu sonst schwören die jeden Tag ihrer Flagge die Gefolgschaft?

#775:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 18.09.2020, 22:47
    —
Zitat:
....Die Beziehung Donald Trumps zu den jüdischen Organisationen in Amerika ist keine einfache. Bereits in der Vergangenheit kam es wiederholt zu Spannungen. Am Mittwoch hielt Trump die mittlerweile vor Rosch Haschana übliche Telefonkonferenz mit den Chefs der wichtigsten jüdischen Verbände ab. Er beließ es aber nicht bei Nettigkeiten und guten Wünschen für das neue Jahr, sondern machte Stimmung für seine Wiederwahl - und trat dabei auch in ein Fettnäpfchen.
»Wir schätzen Sie wirklich, wir lieben auch Ihr Land, und wir danken Ihnen sehr«, sagte Trump zum Abschluss der Schalte. Mit dem »Land« meinte der US-Präsident offenbar Israel. Zuvor hatte Trump offen um die Unterstützung der jüdischen Gemeinschaft Amerikas im Wahlkampf geworben: »Ich muss sagen, dass alles, was Sie in Bezug auf den 3. November tun können, sehr wichtig sein wird. Denn wenn wir nicht gewinnen, dann steckt Israel in großen Schwierigkeiten«, wurde der Präsident zitiert.

Er sei enttäuscht darüber, dass bei der Präsidentschaftswahl 2016 Erhebungen zufolge nur ein Viertel der jüdischen Wähler ihre Stimme für ihn abgegeben hätten....


https://www.juedische-allgemeine.de/juedische-welt/trump-zu-us-juden-wir-lieben-ihr-land/


Den pro-israelischen Zionisten dürfte diese Aeusserung gefallen haben. (den anisemitischen "white supremacy" - Leuten, fuer die Juden in den USA nichts verloren haben, sicherlich auch)


Den amerikanischen Juden eher weniger.


Kein Wunder, dass nur ein Viertel der amerikanischen Juden bei der letzten Wahl Trump gewählt haben.


Ein weiteres Beispiel dafuer, dass Zionismus und Judentum zwei voellig verschiedene Dinge sind. Das Heimatland des Zionisten ist Israel. Das des amerikanischen Juden die USA.

Und Trump kommt es vor allem auf die Unterstützung der zionistischen Verbände und Lobbygruppen an. Deswegen mag ich nicht glauben, dass das ein Tritt ins Fettnäpfchen war. Da schmierte einer den Leuten, deren Spenden er fuer seine Wiederwahl braucht, Honig ums Maul.

#776:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 19.09.2020, 18:46
    —
Jetzt hat Trump sogar die Chance eine gute Mehrheit für die Konservativen im Surpreme Court zu schaffen, eventuell auf Jahrzehnte... skeptisch

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ruth-bader-ginsburg-ist-tot-so-wichtig-ist-der-freie-richterposten-fuer-amerikas-zukunft-a-a7cc4c3e-5bcf-414f-b58d-ee6eca2ca27f

#777:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 19.09.2020, 18:56
    —
Also wenn ich das Video von Beau of the Fifth Column zu der Sache richtig verstanden habe, hat da der Senat noch ein Wort mitzureden.

#778:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 19.09.2020, 19:12
    —
Ja der von Republikanern dominierte Senat. Mitch McConnell, der ja Obama vor 4 Jahren sabotierte, mit der Begründung, im Wahljahr sollte sowas nicht sein, will davon aber nichts wissen. Wenn die Reps geschlossen vorgehen, kann das nicht verhindert werden.

#779:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 19.09.2020, 19:14
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Also wenn ich das Video von Beau of the Fifth Column zu der Sache richtig verstanden habe, hat da der Senat noch ein Wort mitzureden.


In diesem Senat haben die Republikaner eine ausreichende Mehrheit um einen konservativen Kandidaten noch vor Januar naechsten Jahres durchzudrücken.


Wuerde mich echt wundern, wenn die sich diese Gelegenheit entgehen lassen. Die warten wahrscheinlich noch nicht mal bis die Ginsberg unter der Erde ist und fangen jetzt schon damit an ihre Helfershelfer darauf einzuschwoeren. Traurig

#780:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 19.09.2020, 19:16
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Also wenn ich das Video von Beau of the Fifth Column zu der Sache richtig verstanden habe, hat da der Senat noch ein Wort mitzureden.


Die Illusion der Gewaltenteilung kannst du dir sonst wohin schmieren.

#781:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 19.09.2020, 19:24
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Also wenn ich das Video von Beau of the Fifth Column zu der Sache richtig verstanden habe, hat da der Senat noch ein Wort mitzureden.

Die Illusion der Gewaltenteilung kannst du dir sonst wohin schmieren.

Albern. Gerade du als dialektischer Materialist müsstest verstehen, dass strukturell erzeugte gesellschaftliche Illusionen selbst wieder gesellschaftliche Wirkungen entfalten.

#782:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 19.09.2020, 19:26
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Also wenn ich das Video von Beau of the Fifth Column zu der Sache richtig verstanden habe, hat da der Senat noch ein Wort mitzureden.

In diesem Senat haben die Republikaner eine ausreichende Mehrheit um einen konservativen Kandidaten noch vor Januar naechsten Jahres durchzudrücken. Wuerde mich echt wundern, wenn die sich diese Gelegenheit entgehen lassen.

Das kommt u.U. sehr darauf an, wen Trump vorschlägt. Wenn die Demokraten geschlossen abstimmen, reichen u.U. ein paar republikanische Gegenstimmen.

#783:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 19.09.2020, 19:42
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Also wenn ich das Video von Beau of the Fifth Column zu der Sache richtig verstanden habe, hat da der Senat noch ein Wort mitzureden.

In diesem Senat haben die Republikaner eine ausreichende Mehrheit um einen konservativen Kandidaten noch vor Januar naechsten Jahres durchzudrücken. Wuerde mich echt wundern, wenn die sich diese Gelegenheit entgehen lassen.

Das kommt u.U. sehr darauf an, wen Trump vorschlägt. Wenn die Demokraten geschlossen abstimmen, reichen u.U. ein paar republikanische Gegenstimmen.



Nach den bisherigen Erfahrungen mit Abstimmungen bei denen "ein paar Republikanerstimmen reichen wuerden", kann ich nicht glauben, dass sich genuegend Gegenstimmen finden werden. Der letzte Republikaner, der es wagte in einer wichtigen Abstimmung als "Zünglein an der Waage" gegen Trump zu stimmen, war John McCain und der ist mittlerweile gestorben.

Klar stimmt immer mal einer anders, aber in den seltensten Faellen genuegend damit es reicht.

#784:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 19.09.2020, 20:44
    —
Sieht jetzt schon so aus als hättest du Recht. skeptisch

#785:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 19.09.2020, 21:00
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Sieht jetzt schon so aus als hättest du Recht. skeptisch



Mir wär's lieber ich haette hier nicht recht. Traurig

#786:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 21.09.2020, 20:08
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Also wenn ich das Video von Beau of the Fifth Column zu der Sache richtig verstanden habe, hat da der Senat noch ein Wort mitzureden.

Die Illusion der Gewaltenteilung kannst du dir sonst wohin schmieren.

Albern. Gerade du als dialektischer Materialist müsstest verstehen, dass strukturell erzeugte gesellschaftliche Illusionen selbst wieder gesellschaftliche Wirkungen entfalten.


Welche Wirkungen erzeugen denn die genannten Illusionen? Und wäre Aufklärung über die Gewaltenteilung nicht allemal besser?

(Und nicht auch besser als die Ablenkung von dieser Frage durch die Flucht in allgemeine theoretische Aussagen?)

#787:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 21.09.2020, 20:18
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Und wäre Aufklärung über die Gewaltenteilung nicht allemal besser?

Lachen Als würde die Gewaltenteilung (oder überhaupt Formen des politischen Überbaus) allein durch "Aufklärung" über sie verschwinden. Lies deinen Marx vielleicht doch nochmal etwas gründlicher. Mit den Augen rollen

#788:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 21.09.2020, 20:19
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Und wäre Aufklärung über die Gewaltenteilung nicht allemal besser?

Lachen Als würde die Gewaltenteilung (oder überhaupt Formen des politischen Überbaus) allein durch "Aufklärung" über sie verschwinden. Lies deinen Marx vielleicht doch nochmal etwas gründlicher. Mit den Augen rollen


Ja ja.

Apropos Lesen. Liest du im Moment gerade Gramsci oder hast ihn vor kurzem gelesen? Hört sich ein wenig so an, zumal du kürzlich von kulturellen Mehrheiten gesprochen hast.

Aufklärung ist nicht Alles, aber ohne Aufklärung ... weißt schon.

Es geht nicht darum, die schmucklose Kette zu tragen, sondern den Schmuck zu entfernen, um diese sichtbar zu machen.

Gewaltenteilung, Demokratie, usw. - ich erinnere hier noch mal an Saramago, den ich hier mal zitiert habe:

https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=873101#873101


Zuletzt bearbeitet von Skeptiker am 21.09.2020, 20:30, insgesamt 2-mal bearbeitet

#789:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 21.09.2020, 20:25
    —
Ich empfehle den Achtzehnten Brumaire des Louis Bonaparte. U.a. da kannst du nachlesen, was für gesellschaftliche Wirkungen durch die politische Form hervorgebracht werden können.

#790:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 26.09.2020, 22:31
    —
Jetzt hat Trump, wie erwartet, Barrett nominiert. Das verspricht nichts Gutes.
Die Sekte "People of Praise" sind Lieblinge der AltRight.

Barrett hat in ihren Vorlesungen anscheinend gesagt "eine Justiz-Karriere sei immer nur ein „Mittel zum Zweck“ – und das Ziel sei, „das Reich Gottes aufzubauen". Als erstes wird es dann dem Schwangerschaftsabbruch an den Kragen gehen.

Damit geht's dann in Richtung der "Der Report der Magd" (The Handmaid’s Tale) von Margaret Atwood Traurig

Die armen Frauen in den USA. Die Kurzurlaube nach Kanada werden dann wahrscheinlich zunehmen. Ich nehme an, dort geht es in der Hinsicht liberal zu?

#791:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 27.09.2020, 02:42
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Jetzt hat Trump, wie erwartet, Barrett nominiert. Das verspricht nichts Gutes.
Die Sekte "People of Praise" sind Lieblinge der AltRight.

Barrett hat in ihren Vorlesungen anscheinend gesagt "eine Justiz-Karriere sei immer nur ein „Mittel zum Zweck“ – und das Ziel sei, „das Reich Gottes aufzubauen". Als erstes wird es dann dem Schwangerschaftsabbruch an den Kragen gehen.

Damit geht's dann in Richtung der "Der Report der Magd" (The Handmaid’s Tale) von Margaret Atwood Traurig

Die armen Frauen in den USA. Die Kurzurlaube nach Kanada werden dann wahrscheinlich zunehmen. Ich nehme an, dort geht es in der Hinsicht liberal zu?


Ja. das tut es. Dank gebührt hierfür vor allem dem Herrn Morgentaler:

https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Morgentaler

#792:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 28.09.2020, 13:22
    —
Zur rechten Zeit gibt es Neuigkeiten aus der trumpschen Geschäftswelt, bzw. seiner Steuererklärungen:

https://www.spiegel.de/wirtschaft/70-000-dollar-fuer-die-frisur-auf-kosten-des-fiskus-a-664ad8f0-e80d-4aac-86a1-c7c61e063461

Ich schätze er hat da jetzt keine nachweisbaren Steuerhinterziehungen begangen und wohl an Steuerschlupflöchern ausgereizt was ging, so wie es der Artikel selbst schreibt...

#793:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 28.09.2020, 16:15
    —
Weil wir jetzt zwei Trump-Threads haben Mit den Augen rollen, hier auch nochmal:

Beau of the Fifth Column: Let's talk about Trump's taxes and what the Dems are missing

#794:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 28.09.2020, 18:40
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Jetzt hat Trump, wie erwartet, Barrett nominiert. Das verspricht nichts Gutes.
Die Sekte "People of Praise" sind Lieblinge der AltRight.

Barrett hat in ihren Vorlesungen anscheinend gesagt "eine Justiz-Karriere sei immer nur ein „Mittel zum Zweck“ – und das Ziel sei, „das Reich Gottes aufzubauen". Als erstes wird es dann dem Schwangerschaftsabbruch an den Kragen gehen.

Damit geht's dann in Richtung der "Der Report der Magd" (The Handmaid’s Tale) von Margaret Atwood Traurig

Die armen Frauen in den USA. Die Kurzurlaube nach Kanada werden dann wahrscheinlich zunehmen. Ich nehme an, dort geht es in der Hinsicht liberal zu?



Hier sehen wir die neue Supreme Court Richterin wie sie amerikanischen Frauen ihre Rechte erklaert:





Böse

#795:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 29.09.2020, 10:13
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Hier sehen wir die neue Supreme Court Richterin wie sie amerikanischen Frauen ihre Rechte erklaert:

Ich dachte, bis jetzt sei sie nur nominiert? Am Kopf kratzen

#796:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 29.09.2020, 17:06
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Hier sehen wir die neue Supreme Court Richterin wie sie amerikanischen Frauen ihre Rechte erklaert:

Ich dachte, bis jetzt sei sie nur nominiert? Am Kopf kratzen


Hast Du etwa Zweifel daran, dass die noch vor der Wahl durchgedrückt werden wird? Schulterzucken

#797:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 29.09.2020, 20:27
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Hier sehen wir die neue Supreme Court Richterin wie sie amerikanischen Frauen ihre Rechte erklaert:

Ich dachte, bis jetzt sei sie nur nominiert? Am Kopf kratzen

Hast Du etwa Zweifel daran, dass die noch vor der Wahl durchgedrückt werden wird? Schulterzucken

Das habe ich nicht gesagt. Ich habe nur ein Problem damit, Leute als Supreme Court-Richterin zu bezeichnen, die derzeit nur nominiert sind. Das ist nämlich genau die Art von Es-nicht-so-genau-Nehmen mit der Wahrheit, von der Leute wie Trump profitieren.

Ja, das ist ein Kommentar zu deinem ganzen Posting-Stil.

#798:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 29.09.2020, 21:49
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Hier sehen wir die neue Supreme Court Richterin wie sie amerikanischen Frauen ihre Rechte erklaert:

Ich dachte, bis jetzt sei sie nur nominiert? Am Kopf kratzen

Hast Du etwa Zweifel daran, dass die noch vor der Wahl durchgedrückt werden wird? Schulterzucken

Das habe ich nicht gesagt. Ich habe nur ein Problem damit, Leute als Supreme Court-Richterin zu bezeichnen, die derzeit nur nominiert sind. Das ist nämlich genau die Art von Es-nicht-so-genau-Nehmen mit der Wahrheit, von der Leute wie Trump profitieren.

Ja, das ist ein Kommentar zu deinem ganzen Posting-Stil.


Wirst Du schon wieder persoenlich? Kannst es halt nicht lassen..... Mit den Augen rollen


Zu Deinem "posting-Stil" sage ich jetzt mal gar nix.

#799:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 29.09.2020, 23:28
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Hier sehen wir die neue Supreme Court Richterin wie sie amerikanischen Frauen ihre Rechte erklaert:

Ich dachte, bis jetzt sei sie nur nominiert? Am Kopf kratzen

Hast Du etwa Zweifel daran, dass die noch vor der Wahl durchgedrückt werden wird? Schulterzucken

Das habe ich nicht gesagt. Ich habe nur ein Problem damit, Leute als Supreme Court-Richterin zu bezeichnen, die derzeit nur nominiert sind. Das ist nämlich genau die Art von Es-nicht-so-genau-Nehmen mit der Wahrheit, von der Leute wie Trump profitieren.

Ja, das ist ein Kommentar zu deinem ganzen Posting-Stil.

Wirst Du schon wieder persoenlich?

Dann halt ausschließlich zur Sache: Deine Gegenfrage war der Sache nach irrelevant, unpassend, und präsentiert zukünftig zu Erwartendes als Entschuldigung dafür, gegenwärtige Tatsachen wissentlich falsch darzustellen. Dafür, ob sie die besagte Position bereits bekleidet oder nur nominiert ist, ist es übrigens schlicht irrelevant, was du oder ich erwarten oder ob ich irgendwelche Zweifel an irgendwas habe.

#800:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 29.09.2020, 23:45
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Hier sehen wir die neue Supreme Court Richterin wie sie amerikanischen Frauen ihre Rechte erklaert:

Ich dachte, bis jetzt sei sie nur nominiert? Am Kopf kratzen

Hast Du etwa Zweifel daran, dass die noch vor der Wahl durchgedrückt werden wird? Schulterzucken

Das habe ich nicht gesagt. Ich habe nur ein Problem damit, Leute als Supreme Court-Richterin zu bezeichnen, die derzeit nur nominiert sind. Das ist nämlich genau die Art von Es-nicht-so-genau-Nehmen mit der Wahrheit, von der Leute wie Trump profitieren.


Der ganze Prozeß zeigt jedenfalls, daß es im Grunde genommen eigentlich keine Regeln gibt, die einem nicht im nächsten Moment wieder sch.egal sein können: Als nämlich 2016 am Anfang des Jahres ein Posten im US-Höchstgericht frei wurde, hat Mitch McConnell sich geweigert, über Obamas Nominierten überhaupt abzustimmen - das sei in einem Wahljahr nicht opportun. Während 2020, wo man selbst an der Macht ist, aber fürchtet, sie wieder zu verlieren, man wenigstens noch versuchen will, dieses - wie man hofft, viel dauerhaftere - Erbe (und eine potentielle Hypothek für eine Regierung Biden) durchzudrücken.

Es geht da jetzt auch um die Zeitwahl: Welcher Zeitpunkt für eine Abstimmung ist für die Republikaner (oder auch für die Demokraten) der denkbar beste oder schlechteste? Eine Abstimmung vor der Wahl könnte die Karriere einiger republikanischer Senatoren beenden. Manche glauben, mit einem "promise kept" wollen die Konservativen ihre Basis mobilisieren. Manche Andere glauben, es könnte Trump andererseits auch schaden, weil einige Konservative ihr Wahlziel, daß z.B. der Schwangerschaftsabbruch (zumindest in den "roten Staaten") bald verboten würde, dann erreicht sehen und keine Motivation mehr haben könnten, noch für Trump zu stimmen. Eine Abstimmung der Wahlverlierer in einer "lame duck"-Sitzung nach der Wahl, sollte Biden gewinnen, um ihm und seinem Lager zum Abschied wenigstens noch Eine reinzuwürgen? Ja, das wäre verdammt schlechter Stil, aber darum wird sich ja sowieso nicht geschert.

Und dann ist natürlich auch die Frage, wie auf so etwas reagieren? Das wieder schlucken wie üblich, oder das zur Rechtfertigung nehmen, das Justizsystem zu reformieren, mit der Begründung, daß eine politisierte Justiz nicht Entscheidungen des Gesetzgebers und der Regierung einfach aus dem Grunde für nichtig erklären darf, weil diese dem anderen politischen Lager angehören? "Court packing" (also die Richterschaft zu vergrößern und z.B. so viele liberale Richter zu ernennen, daß die Liberalen ein Übergewicht bekommen oder wenigstens wieder ein Gleichstand hergestellt wird) sei andererseits unter den Demokraten auch umstritten, schlechter Stil, die andere Seite könnte das ja ebenso machen, wenn sie wieder an die Macht kommt etc., und Ähnliches...

Der Gedanke, der mir dazu kommt: Das mag schwer durchzusetzen zu sein. Aber sollte man wirklich "immer anständig bleiben" und nicht auch mal eine "nuclear option" zu wählen, sprich eine Karte spielen, die die Spielregeln fundamental verändern könnte? "When they go low, we go high" scheint nicht immer die gewinnende Strategie gegen einen Gegner zu sein, der seinerseits keine Hemmungen hat.

#801:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 30.09.2020, 00:11
    —
Critic hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Hier sehen wir die neue Supreme Court Richterin wie sie amerikanischen Frauen ihre Rechte erklaert:

Ich dachte, bis jetzt sei sie nur nominiert? Am Kopf kratzen

Hast Du etwa Zweifel daran, dass die noch vor der Wahl durchgedrückt werden wird? Schulterzucken

Das habe ich nicht gesagt. Ich habe nur ein Problem damit, Leute als Supreme Court-Richterin zu bezeichnen, die derzeit nur nominiert sind. Das ist nämlich genau die Art von Es-nicht-so-genau-Nehmen mit der Wahrheit, von der Leute wie Trump profitieren.


Der ganze Prozeß zeigt jedenfalls, daß es im Grunde genommen eigentlich keine Regeln gibt, die einem nicht im nächsten Moment wieder sch.egal sein können: Als nämlich 2016 am Anfang des Jahres ein Posten im US-Höchstgericht frei wurde, hat Mitch McConnell sich geweigert, über Obamas Nominierten überhaupt abzustimmen - das sei in einem Wahljahr nicht opportun. Während 2020, wo man selbst an der Macht ist, aber fürchtet, sie wieder zu verlieren, man wenigstens noch versuchen will, dieses - wie man hofft, viel dauerhaftere - Erbe (und eine potentielle Hypothek für eine Regierung Biden) durchzudrücken.

Es geht da jetzt auch um die Zeitwahl: Welcher Zeitpunkt für eine Abstimmung ist für die Republikaner (oder auch für die Demokraten) der denkbar beste oder schlechteste? Eine Abstimmung vor der Wahl könnte die Karriere einiger republikanischer Senatoren beenden. Manche glauben, mit einem "promise kept" wollen die Konservativen ihre Basis mobilisieren. Manche Andere glauben, es könnte Trump andererseits auch schaden, weil einige Konservative ihr Wahlziel, daß z.B. der Schwangerschaftsabbruch (zumindest in den "roten Staaten") bald verboten würde, dann erreicht sehen und keine Motivation mehr haben könnten, noch für Trump zu stimmen. Eine Abstimmung der Wahlverlierer in einer "lame duck"-Sitzung nach der Wahl, sollte Biden gewinnen, um ihm und seinem Lager zum Abschied wenigstens noch Eine reinzuwürgen? Ja, das wäre verdammt schlechter Stil, aber darum wird sich ja sowieso nicht geschert.

Und dann ist natürlich auch die Frage, wie auf so etwas reagieren? Das wieder schlucken wie üblich, oder das zur Rechtfertigung nehmen, das Justizsystem zu reformieren, mit der Begründung, daß eine politisierte Justiz nicht Entscheidungen des Gesetzgebers und der Regierung einfach aus dem Grunde für nichtig erklären darf, weil diese dem anderen politischen Lager angehören? "Court packing" (also die Richterschaft zu vergrößern und z.B. so viele liberale Richter zu ernennen, daß die Liberalen ein Übergewicht bekommen oder wenigstens wieder ein Gleichstand hergestellt wird) sei andererseits unter den Demokraten auch umstritten, schlechter Stil, die andere Seite könnte das ja ebenso machen, wenn sie wieder an die Macht kommt etc., und Ähnliches...

Der Gedanke, der mir dazu kommt: Das mag schwer durchzusetzen zu sein. Aber sollte man wirklich "immer anständig bleiben" und nicht auch mal eine "nuclear option" zu wählen, sprich eine Karte spielen, die die Spielregeln fundamental verändern könnte? "When they go low, we go high" scheint nicht immer die gewinnende Strategie gegen einen Gegner zu sein, der seinerseits keine Hemmungen hat.


Du vergisst den wohl wichtigsten Grund dafuer die Katholibantante noch vor der Wahl durchzudruecken, den Trump sogar recht offen zugegeben hat:

Sollte das Wahlergebnis nicht eindeutig zu ermitteln sein (Trump tut bereits jetzt sein Möglichstes dafuer, dass das so kommt), dann wird der Supreme Court darueber zu entscheiden haben wer die Wahl gewonnen hat und da braucht Trump Richter, auf die er sich verlassen kann.

#802:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 30.09.2020, 01:13
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Du vergisst den wohl wichtigsten Grund dafuer die Katholibantante noch vor der Wahl durchzudruecken, den Trump sogar recht offen zugegeben hat:

Sollte das Wahlergebnis nicht eindeutig zu ermitteln sein (Trump tut bereits jetzt sein Möglichstes dafuer, dass das so kommt), dann wird der Supreme Court darueber zu entscheiden haben wer die Wahl gewonnen hat und da braucht Trump Richter, auf die er sich verlassen kann.


Das hatte ich in einem vorherigen Post auch schonmal erwähnt:

Und vielleicht sehen Einige deshalb auch schon die Nominierung als Problem an. Nachdem Biden den Wahrheitsgehalt von Trumps Reden schon mit denen von Joseph Goebbels verglichen hat, wäre das ja nicht der erste Godwin im Thread: Der Weg dahin beginnt mit dem ersten Schritt und nicht erst mit der Erreichung des Ziels. Wenn erst einmal alles "legal" über die Bühne gebracht ist, kann man nichts mehr dagegen tun.

Und allein schon, daß man dem SCOTUS zutraut, die Fälschung eines Wahlergebnisses abzusegnen, sollte ein Problem sein und den Politikern, den aktuellen Richtern und auch der Kandidatin zu denken geben.

(Wobei natürlich die Republikaner das ja ganz offen sagen, daß sie versuchen, die Wählerschaft von Gruppen zu reduzieren, die im allgemeinen der anderen Seite zuneigen. Also in wieweit sie das stört, ist so die Frage, nachdem das in den USA nicht einmal ein "offenes Geheimnis" ist, sondern das ganz offen gesagt wird.)

#803:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 30.09.2020, 10:11
    —
krass:

https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-und-joe-biden-mit-erster-tv-debatte-das-sind-die-reaktionen-a-85cbec06-e381-429f-9cc8-de2331f47eae


Zitat:
Medien und Politik reagieren mit Entsetzen auf die erste TV-Debatte zwischen den US-Präsidentschaftsbewerbern. Besonders Trumps Kommentar zu den rechtsextremen "Proud Boys" sorgt für Ärger.

#804:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 30.09.2020, 12:08
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Dann halt ausschließlich zur Sache: Deine Gegenfrage war der Sache nach irrelevant, unpassend, und präsentiert zukünftig zu Erwartendes als Entschuldigung dafür, gegenwärtige Tatsachen wissentlich falsch darzustellen.


Komm mal runter. Das war ein Witz.

#805:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 30.09.2020, 13:38
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Dann halt ausschließlich zur Sache: Deine Gegenfrage war der Sache nach irrelevant, unpassend, und präsentiert zukünftig zu Erwartendes als Entschuldigung dafür, gegenwärtige Tatsachen wissentlich falsch darzustellen.


Komm mal runter. Das war ein Witz.



Wenn Witze gemacht werden hört der Spass auf. Sehr glücklich

#806:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 30.09.2020, 18:27
    —
Trump soll sich ja wie ein Rüpel aufgeführt haben, der auf Diskussionsregeln scheißt... Mit den Augen rollen

#807:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 30.09.2020, 18:51
    —
hast du was anderes erwartet?

#808:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 30.09.2020, 21:17
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Hier sehen wir die neue Supreme Court Richterin wie sie amerikanischen Frauen ihre Rechte erklaert:




Mein neuer Bildschirmhintergrund... noc


#809:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 30.09.2020, 21:27
    —
Bitte nicht!

#810:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 30.09.2020, 21:52
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Hier sehen wir die neue Supreme Court Richterin wie sie amerikanischen Frauen ihre Rechte erklaert:





Böse


https://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Coney_Barrett
Zitat:
Barrett is a practicing Catholic[85] and also has been an active participant in the about 1,700-strong, tightly knit, interdenominational charismatic lay-Christian parachurch community People of Praise.


https://en.wikipedia.org/wiki/People_of_Praise#Gender_roles

Zitat:
The highest office a woman can hold in the community is "woman leader" (formerly "handmaid").


Passt.

#811:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 30.09.2020, 22:52
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:


https://en.wikipedia.org/wiki/People_of_Praise#Gender_roles

Zitat:
The highest office a woman can hold in the community is "woman leader" (formerly "handmaid").


Passt.



Gröhl...

#812:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 02.10.2020, 06:38
    —
Hat's ihn infiziert Weinen . Gute Besserung, Mr President.

#813:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.10.2020, 06:53
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Hat's ihn infiziert Weinen . Gute Besserung, Mr President.


skeptisch Okay. Wie auch immer. -.-

Eine wirkliche Besserung erhoffe ich mir schon lange nicht mehr von dem. Vor allem weil ja auch schon Johnson und Bolsonaro sich auch nicht durch eine Infektion bessern liessen. Verstand ist halt, anders als Covid, nicht ansteckend.

#814:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 02.10.2020, 08:36
    —
Ah ihr wisst es hier auch schon, wollte gerade für den Link teilen:

https://www.n-tv.de/politik/Donald-und-Melania-Trump-mit-Corona-infiziert-article22073370.html

Es ist verlockend sich da jetzt was zu wünschen, was ein gewisses Problem lösen würde, aber falsch. Deswegen Hoffe 8ch nur, es bremst seinen Wahlkampf und bringt ihn hoffentlich keine Sympathie-Punkte, wenn er wieder gesund ist

#815:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 02.10.2020, 08:38
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Ah ihr wisst es hier auch schon, wollte gerade für den Link teilen:

https://www.n-tv.de/politik/Donald-und-Melania-Trump-mit-Corona-infiziert-article22073370.html

Es ist verlockend sich da jetzt was zu wünschen, was ein gewisses Problem lösen würde, aber falsch. Deswegen Hoffe 8ch nur, es bremst seinen Wahlkampf und bringt ihn hoffentlich keine Sympathie-Punkte, wenn er wieder gesund ist

Chaos nützt ihm. Auch das aus der Krankheit folgende, sofern er die Krankheit einigermaßen gut übersteht. (Sollte er die Wahl verlieren, wird es mE sicher nicht daran liegen.)

#816:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 02.10.2020, 09:03
    —
Ein - in dem Fall imo witziger - Nebengedanke... Sollte Trump richtig krank werden und Pence auch - haben ja engen Kontakt, dann wäre Peloci die nächste in der Reihe zur Übernahme der Amtsgeschäfte zynisches Grinsen

#817:  Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 02.10.2020, 10:38
    —
Mein Mitgefühl hält sich in Grenzen. Ist nun mal so.

#818:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 02.10.2020, 17:48
    —
luc hat folgendes geschrieben:
Mein Mitgefühl hält sich in Grenzen. Ist nun mal so.



Fuer jemanden, der öffentlich Behinderte verspottet, habe ich in so einem Fall auch nur Spott übrig.


Wusste gar nicht, dass man positiv auf eine chinesische "hoax" getestet werden kann.


A monstrous hurricane that takes out Mar-o-Lago is next on my wish list. Sehr glücklich

#819:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 02.10.2020, 20:57
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wusste gar nicht, dass man positiv auf eine chinesische "hoax" getestet werden kann.

Warum hat er sich auch testen lassen? Selber schuld, dass er jetzt krank ist.

#820:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 02.10.2020, 21:07
    —
Ich meine so rein vom Unterhaltungswert gesehen darf man jetzt auf Einiges hoffen.

Die ganzen VTler dürften in den naechsten Tagen Sonderschichten einlegen. Der Fall eignet sich schliesslich ganz vorzüglich um die wildesten Verschwoerungstheorien da drumherum zu spinnen.


Ist die Coronageschichte nur erfunden um zu vertuschen, dass der deep state Donald Trump in einem coup überrumpelt hat und jetzt in einer Pizzeria in Washington DC gefangen hält?

Hat Dr. Fauci im Auftrag von Bill Gates, George Soros und Greta Thunberg Trumps Handy heimlich auf G5-Betrieb umgestellt?

Hat die Antifa Trumps twitter-account gehackt und eins von diesen Corona-Viren hochgeladen?


Das Whiskyglas und der gute Scotch stehen bereit fuer viele unterhaltsame Stunden in den naechsten Tagen. showtime

#821:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 02.10.2020, 23:54
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ich meine so rein vom Unterhaltungswert gesehen darf man jetzt auf Einiges hoffen.

Die ganzen VTler dürften in den naechsten Tagen Sonderschichten einlegen. Der Fall eignet sich schliesslich ganz vorzüglich um die wildesten Verschwoerungstheorien da drumherum zu spinnen.


Ist die Coronageschichte nur erfunden ...


Andererseits fällt auf, daß Corona ausgerechnet diejenigen Machthaber getroffen hat, die das Virus geleugnet oder heruntergespielt haben. Auch das sollte zu denken geben...

Es gibt da hunderte Möglichkeiten, was passieren könnte.

Erstmal hat er aber so eine Möglichkeit, die noch fehlenden Debatten gegen Biden abzusagen, ohne vor seinen Spezis als schwach oder als Feigling zu gelten. Eine Infektion (nebst "viel Zeit zum Nachdenken in Lebensgefahr" etc.) wäre für ihn auch die einzige Möglichkeit, ein Umdenken in der Frage, wie gefährlich die Krankheit ist, jetzt noch glaubwürdig zu kommunizieren. Und es verändert womöglich auch die Dynamik des Wahlkampfes: Einen Kranken kann man aber gemäß der (bisher geltenden, wir wissen auch, daß Trump sich selbst nicht daran gehalten hat) "Spielregeln" nicht beharken wie einen Gesunden ("Wahlkampf gegen einen Kranken?").

Allerdings geht Trump sowieso mit der Wahrheit um wie das Miniwahr in "1984", das stört seine Anhänger sowieso nicht, ob er morgen das komplette Gegenteil von dem behauptet, was gestern noch "die Wahrheit" war. Und eine leicht verlaufende Erkrankung könnte das Narrativ stärken, daß Corona "nicht so schlimm" sei.

#822:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 03.10.2020, 00:37
    —
Critic hat folgendes geschrieben:
Und es verändert womöglich auch die Dynamik des Wahlkampfes: Einen Kranken kann man aber gemäß der (bisher geltenden, wir wissen auch, daß Trump sich selbst nicht daran gehalten hat) "Spielregeln" nicht beharken wie einen Gesunden ("Wahlkampf gegen einen Kranken?").

Vor vier Jahren: https://twitter.com/Telegraph/status/782673397952094208

Übrigens fällt mir tatsächlich auf, dass er damals noch ganz anders sprach und klang als heute...

#823:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 03.10.2020, 01:17
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Critic hat folgendes geschrieben:
Und es verändert womöglich auch die Dynamik des Wahlkampfes: Einen Kranken kann man aber gemäß der (bisher geltenden, wir wissen auch, daß Trump sich selbst nicht daran gehalten hat) "Spielregeln" nicht beharken wie einen Gesunden ("Wahlkampf gegen einen Kranken?").

Vor vier Jahren: https://twitter.com/Telegraph/status/782673397952094208

Übrigens fällt mir tatsächlich auf, dass er damals noch ganz anders sprach und klang als heute...


Trump hat sich ja an diese Spielregel nicht gehalten, er hat sich über Behinderte lustiggemacht und gegen Clinton gekeilt, als sie 2016 gesundheitlich angegriffen war.

Nochmal der Gedanke von oben: Manchmal müssen (womöglich auch im Alleingang) neue Spielregeln festgelegt werden, um gegenüber Bullies handlungsfähig zu bleiben, die sie immer wieder gegen die Anderen einsetzen. Allerdings will man sich auch nicht auf dieses Niveau herabbegeben - es gibt ja auch Leute (Ältere, die sich noch an Zeiten erinnern, als sich noch alle an die gleichen Spielregeln gehalten hätten (wann?)? Unentschiedene Wähler?), denen z.B. Rücksichtnahme noch etwas gilt. Und man möchte sich ja eigentlich als Gegenentwurf zu Trump darstellen, da könne er ja jetzt nicht austeilen.

#824:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 03.10.2020, 01:28
    —
Ich habe mal in Trumps twitter feed reingeschaut. Dort ergiesst sich eine Tsunami von Spott und Häme ueber den Zirkusclown im Weissen Haus und es finden sich vergleichsweise wenige seiner Anhaenger, die versuchen gegenzuhalten. Ich denke das ist schon recht ermutigend.

Ich konnte der Versuchung nicht widerstehen auch eine kleine Duftmarke zurückzulassen, mehr an seine Anhaenger gerichtet als an deren Guru:


"OOOOh, Donald the chicken found an excuse to avoid more debates with Jo Biden. How pathetic! I used the same tactics in school to avoid math tests. But at least I grew up meanwhile to be a man. Shame on you, You coward!"

#825:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 03.10.2020, 01:34
    —
Critic hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Critic hat folgendes geschrieben:
Und es verändert womöglich auch die Dynamik des Wahlkampfes: Einen Kranken kann man aber gemäß der (bisher geltenden, wir wissen auch, daß Trump sich selbst nicht daran gehalten hat) "Spielregeln" nicht beharken wie einen Gesunden ("Wahlkampf gegen einen Kranken?").

Vor vier Jahren: https://twitter.com/Telegraph/status/782673397952094208

Übrigens fällt mir tatsächlich auf, dass er damals noch ganz anders sprach und klang als heute...


Trump hat sich ja an diese Spielregel nicht gehalten, er hat sich über Behinderte lustiggemacht und gegen Clinton gekeilt, als sie 2016 gesundheitlich angegriffen war.

Nochmal der Gedanke von oben: Manchmal müssen (womöglich auch im Alleingang) neue Spielregeln festgelegt werden, um gegenüber Bullies handlungsfähig zu bleiben, die sie immer wieder gegen die Anderen einsetzen. Allerdings will man sich auch nicht auf dieses Niveau herabbegeben - es gibt ja auch Leute (Ältere, die sich noch an Zeiten erinnern, als sich noch alle an die gleichen Spielregeln gehalten hätten (wann?)? Unentschiedene Wähler?), denen z.B. Rücksichtnahme noch etwas gilt. Und man möchte sich ja eigentlich als Gegenentwurf zu Trump darstellen, da könne er ja jetzt nicht austeilen.


In dem Fall muss man zweigleisig fahren. Der Kandidat gibt den Staatsmann und hält sich zurück. Ähnliches gilt fuer andere Spitzenpolitiker der Demokraten. Die Basis sollte sich jedoch nicht zu schade sein jetzt kuebelweise Spott und Häme ueber den alten Trottel auszuschütten, ohne Rücksicht auf jede Gürtellinie. Man muss dabei versuchen Trump moeglichst schwach aussehen zu lassen, weil das ist das Einzige, was Trumps Basis ihm nicht verzeihen kann.

#826:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 03.10.2020, 06:17
    —
Ich bin auch zwiegespalten, macht man sich über die Krankheit eines Menschen lustig?

Aber es ist Trump.

Er soll nicht dran sterben. Er soll die Wahl verlieren. Ich will ihn verlieren sehen.

Aber das...

https://twitter.com/bkbkbk/status/1311900696808103937?s=21 Sehr glücklich

#827:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.10.2020, 06:27
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Ich bin auch zwiegespalten, macht man sich über die Krankheit eines Menschen lustig?


Nein, tut man nicht. Egal, wer es ist... was mich hoffen macht, dass seine galoppierende Blödheit nicht auch als Krankheit anerkannt wird. skeptisch Das war bisher immer recht spaßig ihn deshalb aufzuziehen. Smilie

edit: Und Unbildung. Blödheit und Unbildung. Das ist wichtig zu unterscheiden, denn das ist nicht dasselbe. freakteach

#828:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 03.10.2020, 06:51
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Ich bin auch zwiegespalten, macht man sich über die Krankheit eines Menschen lustig?


Nein, tut man nicht. Egal, wer es ist... was mich hoffen macht, dass seine galoppierende Blödheit nicht auch als Krankheit anerkannt wird. skeptisch Das war bisher immer recht spaßig ihn deshalb aufzuziehen. Smilie

edit: Und Unbildung. Blödheit und Unbildung. Das ist wichtig zu unterscheiden, denn das ist nicht dasselbe. freakteach


Wenn er dran verreckt, werde ich mich schuldig fühlen. Einen R.I.P-Beitrag im Nekrolog lang.

#829:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 03.10.2020, 09:39
    —
Immerhin etwas positiv an dem Mann ....


scnr

#830:  Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 03.10.2020, 09:58
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Immerhin etwas positiv an dem Mann ....


scnr


So kann man das auch sehen! Sehr glücklich Sehr glücklich Sehr glücklich

#831:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 03.10.2020, 10:32
    —
Sollte Donald an dem Virus sterben, dann wäre er nach seinem eigenen Maßstab ein Loser.

#832:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 03.10.2020, 11:09
    —
Critic hat folgendes geschrieben:
Trump hat sich ja an diese Spielregel nicht gehalten, er hat sich über Behinderte lustiggemacht und gegen Clinton gekeilt, als sie 2016 gesundheitlich angegriffen war.

Aber
"We came, we saw, he died" hi hi hi hi clap
passt zu den "Spielregeln"?

#833:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 03.10.2020, 11:59
    —
Wohl doch vielleicht ernster als zunächst angenommen:

https://www.n-tv.de/politik/Virus-breitet-sich-in-Praesidenten-Umfeld-aus-article22075951.html

#834:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 03.10.2020, 12:08
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Critic hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Critic hat folgendes geschrieben:
Und es verändert womöglich auch die Dynamik des Wahlkampfes: Einen Kranken kann man aber gemäß der (bisher geltenden, wir wissen auch, daß Trump sich selbst nicht daran gehalten hat) "Spielregeln" nicht beharken wie einen Gesunden ("Wahlkampf gegen einen Kranken?").

Vor vier Jahren: https://twitter.com/Telegraph/status/782673397952094208

Übrigens fällt mir tatsächlich auf, dass er damals noch ganz anders sprach und klang als heute...


Trump hat sich ja an diese Spielregel nicht gehalten, er hat sich über Behinderte lustiggemacht und gegen Clinton gekeilt, als sie 2016 gesundheitlich angegriffen war.

Nochmal der Gedanke von oben: Manchmal müssen (womöglich auch im Alleingang) neue Spielregeln festgelegt werden, um gegenüber Bullies handlungsfähig zu bleiben, die sie immer wieder gegen die Anderen einsetzen. Allerdings will man sich auch nicht auf dieses Niveau herabbegeben - es gibt ja auch Leute (Ältere, die sich noch an Zeiten erinnern, als sich noch alle an die gleichen Spielregeln gehalten hätten (wann?)? Unentschiedene Wähler?), denen z.B. Rücksichtnahme noch etwas gilt. Und man möchte sich ja eigentlich als Gegenentwurf zu Trump darstellen, da könne er ja jetzt nicht austeilen.


In dem Fall muss man zweigleisig fahren. Der Kandidat gibt den Staatsmann und hält sich zurück. Ähnliches gilt fuer andere Spitzenpolitiker der Demokraten. Die Basis sollte sich jedoch nicht zu schade sein jetzt kuebelweise Spott und Häme ueber den alten Trottel auszuschütten, ohne Rücksicht auf jede Gürtellinie. Man muss dabei versuchen Trump moeglichst schwach aussehen zu lassen, weil das ist das Einzige, was Trumps Basis ihm nicht verzeihen kann.


Genau das könnte sich als Bumerang erweisen, wenn Trump möglicherweise noch vor dem nächsten Rededuell-Termin doch putzmunter auf der Matte steht, dann kann er sich als stark präsentieren... skeptisch

#835:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 03.10.2020, 17:24
    —
Zitat:
With the possibility he may have to take over Trump’s activities this weekend, White House aides are frantically teaching Mike Pence how to play golf.


Teufel

#836:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 03.10.2020, 19:12
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
... Die Basis sollte sich jedoch nicht zu schade sein jetzt kuebelweise Spott und Häme ueber den alten Trottel auszuschütten, ohne Rücksicht auf jede Gürtellinie. Man muss dabei versuchen Trump moeglichst schwach aussehen zu lassen, weil das ist das Einzige, was Trumps Basis ihm nicht verzeihen kann.


Hmm, "when they go low, we go hight" (M.Obama)

Das geschieht ihm…
"Donald Trump, der größte Corona-Verharmloser, hat sich mit dem Virus infiziert. Was ist die angemessene Reaktion auf diesen Satz? ...
....Häme verbietet sich. ..., ein Ausdruck niederer Rachegelüste des Ohnmächtigen, der selbst nicht in der Lage ist, etwas auszurichten. ...

Wie auch immer die erste Reaktion auf die Nachricht der Infektion des großen Corona-Verharmlosers ausgefallen ist, ... - Sie war menschlich, unwillkürlich, geschah ohne Überlegung und Absicht. Vor allem aber: Sie war privat. Denken können wir uns alles, wir können gar nicht anders. Ob man aber jeden ersten Gedanken in die Welt hinaus plärren muss, das ist eine andere Frage. Der US-Präsident entscheidet sich regelmäßig dafür, es zu tun. Man kann sich aber auch anders entscheiden.
"

#837:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 03.10.2020, 19:18
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Immerhin etwas positiv an dem Mann ....
scnr


"Der positivste Test, den je ein Präsident hatte" – Trump präsentiert stolz sein Corona-Testergebnis Sehr glücklich

#838:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.10.2020, 19:27
    —
narr hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
... Die Basis sollte sich jedoch nicht zu schade sein jetzt kuebelweise Spott und Häme ueber den alten Trottel auszuschütten, ohne Rücksicht auf jede Gürtellinie. Man muss dabei versuchen Trump moeglichst schwach aussehen zu lassen, weil das ist das Einzige, was Trumps Basis ihm nicht verzeihen kann.


Hmm, "when they go low, we go hight" (M.Obama)

Das geschieht ihm…
"Donald Trump, der größte Corona-Verharmloser, hat sich mit dem Virus infiziert. Was ist die angemessene Reaktion auf diesen Satz? ...
....Häme verbietet sich. ..., ein Ausdruck niederer Rachegelüste des Ohnmächtigen, der selbst nicht in der Lage ist, etwas auszurichten. ...

Wie auch immer die erste Reaktion auf die Nachricht der Infektion des großen Corona-Verharmlosers ausgefallen ist, ... - Sie war menschlich, unwillkürlich, geschah ohne Überlegung und Absicht. Vor allem aber: Sie war privat. Denken können wir uns alles, wir können gar nicht anders. Ob man aber jeden ersten Gedanken in die Welt hinaus plärren muss, das ist eine andere Frage. Der US-Präsident entscheidet sich regelmäßig dafür, es zu tun. Man kann sich aber auch anders entscheiden.
"


So seh ich das auch. Und gerade sein eigenes, ständiges Herausgeplärre geht mir ja u. a. so extrem auf dem Sack bei dem Gesicht. Diese Non-Stop Medienpräsenz verbunden mit seiner unfassbaren Begriffsstutzigkeit und Überzeugung immer im Recht zu sein und gar nicht falsch liegen zu können, macht ihn doch eben so unerträglich. Da muss ich nicht auch noch exakt nach seinem Modus zurückgiften... das kann ich zu Hause für mich selbst an die Wände geifern. Mein Menschenhass geht auch sonst keine Sau was an. Smilie

#839:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 03.10.2020, 19:38
    —
Was weder Washington noch Lincoln und Obama schon mal gleich gar nicht geschafft haben:


Donald Trump ist der erste Praesident in der Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika, der den Corona-Test bestanden hat! Let's Rock


Das soll ihm erst mal einer nachmachen! Cool

#840:  Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 04.10.2020, 09:10
    —
Hoffentlich hält das Virus durch. Diese kleinen Tiere sind empfindlich. Tut mir Leid aber ich habe auch ein Herz für Tiere.

#841:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 04.10.2020, 09:41
    —
Viren sind keine Tiere freakteach

#842:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 04.10.2020, 09:53
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Viren sind keine Tiere freakteach


Das weiß der Trump aber nicht.

#843:  Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 04.10.2020, 11:23
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Viren sind keine Tiere freakteach


OK! Meinetwegen aber von Gott geschaffene Wesen . Also für alle gebenedeiten Ärsche im Umfeld von Trump müsste das als Kriterium ausreichen.

Sollte Mike Pence das Amt übernehmen, sind wir noch schlimmer dran. Trump ist manchmal lustig, Pence ist nicht nur radikaler, dazu ist er noch völlig humorlos.

#844:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 04.10.2020, 13:29
    —
luc hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
Viren sind keine Tiere freakteach

OK! Meinetwegen aber von Gott geschaffene Wesen . ....

Geschockt
ich hätte jetzt auf den Teufel getippt....

#845:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 04.10.2020, 19:55
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Viren sind keine Tiere freakteach



......und sehnen sich auch nur nach ein kleines bisschen Liebe. Komplett von der Rolle

#846:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 04.10.2020, 19:59
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Viren sind keine Tiere freakteach

Mein Nachbarfreund, Biologieprofessor, sagte mir mal: "man könne sich Viren vorstellen, als ein Programm, die Zellen umbauen nach ihre Zwecken".

#847:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 04.10.2020, 20:00
    —
narr hat folgendes geschrieben:
luc hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
Viren sind keine Tiere freakteach

OK! Meinetwegen aber von Gott geschaffene Wesen . ....

Geschockt
ich hätte jetzt auf den Teufel getippt....



Nein, geschaffen haben diesen Virus die Chinesen. Donald Trump hat nur dafuer gesorgt, dass er sich in den USA besonders gut ausbreiten konnte. zynisches Grinsen

#848:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 04.10.2020, 20:01
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Viren sind keine Tiere freakteach



Nach manchen Definitionen zählen sie noch nicht einmal als Leben.

#849:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 05.10.2020, 10:31
    —
narr hat folgendes geschrieben:
luc hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
Viren sind keine Tiere freakteach

OK! Meinetwegen aber von Gott geschaffene Wesen . ....

Geschockt
ich hätte jetzt auf den Teufel getippt....

und wenn: Wer erschuf den Teufel?

#850:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 05.10.2020, 17:31
    —
Das Virus zieht immer weitere Kreise um Trumps Umfeld!

https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-und-seine-corona-infektion-alle-news-im-update-a-996aabdd-3e08-4691-8aaf-ef8077b4e6d2

#851:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 05.10.2020, 17:41
    —
Allein die Überschrift bei Spon:

Braucht Trump einen Kinderarzt? Lachen

#852:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 05.10.2020, 17:49
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
luc hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
Viren sind keine Tiere freakteach

OK! Meinetwegen aber von Gott geschaffene Wesen . ....

Geschockt
ich hätte jetzt auf den Teufel getippt....

und wenn: Wer erschuf den Teufel?


Der Mensch nach seinem eigenen Vorbild!

Leute wie Trump. zwinkern

#853:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 05.10.2020, 23:44
    —
Eigentlich sollte man denken, daß ein kranker Präsident für die Kampagne gut sei: Denn wann immer versucht wurde, einen "neuen Trump" zu präsentieren, eine Erzählung aufzubauen, die zumindest einen gewissen outreach versucht, nicht nur seine Basis zu energetisieren, hat er das spätestens nach ein paar Tagen wieder zunichte gemacht. Er will aber nicht krank sein, weil er Krankheit mit Schwäche assoziiert, und er will um jeden Preis den Eindruck vermeiden, krank und schwach zu sein. Das führt auch zu bizarren Szenen, etwa daß er sich mal eben vom Secret Service rund ums Krankenhaus fahren läßt. Mit dem Risiko, Mitarbeiter anzustecken. Überhaupt werden natürlich Fragen gestellt, ob Trumps Gesundheitszustand richtig dargestellt werde: Wenn er nicht so krank sei, warum erhält er Medis, mit denen eigentlich Intensivpatienten behandelt würden, oder Mittel, die sich noch in der Studienphase befinden, die man also "normalerweise" gar nicht kriegen kann? Ist er kränker oder möglicherweise "gleicher als Andere"? (Trump could be discharged today). Selbst im engen Familienkreis soll es demnach rumoren, Trumps Verhalten zumindest bis zur Wahl stärker zu kontrollieren (Trump's son thinks his father is acting crazy).

Andererseits: Der "Spreader-in-Chief" habe nicht nur im Weißen Haus, sondern auch im Kampagnen-HQ der Republikaner gewütet - weil da auch einige Verantwortliche sich krank oder in Quarantäne abmelden mußten. Die von Trump bevorzugte Veranstaltungsform funktioniert aktuell so nicht, und die inhaltlichen Aussagen, daß z.B. Corona überwunden sei, lassen sich nicht durchhalten, wenn die zentrale(n) Figur(en) der Kampagne selbst Corona-infiziert ist (sind) (Shell-shocked Trump campaign seeks a way forward, Trump campaign has to rethink everything now).


Aber auch noch eine interessante Meldung heute: Why Trump Does Well with Working-Class Democrats liefert eine Studie auch ein paar Aussagen darüber, warum eigentlich "sichere Staaten" plötzlich zu Trump hin gekippt seien. Einige Wissenschaftler hätten sich einige Communities, in denen sie selbst lebten, angesehen und hätten gefunden, daß es bestimmte "Politikstile" gebe, die dort "gut funktionierten", und die Leute dann vielleicht gedacht haben, Trumps Stil spreche sie an, und wenn man so handle, so vielleicht das Land (und sie selbst) davon profitieren könnten:

Da sei dieses "Eine-Hand-wäscht-die-andere", sprich also: Er hilft dir, dafür hilfst du ihm - während andererseits diejenigen, die den Politiker nicht unterstützt hätten, auch nichts von ihm erwarten dürften. Vetternwirtschaft sei weit verbreitet, Ämter würden mehr oder weniger innerhalb der Familie vererbt. Auch das Gefühl, daß manche Gesetze eher eine Behinderung für die Community darstellten (ein Politiker habe mal Ärger mit dem Gesetz gehabt, weil er eine illegale Spielhölle betrieben habe - er sei nicht zurückgetreten, sondern habe sich an seinen Stuhl gekettet - und sei beim nächsten Mal mit größerer Mehrheit wiedergewählt worden). Und eben, "stark" zu sein: Wenn ein Gegner auftauche, dann verhandle man nicht und rede nicht gesittet, sondern man gehe gegen ihn vor. Das sei, was diese Demokraten auch an Trump schätzten.

Ja, diese Staaten haben diesmal größere Chancen, wieder an die Demokraten zu fallen. Aber gilt das auch für diese Communities? Da bei Biden eher "normale Politik" oder eine Fortsetzung der Obama-Politik erwartet werde, möglicherweise nicht.

#854:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 06.10.2020, 17:13
    —
Erst höre ich Trump hat Corona.
Dann Trump ist in einer Klinik.
Dann schon wieder fast geheilt.

Wie war das, "kommt 3 Tage, bleibt 3 Tage, geht 3 Tage" ?

#855:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.10.2020, 17:28
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Erst höre ich Trump hat Corona.
Dann Trump ist in einer Klinik.
Dann schon wieder fast geheilt.

Wie war das, "kommt 3 Tage, bleibt 3 Tage, geht 3 Tage" ?


Der Typ ist auf Drogen. Er glaubt allerdings er ist schon geheilt, weil die Medikation sich halt so anfühlt. Was anderes hatte ich nie erwartet von der Hohlbirne. Schulterzucken Aber es passt ja wunderbar in seine Propaganda... bis der Trick nach hinten losgeht. Was gut passieren kann. Man nehme mal an, er ist sogar einer von der Sorte Volltrottel, die sofort die Antibiotika absetzen, sobald sie sich besser fühlen. Wobei: Vermutlich hat er genug Menschen um sich, die ihn vor dieser Dummheit schützen werden.

#856:  Autor: QuéribusWohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 06.10.2020, 17:55
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Erst höre ich Trump hat Corona.
Dann Trump ist in einer Klinik.
Dann schon wieder fast geheilt.

Wie war das, "kommt 3 Tage, bleibt 3 Tage, geht 3 Tage" ?


Der Typ ist auf Drogen. Er glaubt allerdings er ist schon geheilt, weil die Medikation sich halt so anfühlt. Was anderes hatte ich nie erwartet von der Hohlbirne. Schulterzucken Aber es passt ja wunderbar in seine Propaganda... bis der Trick nach hinten losgeht. Was gut passieren kann. Man nehme mal an, er ist sogar einer von der Sorte Volltrottel, die sofort die Antibiotika absetzen, sobald sie sich besser fühlen. Wobei: Vermutlich hat er genug Menschen um sich, die ihn vor dieser Dummheit schützen werden.


Vor allem, da die Ärzte warnen, er sei noch lange nicht "out of the woods", also im grünen Sicherheitsbereich.
Boris Johnson hatte ja auch zuerst nur relativ leichte Symptome und ein paar Tage später hat es ihn aus den Latschen gekippt und er ist auf Intensiv gelandet.

#857:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 06.10.2020, 18:14
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Erst höre ich Trump hat Corona.
Dann Trump ist in einer Klinik.
Dann schon wieder fast geheilt.

Wie war das, "kommt 3 Tage, bleibt 3 Tage, geht 3 Tage" ?


Der Typ ist auf Drogen. Er glaubt allerdings er ist schon geheilt, weil die Medikation sich halt so anfühlt. Was anderes hatte ich nie erwartet von der Hohlbirne. Schulterzucken Aber es passt ja wunderbar in seine Propaganda... bis der Trick nach hinten losgeht. Was gut passieren kann. Man nehme mal an, er ist sogar einer von der Sorte Volltrottel, die sofort die Antibiotika absetzen, sobald sie sich besser fühlen. Wobei: Vermutlich hat er genug Menschen um sich, die ihn vor dieser Dummheit schützen werden.


Ich glaube kaum, dass es Menschen in Trumps Umgebung gibt, die es schaffen könnten ihn vor seiner eigenen Dummheit zu schützen. Dazu ist der viel zu borniert. Im Zweifel weiss der doch alles besser. Der hört doch noch nicht mal auf seine Aerzte!

#858:  Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 06.10.2020, 20:48
    —
Trump hat die besten Ärzte und die beste Versorgung, während Millionen Amerikaner keine Krankenkasse haben. So kann man den starken Mann spielen, der Corona überwindet. Das ist ein Hohn. Disgusting! Fragt sich , ob er wirklich out of the Woods ist oder ob das Schlimmste/Beste( je nach Perspektive) noch kommt.

#859:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 06.10.2020, 21:03
    —
luc hat folgendes geschrieben:
Trump hat die besten Ärzte und die beste Versorgung, während Millionen Amerikaner keine Krankenkasse haben. So kann man den starken Mann spielen, der Corona überwindet. Das ist ein Hohn. Disgusting! Fragt sich , ob er wirklich out of the Woods ist oder ob das Schlimmste/Beste( je nach Perspektive) noch kommt.


Um so peinlicher, wenn das am Ende dann doch nicht so einfach ist. Dass das fuer Trump so glimpflich abgeht wie der uns weissmachen will, ist noch laengst nicht ausgemachte Sache. Corona ist ganz schoen tückisch und hat schon oefters fuer unangenehme Überraschungen gesorgt. Deshalb sind die Ärzte mit Ausnahme dieses schleimscheissenden Strebers, der der Chefarzt des Weissen Hauses ist und prinzipiell alles nachäfft, was sein Chef sagt, auch eher vorsichtig mit ihren Prognosen.

#860:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 09.10.2020, 23:13
    —
Trump verdankt COVID-19-Heilung Abtreibungs-Zellen
Als "Wunder Gottes" hatte Trump das ihm verabreichte Antikörper-Medikament bezeichnet. Ob der Abtreibungsgegner wusste, dass bei der Herstellung Zellen genutzt wurden, die aus menschlichen Embryonalzellen stammen?

Gröhl...

#861:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 09.10.2020, 23:17
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Trump verdankt COVID-19-Heilung Abtreibungs-Zellen
Als "Wunder Gottes" hatte Trump das ihm verabreichte Antikörper-Medikament bezeichnet. Ob der Abtreibungsgegner wusste, dass bei der Herstellung Zellen genutzt wurden, die aus menschlichen Embryonalzellen stammen?

Gröhl...


Das ist dem Trump doch egal.

#862:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 09.10.2020, 23:42
    —

#863:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 10.10.2020, 20:12
    —
Kaum aus dem Krankenhaus entlassen plant Trump schon wieder das nächste "super spreader event":


Zitat:
....Nach der Absage des für kommende Woche geplanten TV-Duells mit seinem Herausforderer Joe Biden hat US-Präsident Donald Trump rund 2000 Gäste in den Garten des Weißen Hauses zu einer Wahlkampfveranstaltung eingeladen. Der Präsident will von einem Balkon aus zu ihnen sprechen.....


https://www.tagesschau.de/ausland/uswahl2020/uswahl2020-trump-wahlkampf-101.html



Es waere schoen, wenn da wieder recht viele republikanische Senatoren kommen. zynisches Grinsen

#864:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 10.10.2020, 21:05
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Kaum aus dem Krankenhaus entlassen plant Trump schon wieder das nächste "super spreader event":


Zitat:
....Nach der Absage des für kommende Woche geplanten TV-Duells mit seinem Herausforderer Joe Biden hat US-Präsident Donald Trump rund 2000 Gäste in den Garten des Weißen Hauses zu einer Wahlkampfveranstaltung eingeladen. Der Präsident will von einem Balkon aus zu ihnen sprechen.....


https://www.tagesschau.de/ausland/uswahl2020/uswahl2020-trump-wahlkampf-101.html



Es waere schoen, wenn da wieder recht viele republikanische Senatoren kommen. zynisches Grinsen


Naja, diese Subjekte treffen dann leider auch auf vernünftige Menschen. :/

#865:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 10.10.2020, 21:10
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Kaum aus dem Krankenhaus entlassen plant Trump schon wieder das nächste "super spreader event":


Zitat:
....Nach der Absage des für kommende Woche geplanten TV-Duells mit seinem Herausforderer Joe Biden hat US-Präsident Donald Trump rund 2000 Gäste in den Garten des Weißen Hauses zu einer Wahlkampfveranstaltung eingeladen. Der Präsident will von einem Balkon aus zu ihnen sprechen.....


https://www.tagesschau.de/ausland/uswahl2020/uswahl2020-trump-wahlkampf-101.html



Es waere schoen, wenn da wieder recht viele republikanische Senatoren kommen. zynisches Grinsen


Naja, diese Subjekte treffen dann leider auch auf vernünftige Menschen. :/


Nicht, wenn sie sich schützen.

#866:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 12.10.2020, 09:48
    —
Schamlos und dreist:

https://www.spiegel.de/politik/ausland/anthony-fauci-empoert-ueber-verweundung-von-zitat-in-trump-werbespot-a-4a8cdbaf-a691-4620-a6ea-ccb2e6699dfc

#867:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 14.10.2020, 13:06
    —
Jetzt mal abseits der Meldung die ich verlinke:

https://www.n-tv.de/politik/Trump-umgarnt-weibliche-Waehlerschaft-article22098118.html

Guckt euch mal den Trump an. Hier sieht man es besonders deutlich, ist der regelrecht angemalt? an seinen Augen sieht man ja teilweise eine andere Hautfarbe. Seine Hand sieht auch farblich total anders als seine Hackfresse aus.

Der Typ markiert aber buchstäblich einen angemalten Clown, wenn es mal von der Seite aus betrachtet! Lachen

PS: An den Schläfen sieht man ja auch wiederum die eigentlich Hautfarbe. Oder will er damit seine durch ungesunden Konsum verunstaltetes Gesicht zurechtschminken?

#868:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 14.10.2020, 13:22
    —
Orange facing? noc

Das sieht nach dickem make up aus. Wohl um ihn gesünder aussehen zu lassen, als er ist?

Bei seiner Rede in Florida hat er seinen Zuhörern gedroht!
„Ich werde jeden in diesem Publikum küssen. Ich werde die Kerle und die schönen Frauen küssen (...). Ich werde euch einfach allen einen dicken, fetten Kuss geben.“




Erbrechen

#869:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 14.10.2020, 13:41
    —
Und die Frauen wird er noch dazu "by her pussy" grapen....

#870:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 14.10.2020, 13:45
    —
Trump Fans sind Idioten:

https://www.youtube.com/watch?v=SH329MmRikQ

Zitat:
Jordan Klepper hits a Trump rally in Harrisburg, Pennsylvania to finger the pulse on Trump's COVID response, the SCOTUS pick, QAnon, and the legitimacy of the election.


Die Härte ist wirklich der letzte Mann am Ende des Videos. Der behauptet, ihm gehe es seit TRaumps Amtsantritt viel besser, er verdiene viermal soviel Geld wie unter Obama. Er ist nämlich....ach, seht selsbt! noc

#871:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 14.10.2020, 16:11
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Jetzt mal abseits der Meldung die ich verlinke:

https://www.n-tv.de/politik/Trump-umgarnt-weibliche-Waehlerschaft-article22098118.html

Guckt euch mal den Trump an. Hier sieht man es besonders deutlich, ist der regelrecht angemalt? an seinen Augen sieht man ja teilweise eine andere Hautfarbe. Seine Hand sieht auch farblich total anders als seine Hackfresse aus.

Der Typ markiert aber buchstäblich einen angemalten Clown, wenn es mal von der Seite aus betrachtet! Lachen

PS: An den Schläfen sieht man ja auch wiederum die eigentlich Hautfarbe. Oder will er damit seine durch ungesunden Konsum verunstaltetes Gesicht zurechtschminken?

Kapiert ihr nicht? Das ist seine Maske. Smilie

#872:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 14.10.2020, 18:20
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Orange facing? noc

Das sieht nach dickem make up aus. Wohl um ihn gesünder aussehen zu lassen, als er ist?

Bei seiner Rede in Florida hat er seinen Zuhörern gedroht!
„Ich werde jeden in diesem Publikum küssen. Ich werde die Kerle und die schönen Frauen küssen (...). Ich werde euch einfach allen einen dicken, fetten Kuss geben.“




Erbrechen



So als privilegierter weisser Mann kann ich das gar nicht so richtig spüren, wie verletzend dieses orange facing wirkt. Aber fuer einen Orang Utan muss das die reinste Folter sein, wenn er Trump so im Fernsehen sieht. Nicht nur dass ein solcher Menschenaffe sich durch den blossen Anblick verspottet und nachgemenscht fuehlen muss, das ganze Gehabe des amerikanischen Präsidenten stellt ausserdem cultural appropriation dar, durch das sich jeder Orang Utan der kulturellen Errungenschaften seiner Art beraubt fuehlen muss.

Einfach nur noch traurig. Traurig

#873:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 15.10.2020, 01:35
    —


Quelle

Zitat:
Iowa Rural America 2020, an anti-Trump group of “farmers, agri-business professionals, former elected officials and community leaders” paid for the billboard as a warning.



Gerade eben hat mal wieder einer der CNN-Moderatoren fast zehn Minuten lang seinem Ärger Luft gemacht, was Trump jetzt wieder verzapft hat, daß er das Corona-Virus im wesentlichen ignoriert, er und seine Anhänger sich zum Teil darüber lustigmachen, er seinen Anhängern nicht einfach sagt, einfache Vorsichtsmaßregeln bezüglich Corona einzuhalten und damit möglicherweise zehntausende Leben zu retten, er Verschwörungstheorien (QAnon etc.) unreflektiert weiterverbreitet etc..

Auch wieder ein paar interessante Zahlen gelesen:

So, the governor of Texas says every one of Texas's 254 counties is allowed to have only one ballot drop box

Zitat:
Loving County, population 134: 1 box
Harris County, population 2,618,148: 1 box

Rockwall County, area 149 square miles: 1 box
Brewster County, area 6,193 square miles: 1 box


Letztlich heißt das ja, daß wer in einem großen oder bevölkerungsreichen Landkreis seine Stimme abgeben will, unter Umständen hundert Kilometer zu dem einen Wahllokal fahren muß, das es gibt. Die Landkreise sind zum Teil sehr groß, wenn man kein Auto hat und bei dem traditionell eher schlechten ÖPNV wird das also für Viele schwierig. Und die Leute müssen das auch noch gegen das Risiko abwägen, sich unter Umständen irgendwo während des Ganzen zu infizieren.

In Georgia - ebenfalls ein republikanisch regierter Staat, dessen Stimmen diesmal aber an Biden gehen könnten - wird davon berichtet, daß in Wohngebieten mit schwarzer Mehrheit, sprich einem hohen zu erwartenden Stimmenanteil für die Demokraten die Wähler zum Teil acht Stunden vor dem Wahllokal warten müssen.

Wir haben auch gehört, daß einige Ortsgruppen der Republikaner in Kalifornien gefälschte Briefkästen für Wahlunterlagen aufgestellt haben. Sie stellen das so dar: Seid doch froh, daß wir diesen Service anbieten. Wer seinen Stimmzettel dort eingeworfen hat, kann aber letztlich nicht sicher sein, was damit passiert (ob z.B. Stimmen für Biden im Müll landen würden?). Sie wurden dazu verdonnert, sie ganz schnell abzumontieren - und einige scheinen zu beabsichtigen, den entsprechenden Richterspruch zu mißachten.

Es ist doch interessant, wie die Konservativen versuchen, die Wahlbeteiligung zu drücken, um ihre Kandidaten durchzudrücken bzw. zu retten.


Und: Bekanntermaßen wollen die Republikaner von ihrem eigenen Diktum, daß man in einem Wahljahr nicht über Neubesetzungen im Verfassungsgericht entscheiden sollte, nichts wissen. Denn erstens sind sie ja jetzt an der Macht, nicht wie 2016, und zweitens besteht für sie ein meßbares Risiko einer krachenden Wahlniederlage - sofern die ganzen Tricks, mit denen sie die Zahl der Wähler der "anderen Seite" drücken wollen, nicht funktionieren und die Demokraten nicht selbst noch einen Trick finden sollten, die Wahl wieder zu vergeigen.

Bei Anhörungen von Richter-Kandidaten kommt traditionell selten etwas heraus, aber manche Zitate lassen ja auch denken, wo es hingeht:

"Barrett explains originalism"
"Barrett won't say if the president can delay an election"
"Barrett won't rule out Trump pardoning himself"
"Barrett says: Indifferent about (protecting people with) preexisting conditions"
"Glaubt Barrett, daß LGBT zu sein, eine 'gewählte Lebensweise' ist?"

Haben wir hier also eine Verfassungsrichterin, die die Verfassung so auslegt wie im Jahr 1789 - als Frauen allgemein und womöglich Männer ohne Besitz (*) noch nicht einmal wählen durften -, oder auch sie nur als ein "x-beliebiges Gesetz" ansieht, das man ggf. auch aufheben könnte(?), die nicht nur die Hälfte der Versicherten ihrer Krankenversicherung berauben würde, auch Roe vs. Wade oder die Ehe für Alle kippen würde, ohne mit der Wimper zu zucken (denn schließlich muß man als Konservativer ja auch allen Anderen seine Moralvorstellungen aufzwingen), sondern auch absegnen würde, daß der Präsident (zumindest, sofern er Republikaner ist) die Wahl absagen oder die Regeln ändern könnte, unter denen sie stattfindet, und sich selbst begnadigen könnte, also im Prinzip über dem Gesetz stünde?

Wenn so etwas in irgendeinem anderen Land stattfände, ... .


________________
(*) Damals wurden gerade einmal 43,782 Wahlstimmen abgegeben. In den meisten Bundesstaaten fand damals keine Volkswahl für den Präsidenten statt, sondern die jeweiligen Parlamente haben die Stimmen verteilt. Aber es gab teilweise bis 1965 in einigen Staaten tatsächlich einen "poll tax", d.h. das Wahlrecht war letztlich abhängig vom Besitz - und teilweise wurden die Gesetze auch so formuliert, daß sie die Mehrheit der Schwarzen im Staat von der Wahl ausschlossen ("Poll taxes in the US").

#874:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 19.10.2020, 21:45
    —
https://www.n-tv.de/politik/Trump-giftet-gegen-Corona-Experten-Fauci-article22111403.html

Trump behauptet allen Ernstes, hätte er Fauci gehört, hätte er auf Fauci gehört, hätten die USA bereits über 500.000 Tote.

Ganz schön dreist! zornig

#875:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 19.10.2020, 23:08
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
https://www.n-tv.de/politik/Trump-giftet-gegen-Corona-Experten-Fauci-article22111403.html

Trump behauptet allen Ernstes, hätte er Fauci gehört, hätte er auf Fauci gehört, hätten die USA bereits über 500.000 Tote.

Ganz schön dreist! zornig



Mindestens! Wenn nicht sogar ueber eine Millarde! Sehr glücklich


Der Typ zieht sich Zahlen aus dem Arsch wie ein Thilo Sarrazin! zynisches Grinsen

#876:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 20.10.2020, 01:17
    —
Jetzt hat sich mir beim Verfassen eines länglichen Posts mal wieder der Browser beendet: Über Trump und seine Kampagne sind heute mal wieder widersprüchliche Meldungen zu lesen.

"Trump keeps talking about losing"

Demnach scheint es schon an seinem Selbst zu nagen, daß er gegen jemanden verlieren könnte, den er als den "schlechtesten Präsidentschaftskandidaten aller Zeiten" dargestellt hatte.

Und er hatte vor ein paar Tagen auch gepostet, er werde das Land verlassen, wenn Biden die Wahl gewinnen sollte. (Nicht zuletzt wohl deswegen, weil die Ermittler in New York sich ja schon seit Längerem darauf vorbereiten, Trump einigen interessanten "Tiefeninterviews" zu unterziehen, bei denen er noch mehr mit den Armen rudern könnte als schon hinlänglich.)



Diese hier verängstigt mich etwas:

Trump Was Unsure of Victory Until Recently, He Tells Staff

Demnach verbreiten einige Kampagnen-Mitarbeiter Zahlen oder angebliche Erkenntnisse aus internen Polls, daß die Trump-Kampagne bedeutend kompetitiver sei als es den Anschein habe. Natürlich versuchen politische Kampagnen die Wahrheit immer in ihrem Sinne zu deuten. Welcher der geldigen republikanischen Spender würde nochmal ein paar Millionen springen lassen, wenn er nicht denken würde, daß Trump noch eine Chance hat? Andererseits drängt sich ja wieder dieselbe Befürchtung a la 2016 auf, ob am Ende dort jemand tatsächlich eine Hintertür sieht, die fast (oder diesmal wirklich) niemand sonst sehen kann. Ob jetzt über das Argument mit dem "mangelnden Enthusiasmus": Versucht man z.B. den Progressiven auszureden, daß Trump wegzukriegen genug Grund sei, Biden zu wählen - ähnlich wie 2016?

Oder mit diversen Tricks:

Es wird ja davon berichtet, daß die Wahllokale gar nicht so unter der Last ächtzen wie die Schlangen das suggerieren, sondern daß das aus weiteren Versuchen zur voter suppression beruhen könnte:

Quelle

Zitat:
C.H. in Marietta, GA, writes: Wanted to share my experience in early voting in Georgia. The lines were extremely long and moved very slowly. After waiting for three hours, I was finally on deck and was stunned to see 15-20 voting machines and only 2-3 people voting at a time. The constraint to getting more voters was the photo ID verification system. I've often thought of photo ID as simply a means of disenfranchising minority and lower-income communities that struggle to get these IDs—it never occurred to me that such requirements could create such inefficiency in the voting process.


Vieles davon scheint sogar so gewünscht: Man organisiert den ganzen Prozeß so, daß möglichst Wenige wählen, die einen nicht wählen würden. Nicht Jeder kann sich zum Beispiel einen Tag frei nehmen, um erst die 100 Kilometer zum einzigen Wahlbüro des Bezirks zu fahren, dort zwölf Stunden zu warten, seine Stimme abzugeben. Und dann werden auch nicht alle Dokumente anerkannt, mit denen man in den USA normalerweise seine Identität auch bestätigen kann, sondern nur bestimmte, die viele Ärmere nicht haben, ... .

Man muß dann natürlich auch genügend konservative Richter dazu bringen, Wahlbriefe zu verwerfen (z.B.: Court blocks late-arriving ballots in Michigan).

Da kommt mir auch noch eine Meldung in den Sinn, die ich schon vor ein paar Tagen auf CNN gehört habe, und die mich auch erbost hat: Eine Druckerei, die mehrere Wahlbezirke in Ohio und Pennsylvania beliefern sollte, hat es nicht hinbekommen, die Wahlzettel rechtzeitig zu drucken. Ein Schelm, der Böses dabei denkt: In einigen der betroffenen Bezirke erhoffen sich die Demokraten, sich dort genügend Stimmen holen zu können, um damit auch die jeweiligen Staaten zu gewinnen - und die Inhaber des Unternehmens sind große Trump-Fans (Trump-Oriented Printing Company Delays Shipping Ballots to Ohio and Pennsylvania).

Nichterfüllung von Verträgen ist natürlich für einen Unternehmer ehrenrührig und schließt ihn möglicherweise auch von künftigen Aufträgen aus. Aber man kommt ja aufgrund der vielen Tricks und Versuche, die zutage treten, nicht umhin zu denken, daß auch dort jemand der "großen Sache dienen" will: So können ja die Stimmen der Briefwähler in diesem Jahr entscheidend sein, an wen ein Staat und damit letztlich die Präsidentschaft gehen wird, gerade auch in diesen beiden Staaten. Und bei der (noch künstlich durch Tricks gebremsten) Geschwindigkeit der US-Post wird es langsam knapp, die Wahlzettel noch andernorts drucken zu lassen, sie an die Briefwähler zu verschicken und rechtzeitig zurückzukriegen.

#877:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 20.10.2020, 16:58
    —
Ja das ist eine miese Sache, aber ich hoffe doch dass die, die aufgrund der systematischen Behinderungen bei der Briefwahl nicht zum Zug kommen, sich dann überwinden und am Wahltag wenigstens versuchen vor Ort wählen zu gehen! skeptisch

#878:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 20.10.2020, 19:53
    —
Sorge habe ich vor der Situation, dass in bestimmten Wahlgebieten das Auszählen länger dauert, während Trump vorne liegt, aber bei den noch nicht fertig gezählten Wahlgebieten ein Kippen zugunsten Bidens möglich wäre. Das wäre ja durch eine gezielt ungleiche Verteilung der Ressourcen, wie es offenbar bei den Wahllokalen geschieht, ohne weiteres möglich, zB bei den Briefwahlstimmen. Dann halte ich es für ohne weiteres denkbar, dass Trump-Anhänger mit Gewalt das Weiterzählen verhindern.

Derartige Tricks gibt es ja seitens der Republikaner tatsächlich zu beobachten, sodass eine solche Möglickeit leider nicht aus der Luft gegriffen ist.

#879:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 20.10.2020, 22:48
    —
Wenn aber aktives Verhindern des weiteren Auszählens durch republikanische Anhänger forciert wird, kann man das doch als Sabotage und Beeinflussung von Wahlen werten. Was m.E. mindestens mal eine Neuwahl erfordern würde, sollte Trump bei sowas evtl. am Wahltag selbst nach ausgezählten Stimmen noch in Führung sein!

#880:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 20.10.2020, 22:55
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Wenn aber aktives Verhindern des weiteren Auszählens durch republikanische Anhänger forciert wird, kann man das doch als Sabotage und Beeinflussung von Wahlen werten. Was m.E. mindestens mal eine Neuwahl erfordern würde, sollte Trump bei sowas evtl. am Wahltag selbst nach ausgezählten Stimmen noch in Führung sein!

Natürlich. Nur besteht dann die Gefahr, dass Trump nur mit Gewalt aus dem Amt zu entfernen wäre. Man mag sich nicht vorstellen, was dann im Land passiert.

#881:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 20.10.2020, 23:33
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Wenn aber aktives Verhindern des weiteren Auszählens durch republikanische Anhänger forciert wird, kann man das doch als Sabotage und Beeinflussung von Wahlen werten.

Und genau das ist in den US eine Straftat. Und genau das soll mW verhindert werden...

Übrigens gibt es schon jetzt eine extrem hohe Wahlbeteiligung beim early voting und dabei eine hohe Beteiligung von demokratisch registrierten Wählern, so dass man vermuten kann, dass bei der "normalen" Auszählung am Wahlabend (ohne die Briefwähler), die republikanisch registrierten Wähler nicht (wie sonst eher üblich) überrepräsentiert sein werden. Deshalb denke ich, dass schon am Wahlabend ein valides Wahlergebnis vorliegen dürfte.

#882:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 21.10.2020, 07:19
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Wenn aber aktives Verhindern des weiteren Auszählens durch republikanische Anhänger forciert wird, kann man das doch als Sabotage und Beeinflussung von Wahlen werten.

Und genau das ist in den US eine Straftat. Und genau das soll mW verhindert werden...

Übrigens gibt es schon jetzt eine extrem hohe Wahlbeteiligung beim early voting und dabei eine hohe Beteiligung von demokratisch registrierten Wählern, so dass man vermuten kann, dass bei der "normalen" Auszählung am Wahlabend (ohne die Briefwähler), die republikanisch registrierten Wähler nicht (wie sonst eher üblich) überrepräsentiert sein werden. Deshalb denke ich, dass schon am Wahlabend ein valides Wahlergebnis vorliegen dürfte.


Wahrscheinlich. Und Biden wird deutlich gewinnen.

Mal sehen, was der Sohn eines Ku-Klux-Klan-Anhängers dann machen wird.

Zur Zeit macht er ja einen auf US-Pegida vom Präsidentensessel aus und träumt von Saalschlachten wie zu Weimar, um die Roten allesamt zu versenken.

Es könnte Folgeerscheinungen und -wirkungen haben. Auch in den USA sind die extremrechten Netzwerke innerhalb der Exekutive stark. Wer weiß, was für Bewegungen sich daraus ergeben.

Zukünftig wird die herrschende Klasse in den USA, deren Vertreter Trump ist, auf noch mehr Gewalt nicht nur nach außen, sondern especially nach innen setzen. Ich bin sicher, die sogenannten *Demokraten* werden das nur mit einem Achselzucken quittieren.

Die Machtpfeiler der extremrechten liegen in Militär, Polizei, Milizen, Justiz und Medien. Auch wenn Trump abgetreten ist, werden andere in seine Fußstapfen treten.

Die soziale und ökologischen Megaprobleme werden sich weiter zuspitzen. Die *Elite* hat *Besseres* zu tun, nicht nur in den USA ...-

#883:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 21.10.2020, 09:40
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:


Mal sehen, was der Sohn eines Ku-Klux-Klan-Anhängers dann machen wird.



Was soll diese Aussage nun wieder bringen?

Es gibt z.B. auch hierzulande, Söhne von Kriegsverbrecher, die mehr als ordentlich, die Vergangenheit ihres Vaters aufgearbeitet haben. Ich nenne nur mal Niklas Frank.

#884:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 21.10.2020, 10:00
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:


Mal sehen, was der Sohn eines Ku-Klux-Klan-Anhängers dann machen wird.



Was soll diese Aussage nun wieder bringen?

Es gibt z.B. auch hierzulande, Söhne von Kriegsverbrecher, die mehr als ordentlich, die Vergangenheit ihres Vaters aufgearbeitet haben. Ich nenne nur mal Niklas Frank.

oder sigmar gabriel?

#885:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 21.10.2020, 10:17
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Es gibt z.B. auch hierzulande, Söhne von Kriegsverbrecher, die mehr als ordentlich, die Vergangenheit ihres Vaters aufgearbeitet haben. Ich nenne nur mal Niklas Frank.

Das trifft auf Donald aber nun mal eher nicht zu. Dessen einzige "Aufarbeitung" der Vergangenheit seines Daddys dürfte das Verzocken der diversen kleinen Millionen-Dollar-Darlehen sein, die er von ihm gekriegt hat.

#886:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 21.10.2020, 10:25
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Es gibt z.B. auch hierzulande, Söhne von Kriegsverbrecher, die mehr als ordentlich, die Vergangenheit ihres Vaters aufgearbeitet haben. Ich nenne nur mal Niklas Frank.

Das trifft auf Donald aber nun mal eher nicht zu. Dessen einzige "Aufarbeitung" der Vergangenheit seines Daddys dürfte das Verzocken der diversen kleinen Millionen-Dollar-Darlehen sein, die er von ihm gekriegt hat.


Hier ging es um Biden, dachte ich.

#887:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 21.10.2020, 10:42
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Es gibt z.B. auch hierzulande, Söhne von Kriegsverbrecher, die mehr als ordentlich, die Vergangenheit ihres Vaters aufgearbeitet haben. Ich nenne nur mal Niklas Frank.

Das trifft auf Donald aber nun mal eher nicht zu. Dessen einzige "Aufarbeitung" der Vergangenheit seines Daddys dürfte das Verzocken der diversen kleinen Millionen-Dollar-Darlehen sein, die er von ihm gekriegt hat.

Hier ging es um Biden, dachte ich.

Haben die etwa beide Familienmitglieder, die KKK-Sympathien hatten? Von Trump wusste ich es, von Biden nicht. Kann aber natürlich sein.

[Edit] Es ist etwas unklar im Kontext, aber nach nochmaligem Lesen von Skeptikers Beitrag vermute ich, er meinte wohl Trump.

#888:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 21.10.2020, 10:52
    —
Da Biden zur Zeit nicht im Präsidetensessel sitzt, kann ja nur Trump gemeint sein.

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Mal sehen, was der Sohn eines Ku-Klux-Klan-Anhängers dann machen wird.

Zur Zeit macht er ja einen auf US-Pegida vom Präsidentensessel aus und träumt von Saalschlachten wie zu Weimar, um die Roten allesamt zu versenken.

#889:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 21.10.2020, 10:56
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Zukünftig wird die herrschende Klasse in den USA, deren Vertreter Trump ist [...]

Trump und Biden sind natürlich beide Vertreter der herrschenden Klasse.

#890:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 21.10.2020, 13:18
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Da Biden zur Zeit nicht im Präsidetensessel sitzt, kann ja nur Trump gemeint sein.

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Mal sehen, was der Sohn eines Ku-Klux-Klan-Anhängers dann machen wird.

Zur Zeit macht er ja einen auf US-Pegida vom Präsidentensessel aus und träumt von Saalschlachten wie zu Weimar, um die Roten allesamt zu versenken.


Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Wahrscheinlich. Und Biden wird deutlich gewinnen.

Mal sehen, was der Sohn eines Ku-Klux-Klan-Anhängers dann machen wird.

Stimmt! Ich habe zu flüchtig gelesen. Verlegen

#891:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 23.10.2020, 20:15
    —
"Sollte Trump die Wiederwahl gewinnen, sind Meinungsumfragen tot."

Weiterhin gilt: Merkwürdiges Wahlsystem. Der Kandidat kann landesweit an die 10% vorne liegen und trotzdem kann es in fast allen "swing states" - eben "swingy" sein. Biden liegt in Pennsylvania deutlich vorne, außerhalb des "margin of error", aber in etlichen anderen Staaten, auf die man so hoffnungsvoll geschielt hat, aktuell eher nur so 1-3% auseinander. Das kann man merkwürdig finden, soviel Kritik wie die Trump-Regierung abbekommen hat. "Trostmomente" mögen sein, daß die schon abgegebenen Stimmen Biden bevorteilen und Biden eigentlich in sovielen Staaten "sicher" ist, daß sie für ihn eher "nice-to-haves" sind, während Trump sie alle gewinnen müßte, um noch eine Chance auf den Wahlsieg zu haben. Das scheint nicht wirklich plausibel, die Demokraten werden vielleicht in der restlichen Zeit nochmal alle Ressourcen auf ein oder zwei der swing states konzentrieren - wenn sie z.B. Florida gewinnen, kann Trump eigentlich die Wahl nicht mehr gewinnen. Oder, oder?

Gleichzeitig heißt es im Vorhersagemodell von electoral-vote.com heute aber: Voraussichtlich Demokraten 50, Republikaner 49 Sitze im Senat, auch da könnten einige Rennen ganz eng sein. (Wie gesagt, ätzen ja Einige über die Demokraten, ob die sich nicht am Ende noch einen Trick einfallen lassen, wie sie die Wahl doch noch verlieren könnten...) Und es dürfte eigentlich klar sein, daß auch nur ein deutlicher Wahlsieg für die Demokraten auch im Senat dafür sorgen kann, daß (zumindest die Chance besteht, daß) nicht ca. 20 Millionen USAner, die durch den ACA versichert sind, ihren Versicherungsschutz verlieren, und daß es eine Justizreform geben könnte, die dafür sorgt, daß Gerichte künftig so besetzt werden, daß nicht eine Seite ein so deutliches Übergewicht bekommt, daß sie mit der anderen nach Belieben umspringen kann und ihr ihre Moralvorstellungen vorschreiben kann.

(Es mag ja sein, daß die Republikaner derzeit die Senatsmehrheit innehaben - aber diese ist von wesentlich weniger Menschen gewählt worden als die Senatsminderheit. Eigentlich, so könnte man meinen, ist es doch gut, wenn es gewisse Korrektive gibt, wenn also nicht auf Kosten einer Bevölkerungsminderheit (also etwa: Stadt gegen Land, Weiße gegen Schwarze, Konservative Christen gegen den Rest etc.) regiert werden kann. (Eine Zeitlang war andererseits auch ein eher liberal gesinnter Gerichtshof ein gewisser Schutz gegen eine all zu konservative Regierung.)

Nur findet das ja sehr deutlich statt: Die Mehrheit der Bevölkerung findet den ACA positiv und will auch das Recht auf Abtreibung nicht streichen. Man konnte die Leute auch nicht vom Gegenteil überzeugen. Wenn man dann - zumal unter Mißachtung der eigenen "Prinzipien", die man 2016 propagiert hatte, daß "man" nun einmal in einem Wahljahr keine Richterstühle neu besetze - eine rechtskonservative Richterin im Hauruck-Verfahren noch vor der Wahl einsetzen will, dann ist das eben als Versuch zu sehen, sich noch weiter von einer Kompromißfähigkeit, der Idee, daß Demokratie darin bestünde, die Leute zu überzeugen, und einer Bereitschaft, noch irgendwie konstruktiv mit seiner Position umzugehen, zu entfernen und der Mehrheit der Menschen die Moralvorstellungen einer Minderheit aufzuzwingen Am Kopf kratzen.)

#892:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 24.10.2020, 17:12
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Wenn aber aktives Verhindern des weiteren Auszählens durch republikanische Anhänger forciert wird, kann man das doch als Sabotage und Beeinflussung von Wahlen werten.

Und genau das ist in den US eine Straftat. Und genau das soll mW verhindert werden...

Übrigens gibt es schon jetzt eine extrem hohe Wahlbeteiligung beim early voting und dabei eine hohe Beteiligung von demokratisch registrierten Wählern, so dass man vermuten kann, dass bei der "normalen" Auszählung am Wahlabend (ohne die Briefwähler), die republikanisch registrierten Wähler nicht (wie sonst eher üblich) überrepräsentiert sein werden. Deshalb denke ich, dass schon am Wahlabend ein valides Wahlergebnis vorliegen dürfte.

Ich kann dem nicht ganz folgen. Du meinst, dass es bei den demokratischen eine besonders hohe Mobilisierung gebe, was man am early voting sehen könne, und dass dasselbe auch am Wahltag zu erwarten sei, weswegen ein valides Wahlergebnis schon am Wahlabend vorliegen dürfte?

Dass demokratische Wähler bei dieer Wahl extrem motiviert sein dürften, ist sicher richtig. Dennoch fürchte ich einen gegenteiligen Effekt. Absurderweise ist ja das Ernstnehmen der Covid-Pandemie geradezu zum Erkennungszeichen der politischen Lager geworden: Trumpler beweisen ihre Treue gerade dadurch, dass sie Corona-Vorsichtsmaßregeln demonstrativ missachten. Gleichzeitig hetzt Trump gegen die Briefwahl. Das erste kann dazu führen, dass demokratische Wähler in weit höherem Ausmaß als republikanische Briefwahl und early Voting nutzen, um dem Andrang am Wahltag auszuweichen; umgekehrt das zweite dazu, dass republikanische Wähler gerade die Briefwahl vermeiden.
Zusammen ergibt das die sehr reale Möglichkeit, dass in einigen Staaten das Wahlergebnis ohne Briefwahlstimmen zugunsten Trumps auszugehen schiene, während dem Gesamtwahlergebnis nach Biden gewinnen würde.

Es könnte sich also für Trump-Anhänger lohnen, die Auszählung von Briefwahlstimmen zu verhindern, und nach der Stimmung dabei würde ich Gewalt nicht für ausgeschlossen halten. Auf dem Weg der Behinderung der Post und der Beschränkung der Auszählung mit korrektem Poststempel, aber nach dem Wahltag eingehender Briefwahlstimmen haben es die Republikaner ja schon versucht.

#893:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 25.10.2020, 22:02
    —
Zitat Critic: "...nochmal alle Ressourcen konzentrieren..."

Wobei die Demokraten natürlich in der glücklichen Lage sind, viel mehr Geld in der Kriegskasse zu haben und selbst in einigen Staaten kompetitiv zu sein, die eigentlich seit Jahrzehnten als traditionelle Hochburgen der anderen Seite gelten. (Ja nun, nachdem es 2016 andersherum war, schwingt das Pendel diesmal eben mit Gewalt zurück.) Es ist natürlich dann eine strategische Entscheidung, ob man lieber auf eigenem Territorium oder auf dem des Gegners zu kämpfen versucht: Michael Bloomberg hat auch nochmal etliche Millionen hauptsächlich in Florida ausgegeben, um Trump diesen Staat abzujagen. Gleichzeitig durfte natürlich auch nicht vergessen werden, diesmal auch zu den Leuten im rust belt zu gehen, die beim letzten Mal - das ist die andere Seite des Ganzen - nicht einfach "billiges Stimmvieh" für die Demokraten sein wollten.

Andererseits drängt sich mir aber die sehr philosophische Frage auf: Ist Werbung eigentlich ein produktives Geschäft? Ja nun, das Geld geht vielleicht auch wieder zurück in den Wirtschaftskreislauf. Und Wahlwerbung mag auch ein paar Stimmen bringen, aber es ist eben die Frage, wo man wirbt, nicht mehr unbedingt so wie früher, weil sich ja auch der Medienkonsum verändert hat und gerade viele Jüngere nicht mehr soviel linear fernsehen etc.. Andererseits wurde früher ja auch eher nicht für Hunderte von Millionen Dollar geworben, da fragt man sich ja, ob es nicht viel nützlicher wäre, wenn der Kandidat meinetwegen Geld fürs örtliche Kinderkrankenhaus sammeln würde oder Ähnliches - dann würden auch die örtlichen Medien darüber berichten, ohne daß er dafür bezahlen müßte... Am Kopf kratzen.

#894:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 26.10.2020, 02:06
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Ich kann dem nicht ganz folgen. Du meinst, dass es bei den demokratischen eine besonders hohe Mobilisierung gebe, was man am early voting sehen könne, und dass dasselbe auch am Wahltag zu erwarten sei, weswegen ein valides Wahlergebnis schon am Wahlabend vorliegen dürfte?

Dass demokratische Wähler bei dieer Wahl extrem motiviert sein dürften, ist sicher richtig. Dennoch fürchte ich einen gegenteiligen Effekt. Absurderweise ist ja das Ernstnehmen der Covid-Pandemie geradezu zum Erkennungszeichen der politischen Lager geworden: Trumpler beweisen ihre Treue gerade dadurch, dass sie Corona-Vorsichtsmaßregeln demonstrativ missachten. Gleichzeitig hetzt Trump gegen die Briefwahl. Das erste kann dazu führen, dass demokratische Wähler in weit höherem Ausmaß als republikanische Briefwahl und early Voting nutzen, um dem Andrang am Wahltag auszuweichen; umgekehrt das zweite dazu, dass republikanische Wähler gerade die Briefwahl vermeiden.
Zusammen ergibt das die sehr reale Möglichkeit, dass in einigen Staaten das Wahlergebnis ohne Briefwahlstimmen zugunsten Trumps auszugehen schiene, während dem Gesamtwahlergebnis nach Biden gewinnen würde.

Es könnte sich also für Trump-Anhänger lohnen, die Auszählung von Briefwahlstimmen zu verhindern, und nach der Stimmung dabei würde ich Gewalt nicht für ausgeschlossen halten. Auf dem Weg der Behinderung der Post und der Beschränkung der Auszählung mit korrektem Poststempel, aber nach dem Wahltag eingehender Briefwahlstimmen haben es die Republikaner ja schon versucht.

Das was wir jetzt hier machen ist sowieso Kaffeesatzlesen, dazu auch noch uninformiert. Ich habe gerade versucht, rauszufinden, wie und wann absentee ballots gezählt werden und welche Wahlzetten überhaupt dazugehören (zB die in drop boxes geworfenen?). Ist mir jedenfalls nicht gelungen, so dass ich zufrieden wäre.

Ich denke zB, dass die Zettel, die schon jetzt in den "Wahlzentralen" angekommen sind, gerade geprüft und "zum Öffnen" am Wahlabend vorbereitet werden, so dass diese sofort nach Schließung der Wahllokale ausgezählt werden können. Die Wahlzettel über die diskutiert wird, sind mE die Zelltel, die am Wahltag (oder in einigen Staaten sogar noch danach) ankommen und erst auf Authentizität geprüft werden müssen, bevor sie gezählt werden können.

Wie dem auch sei, es wurden schon jetzt - 9 Tage vor dem Wahltermin - mehr Stimmen abgegeben, als 2016 im early voting insgesamt:

Zitat:
(CNN)Pre-election voting for the November election has surpassed all 2016 early ballots cast with 9 days left until Election Day.

More than 58.7 million Americans have voted so far, according to a survey of election officials in all 50 states and Washington, DC, by CNN, Edison Research and Catalist.
In 2016, around 58.3 million pre-election ballots were cast, including ballots in the three vote-by-mail states that year, according to a CNN analysis. That early vote accounted for about 42% of all ballots cast in the 2016 presidential election.

Pre-Election Day voting is skyrocketing nationwide amid the ongoing coronavirus pandemic, and states are reporting record-breaking turnout as voters are energized to vote by mail or early in person before November.


https://edition.cnn.com/2020/10/25/politics/pre-election-voting-surpasses-2016-early-ballots/index.html

Lies den Artikel mal ganz bzgl der einzelnen dort aufgeführten Bundesstaaten und dem turn out der Demokraten und der Republikaner...

Hier noch eine Statistik-Seite: https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/index.html


Zuletzt bearbeitet von jdf am 26.10.2020, 08:33, insgesamt 2-mal bearbeitet

#895:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 26.10.2020, 02:13
    —
Außerdem:



Vladi is done with Donnie. Lachen

#896:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 27.10.2020, 12:13
    —

Gröhl... Gröhl... Gröhl...






Trösterchen

#897:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 27.10.2020, 12:25
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
https://edition.cnn.com/2020/10/25/politics/pre-election-voting-surpasses-2016-early-ballots/index.html

Lies den Artikel mal ganz bzgl der einzelnen dort aufgeführten Bundesstaaten und dem turn out der Demokraten und der Republikaner...

Einiges davon hört sich ganz gut an, aber insgesamt widerspricht es nicht wirklich meinen Befürchtungen (eher im Gegenteil), dass Early Voting und Briefwahl stark von der parteipolitischen Präferenz geprägt sind und daher unterschiedliche Ergebnisse haben könnten und dass das zu Unruhen führen könnte.

Wie und wann das ausgezählt wird, ist ja wahrscheinlich auch von Staat zu Staat verschieden.
Aber ich hoffe ja auch, dass du recht hast.

#898:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 27.10.2020, 12:47
    —
Ich glaube, dass die gestrige Bestätigung durch den Senat noch einmal mehr Wähler gegen Trump mobilisieren wird und dass viele ehem. Trump-Wähler, die von der Bigotterie der GOP-Senatoren angewidert sind, nun auch down ballot komplett demokratisch wählen werden.

#899:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 27.10.2020, 16:05
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Ich glaube, dass die gestrige Bestätigung durch den Senat noch einmal mehr Wähler gegen Trump mobilisieren wird und dass viele ehem. Trump-Wähler, die von der Bigotterie der GOP-Senatoren angewidert sind, nun auch down ballot komplett demokratisch wählen werden.



Braucht denn Trump die Wähler ueberhaupt noch, jetzt wo er die klare Mehrheit des Supreme Courts auf seiner Seite hat? Cool


Die Qualität der Stimmen ist im Zweifel viel wichtiger als deren Quantität. Wieviele Urnenstimmen lassen sich eigentlich mit einer Stimme im Supreme Court überstimmen? Vielleicht werden wir das schon bald erleben....

#900:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 27.10.2020, 21:02
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Ich glaube, dass die gestrige Bestätigung durch den Senat noch einmal mehr Wähler gegen Trump mobilisieren wird und dass viele ehem. Trump-Wähler, die von der Bigotterie der GOP-Senatoren angewidert sind, nun auch down ballot komplett demokratisch wählen werden.



Braucht denn Trump die Wähler ueberhaupt noch, jetzt wo er die klare Mehrheit des Supreme Courts auf seiner Seite hat? Cool


Die Qualität der Stimmen ist im Zweifel viel wichtiger als deren Quantität. Wieviele Urnenstimmen lassen sich eigentlich mit einer Stimme im Supreme Court überstimmen? Vielleicht werden wir das schon bald erleben....
Ich fürchte ja auch, daß die sich noch ein paar Tricks einfallen lassen, die Originalisten sind dabei womöglich besonders findig (wobei sie auch nicht stört, daß in der US-Verfassung kein Gottesbezug vorkommt, für sie das Land trotzdem eine "christliche Nation unter Gott" ist, in der auch Gottes Gesetze zu gelten haben...):

Im anderen Trump-Thread hatte jdf ja etwas gewitzelt. Aber das ist auch nicht ganz von der Hand zu weisen, es gibt immer noch mathematische Tricks, wie man einen Putsch durchziehen könnte (zwar haben einige republikanische Politiker schonmal "concern" geäußert, aber dann doch für Trump abgestimmt - wenn es also um die Macht geht, werden die meisten womöglich mitziehen, wenn so ein Trick eine Aussicht auf Erfolg hätte):

Die Wahl des Präsidenten durchs Volk ist von der Verfassung glaube ich gar nicht vorgeschrieben, die Staatsregierungen oder -parlamente könnten theoretisch die Wahlmänner des Staates ernennen. Bzw. das Verfassungsgericht oder irgendwelche Organe beschließen, daß es "aufgrund der besonderen Situation (Corona, 'Wahlfälschungen', Postchaos, pipapo)" nicht möglich gewesen sei, eine ordnungsgemäße Wahl abzuhalten.

Theoretisch könnte - bei einem Unentschieden bei den Wahlleuten oder auch wegen irgendwelcher (tatsächlicher oder behaupteter?) Irregularitäten(?) die Wahl des Präsidenten auch dem Kongress anheimfallen - wobei aber jeder Staat genau eine Stimme hätte. (Dann wäre sinnigerweise ein ländlicher Staat genausoviel wert wie Kalifornien, und sollten die Republikaner nach der Wahl die Mehrheit in den meisten Staatsdelegationen innehaben, könnte Trump immer noch auf dem Wege über eine Hintertür ins Amt gepusht werden. Alles völlig legal...)

"Down-ballot races" sind also auch nicht ganz irrelevant, die Demokraten haben deshalb in der letzten Zeit auch Geld in Wahlkreiskandidaten auf allen Ebenen investiert, um enge Rennen möglichst in ihrem Sinne zu beeinflussen.

Denkbar ist aber auch, daß das Ganze den Republikanern trotz all ihrer halblegalen Tricks auf die Füße fallen wird, daß sie aber in der verbleibenden Zeit bis Jahresanfang noch versuchen werden, möglichst viel Schaden anzurichten - und bis mal wieder neue Richterstühle freiwerden oder neu zu besetzen sind, versuchen werden, über das Verfassungsgericht die neue Regierung lahmzulegen.

Ja, man würde denken, es bei Politikern und Wahloffiziellen eigentlich mit denkenden Menschen zu tun zu haben: Um einen Putsch durchzuziehen, müßten je nachdem ein paar - oder aber sehr Viele mitziehen. Aber da die meisten hochprofilierten Entscheidungen heutzutage entlang der Parteilinien erfolgen, es am Ende also womöglich genug treue Parteisoldaten gibt, erscheinen auch solche Szenarien leider möglich.

#901:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 28.10.2020, 14:10
    —
https://www.spiegel.de/politik/ausland/us-praesidentschaftswahl-mehr-als-70-millionen-us-buerger-haben-schon-gewaehlt-a-e7c6c7a1-96cc-4da7-b93f-ea318ee547d4

Was mich jetzt mal interessieren würde, wenn jetzt schon 70 Millionen gewählt haben. Sind das die Wahlbriefe die dann teilweise erst noch auf dem Weg sind und verzögert sich darum eine Auszählung. Oder meint 70 Millionen abgegebene Wahlstimmen, Stimmen die auch schon eingegangen sind und nur noch ausgezählt werden müssen? Und was soll am auszählen da eigentlich so lange dauern?

Am Kopf kratzen

#902:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 28.10.2020, 14:48
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/us-praesidentschaftswahl-mehr-als-70-millionen-us-buerger-haben-schon-gewaehlt-a-e7c6c7a1-96cc-4da7-b93f-ea318ee547d4

Was mich jetzt mal interessieren würde, wenn jetzt schon 70 Millionen gewählt haben. Sind das die Wahlbriefe die dann teilweise erst noch auf dem Weg sind und verzögert sich darum eine Auszählung. Oder meint 70 Millionen abgegebene Wahlstimmen, Stimmen die auch schon eingegangen sind und nur noch ausgezählt werden müssen?

Jo, das sind die eingegangenen zzgl. der in-person-votes.

Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Und was soll am auszählen da eigentlich so lange dauern?

In manchen Bundesstaaten zählt nicht der Eingang, sondern der Poststempel. Das macht die Sabotage am USPS auch so brisant. Der USPS garantiert nur eine Zustellung innerhalb von sechs Tagen, so dass dort, wo der Poststempel gilt, die letzten Stimmen erst ggf sechs Tage nach dem Wahltermin ankommen. In den Staaten, in denen der Eingang bei Wahllokal gilt, ist es jetzt zu spät, für eine Postversendung, so dass die Briefwahlzettel in drop boxes geworfen werden müssen oder im Wahllokal abgegeben werden müssen. Oder man schmeißt seine Unterlagen weg und stimmt entweder vor oder am Wahltag ab.

#903:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 28.10.2020, 19:25
    —
Hmm, ok, ich hoffe dass sich trotzdem auch viele einfinden und am Wahltag selber wählen. skeptisch

#904:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 06.11.2020, 13:48
    —


Mit den Augen rollen

#905:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 06.11.2020, 17:54
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:


Mit den Augen rollen



Ich wusste gar nicht, dass Altersstarrsinn vererbt werden kann.

#906:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 14.01.2021, 15:11
    —
Cancel-Culture-Culkin!

Zitat:
Der Film aus dem Jahre 1992 ist heute ein Weihnachtsklassiker: In »Home Alone 2« weist Hotelbesitzer Trump dem kleinen Kevin den Weg. Der damalige Kinderstar wäre froh, wenn man die Szene herausschneiden könnte.


https://www.spiegel.de/kultur/kino/macaulay-culkin-waere-fuer-kevin-allein-in-new-york-ohne-donald-trump-a-e7940fc5-6816-4e83-9a7e-1288256528dc

#907:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 14.01.2021, 15:35
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ich wusste gar nicht, dass Altersstarrsinn vererbt werden kann.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass krankhafte Selbstüberschätzung durch Erziehung weitergegeben werden kann.

#908:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 14.01.2021, 15:37
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
https://www.spiegel.de/kultur/kino/macaulay-culkin-waere-fuer-kevin-allein-in-new-york-ohne-donald-trump-a-e7940fc5-6816-4e83-9a7e-1288256528dc

Zitat:
In einem Erklärvideo auf YouTube sagt Schramp, Trumps dauerhafter Twitter-Bann bedeute ja quasi, dass er nicht mehr existiere. Insofern sei es nur konsequent, auch seine Spur aus dem Filmklassiker zu entfernen.

Das finde ich nun allerdings extrem gruselig.

#909:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 14.01.2021, 17:43
    —
Naja, 'ne zünftige damnatio memoriae wäre so unangebracht nicht.

#910:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 14.01.2021, 18:00
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Naja, 'ne zünftige damnatio memoriae wäre so unangebracht nicht.


So überdrüssig ich Trumps Allgegenwart in den Medien der letzten rund 6 Jahre auch bin und so ungern ich auch nur eine einzige weitere Schlagzeile mit seinem doofen Namen sehen möchte, so sehr find ich auch, dass man allein schon um aus diesem Ereignis "Trump" der letzten Jahre und dessen Auswirkungen gründlich für die Zukunft zu lernen, dass es "nie wieder" (um einen Entnazifizierungslogan zu bringen) passieren kann, seiner nicht vergessen darf. Die völlig überflüssige Szene aus "Kevin allein in New York", in die er sich meines Wissens reingepresst hat, damit die Dreharbeiten in seinem damaligen Hotel stattfinden durften, kann man dessen ungeachtet gerne der Schere preisgeben. Smilie

#911:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 14.01.2021, 19:20
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Naja, 'ne zünftige damnatio memoriae wäre so unangebracht nicht.


So überdrüssig ich Trumps Allgegenwart in den Medien der letzten rund 6 Jahre auch bin und so ungern ich auch nur eine einzige weitere Schlagzeile mit seinem doofen Namen sehen möchte, so sehr find ich auch, dass man allein schon um aus diesem Ereignis "Trump" der letzten Jahre und dessen Auswirkungen gründlich für die Zukunft zu lernen, dass es "nie wieder" (um einen Entnazifizierungslogan zu bringen) passieren kann, seiner nicht vergessen darf. Die völlig überflüssige Szene aus "Kevin allein in New York", in die er sich meines Wissens reingepresst hat, damit die Dreharbeiten in seinem damaligen Hotel stattfinden durften, kann man dessen ungeachtet gerne der Schere preisgeben. Smilie



Ich empfinde sowas generell als gruselig. Mich erinnert das irgendwie an die "Tradition" in der alten Sowjetunion in Ungnade gefallene Mitglieder des Politbueros aus alten Bildern rauszuretouschieren.

Wenngleich ich zugeben muss, dass in diesem einen Fall meine erste spontane Reaktion ein wohliges Gefuehl der Genugtuung ist.

Erst danach stellt sich das gruselige Gefuehl ein, dass hier etwas geschieht, was potentiell hoch gefährlich ist: Das Fälschen von Vergangenheit!

#912:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 14.01.2021, 19:28
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Naja, 'ne zünftige damnatio memoriae wäre so unangebracht nicht.


So überdrüssig ich Trumps Allgegenwart in den Medien der letzten rund 6 Jahre auch bin und so ungern ich auch nur eine einzige weitere Schlagzeile mit seinem doofen Namen sehen möchte, so sehr find ich auch, dass man allein schon um aus diesem Ereignis "Trump" der letzten Jahre und dessen Auswirkungen gründlich für die Zukunft zu lernen, dass es "nie wieder" (um einen Entnazifizierungslogan zu bringen) passieren kann, seiner nicht vergessen darf. Die völlig überflüssige Szene aus "Kevin allein in New York", in die er sich meines Wissens reingepresst hat, damit die Dreharbeiten in seinem damaligen Hotel stattfinden durften, kann man dessen ungeachtet gerne der Schere preisgeben. Smilie



Ich empfinde sowas generell als gruselig. Mich erinnert das irgendwie an die "Tradition" in der alten Sowjetunion in Ungnade gefallene Mitglieder des Politbueros aus alten Bildern rauszuretouschieren.

Wenngleich ich zugeben muss, dass in diesem einen Fall meine erste spontane Reaktion ein wohliges Gefuehl der Genugtuung ist.

Erst danach stellt sich das gruselige Gefuehl ein, dass hier etwas geschieht, was potentiell hoch gefährlich ist: Das Fälschen von Vergangenheit!


Vergangenheit? Ich dachte die "Kevin allein..."-Filme wären Fiktion.

Als Anno Tobak Lucas die ersten drei Star Wars-Filme änderte und ihre Urfassungen vom Markt nahm, haben auch viele gejammert. Und schade ist es natürlich schon, zumal die Urfassungen evtl. gar nicht mehr in guter Qualität existieren. Andererseits ist es aber auch irgendwie wurscht, weil es eben nur Fiktion ist und keine Geschichtsklitterung an wahren Begebenheiten. Dafür gäbe es ganz andere Beispiele.

#913:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 14.01.2021, 19:33
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Naja, 'ne zünftige damnatio memoriae wäre so unangebracht nicht.


So überdrüssig ich Trumps Allgegenwart in den Medien der letzten rund 6 Jahre auch bin und so ungern ich auch nur eine einzige weitere Schlagzeile mit seinem doofen Namen sehen möchte, so sehr find ich auch, dass man allein schon um aus diesem Ereignis "Trump" der letzten Jahre und dessen Auswirkungen gründlich für die Zukunft zu lernen, dass es "nie wieder" (um einen Entnazifizierungslogan zu bringen) passieren kann, seiner nicht vergessen darf. Die völlig überflüssige Szene aus "Kevin allein in New York", in die er sich meines Wissens reingepresst hat, damit die Dreharbeiten in seinem damaligen Hotel stattfinden durften, kann man dessen ungeachtet gerne der Schere preisgeben. Smilie



Ich empfinde sowas generell als gruselig. Mich erinnert das irgendwie an die "Tradition" in der alten Sowjetunion in Ungnade gefallene Mitglieder des Politbueros aus alten Bildern rauszuretouschieren.

Wenngleich ich zugeben muss, dass in diesem einen Fall meine erste spontane Reaktion ein wohliges Gefuehl der Genugtuung ist.

Erst danach stellt sich das gruselige Gefuehl ein, dass hier etwas geschieht, was potentiell hoch gefährlich ist: Das Fälschen von Vergangenheit!


Vergangenheit? Ich dachte die "Kevin allein..."-Filme wären Fiktion.

Als Anno Tobak Lucas die ersten drei Star Wars-Filme änderte und ihre Urfassungen vom Markt nahm, haben auch viele gejammert. Und schade ist es natürlich schon, zumal die Urfassungen evtl. gar nicht mehr in guter Qualität existieren. Andererseits ist es aber auch irgendwie wurscht, weil es eben nur Fiktion ist und keine Geschichtsklitterung an wahren Begebenheiten. Dafür gäbe es ganz andere Beispiele.



Bloss.....Wo zieht man die Grenze?


Zumal der Trump irgendwie wie die Faust auf's Auge in den Kevin-Film hineinpasst. Sehr glücklich

Was Vergangenheit/Fiktion angeht....

Auch fiktionale Filme sind Zeitdokumente und somit Teil der Vergangenheit.

#914:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 14.01.2021, 19:45
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Naja, 'ne zünftige damnatio memoriae wäre so unangebracht nicht.


So überdrüssig ich Trumps Allgegenwart in den Medien der letzten rund 6 Jahre auch bin und so ungern ich auch nur eine einzige weitere Schlagzeile mit seinem doofen Namen sehen möchte, so sehr find ich auch, dass man allein schon um aus diesem Ereignis "Trump" der letzten Jahre und dessen Auswirkungen gründlich für die Zukunft zu lernen, dass es "nie wieder" (um einen Entnazifizierungslogan zu bringen) passieren kann, seiner nicht vergessen darf. Die völlig überflüssige Szene aus "Kevin allein in New York", in die er sich meines Wissens reingepresst hat, damit die Dreharbeiten in seinem damaligen Hotel stattfinden durften, kann man dessen ungeachtet gerne der Schere preisgeben. Smilie



Ich empfinde sowas generell als gruselig. Mich erinnert das irgendwie an die "Tradition" in der alten Sowjetunion in Ungnade gefallene Mitglieder des Politbueros aus alten Bildern rauszuretouschieren.

Wenngleich ich zugeben muss, dass in diesem einen Fall meine erste spontane Reaktion ein wohliges Gefuehl der Genugtuung ist.

Erst danach stellt sich das gruselige Gefuehl ein, dass hier etwas geschieht, was potentiell hoch gefährlich ist: Das Fälschen von Vergangenheit!


Vergangenheit? Ich dachte die "Kevin allein..."-Filme wären Fiktion.

Als Anno Tobak Lucas die ersten drei Star Wars-Filme änderte und ihre Urfassungen vom Markt nahm, haben auch viele gejammert. Und schade ist es natürlich schon, zumal die Urfassungen evtl. gar nicht mehr in guter Qualität existieren. Andererseits ist es aber auch irgendwie wurscht, weil es eben nur Fiktion ist und keine Geschichtsklitterung an wahren Begebenheiten. Dafür gäbe es ganz andere Beispiele.



Bloss.....Wo zieht man die Grenze?


Zumal der Trump irgendwie wie die Faust auf's Auge in den Kevin-Film hineinpasst. Sehr glücklich

Was Vergangenheit/Fiktion angeht....

Auch fiktionale Filme sind Zeitdokumente und somit Teil der Vergangenheit.


Ich bin da grundsätzlich auf deiner Seite. Ich bin dagegen Filme zu verändern, um sie einem Zeitgeist anzupassen. Es gilt aber auch, dass Regisseure und Autoren durchaus das Recht haben alternative Schnitte zu veröffentlichen. Überflüssige, schlecht gemachte Szenen zu entfernen muss nichts schlechtes sein... Ergänzungen auch nicht. Z. B. hab ich seitdem sie im Kino liefen nie wieder die Originalfassungen der "Herr der Ringe"-Trilogie gesehen, sondern nur ihre erweiterte Version. Neulich habe ich mal mit einem VTuber, der die Originalfassung schaute die erweiterte angeschaut und dabei festgestellt, dass da unfassbar viele wichtige Szenen und Dialoge fehlen, die inzwischen die Filme erst zu dem machen, was sie für mich sind. Ganz nebenbei, dass ich vorher gar nicht mehr wusste, welche Szenen ergänzt wurden und welche im Original schon drin waren.

Also das ist alles so eine zweiseitige Medaille. Sollte man also Trump rausschneiden, nur weil er ein Arschloch ist und keiner außerhalb seiner Blase ihn mag? Nein. Man kann aber die Szene entfernen, wenn sie narrativ von vornherein keinen Einfluss auf die Komposition des Filmes hatte und er ggf. ohne sogar besser funktioniert. Und das sehe ich durchaus als gegeben an. Die Geschichte des Filmes wird damit in keiner relevanten Weise verändert. Kevin fragt halt nur nicht nach dem Weg zur Rezeption im Hotel. Das wars.

#915:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 14.01.2021, 19:53
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Naja, 'ne zünftige damnatio memoriae wäre so unangebracht nicht.


So überdrüssig ich Trumps Allgegenwart in den Medien der letzten rund 6 Jahre auch bin und so ungern ich auch nur eine einzige weitere Schlagzeile mit seinem doofen Namen sehen möchte, so sehr find ich auch, dass man allein schon um aus diesem Ereignis "Trump" der letzten Jahre und dessen Auswirkungen gründlich für die Zukunft zu lernen, dass es "nie wieder" (um einen Entnazifizierungslogan zu bringen) passieren kann, seiner nicht vergessen darf. Die völlig überflüssige Szene aus "Kevin allein in New York", in die er sich meines Wissens reingepresst hat, damit die Dreharbeiten in seinem damaligen Hotel stattfinden durften, kann man dessen ungeachtet gerne der Schere preisgeben. Smilie



Ich empfinde sowas generell als gruselig. Mich erinnert das irgendwie an die "Tradition" in der alten Sowjetunion in Ungnade gefallene Mitglieder des Politbueros aus alten Bildern rauszuretouschieren.

Wenngleich ich zugeben muss, dass in diesem einen Fall meine erste spontane Reaktion ein wohliges Gefuehl der Genugtuung ist.

Erst danach stellt sich das gruselige Gefuehl ein, dass hier etwas geschieht, was potentiell hoch gefährlich ist: Das Fälschen von Vergangenheit!


Vergangenheit? Ich dachte die "Kevin allein..."-Filme wären Fiktion.

Als Anno Tobak Lucas die ersten drei Star Wars-Filme änderte und ihre Urfassungen vom Markt nahm, haben auch viele gejammert. Und schade ist es natürlich schon, zumal die Urfassungen evtl. gar nicht mehr in guter Qualität existieren. Andererseits ist es aber auch irgendwie wurscht, weil es eben nur Fiktion ist und keine Geschichtsklitterung an wahren Begebenheiten. Dafür gäbe es ganz andere Beispiele.



Bloss.....Wo zieht man die Grenze?


Zumal der Trump irgendwie wie die Faust auf's Auge in den Kevin-Film hineinpasst. Sehr glücklich

Was Vergangenheit/Fiktion angeht....

Auch fiktionale Filme sind Zeitdokumente und somit Teil der Vergangenheit.


Ich bin da grundsätzlich auf deiner Seite. Ich bin dagegen Filme zu verändern, um sie einem Zeitgeist anzupassen. Es gilt aber auch, dass Regisseure und Autoren durchaus das Recht haben alternative Schnitte zu veröffentlichen. Überflüssige, schlecht gemachte Szenen zu entfernen muss nichts schlechtes sein... Ergänzungen auch nicht. Z. B. hab ich seitdem sie im Kino liefen nie wieder die Originalfassungen der "Herr der Ringe"-Trilogie gesehen, sondern nur ihre erweiterte Version. Neulich habe ich mal mit einem VTuber, der die Originalfassung schaute die erweiterte angeschaut und dabei festgestellt, dass da unfassbar viele wichtige Szenen und Dialoge fehlen, die inzwischen die Filme erst zu dem machen, was sie für mich sind. Ganz nebenbei, dass ich vorher gar nicht mehr wusste, welche Szenen ergänzt wurden und welche im Original schon drin waren.

Also das ist alles so eine zweiseitige Medaille. Sollte man also Trump rausschneiden, nur weil er ein Arschloch ist und keiner außerhalb seiner Blase ihn mag? Nein. Man kann aber die Szene entfernen, wenn sie narrativ von vornherein keinen Einfluss auf die Komposition des Filmes hatte und er ggf. ohne sogar besser funktioniert. Und das sehe ich durchaus als gegeben an. Die Geschichte des Filmes wird damit in keiner relevanten Weise verändert. Kevin fragt halt nur nicht nach dem Weg zur Rezeption im Hotel. Das wars.


Trump hat bis heute, bis jetzt sehr viele Unterstützer in den USA und weltweit. 80% der Republikaner, ein großer Teil der militärischen und Polizeieinheiten, eine großer Teil der "Wirtschaft" und natürlich sein Fußvolk.

Dann müsste man die auch alle rausschneiden.

Im übrigen ist die Korrektur der Vergangenheit sowieso unmöglich. Die Korrektur der gegenwärtigen Tendenzen - die wäre möglich.

Dafür muss die Menschheit aus der Vergangenheit allerdings lernen; denn sonst wiederholt sie sich.

#916:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.01.2021, 06:01
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Naja, 'ne zünftige damnatio memoriae wäre so unangebracht nicht.


So überdrüssig ich Trumps Allgegenwart in den Medien der letzten rund 6 Jahre auch bin und so ungern ich auch nur eine einzige weitere Schlagzeile mit seinem doofen Namen sehen möchte, so sehr find ich auch, dass man allein schon um aus diesem Ereignis "Trump" der letzten Jahre und dessen Auswirkungen gründlich für die Zukunft zu lernen, dass es "nie wieder" (um einen Entnazifizierungslogan zu bringen) passieren kann, seiner nicht vergessen darf. Die völlig überflüssige Szene aus "Kevin allein in New York", in die er sich meines Wissens reingepresst hat, damit die Dreharbeiten in seinem damaligen Hotel stattfinden durften, kann man dessen ungeachtet gerne der Schere preisgeben. Smilie



Ich empfinde sowas generell als gruselig. Mich erinnert das irgendwie an die "Tradition" in der alten Sowjetunion in Ungnade gefallene Mitglieder des Politbueros aus alten Bildern rauszuretouschieren.

Wenngleich ich zugeben muss, dass in diesem einen Fall meine erste spontane Reaktion ein wohliges Gefuehl der Genugtuung ist.

Erst danach stellt sich das gruselige Gefuehl ein, dass hier etwas geschieht, was potentiell hoch gefährlich ist: Das Fälschen von Vergangenheit!


Vergangenheit? Ich dachte die "Kevin allein..."-Filme wären Fiktion.

Als Anno Tobak Lucas die ersten drei Star Wars-Filme änderte und ihre Urfassungen vom Markt nahm, haben auch viele gejammert. Und schade ist es natürlich schon, zumal die Urfassungen evtl. gar nicht mehr in guter Qualität existieren. Andererseits ist es aber auch irgendwie wurscht, weil es eben nur Fiktion ist und keine Geschichtsklitterung an wahren Begebenheiten. Dafür gäbe es ganz andere Beispiele.



Bloss.....Wo zieht man die Grenze?


Zumal der Trump irgendwie wie die Faust auf's Auge in den Kevin-Film hineinpasst. Sehr glücklich

Was Vergangenheit/Fiktion angeht....

Auch fiktionale Filme sind Zeitdokumente und somit Teil der Vergangenheit.


Ich bin da grundsätzlich auf deiner Seite. Ich bin dagegen Filme zu verändern, um sie einem Zeitgeist anzupassen. Es gilt aber auch, dass Regisseure und Autoren durchaus das Recht haben alternative Schnitte zu veröffentlichen. Überflüssige, schlecht gemachte Szenen zu entfernen muss nichts schlechtes sein... Ergänzungen auch nicht. Z. B. hab ich seitdem sie im Kino liefen nie wieder die Originalfassungen der "Herr der Ringe"-Trilogie gesehen, sondern nur ihre erweiterte Version. Neulich habe ich mal mit einem VTuber, der die Originalfassung schaute die erweiterte angeschaut und dabei festgestellt, dass da unfassbar viele wichtige Szenen und Dialoge fehlen, die inzwischen die Filme erst zu dem machen, was sie für mich sind. Ganz nebenbei, dass ich vorher gar nicht mehr wusste, welche Szenen ergänzt wurden und welche im Original schon drin waren.

Also das ist alles so eine zweiseitige Medaille. Sollte man also Trump rausschneiden, nur weil er ein Arschloch ist und keiner außerhalb seiner Blase ihn mag? Nein. Man kann aber die Szene entfernen, wenn sie narrativ von vornherein keinen Einfluss auf die Komposition des Filmes hatte und er ggf. ohne sogar besser funktioniert. Und das sehe ich durchaus als gegeben an. Die Geschichte des Filmes wird damit in keiner relevanten Weise verändert. Kevin fragt halt nur nicht nach dem Weg zur Rezeption im Hotel. Das wars.


Trump hat bis heute, bis jetzt sehr viele Unterstützer in den USA und weltweit. 80% der Republikaner, ein großer Teil der militärischen und Polizeieinheiten, eine großer Teil der "Wirtschaft" und natürlich sein Fußvolk.

Dann müsste man die auch alle rausschneiden.


Die Logik erschließt sich mir gerade nicht... vor allem ist von denen keiner in "Kevin allein in New York". Schulterzucken

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Im übrigen ist die Korrektur der Vergangenheit sowieso unmöglich. Die Korrektur der gegenwärtigen Tendenzen - die wäre möglich.

Dafür muss die Menschheit aus der Vergangenheit allerdings lernen; denn sonst wiederholt sie sich.


Sicher dat. Nur widerspreche ich, wenn du sagst, man kann die Vergangenheit nicht korrigieren. Für die mehr oder weniger erfolgreiche Durchführung einer nachträglichen Korrektur der Vergangenheit durch die Machthabenden gibt es unzählige Beispiele. Es gibt quasie keinen einzigen Helden in der Geschichte, dessen Bild von der Nachwelt nicht geschönt wurde. Andersrum wurden viele der Verlierer der Geschichte auch gerne mehr dämonisiert und schlechter gemacht, als sie wirklich waren. Oft genug schon zu deren Lebezeiten, weil sonst keiner sich dem Kampf gegen sie angeschlossen hätte. Am Kopf kratzen Na ja. Allgemeingültig ist das natürlich nicht. Schulterzucken

#917:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 15.01.2021, 08:32
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ich empfinde sowas generell als gruselig. Mich erinnert das irgendwie an die "Tradition" in der alten Sowjetunion in Ungnade gefallene Mitglieder des Politbueros aus alten Bildern rauszuretouschieren.

Wenngleich ich zugeben muss, dass in diesem einen Fall meine erste spontane Reaktion ein wohliges Gefuehl der Genugtuung ist.

Erst danach stellt sich das gruselige Gefuehl ein, dass hier etwas geschieht, was potentiell hoch gefährlich ist: Das Fälschen von Vergangenheit!


Vergangenheit? Ich dachte die "Kevin allein..."-Filme wären Fiktion.

Als Anno Tobak Lucas die ersten drei Star Wars-Filme änderte und ihre Urfassungen vom Markt nahm, haben auch viele gejammert. Und schade ist es natürlich schon, zumal die Urfassungen evtl. gar nicht mehr in guter Qualität existieren. Andererseits ist es aber auch irgendwie wurscht, weil es eben nur Fiktion ist und keine Geschichtsklitterung an wahren Begebenheiten. Dafür gäbe es ganz andere Beispiele.


Bloss.....Wo zieht man die Grenze?

Zumal der Trump irgendwie wie die Faust auf's Auge in den Kevin-Film hineinpasst. Sehr glücklich

Was Vergangenheit/Fiktion angeht....

Auch fiktionale Filme sind Zeitdokumente und somit Teil der Vergangenheit.


Ich bin da grundsätzlich auf deiner Seite. Ich bin dagegen Filme zu verändern, um sie einem Zeitgeist anzupassen. Es gilt aber auch, dass Regisseure und Autoren durchaus das Recht haben alternative Schnitte zu veröffentlichen. Überflüssige, schlecht gemachte Szenen zu entfernen muss nichts schlechtes sein... Ergänzungen auch nicht. Z. B. hab ich seitdem sie im Kino liefen nie wieder die Originalfassungen der "Herr der Ringe"-Trilogie gesehen, sondern nur ihre erweiterte Version. Neulich habe ich mal mit einem VTuber, der die Originalfassung schaute die erweiterte angeschaut und dabei festgestellt, dass da unfassbar viele wichtige Szenen und Dialoge fehlen, die inzwischen die Filme erst zu dem machen, was sie für mich sind. Ganz nebenbei, dass ich vorher gar nicht mehr wusste, welche Szenen ergänzt wurden und welche im Original schon drin waren.

Also das ist alles so eine zweiseitige Medaille. Sollte man also Trump rausschneiden, nur weil er ein Arschloch ist und keiner außerhalb seiner Blase ihn mag? Nein. Man kann aber die Szene entfernen, wenn sie narrativ von vornherein keinen Einfluss auf die Komposition des Filmes hatte und er ggf. ohne sogar besser funktioniert. Und das sehe ich durchaus als gegeben an. Die Geschichte des Filmes wird damit in keiner relevanten Weise verändert. Kevin fragt halt nur nicht nach dem Weg zur Rezeption im Hotel. Das wars.


Trump hat bis heute, bis jetzt sehr viele Unterstützer in den USA und weltweit. 80% der Republikaner, ein großer Teil der militärischen und Polizeieinheiten, eine großer Teil der "Wirtschaft" und natürlich sein Fußvolk.

Dann müsste man die auch alle rausschneiden.


Die Logik erschließt sich mir gerade nicht... vor allem ist von denen keiner in "Kevin allein in New York". Schulterzucken


Was ich sagen will ist: Mit dem Herausschneiden einer Figur ist es nicht getan. Trump war bei allem, was er getan hat, nicht allein. Er hat Unterstützung aus dem Staatsapparat aus dem Militär, der Polizei, der Bürokratie, von Think Tanks, von vielen US-Oligarchen, usw.

Mit anderen Worten: Das war kein Einzeltäter, genau so wenig wie andere Neonazis Einzeltäter sind.

Trump wird gehen, aber seine rechte Basis im Staat wird bleiben. Trump aus Filmen heraus zu schneiden, ist Symbolpolitik.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Im übrigen ist die Korrektur der Vergangenheit sowieso unmöglich. Die Korrektur der gegenwärtigen Tendenzen - die wäre möglich.

Dafür muss die Menschheit aus der Vergangenheit allerdings lernen; denn sonst wiederholt sie sich.


Sicher dat. Nur widerspreche ich, wenn du sagst, man kann die Vergangenheit nicht korrigieren. Für die mehr oder weniger erfolgreiche Durchführung einer nachträglichen Korrektur der Vergangenheit durch die Machthabenden gibt es unzählige Beispiele. Es gibt quasie keinen einzigen Helden in der Geschichte, dessen Bild von der Nachwelt nicht geschönt wurde. Andersrum wurden viele der Verlierer der Geschichte auch gerne mehr dämonisiert und schlechter gemacht, als sie wirklich waren. Oft genug schon zu deren Lebezeiten, weil sonst keiner sich dem Kampf gegen sie angeschlossen hätte. Am Kopf kratzen Na ja. Allgemeingültig ist das natürlich nicht. Schulterzucken


In der modernen bürgerlichen Welt wird die Politik nicht mehr in dem Maße von Einzelpersonen bestimmt wie es in früheren Zeiten der Fall war. Zwar hat man Präsidenten, Kanzler, Führer, wasauchimmer, aber der Grundton der Politik ist letzten Endes entscheidender als die Melodie, die von jenen drauf gesetzt wird.

Trump kommt nicht aus dem Nichts. Er wurde von den bestehenden Verhältnissen quasi gezüchtet.

#918:  Autor: Pan narrans BeitragVerfasst am: 15.01.2021, 14:09
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:


In der modernen bürgerlichen Welt wird die Politik nicht mehr in dem Maße von Einzelpersonen bestimmt wie es in früheren Zeiten der Fall war. Zwar hat man Präsidenten, Kanzler, Führer, wasauchimmer, aber der Grundton der Politik ist letzten Endes entscheidender als die Melodie, die von jenen drauf gesetzt wird.

Trump kommt nicht aus dem Nichts. Er wurde von den bestehenden Verhältnissen quasi gezüchtet.


Genau. Man darf auch nicht vergessen, dass es ja nicht einmal für Amerikaner primär eine Wahl zwischen Personen war. Sehr viele Republikaner wählen vor allem Republikaner – wen die da in persona hinstellen, ist fast schon egal (die können auch Micky Maus aufstellen hat irgendwer mal gesagt – naja und dann geht halt auch Donald Duck Schulterzucken ).

Aber grundsätzlich ist diese ganze Fokussierung auf Personalien – auch hierzulande – größtenteils verfehlt, ersetzt inhaltliche Debatten (oder überhaupt Inhalte) und ist mehr Unterhaltung als Auseinandersetzung mit Politik.

Halt Grundton und Melodie, ja.

#919:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 15.01.2021, 15:43
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Andererseits ist es aber auch irgendwie wurscht, weil es eben nur Fiktion ist und keine Geschichtsklitterung an wahren Begebenheiten.

Es gibt bekanntlich weder eine Geschichte des Films noch überhaupt eine Kunst- oder Literaturgeschichte. Pfeifen

#920:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.01.2021, 19:19
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Andererseits ist es aber auch irgendwie wurscht, weil es eben nur Fiktion ist und keine Geschichtsklitterung an wahren Begebenheiten.

Es gibt bekanntlich weder eine Geschichte des Films noch überhaupt eine Kunst- oder Literaturgeschichte. Pfeifen


Natürlich gibt es die. Aber es ist schwer die Änderung einer Fiktion nicht als Teil ihrer Geschichte zu begreifen.

Anders als bei normaler Weltgeschichte, wo eine Änderung entweder eine Lüge ist oder neuer geschichtlicher Erkenntnisse bedarf.

Änderung von Fiktion aus zeitgeistlichen und ideologischen Gründen kommt allerdings einer bequemen Lüge ziemlich nah.

#921:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 20.01.2021, 18:41
    —
Um seiner neu erworbenen Irrelevanz den letzten Schliff zu verleihen habe ich soeben Google angewiesen mir keine Nachrichten mehr mit seinem Namen drin anzuzeigen. Die letzten vier Jahre musste man sich diesen menschgewordenen Verkehrsunfall ja wohl oder übel ansehen, und sei es auch nur um seiner Dummheit und Fahrlässigkeit nicht selbst zum Opfer zu fallen. Aber damit ist jetzt Schluss.

Das geltungsbedürftige Riesenbaby hat meine und jedes anderen Aufmerksamkeit lange genug unverdient beansprucht. Mein Lebensbedarf an Möchtegerndemagogen ist gedeckt. Alle Nachahmer sollen erst gar keine Nummer ziehen. Wir haben geschlossen, kommen sie ein anderes Universum wieder.

Jene seines Schlages, die derzeit noch irgendwo auf der Welt an der Macht sind werden wir hoffentlich auch bald los. Es reicht auch wirklich.

#922:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 05.02.2021, 17:57
    —
https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-war-offenbar-jahrzehntelang-auf-dem-radar-des-kgb-a-c3f252ff-4d14-4e17-9335-3048c353d900?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Daraus:

Zitat:
1987 besuchte Trump mit seiner ersten Frau Ivana unter anderem Moskau. Dort sei ihm von KGB-Agenten geschmeichelt worden. »Für den KGB war es eine Charme-Offensive«, sagte Schwez dem »Guardian«. Der KGB habe den Eindruck gehabt, Trump sei intellektuell und psychologisch »extrem anfällig« für Schmeicheleien. Das habe der KGB ausgenutzt. »Sie taten, als seien sie extrem beeindruckt von seiner Persönlichkeit«, sagte Schwez, der inzwischen die amerikanische Staatsbürgerschaft hat und in Virginia lebt.

Nachdem Trump in die USA zurückgekehrt war, überlegte er, als Präsidentschaftskandidat anzutreten.


Geschockt

Haben wir diesen Betriebsunfall also in doppelter Hinsicht den Russen zu verdanken? Am Kopf kratzen

Einmal mit propagandistischer russischer Unterstützung im Wahlkampf 2016 und vor zig Jahren wurde ihm vielleicht dieser Floh erst ins Ohr gesetzt, Präsident werden zu wollen... Lachen Ohnmacht

#923:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 13.02.2021, 22:13
    —
War ja zu erwarten:
https://www.n-tv.de/politik/Trump-in-Impeachment-Prozess-freigesprochen-article22360134.html

Dirse feigen Republikaner... skeptisch Mit den Augen rollen

#924:  Autor: wolle BeitragVerfasst am: 13.02.2021, 22:35
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
War ja zu erwarten:
https://www.n-tv.de/politik/Trump-in-Impeachment-Prozess-freigesprochen-article22360134.html

Dirse feigen Republikaner... skeptisch Mit den Augen rollen


Das war ja nur eine weitere Hexenjagd der Demokraten, eine Show ohne Grundlage.
Wenn man die freie Rede derart einschränken wollte, wie die Demokraten das vorhatten, müsste man alle Politiker rückwirkend anklagen.
Die Demokratie wäre abgeschafft, wie in einer Diktatur.
Auch die Einschränkung der Redefreiheit (Zensur) in den Medien ist gleichermaßen fragwürdig und schädlich.

#925:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 13.02.2021, 22:48
    —
wolle hat folgendes geschrieben:
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
War ja zu erwarten:
https://www.n-tv.de/politik/Trump-in-Impeachment-Prozess-freigesprochen-article22360134.html

Dirse feigen Republikaner... skeptisch Mit den Augen rollen


Das war ja nur eine weitere Hexenjagd der Demokraten, eine Show ohne Grundlage.
Wenn man die freie Rede derart einschränken wollte, wie die Demokraten das vorhatten, müsste man alle Politiker rückwirkend anklagen.
Die Demokratie wäre abgeschafft, wie in einer Diktatur.
Auch die Einschränkung der Redefreiheit (Zensur) in den Medien ist gleichermaßen fragwürdig und schädlich.

Also das ist ja ziemliches Geschwaetz. "Freie Rede" heisst nicht Leute aufhetzen. Das hat nichts mit "Diktatur" zu tun.

Die Republikaner stehen nun wirklich nicht für Werte wie Demokratie und Redefreiheit. Die hatten nur Angst, dass ihre Partei eine Verurteilung von Trump nicht überleben würde. Die stehen ja jetzt schon am Abgrund.
Jetzt kann man nur noch hofften, dass Trump bald abkratzt und sich seine Mischpoke dann selbst zerfleischt.

#926:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 13.02.2021, 22:54
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Also das ist ja ziemliches Geschwaetz.

Klar, es ist ja auch ein wolle-Posting.

#927:  Autor: wolle BeitragVerfasst am: 13.02.2021, 23:54
    —
narr hat folgendes geschrieben:
wolle hat folgendes geschrieben:
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
War ja zu erwarten:
https://www.n-tv.de/politik/Trump-in-Impeachment-Prozess-freigesprochen-article22360134.html

Dirse feigen Republikaner... skeptisch Mit den Augen rollen


Das war ja nur eine weitere Hexenjagd der Demokraten, eine Show ohne Grundlage.
Wenn man die freie Rede derart einschränken wollte, wie die Demokraten das vorhatten, müsste man alle Politiker rückwirkend anklagen.
Die Demokratie wäre abgeschafft, wie in einer Diktatur.
Auch die Einschränkung der Redefreiheit (Zensur) in den Medien ist gleichermaßen fragwürdig und schädlich.

Also das ist ja ziemliches Geschwaetz. "Freie Rede" heisst nicht Leute aufhetzen. Das hat nichts mit "Diktatur" zu tun.

Die Republikaner stehen nun wirklich nicht für Werte wie Demokratie und Redefreiheit. Die hatten nur Angst, dass ihre Partei eine Verurteilung von Trump nicht überleben würde. Die stehen ja jetzt schon am Abgrund.
Jetzt kann man nur noch hofften, dass Trump bald abkratzt und sich seine Mischpoke dann selbst zerfleischt.

Die Republikanische Partei wurde 1854 gegründet und ist mit 167 Jahren somit eine der ältesten demokratischen Parteien.
Unwahrscheinlich, dass die am Abgrund stehen, wenn es seit Jahren Kopf an Kopf Rennen gibt.
Trump konnte eben Leute motivieren, im Gegensatz zu sleepy Joe mit dem Charisma eines vollen Staubsauger-Beutels.
Trump hat lediglich aufgerufen zum Kampf für Rechte und Werte, wie viele andere demokratische Politiker auch.
Dass man nicht unerlaubt in Gebäude eindringt, musste Trump nicht auch noch erklären.
Trump wird immer noch von 80% seiner Parteigenossen unterstützt, und dass er abkratzt, ist kein legitimer Wunsch.
Dass sich eine Mischpoke selbst zerfleischt, ist doch sicher kein Aufruf zur Gewalt von dir?

Wenn sich Twitter, Facebook, WhatsApp und andere künftig als Parteiorgane betätigen wollen, sollte man das irgendwie kenntlich machen.
Was kommt als nächstes?
Darf man sich nur noch über das Wetter unterhalten und Katzen-Fotos posten ?

#928:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 14.02.2021, 00:26
    —
wolle hat folgendes geschrieben:
Dass man nicht unerlaubt in Gebäude eindringt, musste Trump nicht auch noch erklären.

Hätte er offensichtlich eben doch müssen.

#929:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 14.02.2021, 10:50
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
wolle hat folgendes geschrieben:
Dass man nicht unerlaubt in Gebäude eindringt, musste Trump nicht auch noch erklären.

Hätte er offensichtlich eben doch müssen.

Das ganze Verfahren war doch sowieso nicht mehr als Symbolpolitik und taktisches Geplänkel - von beiden Seiten. In den USA, so scheint es mir, geht es bei solchen Veranstaltungen ohnehin nur darum, wie etwas aussieht, nicht um Substanz. Man versucht sich gegenseitig zu beschädigen, mehr nicht. Danach werden die Polls analysiert.

Und dann geht die eigentliche Arbeit weiter, nämlich die, möglichst geräuschlos die jeweiligen Kapitalinteressen zu befriedigen. Schulterzucken

#930:  Autor: HFRudolph BeitragVerfasst am: 14.02.2021, 12:18
    —
Das Verfahren ist in den USA ohnehin nicht gerade glücklich. Impeach - was heißt das eigentlich, einpfirsichen, wenn der Bräsident eine weiche Birne hat?

Wenn man ausspricht, dass jemand nicht mehr am demokratischen Spiel teilhaben soll, ist das ansich ja ein Eingriff in das Demokratieprinzip, sinnvollerweise eben nur ausnahmsweise eine Einschränkung, um es aufrecht zu erhalten. Der Procedere zeigt eindeutig, dass es eben nicht gerade vorteilhaft ist, soetwas direkt aus dem politischen Prozess heraus zu ermöglichen, statt es auf eine möglichst sachliche, nüchterne Ebene zu bringen nach strengen Regeln (auf eine echte Gerichtsebene).
Innerhalb des politischen Prozesses wollen die einen das dann benutzen, um den politischen Gegner zu schädigen, die anderen wollen es verhindern, weil es ggf. mit Machtverlust einhergeht.

#931:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 14.02.2021, 18:40
    —
Er hat die republikanische Partei weiterhin im Würgegriff. Dass Mitch McConnell nach Bekanntwerden der Abstimmung verlautbart hat, Trump wäre wirklich schuldig und wenn er noch im Amt gewesen wäre, hätte er ein Impeachment befürwortet, war auch ein kluger Schachzug von ihm, sowohl die Trump-Anhänger nicht zu vergraulen, als sich aber damit indirekt auf die Seite der Trump-Gegner zu stellen...

#932:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 03.03.2021, 02:27
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Er hat die republikanische Partei weiterhin im Würgegriff. Dass Mitch McConnell nach Bekanntwerden der Abstimmung verlautbart hat, Trump wäre wirklich schuldig und wenn er noch im Amt gewesen wäre, hätte er ein Impeachment befürwortet, war auch ein kluger Schachzug von ihm, sowohl die Trump-Anhänger nicht zu vergraulen, als sich aber damit indirekt auf die Seite der Trump-Gegner zu stellen...


"A Tale of Two Speeches"

Bloomberg hat folgendes geschrieben:
"Donald Trump's rapturous reception at the Conservative Political Action Conference in Orlando, Florida, made clear that the conservative movement, as well as the Republican Party, belongs to him. Yet there were also signs that his brand is tarnished."


The Washington Post hat folgendes geschrieben:
"Amid the stream of delusion, depravity, malevolence and megalomania that characterized Donald Trump's speech to the Conservative Political Action Conference on Sunday, one message should be regarded as arguably more important than all the others combined. It's this: The former president told his audience that the Republican Party's success in coming years depends, in no small part, on its commitment to being an anti-democracy party."(*)


Bei seinem ersten öffentlichen Auftritt nach Ende der Amtszeit hat Trump eine konservative Konferenz besucht. Und die stellte sich als eine Versammlung von Liebedienern heraus:

(1) "US-Konservative präsentieren goldene Trump-Statue"

(2) "Trump wins election"

Genauer gesagt geht es da um eine Umfrage unter dem konservativen Parteivolk: 97% waren mit Trump zufrieden, also ist sicherlich klar, daß es auf dieser Veranstaltung keine deutliche Kritik an seinem Verhalten gegeben hat. Und immer noch 55% der Befragten waren der Meinung, er sollte 2024 wieder als Präsidentschaftskandidat antreten.

(*) Die Republikaner demonstrieren ja momentan sowieso, daß ihnen zum Machterhalt fast jedes Mittel recht ist: Mittlerweile haben sie in 43 Bundesstaaten insgesamt 253 Gesetzesvorhaben eingereicht, um dafür zu sorgen, daß so etwas wie in 2020 nicht noch einmal passieren kann ("Republicans Are Hard at Work Making Voting Harder").

#933:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 04.03.2021, 07:37
    —
Habe gestern Ausschnitte von Trumps Rede auf der CPAC (Conservative Political Action Conference) gehört.

Er beschwor eine sozialistische Gefahr und sah in Biden gar deren Verkörperung.

Jedoch zielt die Konservative Aktion Direkt, wie ich sie nennen würde, tatsächlich auf Alles, was mit der Arbeiterbewegung zu tun hat, desse homöopathische Verdünnung sich höchstens noch bei Sanders und the Squad findet, ansonsten aber kaum bei solchen Figuren wie Biden oder Kamara, die sich kaum zurück halten können, mit den Reps und den Banken & Konzernen Brüderschaft und Schwesternschaft zu trinken.

Aufgrund dessen ist von dem Biden-/Kamara-Regime auch kein wirklicher Widerstand gegen die Tendenz der Neofaschisierung der USA zu erwarten. Das ist so wie mit Brüning, v. Papen und v. Schleicher.

Aber der Rechtsruck ist natürlich in der westlichen Hemisphäre eine internationale Tendenz. Die demokratische Hülle wird jetzt nach und nach abgeworfen.

#934:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 04.03.2021, 08:00
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Habe gestern Ausschnitte von Trumps Rede auf der CPAC (Conservative Political Action Conference) gehört.

Er beschwor eine sozialistische Gefahr und sah in Biden gar deren Verkörperung.


Total durch die Leute da! Pillepalle

#935:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 04.03.2021, 17:04
    —
Die einen können Leute wie Biden und Harris nicht von Sozialisten unterscheiden, der andere nicht von Quasifaschisten. Wenn man so was liest, erscheint sowas wie die Hufeisentheorie fast intelligent.

#936:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 04.03.2021, 18:51
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Die einen können Leute wie Biden und Harris nicht von Sozialisten unterscheiden, der andere nicht von Quasifaschisten.

Meinst du Skeptiker? Das ist jedenfalls nicht das, was er geschrieben hat.

#937:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 05.03.2021, 07:11
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Die einen können Leute wie Biden und Harris nicht von Sozialisten unterscheiden, der andere nicht von Quasifaschisten.

Meinst du Skeptiker? Das ist jedenfalls nicht das, was er geschrieben hat.


Der Biden-Harris-Schleicher-Papen-Vergleich ist aber nicht von klugen Eltern inspiriert. Oder intelligenter wissenschaftlicher Analysefähigkeit beeinflusst.

#938:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 05.03.2021, 08:08
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Der Biden-Harris-Schleicher-Papen-Vergleich ist aber nicht von klugen Eltern inspiriert. Oder intelligenter wissenschaftlicher Analysefähigkeit beeinflusst.

Jaa, das stimmt natürlich.

#939:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 05.03.2021, 08:24
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Der Biden-Harris-Schleicher-Papen-Vergleich ist aber nicht von klugen Eltern inspiriert. Oder intelligenter wissenschaftlicher Analysefähigkeit beeinflusst.

Jaa, das stimmt natürlich.


Das stimmt natürlich? Warum stimmt das natürlich?

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
... bei solchen Figuren wie Biden oder Kamara, die sich kaum zurück halten können, mit den Reps und den Banken & Konzernen Brüderschaft und Schwesternschaft zu trinken.

Aufgrund dessen ist von dem Biden-/Kamara-Regime auch kein wirklicher Widerstand gegen die Tendenz der Neofaschisierung der USA zu erwarten. Das ist so wie mit Brüning, v. Papen und v. Schleicher.

#940:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 05.03.2021, 09:00
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Warum stimmt das natürlich?

For starters: Weil Schleicher und insbesondere Papen mit dem NS mehr zu tun hatten als nur keinen Widerstand geleistet zu haben. Davon abgesehen bist übrigens du hier derjenige in der argumentativen Bringschuld und nicht ich und Addi.

#941:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 20.03.2021, 20:42
    —
Schlechte Zeiten für Trumps Resort in Florida:

https://www.n-tv.de/politik/Mar-a-Lago-macht-teilweise-dicht-article22438972.html

Mit den Augen rollen

#942:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 21.03.2021, 10:29
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Die einen können Leute wie Biden und Harris nicht von Sozialisten unterscheiden, der andere nicht von Quasifaschisten.

Meinst du Skeptiker? Das ist jedenfalls nicht das, was er geschrieben hat.


Der Biden-Harris-Schleicher-Papen-Vergleich ist aber nicht von klugen Eltern inspiriert. Oder intelligenter wissenschaftlicher Analysefähigkeit beeinflusst.


Doch, ist von sehr klugen Eltern inspiriert und auch von guter wissenschaftlicher Analysefähigkeit:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Jedoch zielt die Konservative Aktion Direkt, wie ich sie nennen würde, tatsächlich auf Alles, was mit der Arbeiterbewegung zu tun hat, desse homöopathische Verdünnung sich höchstens noch bei Sanders und the Squad findet, ansonsten aber kaum bei solchen Figuren wie Biden oder Kamara, die sich kaum zurück halten können, mit den Reps und den Banken & Konzernen Brüderschaft und Schwesternschaft zu trinken.

Aufgrund dessen ist von dem Biden-/Kamara-Regime auch kein wirklicher Widerstand gegen die Tendenz der Neofaschisierung der USA zu erwarten. Das ist so wie mit Brüning, v. Papen und v. Schleicher.

Aber der Rechtsruck ist natürlich in der westlichen Hemisphäre eine internationale Tendenz. Die demokratische Hülle wird jetzt nach und nach abgeworfen.


Die Begründung für den Vergleich ist nicht einfach irgendeine willkürliche, sondern eine wissenschaftliche.

Wenn man das Biden-/Harris-Regime beurteilen will, so muss man sich ansehen, welche Klassen, welche Klasseninteressen es vertritt. Bereits ein Blick auf die berufenen Minister zeigt, mit wem man es bei der aktuellen Regierung der USA zu tun hat. Das sind Vertreter von Großbanken und Großkonzernen, Rüstungsunternehmen, Energieunternehmen, Kommunikationsunternehmen usw., Militärs, Imperialisten, Kriegshetzer, Folterverantwortliche, etc.

Biden sagt nicht ohne Grund, als er danach gefragt wurde, ob mit ihm eine linke, gar sozialistische Politik zu erwarten sei, was ihm von seiten Trumps ja unterstellt wurde. Biden sagte dazu: "I beat the socialist!"

Der Antisozialismus sowohl von Biden & co. als auch eben von Brüning, v. Papen und v. Schleicher ist das wirklich Charakteristische an ihnen, während man in beiden Fällen einen entsprechenden Antifaschismus vermisst.

Biden führte sich ins Amt ein mit einem Aufruf zur "nationalen Einheit" - über alle sozialen Spaltungen hinweg. Er und seine Leute unterstützen rechte Putschisten in Lateinamerika, Ukraine, usw. in Fortsetzung seiner Vorgänger. Ebenfalls in Kontiuität dazu werden Wirtschaftskriegsmaßnahmen gegen zahlreiche missliebige Länder fortgesetzt und teilweise ausgeweitet und mit Mega-Aufrüstung und militärischen Drohungen und Provokationen - besonders gegen Russland und China - garniert.

Als seinerzeit v. Papen an der Regierung war, der schon früh intensive Kontakte zur Industrie pflegte und als Kommunistenfresser berüchtigt war, war es eines seiner Projekte, zusammen mit Frankreich ein Kriegsbündnis gegen die Sowjetunion zu schmieden.

Die Unterschiede zwischen *normalen* konservativen Regimen und faschistischen Überbauten sind zwar qualitativ bestimmbar, aber es gibt keine scharfe politische Abgrenzung zwischen beiden Methoden der Kapitalherrschaft - was man ja auch empirisch eindeutig feststellt, wenn man die Geschichte des Faschismus so betrachtet.

Bidens Regierungsclique befindet sich aber nun nicht in einer Situation sozialer Aufstände in den USA, anders als die oben genannten konservativen Regierungschefs Deutschlands Anfang der 30er Jahre. Die Situation in den USA ist innenpolitisch nicht ganz vergleichbar. Dennoch zeigt uns das Phänomen Trump, dass trotzdem eine Tendenz zur Faschisierung der USA besteht - so wie auch in zahlreichen anderen westlichen Ländern - von nicht westlichen Ländern mal ganz zu schweigen, wo natürlich die Zustände meistens nicht gerade besser sind.

Und Biden mit seinem Kabinett der nationalen Einheit (insbesondere auch mit den *Republikaneren*, wie diese sich nennen) stellt sich dieser Tendenz nicht entgegen, sondern bereitet mit seiner asozialen Spaltungspolitik nach innen und seinem Kriegsgetrommel nach außen eine erneute Trumpisierung der USA vor.

Und mal im Ernst: Wie kann man nach all den sympathisierenden Stellungnahmen aus der Rep-Partei für den Möchtegern-Putschisten Trump immer noch eine Zusammenarbeit mit den Reps betreiben? Hier zeigt sich einmal mehr die fehlende Abgrenzung Bidens zu den Rechten in den USA.

#943:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 21.03.2021, 11:09
    —
Könnte man die Überschrift dieses Threads wohl ändern: "Der Herr Trump immer noch..."

#944:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 21.03.2021, 20:44
    —
Das wird vermutlich so lange weiter gehen, bis er das Zeitliche segnet...

Danach kann man den Thread für seine Sprösslinge fortsetzen, die sind ja moralisch nicht besser geraten als ihr Papa, der Apfel fällt eben nicht weit vom Stamm!

#945:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 21.03.2021, 23:04
    —
Jo, hört tatsächlich nicht auf mit dem Knaben:

https://www.n-tv.de/politik/Diese-neue-Plattform-wird-gross-sein-article22441317.html

Mit den Augen rollen zynisches Grinsen

#946:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 05.04.2021, 13:14
    —
Donald Trump: Von „Banditen“ geschröpft – Fans spenden unfreiwillig Millionen
Die Frankfurter Rundschau nimmt sich der Spendenpraxis Trumps an

"Die dubiose Taktik funktioniert der New York Times zufolge so: Auf der Spendenplattform der Kampagne WinRed, die für die Republikaner Spenden für die Wahlkampagne sammelte, waren eine oder mehrere Häkchen schon im Vorhinein gesetzt. Es fing dem Bericht zufolge an mit einem Häkchen in der Box „Machen Sie dies zu einer monatlichen Spende“, das ungefähr seit März 2020 gesetzt worden war. ....
„In der Tat kam das Geld, das Herr Trump schließlich zurückzahlen musste, einem zinslosen Darlehen von unwissenden Unterstützern zum wichtigsten Zeitpunkt des Rennens 2020 gleich“, schreibt die New York Times
.""

#947:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 05.04.2021, 16:44
    —
narr hat folgendes geschrieben:
"Die dubiose Taktik funktioniert der New York Times zufolge so: Auf der Spendenplattform der Kampagne WinRed, die für die Republikaner Spenden für die Wahlkampagne sammelte, waren eine oder mehrere Häkchen schon im Vorhinein gesetzt. Es fing dem Bericht zufolge an mit einem Häkchen in der Box „Machen Sie dies zu einer monatlichen Spende“, das ungefähr seit März 2020 gesetzt worden war. ....
„In der Tat kam das Geld, das Herr Trump schließlich zurückzahlen musste, einem zinslosen Darlehen von unwissenden Unterstützern zum wichtigsten Zeitpunkt des Rennens 2020 gleich“, schreibt die New York Times
.""

Ich kann nicht verstehen, warum Gerichte bei solchen Urteilen den Opfern nicht Zinsen zusprechen.

#948:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 05.04.2021, 21:46
    —
Wobei man auch sagen könnte - "wer an Trump spendet, dem gehört's nicht anders". Wobei ich - ploppen solche Gedankengänge bei mir hoch, sofort hinterher kommt, dass die, die an Trump spenden es mit ihrer Blödheit in dem Punkt ja schon schlimm genug haben.... skeptisch

#949:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 05.04.2021, 22:28
    —
Ja das ist schon äußerst unverschämt, aber wer Trump unterstützt hat, hätte es tatsächlich nicht anders verdient, als von ihm ausgenommen zu werden, naja immerhin gab es eine Rückerstattung ... Schulterzucken

#950:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 06.04.2021, 10:52
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
"Die dubiose Taktik funktioniert der New York Times zufolge so: Auf der Spendenplattform der Kampagne WinRed, die für die Republikaner Spenden für die Wahlkampagne sammelte, waren eine oder mehrere Häkchen schon im Vorhinein gesetzt. Es fing dem Bericht zufolge an mit einem Häkchen in der Box „Machen Sie dies zu einer monatlichen Spende“, das ungefähr seit März 2020 gesetzt worden war. ....
„In der Tat kam das Geld, das Herr Trump schließlich zurückzahlen musste, einem zinslosen Darlehen von unwissenden Unterstützern zum wichtigsten Zeitpunkt des Rennens 2020 gleich“, schreibt die New York Times
.""

Ich kann nicht verstehen, warum Gerichte bei solchen Urteilen den Opfern nicht Zinsen zusprechen.

Gibts denn in den USA noch Zinsen? Bei uns hat man die doch so viel ich weiß schon lange abgeschafft.

#951:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 05.05.2021, 09:14
    —
Hat jetzt ein eigenen Blog online, mit dem Follower durch die Hintertür durch Teilen in Social-Media-Plattormen, dies wiederum auf Facebook, Twitter und Co. verbreiten können....

https://www.spiegel.de/netzwelt/web/donald-trump-ex-praesident-will-ueber-blog-mit-fans-kommunizieren-a-362c33b7-95eb-4218-a1af-bfce96ff9c03

#952:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 05.05.2021, 09:14
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Hat jetzt ein eigenen Blog online, mit dem Follower durch die Hintertür durch Teilen in Social-Media-Plattormen, dies wiederum auf Facebook, Twitter und Co. verbreiten können....

https://www.spiegel.de/netzwelt/web/donald-trump-ex-praesident-will-ueber-blog-mit-fans-kommunizieren-a-362c33b7-95eb-4218-a1af-bfce96ff9c03


ob wolle da auch rein schaut?

#953:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 23.05.2021, 21:49
    —
Da hat Trump wenigstens einmal die Wahrheit gesagt, und nun wird er dafür verklagt:
https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-wegen-china-virus-auf-23-millionen-dollar-verklagt-a-89443716-4209-49e6-9d79-a5d96178713d

#954:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 23.05.2021, 21:59
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Da hat Trump wenigstens einmal die Wahrheit gesagt, und nun wird er dafür verklagt:
https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-wegen-china-virus-auf-23-millionen-dollar-verklagt-a-89443716-4209-49e6-9d79-a5d96178713d

Rassistische Hetze ist die Wahrheit?

#955:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 14.06.2021, 21:25
    —
Wundert einen nicht:

https://www.n-tv.de/politik/Trump-Regierung-spaehte-Demokraten-aus-article22619119.html

#956:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 02.12.2021, 00:21
    —
Habt ihr das mitbekommen?

https://www.n-tv.de/politik/Trump-verschwieg-positiven-Test-vor-Biden-Debatte-article22970757.html

Geschockt

Verdammtes A....!

#957:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 11.12.2021, 21:18
    —
https://www.n-tv.de/politik/Power-Point-Praesentation-entlarvt-Trumps-Putschplaene-article22992769.html

Zitat:
Fast ein Jahr nach dem Sturm aufs Kapitol wird immer deutlicher, dass Ex-US-Präsident Trump bereit war, die Macht mit allen Mitteln zu behalten. Eine Power-Point-Präsentation zeigt den Masterplan hinter den Ausschreitungen.

#958:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 11.12.2021, 23:56
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
https://www.n-tv.de/politik/Power-Point-Praesentation-entlarvt-Trumps-Putschplaene-article22992769.html

Zitat:
Fast ein Jahr nach dem Sturm aufs Kapitol wird immer deutlicher, dass Ex-US-Präsident Trump bereit war, die Macht mit allen Mitteln zu behalten. Eine Power-Point-Präsentation zeigt den Masterplan hinter den Ausschreitungen.

Das wäre ja wirklich eine gewichtige Sache... Wieso ist die Quellenlage dazu so dünn? Am Kopf kratzen

#959:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 12.12.2021, 13:10
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
https://www.n-tv.de/politik/Power-Point-Praesentation-entlarvt-Trumps-Putschplaene-article22992769.html

Zitat:
Fast ein Jahr nach dem Sturm aufs Kapitol wird immer deutlicher, dass Ex-US-Präsident Trump bereit war, die Macht mit allen Mitteln zu behalten. Eine Power-Point-Präsentation zeigt den Masterplan hinter den Ausschreitungen.

Das wäre ja wirklich eine gewichtige Sache... Wieso ist die Quellenlage dazu so dünn? Am Kopf kratzen

Im Artikel setbst steht nichts mehr über einen Plan hinter den Ausschreitungen, sondern um Ideen, wie Trump mittels eines institutionellen Putschs an der Macht bleiben könnte - indem Pence im Senat Wahlleutestimmen für ungüötig erklärt oder ähnliche Dinge. Dass Trump derartiges wollte, ist ja nicht neu.

#960:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 27.12.2021, 18:55
    —
Man hat sich ja schon oft gefragt, was passieren muss, damit Trump-Anhänger nicht mehr hundertprozentig hinter ihrem Idol stehen.

Jetzt weiß man's: Trump muss bloß mal was Vernünftiges sagen, zB Corona-Impfungen empfehlen. Deprimiert

#961:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 27.12.2021, 20:01
    —
Ja, Alex Jones hält Trump jetzt entweder für total unwissend oder den bösartigsten Mensch überhaupt. Lachen

Ich sage, Trump hat hier recht und ist abgesehen davon, freilich ein bösartiger Mensch, Alex Jones hat also nicht ganz unrecht... Sehr glücklich

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/donald-trump-der-b%C3%B6sartigste-mensch-der-je-gelebt-hat/ar-AASbq9K?ocid=msedgntp

#962:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 28.12.2021, 01:11
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Ja, Alex Jones hält Trump jetzt entweder für total unwissend oder den bösartigsten Mensch überhaupt. Lachen

Wieso "oder"? Am Kopf kratzen

#963:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 28.12.2021, 15:40
    —
Er würde aus der Sicht von Alex Jones entweder absichtlich, dann ist er bösartig oder unabsichtlich, weil unwissend, falsches Zeugs von sich geben...

#964:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 28.12.2021, 15:45
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Er würde aus der Sicht von Alex Jones entweder absichtlich, dann ist er bösartig oder unabsichtlich, weil unwissend, falsches Zeugs von sich geben...

Naja, das kommt von einem Typ, der behauptet hat, die CIA würde irgendwas in die Sümpfe und Teiche schütten, damit die Frösche alle schwul werden... Pillepalle Schulterzucken

#965:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 16.01.2022, 10:31
    —
https://www.n-tv.de/politik/Trump-wirft-Biden-komplettes-Versagen-vor-article23062116.html

Trump wieder im Wahlkampfmodus.... Erbrechen

#966:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 21.06.2022, 22:12
    —
Neues vom Untersuchungsausschuss:

https://www.n-tv.de/politik/Politiker-schildern-Beleidigungen-und-Bedrohungen-durch-Trump-article23414177.html

Also irgendwie will mir das nicht in den Kopf, gab es jemals einen Republikaner der diese Partei so sehr im Würgegriff hatte, dass diese Type sich so etwas erlauben konnte und trotzdem ein Großteil der Partei ihm weiter in den Arsch kriecht? Pillepalle

#967:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 21.06.2022, 22:31
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Neues vom Untersuchungsausschuss:

https://www.n-tv.de/politik/Politiker-schildern-Beleidigungen-und-Bedrohungen-durch-Trump-article23414177.html

Also irgendwie will mir das nicht in den Kopf, gab es jemals einen Republikaner der diese Partei so sehr im Würgegriff hatte, dass diese Type sich so etwas erlauben konnte und trotzdem ein Großteil der Partei ihm weiter in den Arsch kriecht? Pillepalle

Wieso "trotzdem"? Ein großer Teil dieser Partei findet ihn deswegen toll. Womit eigentlich alles zu dieser Partei gesagt ist.

#968:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 22.07.2022, 23:04
    —
Lustig:

https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-nach-kapitol-attacke-ich-will-nicht-sagen-dass-die-wahl-vorbei-ist-a-c7bdcf0c-9ba3-488f-9973-388a8e8b0e7d
Zitat:

Am Tag nach der Erstürmung des Kapitols wandte sich Donald Trump an die Nation. Nun veröffentlichte Ausschnitte der Aufzeichnung des Videos zeigen: Er verweigerte auch dann noch den Satz: »Die Wahl ist vorbei«.


Lachen

#969:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 01.08.2022, 19:28
    —
https://www.berliner-zeitung.de/news/steuertrick-donald-trump-soll-ex-frau-auf-golfplatz-beigesetzt-haben-li.252172

Zitat:
Der ehemalige Präsident der , Donald Trump, soll seine kürzlich verstorbene Ex-Frau in seinem Golfklub in New Jersey beigesetzt haben. Ivana Trump habe einem Medienbericht zufolge ihre letzte Ruhestätte in der Nähe des ersten Abschlags des Golfplatzes gefunden – angeblich wegen Steuervergünstigungen. Nutzte Donald Trump das Grab seiner ersten Frau als ?


Lachen

Nur noch ekelhaft der Typ! Böse

#970:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 06.09.2022, 11:56
    —
https://www.berliner-zeitung.de/news/fall-donald-trump-gericht-verbietet-fbi-die-sichtung-der-in-florida-beschlagnahmten-dokumente-li.263987

Zitat:
Cannon war von Trump während dessen Präsidentschaft in den Jahren 2017 bis 2021 zur Richterin ernannt worden.


Na so ein Zufall, da hängt das sicherlich nicht zusammen...

#971:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 14.10.2022, 08:23
    —
https://www.n-tv.de/politik/Supreme-Court-laesst-Trump-abblitzen-article23650531.html

Zitat:
Im August findet das FBI knapp 100 geheime Dokumente in Trumps Villa in Florida. Im Streit um deren Auswertung wendet sich der Ex-US-Präsident auch an das von Konservativen beherrschte Oberste Gericht. Doch die Richter lehnen seinen Antrag, dass zuerst ein Sonderprüfer die Unterlagen einsehen soll, ab.


Was ich nicht verstehe, wieso die Ermittlungen, egal in welcher Hinsicht, so lange dauern, nicht nur bei der Sache mit den Dokumenten, sondern auch bei den mutmaßlich kriminellen Machenschaften seines Geschäftsimperiums. Am Kopf kratzen

Bei anderen Fällen geht das doch auch recht zackig! Schulterzucken

#972:  Autor: AlexJWohnort: Köln BeitragVerfasst am: 14.10.2022, 10:17
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
https://www.n-tv.de/politik/Supreme-Court-laesst-Trump-abblitzen-article23650531.html

Zitat:
Im August findet das FBI knapp 100 geheime Dokumente in Trumps Villa in Florida. Im Streit um deren Auswertung wendet sich der Ex-US-Präsident auch an das von Konservativen beherrschte Oberste Gericht. Doch die Richter lehnen seinen Antrag, dass zuerst ein Sonderprüfer die Unterlagen einsehen soll, ab.


Was ich nicht verstehe, wieso die Ermittlungen, egal in welcher Hinsicht, so lange dauern, nicht nur bei der Sache mit den Dokumenten, sondern auch bei den mutmaßlich kriminellen Machenschaften seines Geschäftsimperiums. Am Kopf kratzen

Bei anderen Fällen geht das doch auch recht zackig! Schulterzucken


Da gibt es zu einem den Präsidenten Bonus. Gegen einen Präsidenten zu ermitteln, ist aus vielen Gründen problematisch, auch kulturellen. Die Ermittler setzen ihre Kariere aufs Spiel, wenn sie den kleinsten Fehler machen oder am Ende bei einer Anklage nichts herauskommt. Deshalb wird mehr und länger im Vorfeld ermittelt, aber auch mit Samthandschuhen, wegen der Würde des Amtes.

Dann gibt es die Heerschar von Anwälten, die Trump beschäftigt und die nichts anderes tun, als jede Ermittlungsaktion gegen Trump juristisch anzufechten und alles in die Länge zu ziehen. Mit der Hoffnung das Trump wieder Präsident wird oder zumindest ein Republikaner der ihn wegen der Würde des Amtes begnadigt (wie damals Nixon begnadigt wurde).

Diese Begnadigungen stehen auch in Aussicht für seine kriminellen Helfer.

Trump benutzt, zu dem ein System, wo er selbst fast nie direkte Anweisungen gibt oder etwas tut und andere die Verantwortung übernehmen lässt.
Man kann das gut sehen an der Anwältin, die für ihn unterschrieben, hat, dass es keine weiteren Dokumente gäbe oder den Anruf bei dem republikanischen Gouverneur, wo er nach Stimmen verlangt hat, um die Wahl zu kippen, aber es geschickt vermeid den Gouverneur zu sagen, wie dieser die Stimmen zu beschaffen habe.
Trump agiert wie ein Mafia Patte, der halb kryptisch seine Wünsche äußert und dann den ambitionierten Mittelsmännern die Interpretation und Ausführung überlässt. Wünsche/Anweisungen werden häufig über Anwälte übermittelt, da die Kommunikation über diese vor der Strafverfolgung extra geschützt ist.

#973:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 14.10.2022, 15:18
    —
Das erscheint mir eine schlüssige Erklärung. Man sieht, dass Trump mit allen Wassern gewaschen ist. Ich hoffe es fällt ihm dennoch auf die Füße!

#974:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 09.11.2022, 07:03
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Das erscheint mir eine schlüssige Erklärung. Man sieht, dass Trump mit allen Wassern gewaschen ist. Ich hoffe es fällt ihm dennoch auf die Füße!


Vielleicht aus einer anderen Ecke, aber diese Beobachtung mag man ja auch auf die Zwischenwahl in den USA beziehen:

So als Zwischenergebnis der noch laufenden Zählung, ist bis jetzt die von Trump ausgerufene "rote Welle", bei der die Demokraten komplett überrollt würden, bis dato ausgeblieben. Einige Demokraten wären ja schon froh, wenn die übliche Abstrafung der regierenden Partei in den Midterms diesmal weniger schlimm ausfällt als in der langjährigen Statistik als auch von den Umfragen her zu erwarten gewesen wäre. Es wäre theoretisch noch drin, daß es, um den österreichischen Präsidenten zu zitieren, "arschknapp" wird.

Demokrat John Fetterman, den Viele nach seinem Schlaganfall schon abgeschrieben hatten, ist in den Senat gewählt worden. Es gibt auch queere und Gen-Z "firsts", die gewählt wurden.

Andere Zwischenergebnisse sind allerdings uneindeutig (Polit-Optimisten würden vielleicht sagen, es sollte auch so sein, daß die Chancen etwa 50-50% sein sollten; oder eben auch, daß da viele Kräfte waren, motivierende Themen und Kandidaten, aber auch Kräfte, die nicht sein sollten: Haß, Versuche zur Voter suppression, Gerrymandering etc.. Hat z.B. der Haß gegen die Person Trump, den die Nicht-Republikaner mehrheitlich empfinden, die Leute nochmal überlegen lassen?):

Einige "Trumper" haben ihre Rennen gewonnen, einige "Trumper" scheinen von den Wählen abgestraft zu werden. Während andererseits auch einige Republikaner in ihren Rennen gesiegt haben, die Trump auf Distanz gehalten haben. Aber auch zumindest zwei Demokraten, die sich an der Untersuchung gegen Trump und seine Rolle bei dem Putschversuch beteiligt hatten, sind am Verlieren. Es sieht auch aus, als ob die sexuelle Selbstbestimmung in einigen Rennen eine Rolle gespielt haben könnte, den Republikanern ihren schönen Durchmarsch zu verhageln: In mehreren Staaten, in denen Gesetzesvorlagen zur Wahl standen, haben die Wähler "pro choice" gestimmt.

Republikaner Kevin McCarthy verkündete schon einmal vollmundig den Wahlsieg seiner Partei. Wenn die Republikaner das am Ende noch knapp gewinnen (wenn man überlegt: auch für die Demokraten ist ja kein "margin for error", das ist sehr sehr knapp, man kann den Unterschied am Ende wahrscheinlich an einer Hand abzählen) - ob sie das also so feiern werden, als hätten sie einen wirklichen "Erdrutschsieg" errungen - und dann so oder so einmal mehr die "langen Messer" ausgepackt werden, sich die Faktionen in der republkanischen Partei gegenseitig dafür verantwortlich machen werden?

Ist diese Wahl also der Anfang vom Ende des Trumpismus, oder wird er nachher noch totaler und radikaler sein als zuvor? Wird es also in den nächsten zwei Jahren Polarisierung und politischen Stillstand geben, werden sie versuchen, Abtreibung und Krankenversicherung zu verbieten und Biden mit fadenscheinigen "Untersuchungen" zu überziehen, oder wird die Post-mortem-Analyse auch bei einigen Republikanern erbringen, daß sie wohl eher wegen Schiefheiten des Wahlsystems als wegen tatsächlicher Mehrheits-Zustimmung zur politischen Agenda ihres großen Gurus dort sitzen - daß man also Wege zur Zusammenarbeit finden muß, um wieder in Einklang mit der Mehrheit zu kommen?

#975:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 13.11.2022, 18:10
    —
Das vorläufige Ende des Trumpismus?

Die Demokraten behalten die Mehrheit im Senat. Die bekloppten Kandidaten der Republikaner wurden weitgehend verhindert.

Man ist ja mittlerweile froh, wenn in den USA nur „normale“ Konservative gewählt werden. Die Republikaner sind pissed, dass sie nicht den Umschwung geschafft haben. Und der Schuldige trägt ne rote Cap und ein dummes Gesicht.

#976:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 15.11.2022, 21:30
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Das vorläufige Ende des Trumpismus?

Die Demokraten behalten die Mehrheit im Senat. Die bekloppten Kandidaten der Republikaner wurden weitgehend verhindert.

Man ist ja mittlerweile froh, wenn in den USA nur „normale“ Konservative gewählt werden. Die Republikaner sind pissed, dass sie nicht den Umschwung geschafft haben. Und der Schuldige trägt ne rote Cap und ein dummes Gesicht.


Viele der handverlesenen Kandidaten des Orange Man sind ja nun nicht durchgekommen. Und z.B. auf CNN präsentierten sich so einige Republikaner, die Trump dafür verantwortlich machen, daß ein Wahlsieg ausgeblieben sei. Trump hätte mittlerweile drei Wahlen (2018, 2020, 2022) versiebt (die kleinen Mandatsgewinne im Abgeordnetenhaus sind dann auch noch durch Gerrymandering zustandegekommen...?!), und wo die Partei schon bei den Zwischenwahlen so draufgekriegt hätte, würde 2024 mit Trump zum Desaster werden.

Man hätte doch alle Trümpfe in der Hand gehabt, der Präsident sei vergleichsweise wenig beliebt, die Inflation schlägt sich bei Vielen im Geldbeutel nieder. (Nicht, daß die Republikaner großartig an dem Schicksal der Normalos interessiert seien, schreibt etwa Andy Tanenbaum auf electoral-vote.com. Aber in einem (im wesentlichen) Mehrheitswahlsystem profitiert ja in der Regel die andere Partei, wenn die Regierungspartei von den Wählern draufkriegt.)

Aber Trump sei halt noch unbeliebter würden vielen Leuten Angst machen, das habe die "rote Welle" gekontert. Auch die Haltungen und die Inhalte dürften ihr Übriges getan haben. Junge Menschen hätten zu 2/3 für die Demokraten gestimmt, das könnte auch ein Statement z.B. zur Frage der sexuellen Selbstbestimmung sein. (Das erinnert mich natürlich an eine Beobachutung aus "What's the matter with Kansas": Man brauche etwas, mit dem man seine Anhänger bei der Stange halten kann, etwa die Heraufbeschwörung eines "Kulturkampfes", in dem man sich befinde, und den man unbedingt gewinnen müsse. Aber normalerweise schreckt man davor zurück, das wirklich umzusetzen.)

Und selbst tief im Republikanerland wurden Vorhaben von den Bürgern niedergestimmt, Abtreibungen zu verbieten. Noch dazu habe es auch interne Konflikte zwischen Trumpisten und Anderen gegeben: Einige prominente Republikaner haben sogar offen für demokratische Kandidaten geworben, um u.a. in Arizona die Wahl einer "election denierin" zu verhindern. Also sollte man die Geschichte Trump dann endlich erledigen. Die meisten davon sind allerdings Akteure, die ihre politischen Karrieren hinter sich haben, oder deren Karrieren letztlich nicht von Trumps Wohlwollen abhängen.


(Späterer Edit: Trump hat dann an dem Abend seine Kandidatur für 2024 erklärt. Alternativkandidaten? Es wird z.B. viel von Ron deSantis gesprochen, der zwar in Florida seine Wahl von Gouverneur haushoch gewonnen hat, teilweise als "der bessere Trump" bezeichnet wird, dem aber teilweise auch fehlendes Charisma attestiert wird. Ob es nun für die Demokraten wäre es vielleicht auch wünschenswert wäre, wenn es bei den Republikanern wirklich zu einem offenen und lang andauernden Machtkampf käme... Ein Teil der demokratischen Wahlstrategie war es ja auch, möglichst viele trumpige Kandidaten mit Positionen, die kaum beim Wahlvolk ankommen, durch die primaries zu bringen, um sie dann in der Hauptabstimmung wegzupitschen. Eben auch mit dem Nebeneffekt, Trumps Position zu schwächen. Während einer der Beobachter von Trumps Statement meinte, Trump habe 2016 davon profitiert, daß er so viele kleine Gegenkandidaten gehabt habe - in einem "winner-take-all"-System reiche es aus, 30, 35% zu holen und der Erste unter vielen zu sein. Und diese Anhängerschaft habe er unter den Republikanern noch immer. Sollte sich das Partei-Establishment umgekehrt diesmal früh auf einen Gegenkandidaten einigen, könnte Trump untergehen. Trump scheint aber nun aktuell ein guter Wahlkampfhelfer für die Demokraten zu sein...)

#977:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 16.11.2022, 14:42
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Das vorläufige Ende des Trumpismus?

Die Demokraten behalten die Mehrheit im Senat. Die bekloppten Kandidaten der Republikaner wurden weitgehend verhindert.

Man ist ja mittlerweile froh, wenn in den USA nur „normale“ Konservative gewählt werden. Die Republikaner sind pissed, dass sie nicht den Umschwung geschafft haben. Und der Schuldige trägt ne rote Cap und ein dummes Gesicht.


Noch nicht:
https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-erklaert-kandidatur-fuer-das-weisse-haus-2024-trotz-massiver-kritik-aus-der-eigenen-partei-a-b89a4bfe-8374-4979-8b25-ced89dbc3229

Zitat:
Der Termin stand seit Tagen fest – und auch der Inhalt des Auftritts überraschte nur noch wenig: Donald Trump hat in seinem Anwesen Mar-a-Lago in Palm Beach im Bundesstaat Florida bekannt gegeben, bei der Präsidentschaftswahl 2024 erneut antreten zu wollen. Kurz zuvor war durchgesickert, dass der Republikaner die dafür nötigen Dokumente bei der US-Wahlbehörde eingereicht hat.


Hoffentlich fällt er auch bei seiner eigenen Partei durch damit

#978:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 26.11.2022, 15:06
    —
Eine nette Anekdote über Donald Trump:

Zitat:
Anwälte machen Bogen um Ex-Präsidenten
Für Anwälte könnten all diese juristischen Schwierigkeiten eine willkommene Herausforderung und Verdienstmöglichkeit sein. Doch Trumps berüchtigter Personalverschleiß hat auch vor seinen Rechtsbeiständen nicht halt gemacht und Ersatz ist rar: "Alle Anwälte der großen Kanzleien haben mir gesagt, dass sie keinen ihrer Leute in in die Nähe eines Falles mit Trump lassen", sagte sein Ex-Strafverteidiger Alan Dershowitz dem "Business Insider". Die "New York Times"-Reporterin Maggie Haberman kennt noch einen weiteren Grund: ausbleibende Bezahlungen. Denn Trump hat den Ruf, Rechnungen zu ignorieren oder anzufechten. "Es gibt immer weniger Anwälte, die bereit sind, für ihn zu sprechen und, oder sich ihm anzuschließen und dafür vielleicht nicht bezahlt zu werden", sagte sie dem Sender CNN

#979:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 10.05.2023, 14:55
    —
Zitat:
Die neun Geschworenen, die Trump nun einmütig wegen sexueller Nötigung und Verleumdung des Opfers zu Schadenersatz verurteilten, brauchten aber nicht auf leise Restzweifel zu hören. Sie hatten nur zu entscheiden, ob es wahrscheinlicher ist, dass Trump die Tat begangen hat, oder dass er sie nicht begangen hat. Da reichen in der Abwägung 51 Prozent.
Juristisch heikel, politisch eindeutig

Die Aussagen von zwei Freundinnen, denen sich Carroll damals offenbar anvertraute, sowie die Aussagen weiterer Frauen, die Trump Vorfälle ähnlicher Art vorwerfen, reichten dazu aus – von Trumps eigenen respektlosen Aussagen über Frauen und über seine vermeintlichen Grapscher-Sonderrechte als „Star“ zu schweigen.


https://www.faz.net/aktuell/politik/sexuelle-noetigung-keine-zweifel-mehr-ueber-trump-18883134.html



Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group