DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Postfaktiker beim Realitycheck |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Donald Trump hat ganz einfach auf einen anderen Modus umgeschaltet. Was ihm im Wahlkampf nuetzte, koennte ihm in der neuen Phase, in der er seine Macht konsolidieren will, schaden. Daher kommen die neuen Toene. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Donald Trump hat ganz einfach auf einen anderen Modus umgeschaltet. Was ihm im Wahlkampf nuetzte, koennte ihm in der neuen Phase, in der er seine Macht konsolidieren will, schaden. Daher kommen die neuen Toene.
Ich gebe bei Trump keinen Pfifferling auf das, was er sagt. Zu deutlich ist ihm anzumerken, dass er vor allem das sagt, was ihm in der jeweiligen Situation nuetzlich erscheint. In dieser Hinsicht ist der Mann der ultimative Opportunist. Man darf gespannt sein, was er fuer Toene anschlagen wird, wenn seine Macht konsolidiert sein wird und welche, wenn er waehrend seiner Praesidentschaft auf Probleme stoesst. Bei einem bin ich mir allerdings sicher. Donald Trump merkt sich sehr gut, wer sich gegen ihn stellt und er wird zu gegebener Zeit versuchen, es diesen Leuten heimzuzahlen. Donald Trump mit seiner extrem narzistischen Persoenlichkeit vergisst da nichts und das werden die betreffenden Leute irgendwann merken. Und dabei wird es nicht bei blosser Rethorik bleiben... |
Zitat: |
ZEIT ONLINE: Derzeit scheint niemand Trumps außenpolitische Agenda zu kennen. Können Sie uns weiterhelfen? Kissinger: Nein, ich nehme an, dass er die ersten sechs Monate brauchen wird, um die Probleme zu begreifen und Beziehungen zu den anderen Führern der Welt aufzubauen. (...) Wahlkampf ist nicht Regieren. Sie haben korrekt beschrieben, welche Tendenzen man in das hineinlesen könnte, was Trump im Wahlkampf sagte. Ich halte das für nutzlos. Was soll das heißen: den IS in Grund und Boden bomben? Ich denke Trump muss sich erst mal informieren, erst über die Details, dann über die Strategie. Aber wir sollten ihm Zeit dafür geben. Quelle |
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: |
simma mal gespannt, ob sich der donny von putin so schnell kaufen läßt wie goldkettchen-gerd... |
Zitat: |
Trump verteidigte auch seinen künftigen Strategiechef im Weißen Haus, Stephen Bannon, gegen Kritik, dieser sei ein Rassist. "Wenn er Rassist oder ein Rechter oder was auch immer in dieser Richtung wäre, würde ich überhaupt nicht darüber nachdenken, ihn zu beschäftigen." Die Ernennung des radikalen Provokateurs war von vielen Seiten kritisiert worden. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Donald Trump will mit "Alt Right" nichts zu tun haben
Der Mann kann echt dreist lügen. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Wahrheit ist keine Kategorie, in der Trump denkt. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Und wer ihm das zugesteht, fällt auf seine Lügen rein. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Und wer ihm das zugesteht, fällt auf seine Lügen rein. |
Er_Win hat folgendes geschrieben: |
.....
Alle überrascht-Geschockten die lieber an Clintons Rockzipfel hängen, fallen doch genauso gerne auf jede Trump-Äusserung rein, sofern sie nur ein bißchen verwertbares Empörungspotenzial hat ! |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Er_Win hat hier irgendwo eine ganz nette Analyse seiner Aussagen im Wahlkampf verlinkt, in dem er bei jedem Gegner genau das verzapft hat, was richtig war, um den "aus dem Weg zu räumen". |
Wolf hat folgendes geschrieben: |
Eine wirklich gute Vorabanalyse, warum Trump gewonnen hat:
https://m.youtube.com/watch?v=LibRNYJmZ-I Edit: Link korrigiert |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Nö. Der formuliert nur etwas gelassener, dass seine Aussagen nichts wert sind. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||||||
Es gibt genug Leute, die seine Aussagen für sich verwerten. Auch User hier im Thread (und ich meine nicht Dich). |
Zitat: |
Trump's approach to building a cabinet is the realization of an idea that has been bandied about by (some) Americans for decades: That "expertise" is something to be suspicious of, and is a liability rather than an asset. Richard Hofstadter was winning Pulitzer Prizes for writing about this tendency 50 years ago, and it's only grown in magnitude since. That said, when past presidents that tried to tap into this sentiment, it was mostly just lip service. Eisenhower, Carter, Reagan, and Bush II all came to Washington as "outsiders" with limited political experience (or, at least, limited experience at the federal level), but they promptly surrounded themselves with pros. Trump, by contrast, is primarily surrounding himself with loyalists. |
Zitat: |
Donald Trump campaigned as the champion of the "forgotten man" but his cabinet is unlikely to be full of ordinary people. In fact, people worth less than $25 million need not apply. Some of his likely picks and their net worths are:
Harold Hamm ($15 billion) Betsy DeVos ($5 billion) Wilbur Ross ($3 billion) Mitt Romney ($250 million) Steve Mnuchin (> $46 million) Rudy Giuliani (tens of millions) Ben Carson ($26 million) The deputy secretary of commerce is likely to be Todd Ricketts, a billionaire whose family owns the Chicago Cubs. And Trump, who claims to be worth $10 billion, is no pauper either. Is this cabinet going to operate for the benefit of the average household in the U.S., where the median income is $55,000? We'll soon see. |
Zitat: |
Politiker auf der ganzen Welt haben auf den Tod des "Comandante" Fidel Castro reagiert. Nachdem der künftige US-Präsident Donald Trump acht Stunden nach Bekanntwerden des Todes einen irritierenden Tweet absetzte, hat er Castro als "brutalen Diktator" bezeichnet. (...)
US-Präsident Barack Obama versicherte der kubanischen Bevölkerung nach dem Tod von Fidel Castro, "dass sie in den Vereinigten Staaten einen Freund und Partner haben". Zugleich sprach er der Castro-Familie sein Beileid aus. http://web.de/magazine/politik/fidel-castro-tot/donald-trump-tod-fidel-castro-brutaler-diktator-tot-32032166 |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Der Unterschied zwischen Obama und dem Faschisten Trump ist allzu deutlich. Kuba ist in großer Gefahr ...- [img][bild][/img] |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Der Unterschied zwischen Obama und dem Faschisten Trump ist allzu deutlich. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||
Könnte auch sein, daß Trump die sogenannten Exil-Cubaner hofiert, die noch immer einen großen Einfluß haben. Die erheben meines Wissens bis heute Ansprüche auf das Land ihrer Großgrundbesitzer-Vorfahren. Nicht Kuba, aber das politische System (mit besserer medizinischer Versorgung der Bevölkerung als die USA - muss man sich mal vorstellen) ist mit Trump sicherlich gefährdeter, als zuvor. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||
Könnte auch sein, daß Trump die sogenannten Exil-Cubaner hofiert, die noch immer einen großen Einfluß haben. Die erheben meines Wissens bis heute Ansprüche auf das Land ihrer Großgrundbesitzer-Vorfahren. Nicht Kuba, aber das politische System (mit besserer medizinischer Versorgung der Bevölkerung als die USA - muss man sich mal vorstellen) ist mit Trump sicherlich gefährdeter, als zuvor. |
Wolf hat folgendes geschrieben: | ||||
Ist Marcellinus jetzt eigentlich auch Faschist? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Also ich habe bisher noch nie gehoert, dass Marcellinus oeffentlich zu politisch motivierten Morden aufruft, seine Anhaenger zu politisch motivierter Gewalt anstachelt, Millionen Menschen deportieren will, einer ganze Weltreligion die Einreise in sein Land verweigern will etc. Deshalb wuerde ich Deine Frage spontan verneinen. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Sollte die Rechnung der kubanischen Mafia in Miami, dass ihnen Trump hilft sich Kuba wieder unter den Nagel zu reissen, tatsaechlich aufgehen, dann ist nicht nur das "politische System" Kubas Geschichte, sondern dann wird das ganze Land darunter leiden. Diese Leute werden von den Kubanern als "fremde Herrer" wahrgenommen werden, falls sie Gelegenheit bekommen Kuba unter sich aufzuteilen. Das koennte durchaus in eine neue kubanische Revolution einmuenden. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Also ich habe bisher noch nie gehoert, dass Marcellinus oeffentlich zu politisch motivierten Morden aufruft, seine Anhaenger zu politisch motivierter Gewalt anstachelt, Millionen Menschen deportieren will, einer ganze Weltreligion die Einreise in sein Land verweigern will etc. Deshalb wuerde ich Deine Frage spontan verneinen. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Marcellinus hat eine problematische Affinität zu reaktionären Philosophen, ähnlich wie samson. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
@Skeptiker
Gehört ein Überlegenheitsdenken* nicht zum Imperialismus dazu? Die nicht zum eigenen Reich gehören oder sich nicht unterworfen haben sind Barbaren. (* kann auf verschiedenem beruhen, Herkunft, technisch, Rasse, ..) |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich will mich da nicht einmischen. Ihr kommt anscheinend ganz gut auch ohne mich zurecht. Aber mich würde interessieren..
... wen du damit meinst. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
@Skeptiker
Gehört ein Überlegenheitsdenken* nicht zum Imperialismus dazu? Die nicht zum eigenen Reich gehören oder sich nicht unterworfen haben sind Barbaren. (* kann auf verschiedenem beruhen, Herkunft, technisch, Rasse, ..) |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Als ideologische Ergänzung unbedingt, auch als Ideologie der kulturellen Höherwertigkeit. Nietzsche z.B wird von Kritikern als Begründer der Herrenmenschenideologie aber auch als früher Ideologe des Imperialismus angesehen. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja,die britischen, französischen und belgischen Kolonialherren wie auch die Römer haben bestimmt Nietzsche gelesen. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||
Erstens hatte ich dich schon mal nach deiner Signatur gefragt und zweitens war ich nach einer Diskussion über Dialektik mit dir ziemlich frappiert, Stichwort "Fortschrittsidee", "Wahrheit", u.a. Das ist es eigentlich im wesentlichen. Deine Reaktion auf Fidel Castros Tod hat allerdings Wolf ins Spiel gebracht. Sie klingt halt ein wenig ähnlich wie die von Trump. Aber das ist eine andere Debatte. Besonders schlimm fand ich allerdings den Kommentar von unquest ...- |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||||
Irgendwie ist das jetzt keine Antwort auf meine Frage. Meine Signatur ist einfach nur eine Signatur, ein Satz, der mir gefällt, und etwas schöner sagt, als ich es könnte. Da gebietet es die Redlichkeit, zu schreiben, von wem er stammt. Ansonsten ist Nietzsche seit über 100 Jahre tot. Ich finde einige seiner Bemerkung interessant, einige der Probleme, die er aufgeworfen hat, auch heute noch bedenkenswert, allerdings nicht die Antworten, die er darf gegeben hat. Aber das ist ja nun keine neue Erkenntnis, daß der Beitrag von Forschern vergangener Zeiten eher in den Problemstellungen liegen, die sie aufgezeigt haben, und weniger in ihren oft zeitgebundenen Lösungen. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Nöö; das gehört zu jede fundamentalistisch vertretene Ideologie. |
satsche hat folgendes geschrieben: |
Die Zeit Nr.49, vom 24.11.2016 druckt einen halbseitigen Artikel von Peter Sloterdijk zur Wahl von Trump. Überschrift: "Vom Unbehagen der Demokratie"
Darin findet sich auch folgende Einschätzung: "...Seien wir realistisch. Die Chance von Donald Trump, die ersten zwei Jahre seiner Amtszeit zu überleben, liegt vermutlich bei kaum mehr als zehn Prozent. In einemLand mit einer so ausgeprägten Tradition des Schießens auf Präsidenten wäre ein mehr als zweijähriges Durchhalten eine Anomalie. Sofern der politische Mord eine Kategorie ist, die über das Gegebensein oder Nicht- Gegebensein einer Demokratie entscheidet, so waren die USA nie mehr als eine hypothetische Demokratie..." Tell lässt grüßen |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
(...)
Ist das nicht sogar schon sowas wie "Schrödingers Demokratie"? |
satsche hat folgendes geschrieben: |
Die Zeit Nr.49, vom 24.11.2016 druckt einen halbseitigen Artikel von Peter Sloterdijk zur Wahl von Trump. Überschrift: "Vom Unbehagen der Demokratie"
Darin findet sich auch folgende Einschätzung: "...Seien wir realistisch. Die Chance von Donald Trump, die ersten zwei Jahre seiner Amtszeit zu überleben, liegt vermutlich bei kaum mehr als zehn Prozent. In einemLand mit einer so ausgeprägten Tradition des Schießens auf Präsidenten wäre ein mehr als zweijähriges Durchhalten eine Anomalie. Sofern der politische Mord eine Kategorie ist, die über das Gegebensein oder Nicht- Gegebensein einer Demokratie entscheidet, so waren die USA nie mehr als eine hypothetische Demokratie..." |
Critic hat folgendes geschrieben: |
Die Meinung, daß Trump die nächsten zwei Jahre politisch nicht "überleben" könnte, gibt es hingegen öfter.
Unterdessen die nächste völlig haltlose Verlautbarung von Trump/aus dem Trump-Lager: Clinton habe die popular vote nur deshalb gewonnen, weil Millionen undokumentierter Immigranten mit abgestimmt hätten (Link). |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
U.a. vertritt Michael Moore, einer der wenigen amerikanischen Linken, der nicht nur den Wahlsieg Trumps richtig vorausgesagt hat, sondern ausserdem schon vorher die entscheidenden Bundesstaaten benannt hat, die Trump den Wahlsieg brachten, die Auffassung, dass es Trump nicht gelingen wird seine erste Amtszeit zuende zu bringen. ....und das sollte aufhorchen lassen, weil der wie gesagt schon einmal richtig lag wo alle falsch lagen. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
U.a. vertritt Michael Moore, einer der wenigen amerikanischen Linken, der nicht nur den Wahlsieg Trumps richtig vorausgesagt hat, sondern ausserdem schon vorher die entscheidenden Bundesstaaten benannt hat, die Trump den Wahlsieg brachten, die Auffassung, dass es Trump nicht gelingen wird seine erste Amtszeit zuende zu bringen. ....und das sollte aufhorchen lassen, weil der wie gesagt schon einmal richtig lag wo alle falsch lagen. |
Zoff hat folgendes geschrieben: | ||||
Wie begründet Moore das? Hast du einen Link? |
Wolf hat folgendes geschrieben: | ||
Ich setze auf 8 Jahre aufwärts. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Ich glaub übrigens auch nicht, dass Trump noch alt wird. Der ist schon 70. Da ist das Beste schon von ab. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Ich habe das auf seiner Facebookpage gelesen. |
Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||
hier u.a. auch: http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/305577-michael-moore-trump-wont-finish-his-term |
Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Die meisten Leute sterben zwischen 80 und 90. Er könnte also noch genug Zeit haben, um Unheil zu stiften. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Wollen wir mal die Daumen druecken, dass der Donald infolge seines ausschweifenden Lebensstils etwas frueher den Loeffel abgibt. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||
Donald hat bisher gut gelebt. Nimm was du kriegen kannst und genieß es. nichts daran auszusetzen. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||||
seid ihr per du. oder spielt ihr zusammen golf? |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||||
seid ihr per du. oder spielt ihr zusammen golf? |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||
Donald hat bisher gut gelebt. Nimm was du kriegen kannst und genieß es. nichts daran auszusetzen. |
Zitat: |
Der designierte US-Präsident hatte zuvor bei Twitter gefordert, das Verbrennen der US-Flagge müsse Konsequenzen haben. Dies könnten der Entzug der Staatsbürgerschaft oder ein "Jahr im Gefängnis" sein. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Erst zwitschern, dann denken, ... |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Donald hat bisher gut gelebt. Nimm was du kriegen kannst und genieß es. nichts daran auszusetzen. |
Zitat: |
....President-elect Donald Trump has spoken directly with Taiwan President Tsai Ing-wen - breaking with nearly four decades of US policy - in a move protested by China.
The 10-minute telephone call with Taiwan's leadership was the first by a US president-elect or president since President Jimmy Carter switched diplomatic recognition from Taiwan to China in 1979, acknowledging Taiwan as part of “One China”. China's Foreign Ministry said on Saturday that it had lodged a protest with the “relevant side” in the United States - with experts saying that officials in Beijing will have been angered by the call. Shortly after reports broke about the call, Mr Trump issued a tweet saying that Ms Tsai called him. However, according to a Taipei Times report the call was apparently "arranged by his Taiwan-friendly campaign staff".... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-taiwan-conflict-china-a7453411.html Der Elefant ist noch nicht mal richtig in seinem neuen Porzellanladen angekommen, da sind schon die ersten Ming-Vasen zertrampelt. Lustig auch Trumps hilflose Versuche gleich wieder zurueckzurudern und zu behaupten er haette gar nicht angerufen, sondern waere angerufen worden. Trump lernt jetzt wohl den Unterschied zwischen Wahlkampf, Reality-TV und internationaler Diplomatie. Im Wahlkampf und im Kommerzfernsehen kann man unbegrenzt dumm daherschwaetzen, ohne dass das negative Folgen haben muss. Wenn es um die diplomatischen Beziehungen mit wichtigen anderen Laendern geht, dann sollte man sich als neugewaehlter Praesident besser vorher ueberlegen, was man sagt und tut. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: |
Bei Mike Pence habe ich so das Gefühl, dass der nur darauf wartet, dass Trump einen Riesenfehler macht und er dann anstrengungslos Präsident zu werden. |
Zitat: |
- The United States would not set a date for termination of arms sales to Taiwan;
- The United States would not alter the terms of the Taiwan Relations Act; - The United States would not consult with China in advance before making decisions about United States arms sales to Taiwan; - The United States would not mediate between Taiwan and China; - The United States would not alter its position about the sovereignty of Taiwan which was, that the question was one to be decided peacefully by the Chinese themselves, and would not pressure Taiwan to enter into negotiations with China; and - The United States would not formally recognize Chinese sovereignty over Taiwan https://en.wikipedia.org/wiki/Six_Assurances |
Zitat: |
China warnt USA vor Waffendeal mit Taiwan
30.01.2010 Peking/Washington - Peking hat scharf gegen ein Rüstungsgeschäft der USA mit Taiwan protestiert. [...] Vizeaußenminister He Yafei bestellte den US-Botschafter ein und forderte ihn auf, die Lieferung umgehend zu stornieren. Ansonsten komme es zu "Konsequenzen, die beide Seiten nicht sehen wollen". [...] Das Pentagon hatte das geplante Rüstungsgeschäft am Freitag offiziell bestätigt. Taiwan erhält demnach unter anderem 114 Patriot-Raketen und 60 Kampfhubschrauber. Die Lieferung ist Teil eines elf Milliarden Dollar schweren Abkommens zwischen Taiwan und dem damaligen US-Präsidenten George W. Bush aus dem Jahr 2001. Aus politischen und wirtschaftlichen Erwägungen wurde es gestückelt. http://www.spiegel.de/politik/ausland/raketen-und-hubschrauber-china-warnt-usa-vor-waffendeal-mit-taiwan-a-674957.html |
Zitat: |
Weeks before taking office, the incoming American president is riling Beijing with confrontation and online statements that appear to foreshadow a tougher foreign policy toward China.
China awoke Monday to sharp criticism posted by Trump on Twitter, days after Beijing responded to his telephone conversation with Taiwan’s president by accusing the Taiwanese of playing a “small trick” on Trump.... |
Zitat: |
...their country (the U.S. doesn't tax them) or to build a massive military complex in the middle of the South China Sea? I don't think so!... |
Zitat: |
....“For us, for China, we do not comment on his personality,” Lu said. “We focus on his policies, especially his policies toward China.”... |
Zitat: |
Das US-Magazin Time hat Donald Trump zur "Person des Jahres" erklärt. Der designierte US-Präsident sagte, es sei "eine große Ehre". Die unterlegene Kandidatin Clinton kam auf den zweiten Platz. Im Vorjahr war Kanzlerin Merkel an der Spitze. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||
Trump ist Person des Jahres.
http://www.deutschlandfunk.de/time-magazin-donald-trump-ist-person-des-jahres.1818.de.html?dram:article_id=373366
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||||
Das Magazin betont ausdrücklich, daß das keine Ehrung ist. So viel ich weiß war auch einmal Adolf Hitler an dieser Stelle. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Ich habe gerade die "offizielle website" Donald Trumps besucht. (donaldjtrump.com)
Neben den ueblichen Worthuelsen ("make america great again") sticht sofort ins Auge, dass der Mann Spenden einsammeln will. Man kann online spenden oder per Telefon, 35$, 50$, 75$, 100$, 250$, 1000$, 2700$ und das am Besten monatlich ("Make this a monthly recurring donation" als extra button) Was bloss nirgendwo erwaehnt wird: Wofuer sollen diese Spenden sein? Was passiert mit dem eingsammelten Geld? Ist das fuer die Stiftung "Milliardaer in Not"? Sehr merkwuerdige Sache.... |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Man kann sich fragen was das bringen soll US-Firmen wieder in die USA zur Produktion zu holen wenn die Arbeit in Zukunft immer mehr von Maschinen gemacht werden wird.
Dazu: Podcast (deutsch, ~2 Minuten, nur Ton, Youtube) |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Man kann sich fragen was das bringen soll US-Firmen wieder in die USA zur Produktion zu holen wenn die Arbeit in Zukunft immer mehr von Maschinen gemacht werden wird.
Dazu: Podcast (deutsch, ~2 Minuten, nur Ton, Youtube) |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Da wird Trump eine volkswirtschaftliche Sicht pro USA unterstellt, von der er bisher in seinem ganzen Leben nicht mal ansatzweise etwas gezeigt hat. Seine Sicht war nie volkswirtschaftlich, sondern im Gegenteil im rein betriebswirtschaftlich auf sein eigenes Kapital gerichtet und die Art und Weise, wie er auch im Amt in die Führung seines Unternehmens verwickelt bleibt, lässt vermuten, dass er auch in Zukunft nicht vorhat, mehr Steuern zu bezahlen oder weniger Gewinne zu machen. Es ist für mich unverständlich, wie man auf die Idee verfallen kann, die diesem Kommentar zugrunde liegt. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Da wird Trump eine volkswirtschaftliche Sicht pro USA unterstellt, von der er bisher in seinem ganzen Leben nicht mal ansatzweise etwas gezeigt hat. Seine Sicht war nie volkswirtschaftlich, sondern im Gegenteil im rein betriebswirtschaftlich auf sein eigenes Kapital gerichtet und die Art und Weise, wie er auch im Amt in die Führung seines Unternehmens verwickelt bleibt, lässt vermuten, dass er auch in Zukunft nicht vorhat, mehr Steuern zu bezahlen oder weniger Gewinne zu machen. Es ist für mich unverständlich, wie man auf die Idee verfallen kann, die diesem Kommentar zugrunde liegt. |
Critic hat folgendes geschrieben: |
"Dieser Grill könnte das schlechteste Restaurant in ganz Amerika sein. Und es sagt Ihnen alles über den nächsten Präsidenten, was Sie wissen müssen" - Restaurantkritik bringt Trump auf die Palme
Laut CNN stellt dieser Artikel den nächsten Schritt in einer Art Privatfehde dar, die Trump und den Chefredakteur der veröffentlichenden Zeitschrift seit Jahrzehnten verbinde. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | ||
Ein Privatkrieg - wie im Kindergarten. Die beiden waren vermutlich schon damals alles andere, als Freunde. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Seit ein paar Tagen spekulieren einige Medien über die Möglichkeit, daß Trump noch im Electoral College verhindert werden könne. Die Wahrscheinlichkeit ist jedoch so niedrig, daß ich bereits die Thematisierung an prominenter Stelle als Irreführung betrachte. Seriös wäre es, auch nur den Anschein zu vermeiden, als diskutierte man ein realistisches Szenario. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Zumindest interessant allerdings, dass es mindestens 2 Wahlmaenner, die eigentlich fuer Trump haetten stimmen sollen, vorzogen lieber ihrem Gewissen zu folgen und sich der Stimme enthielten. |
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | ||
ich hab noch nie gehört, dass so etwas passiert ist... |
Electoral College hat folgendes geschrieben: |
Ein Wahlmann, der entgegen dem Wählerwunsch abstimmt, wird als faithless elector bezeichnet. Obwohl es bereits mehrfach Wahlmänner gab, die entgegen dem Wählerwillen in ihrem Bundesstaat abgestimmt haben, wurde dadurch noch nie das Endergebnis einer Präsidentschaftswahl beeinflusst. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Zumindest interessant allerdings, dass es mindestens 2 Wahlmaenner, die eigentlich fuer Trump haetten stimmen sollen, vorzogen lieber ihrem Gewissen zu folgen und sich der Stimme enthielten. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Ihr Gewissen hat ihnen aber anscheinend erlaubt, sich als Wahlmann für Trump aufstellen und wählen zu lassen. Das kommt mir wie ein eher selektives Gewissen vor. |
Zitat: |
Ob "Nazi-Deutschland" oder "China stiehlt" - Donald Trumps Twitter-Exzesse machen Experten ratlos. In Berlin halten ihn manche inzwischen für einen Soziopathen. Sind außenpolitische Krisen künftig nur noch 140 Zeichen entfernt?.. |
Zitat: |
Der Troll an der Macht
@realDonaldTrump: Was wird passieren, wenn der mächtigste Mensch der Welt seine Politik mit Tweets macht? Die vergangenen Wochen gaben einen Vorgeschmack. Über das Regieren mit 140 Zeichen. [...] Ein chinesisches Kriegsschiff hatte Mitte Dezember irgendwo im Südchinesischen Meer eine amerikanische Forschungsdrohne beschlagnahmt. Das Pentagon protestierte, und es begannen Verhandlungen über die Rückgabe des Objekts. Da erregt die Sache das Interesse des gewählten Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und gut zwei Tage nach dem Vorfall setzt er an einem frühen Samstag Morgen folgenden Tweet ab: „China stiehlt in internationalen Gewässern eine Forschungsdrohne der US Navy – reißt sie aus dem Wasser und nimmt sie in einem präzedenzlosen Akt mit nach China“. „This is madness“ Statt „unprecedented“ schreibt er zunächst „unpresidented“ und schickt später den Tweet noch mal mit der richtigen Schreibweise. Kurze Zeit danach erklärt das chinesische Außenministerium, Peking werde die Drohne zurückgeben und ergänzt, es sei „unangebracht“, dass die Vereinigten Staaten „unilateral“ die Sache aufgebauscht hätten. Der Kommunikationschef von Trumps Übergangsteam triumphiert: „@realdonaldtrump gets it done“. Doch in der Nacht greift der reale Donald Trump ein weiteres Mal zum Smartphone und legt nach: „Wir sollten China sagen, dass wir die Drohne, die sie gestohlen haben, nicht zurück wollen – lasst sie sie behalten!“ [...] Dem Publikum wird dabei das Schauspiel vorgegaukelt, bei der Entstehung und Ausübung von Politik direkt beteiligt zu sein, was ein feudalistisches und ein massendemokratisches Gefühl zugleich befriedigt. Trump als Twitterer ist der Traum aller Trolle, dass sich nach den eigenen Ausfällen und Wutausbrüchen tatsächlich einmal die ganze Welt richtet. Was freilich auch bloß eine Macht der Ohnmacht wäre, eine Kapitulation gegenüber den Obsessionen und Empfindlichkeiten, denen die Trolle selber ausgeliefert sind. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Interessante Analyse über die möglichen Folgen des Regierens per Twitter. |
Zitat: |
My analysis, shown below, concludes that the Android and iPhone tweets are clearly from different people, posting during different times of day and using hashtags, links, and retweets in distinct ways. What’s more, we can see that the Android tweets are angrier and more negative, while the iPhone tweets tend to be benign announcements and pictures. Overall I’d agree with @tvaziri’s analysis: this lets us tell the difference between the campaign’s tweets (iPhone) and Trump’s own (Android). |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Wenn man sich die Mühe machen würde, das Bild Interview mit Trump wirklich zu lesen dürfte erkennbar sein, dass dies eine sehr verzerrte Wiedergabe seiner Äußerungen ist |
Naastika hat folgendes geschrieben: |
Was kann eigentlich Putin davon abhalten, z.B. Lettland sich einzuverleiben? Mehr als 25% Russischstämmige, ein Referendum ist schnell durchgeführt, mehr als 50% wollen mit Russland eine "sehr enge Gemeinschaft" bilden. Dann wird über Anschluss verhandelt. Und das ganze natürlich völlig friedlich und ohne jegliche Manipulation von Außen... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Und seine "Aeusserungen" sind immer eine "sehr verzerrte Wiedergabe" der Realitaet. Da passt's doch wieder. |
Zitat: |
What do you get when you cross the year of the rooster with the year of Trump? A "yuge" statue. A giant rooster sculpture, sporting the President-elect's signature hairdo and hand gestures, has been erected outside a shopping mall in Taiyuan, in China's northern Shanxi Province. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
Vermute ich richtig, dass du das Interview nicht gelesen hast? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||
http://edition.cnn.com/2016/12/28/asia/donald-trump-rooster/
|
Zitat: |
....A conservative commentator who President-elect Donald Trump appointed to a senior director role at the National Security Council reportedly won’t take the job after she was caught in a widespread plagiarism scandal.... |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
Vermute ich richtig, dass du das Interview nicht gelesen hast? |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | ||
Meines Wissens sind die Russischstämmigen gar keine lettischen Staatsbürger, sondern Staatenlose. Ihnen werden viele Rechte vorenthalten. |
Zitat: |
.....During her confirmation hearing, Betsy DeVos, a Michigan businesswoman, was pressed by Sen. Chris Murphy, a Connecticut Democrat, to state if she believed guns “shouldn’t be in schools.” DeVos replied by mentioning Wyoming.
“I think probably there,” she said, “I would imagine that there is probably a gun in the schools to protect from potential grizzlies.”.... |
Zitat: |
Trump bezichtigte die Medien der "Lüge" angesichts der Zahl der Zuschauer bei der Amtseinführung, sein Sprecher Sean Spicer sagte, die Presse werde "zur Rechenschaft gezogen". |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_80144192/donald-trump-greift-medien-nach-amtseinfuehrung-scharf-an-.html schrieb:
Ich empfehle Herrn Trump, sich bei den Herren Erdogan und Putin zu informieren, wie man die Presse unterjocht, die Justiz gefügig macht, und aus einer Demokratie im Handumdrehen eine Diktatur macht. |
Zitat: |
An diesem Wochenende tritt Donald Trump sein Amt als Präsident der USA an. Bisher wirft er alle politischen Regeln über den Haufen. Sind Sie aus dem Mann schon schlau geworden?
Er ist nicht berechenbar, das macht Sorge. Aber dass US-Präsidenten für eine fatale Politik stehen, ist leider nichts Neues. Von Trump gibt es sehr unterschiedliche Signale, auch ein paar positive, zumindest außenpolitisch. Warten wir mal ab. |
Zitat: |
neues deutschland: Wagenknecht sieht positive Signale von Trump |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: |
Wie seine Rede bei der Amtsübergabe befürchten lässt, liegt er intellektuell eher auf der Ebene eines Anführers einer Rockergang als auf der eines Staatsmannes. Es ist absehbar, dass er Putin nicht gewachsen ist. |
Zitat: |
...Senior advisor to president Kellyanne Conway said Sunday that Donald Trump will now not release his tax returns after the completion of an IRS audit despite his repeated pledges to do so.... |
Zitat: |
....“We litigated this all through the election. People didn’t care. They voted for him, and let me make this very clear: most Americans…are very focused on what their tax returns will look like while President Trump is in office, not what his look like.”... |
Friedensreich hat folgendes geschrieben: |
Warum kann man Trump nicht einmal 2-3 Monate arbeiten lassen und ihn dann wenn nötig zerlegen? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Warum kann man nicht einmal, einen Dreijährigen mit einem geladenen Revolver spielen lassen? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Warum kann man nicht einmal, einen Dreijährigen mit einem geladenen Revolver spielen lassen? |
Friedensreich hat folgendes geschrieben: |
Warum kann man Trump nicht einmal 2-3 Monate arbeiten lassen und ihn dann wenn nötig zerlegen? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Ja, warum soll ich Scheiße nicht erst mal schön liegen und stinken lassen, und sie wenn nötig dann später mal wegräumen? |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: | ||
Weil man sie nicht gleich wegräumen kann, er ist nun mal gewählt. Mit viel Glück kann man ihn später mal wegen irgendeines Skandals an den Eiern packen (grab him by the balls). |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | |
|