Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Von "Westen" und "Osten" war in meinem Beitrag überhaupt keine Rede. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: |
Ich war zu faul, mehr ins Detail zu gehen. |
Keller hat folgendes geschrieben: | ||
Kann es sein, dass du entweder a) Saudi Arabien für ein einen dem Westen gegenüber willfährigen Staat hältst b) oder keine Ahnung hast, was Willfährigkeit eigentlich heißt, du das Wort aber so schweinemäßig intellektuell und kritischgeistig findest, dass du es einfach zu gerne verwendest? Übrigens: schon möglich, dass das Kanzleramt sich nicht zu Badawi geäußert hat. Ich gehe auch davon aus, dass sich BmFSJ, BmF oder das BSprA ebenfalls nichts geäußert haben. Solche Dinge fallen nämlich in die Zuständigkeit des AA. Und siehe da: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-08/raif-badawi-saudi-arabien-frank-walter-steinmeier-pressefreiheit Also nochmal: deine Strategie für Saudi Arabien und die dortige Arbeiterbewegung? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Was der Westen tun könnte? Zunächst könnte er einiges unterlassen, z.B. Waffen an Saudi Arabien und Katar zu liefern. |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Dank an Skeptiker für den passenden Weihnachts-Thread. |
smallie hat folgendes geschrieben: | ||
Mir scheint, genau das war Skeptikers Absicht. Von daher müßtet ihr euch eigentlich einig sein. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Aber denk' doch an die ganzen Jobs, die dabei auf dem Spiel stehen!! |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Aber denk' doch an die ganzen Jobs, die dabei auf dem Spiel stehen!! |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||
Das ist eine Debatte, die in den Gewerkschaften und unter den Angestellten und Arbeitern geführt werden muss. Es gibt einige Initiativen von in- und außerhalb, aber sie müssen noch stärker werden: http://www.taz.de/%215088302/ http://www.aufschrei-waffenhandel.de/Aktivitaeten-der-Gewerkschafte.272.0.html |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Mach mal jemand spasseshalbe eine Umfrage.
Auf welchen Betrag die Befragten bereit sind, jährlich drauf zu verzichten, wenn dafür nur Geschäfte gemacht werden mit "nicht-Schurken-Staaten". Ihr glaubt nicht, wie weit menschliche Gier geht. Man kann natürlich auch weiterhin an "das Gute im Mensch" glauben. Das gilt aber nicht, wenn Mensch in Masse gemeint ist. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Aber denk' doch an die ganzen Jobs, die dabei auf dem Spiel stehen!! |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Jo. Auch die Folterknechte in saudischen Knaesten muessen schliesslich von irgendwas leben. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich war zu faul, mehr ins Detail zu gehen. Am Ende sind es immer noch die ideologischen Fronten des Kalten Krieges. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Popper war eine extrem konservativer & neoliberaler Philosoph, dem - was viele nicht wissen - auch weniger an einer Weiterentwicklung der Welt gelegen war, sondern eher an der Verteidigung westlicher Dominanz und des fortgesetzten Führens von (Welt-)Ordnungskriegen. Beweis:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13682439.html |
Zitat: |
SPIEGEL: Sie meinen das Pokern mit dem Aufstellen sowjetischer Atomraketen 1962 im Kuba des Fidel Castro?
POPPER: Chruschtschow hatte einen vernichtenden Überfall auf die USA geplant. Er wich erst zurück, als die Amerikaner bereit waren anzugreifen. Der Atomphysiker Andrej Sacharow hat in seinem Buch "Mein Leben" geschrieben, daß sogar "bei künstlich verminderter Stärke" sein superstarkes Produkt, wie er es nannte, die Stärke der Bombe von Hiroschima um mehrere tausendmal überstieg. Von diesen Sprengladungen waren 36 schon nach Kuba gekommen. Wenn man "mehrere" bloß durch drei ersetzt, so sind das 108 000 Hiroschima-Bomben. Das muß man sich einmal vorzustellen versuchen. In seiner Abschiedsrede sagte Gorbatschow, daß es von diesen Bomben rund 30 000 gibt. Die Kuba-Krise offenbarte, wozu der Marxismus in seiner Zielsetzung fähig war: die gewaltsame Zerstörung des Kapitalismus mit Kernwaffen zu versuchen. Das darf man nie vergessen. Nicht nur Amerika wäre bei diesem Angriff zugrunde gegangen, die ganze Welt wäre im atomaren Strahlenbad zugrunde gegangen - obwohl das einige grauenhafte Jahre gedauert hätte. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13682439.html |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Insofern Karl Poppers Konzept der "Offenen Gesellschaft" Kapitalismus nebst Staatensystem mit einschließt und es hier primär um finanzielle Interessen von Konzernen und Nationalstaaten geht, ist das sehr wohl "ein Fehler, der aus der Verfasstheit der offenen Gesellschaft resultiert". |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Insofern sollte der Threadtitel ganz ausgeschrieben eher lauten: "Die offene Gesellschaft hält sich für moralisch überlegen, pflegt aber trotzdem ihre (barbarischen) Freunde." |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Nicht vergessen: Selbst in der Hochzeit des Kalten Krieges haben die weltzerstörenden Marxisten aus der Sowjetunion den imperialistischen Klassenfeind mit Erdgas versorgt. Und Russland setzt das Geschäft fort, obwohl der böse Westen in der Ukraine den Dritten Weltkrieg plante. Handel zu beidseitigem Vorteil überwindet auch ideologische Grenzen. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.youtube.com/watch?v=7dRliYlRljA |
Hebart hat folgendes geschrieben: | ||||
Ein zu optimistischer Zukunftsausblick... leider... |
Hebart hat folgendes geschrieben: | ||||
Ein zu optimistischer Zukunftsausblick... leider... |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Woran denken wir, wenn wir über Kommunismus diskutieren? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist mir doch egal, was in deinem persönlichen Kopfkino abgeht, wenn du das Wort Kommunismus hörst. Ich habe etwas über Kapitalismus gesagt, über den überhaupt kritisch nachzudenken du dich anscheinend auf diese Weise weigerst. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||
Woran denken wir, wenn wir über Kommunismus diskutieren? An die MEW? Enver Hodscha? Lenin? Stalin? Mao? Honecker? Den lachhaften Kim Jong il? Oder Pol Pot? Wir diskutieren vor dem Hintergrund dieses Jahrzehnts, in dem Meinungsfreiheit, Selbstbestimmung oder Toleranz gegenüber autoritären, völkischen Ideen anscheinend weltweit an Attraktivität verlieren. Das sind ein paar Grundzüge der offenen Gesellschaft. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Mach mal jemand spasseshalbe eine Umfrage.
Auf welchen Betrag die Befragten bereit sind, jährlich drauf zu verzichten, wenn dafür nur Geschäfte gemacht werden mit "nicht-Schurken-Staaten". Ihr glaubt nicht, wie weit menschliche Gier geht. |
quadium hat folgendes geschrieben: | ||
Das interessiert mich jetzt. Immer ran mit Deinem Insiderwissen! |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Um den Zusammenhang zu Deinem Kopfkino über die offene Gesellschaft herzustellen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Willst du bestreiten, dass Kapitalismus zu Poppers Konzeption der offenen Gesellschaft dazugehört? :roll: |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||
Willst Du bestreiten, daß der Begriff in einem politisch veränderten Kontext angegriffen wird? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde