Sermon hat folgendes geschrieben: | ||||
Nach dem Anschlag in Berlin mehren sich die Forderungen nach schnelleren Abschiebungen in die Maghreb-Staaten. Am Samstag haben nun Hunderte Tunesier in Tunis gegen die Rückkehr von Dschihadisten protestiert.
|
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
....
[i]Interessant - aber natürlich nicht rechtskonform - fände ich es - wenn man so manchen Gefährder elektronische Sender in den Körper implantiert - so wie in Science Fiction Filmen gerne. Ohne deren Wissen natürlich. ... |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | ||||||
ja, und es waren nicht die Fundi-Tunesier, die da auf die Straße gingen, sondern eben die säkularen / laizistischen Tunesier, die eben zu Recht Sorge und Angst vor der Rückkehr religiöser Extremisten haben müssen. Mit einer Rückführung in diese Länder destabilisieren wir unter Umständen diese Länder weiter. Ich wäre dafür, dass die von Sicherheitsbehörden eingestuften 'Gefährder' mit elektronischen Fußfesseln ausgestattet werden. Klar bedeutet das eine Ausweitung der elektronischen Überwachung - aber eine andere - schnell umsetzbare Lösung fällt mir auch nicht ein. Um es polemisch zu zuspitzen: Was für das 'Schwein' Gerda gilt, muss auch für 'Gefährder gelten. Elektronische Sender für Gefährder! https://youtu.be/xZzK35n9PCo?t=1035 Interessant - aber natürlich nicht rechtskonform - fände ich es - wenn man so manchen Gefährder elektronische Sender in den Körper implantiert - so wie in Science Fiction Filmen gerne. Ohne deren Wissen natürlich. Nur, vielleicht werden dann halt nicht mehr irgendwann nur die 'Gefährder', sondern profilaktisch jeder - und schon sind wir wieder im VT-Strudel bis hin zu den Impfgegnern aber auch der berechtigten Sorge vor einem 'ausgreifenden' Überwachungsstaat. |
Margrethe hat folgendes geschrieben: |
Oder nach Teheran. Oder nach Islamabad. Darüber, wo genau er herkommt, herrscht immer noch keine Klarheit. Den Griechen hat er jedenfalls erzählt, er käme aus dem Iran. Die Version Afghanistan hat er wohl in Freiburg aufgetischt. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Bliebe - zumindest theoretisch - noch die Isotopen- oder DNA-Analyse um zumindest die Region einzugrenzen: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/herkunft-gene-verraten-die-region-aus-der-ein-mensch-stammt-a-966841.html https://de.wikipedia.org/wiki/Isotopenuntersuchung |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Insbesondere in Kriegsgebieten wäre das beim Einsatz von Drohnen sehr praktisch. |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
Im Iran leben seit mehr vielen Jahren bis hin zu Jahrzehnten knapp 2 Millionen Flüchtlinge aus Afghanistan, er kann also eines dieser Flüchtlingskinder sein, der zwar Afghane ist, aber eben nicht in Afghanistan geboren ist. |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | ||
Nach dem Anschlag in Berlin mehren sich die Forderungen nach schnelleren Abschiebungen in die Maghreb-Staaten. Am Samstag haben nun Hunderte Tunesier in Tunis gegen die Rückkehr von Dschihadisten protestiert.
|
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
Ich wäre dafür, dass die von Sicherheitsbehörden eingestuften 'Gefährder' mit elektronischen Fußfesseln ausgestattet werden. Klar bedeutet das eine Ausweitung der elektronischen Überwachung - aber eine andere - schnell umsetzbare Lösung fällt mir auch nicht ein. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
fährdung" ein echter Straftatbestand sein, in diesem Falle aber könnte man sie gleich einsperren. Eine E-Fessel macht auch nur Sinn bei Leuten, die noch einen Rest von bürgerlicher Existenz zu verlieren haben. Bei Anis Arschloch ungefähr so effektiv wie der Entzug eines LKW-Führerscheins, schätze ich mal. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||
Wenn wir schon soweit sind: ein paar Gramm TNT dazu spendiert und auch die Drohne könnte man sich sparen </zyn off> |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
.....
Dazu müsste "Gefährdung" ein echter Straftatbestand sein, in diesem Falle aber könnte man sie gleich einsperren. Eine E-Fessel macht auch nur Sinn bei Leuten, die noch einen Rest von bürgerlicher Existenz zu verlieren haben. Bei Anis Arschloch ungefähr so effektiv wie der Entzug eines LKW-Führerscheins, schätze ich mal. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Eine E-Fessel macht auch nur Sinn bei Leuten, die noch einen Rest von bürgerlicher Existenz zu verlieren haben. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Nur um das technisch mal ein bisschen auf Niveau zu bringen: Wieviel Sprengstoff willst Du denn an welcher Stelle in einer Weise unterbringen, die nicht sabotierbar wäre? Wenn man das wollte, gäbe es Gifte, die in mg-Mengen sicherer sind als irgendwelche Explosionen und weniger auffallen. Außerdem dürfte die Auslösung vom energetischen Standpunkt um Größenordnungen günstiger sein. |
abbahallo hat folgendes geschrieben: |
Wollt ihr Verschwörungstheoretiker züchten? |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nur um das technisch mal ein bisschen auf Niveau zu bringen: Wieviel Sprengstoff willst Du denn an welcher Stelle in einer Weise unterbringen, die nicht sabotierbar wäre? Wenn man das wollte, gäbe es Gifte, die in mg-Mengen sicherer sind als irgendwelche Explosionen und weniger auffallen. Außerdem dürfte die Auslösung vom energetischen Standpunkt um Größenordnungen günstiger sein. Aber militärisch wäre das nur Blödsinn. Vom militärischen Standpunkt machst Du Dir im Kampfgebiet keine Gedanken um einen einzelnen Feind - aber er könnte eine sinnvolle Markierung einer Einheit darstellen. Der Einzelne zählt nur hier in einer friedlichen Umgebung, in der er als Terrorist großen Schaden anrichten kann. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | ||
Ich bin ehrlich gesagt für eine Internierung - und zwar auf richterlichen Beschluss und auf Grundlage von Gutachten, die sich ganz klar an ganz bestimmten, objektiv belegbaren Sachverhalten orientieren. Die Internierung muss dabei so gestaltet sein, dass sowohl die vom GG, als auch von der Menschenrechtskonvention garantierten Maßstäbe gewahrt bleiben. Unter dem Stichwort "Gefahr im Verzug" ist da so einiges möglich. Wer nachweislich ein Gefährder ist, hat nicht draussen einfach mal so rumzulaufen. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Sehe ich auch so. Da der "islamische Staat" zur Zeit ueberall sein Territorium verliert, ist damit zu rechnen, dass seine verbleibenden Kaempfer in groesserer Zahl in ihre Heimatlaender zurueckkehren. Diese potentiell hochgefaehrlichen Leute frei rumlaufen zu lassen und ausreichend zu beobachten duerfte die Resourcen der Sicherheitskraefte ueberfordern. Eine Internierung erkannter IS-Kaempfer wird dann unvermeidbar sein, will man nicht riskieren, dass groessere Anschlaege blutiger Alltag werden. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
fett von mir. Ob ihr das wollt oder nicht. Ihr seid hier bei einer Art Gesinnungsstrafrecht. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Nein. Sind wir nicht. Einer terroristischen Vereinigung anzugehoeren ist keine blosse Gesinnung, sondern eine Straftat und auf dieser Grundlage kann Sicherheitsverwahrung zur Gefahrenabwehr angeordnet werden. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Was wir von Gefährdern kenne, ist ihre Gesinnung, einige Kontakte und einige Handlungen im nichtstrafbaren Bereich, die auf Wahrscheinlichkeiten für bestimmte zukünftige Handlungen schließen lassen. Mehr nicht. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Blödsinn. Wenn der Nachweis der Zugehörigkeit zu einer terroristischen Vereinigung, immhin eine Straftatbestand, geführt werden kann, werden die Leute dafür verknackt und niemand redet von Gefährdern. Deshalb braucht ja auch nicht nur Sünnerklaas Gutachten für die Herstellung des Gefährderstatus'. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Nunja, zu RAF-Zeiten war die Staatsmacht deutlich phantasievoller, wenn es darum ging, angebliche Unterstützer terroristischer Vereinigungen aus dem Verkehr zu ziehen. Ich sag mal "Radikalenerlass", als DKP-Mitglied durfte man keine Briefe austragen usw. Dagegen hat der radikale Islam hier gradezu Narrenfreiheit. Verglichen mit den Anhängern dieser faschistoiden Ideologie waren die RAF-Leute Chorknaben. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Dir ist aber klar, dass der Radikalenerlass keinen einzigen "aus dem Verkehr gezogen" hat? Das war nur ein Ausschluss für Einstellungen im öffentlichen Dienst, aber hätte Dich nie gehindert, Bomben zu bauen und an den Mann zu bringen. Da ging es nicht um Gefährder, sondern um das klare Bekenntnis zu diesem Staat - aber auch das war verfassungsrechtlich umstritten. Wovon hier die Rede ist, das sind richterlich entschiedene Einschränkungen der persönlichen Freiheit, die weit über eine Verweigerung der Anstellung im öffentlichen Dienst hinausgehen, aufgrund von was? |
Hebart hat folgendes geschrieben: | ||||||
Aufgrund von WAS... ja, das ist DIE entscheidende Frage, neben derjenigen, WER diese beantwortet... ICH würde potentielle Gefährder TÖTEN, WENN ich eine absolut richtige Quelle hätte, die mir die potentielle Ermordungsgefahr durch einen dieser Arschlochmenschen bescheinigt. Da dies nur Wunschdenken ist, entfällt die Tötung LEIDER Die Amis und unser Rechtssystem sehen das allerdings anders oder ist Ramstein rechtsfreier Raum? |
Hebart hat folgendes geschrieben: |
Aufgrund von WAS... ja, das ist DIE entscheidende Frage, neben derjenigen, WER diese beantwortet... ICH würde potentielle Gefährder TÖTEN, WENN ich eine absolut richtige Quelle hätte, die mir die potentielle Ermordungsgefahr durch einen dieser Arschlochmenschen bescheinigt. Da dies nur Wunschdenken ist, entfällt die Tötung LEIDER
Die Amis und unser Rechtssystem sehen das allerdings anders oder ist Ramstein rechtsfreier Raum? |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Das trifft auf fast jeden Menschen zu. |
Hebart hat folgendes geschrieben: | ||||
Wie kritisieren die Exegetiker immer: Du ignorierst den Kontext |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde