Naastika hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wieso? (falls: ONS=one night sex) editH: stand, natürlich.. |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
.....
Mit Elterninstanz sind die während der primären Sozialisation eines Kindes von den Erziehern ihm gegenüber ausgesprochenen und von ihm introjizierten Ge- und Verbote gemeint, mithin 'das Gewissen'. Es ist nicht die "ankonditionierte Erwartung der Strafe bei Regelverletzungen", wie fwo meint. Ich will das an einem einfachen Beispiel belegen: Als Kind verleibte ich mir etwas vom selbstgemachten *Meschkinnes meiner Eltern ein, während diese 2 Tage außer Hause waren. Das war natürlich nicht erlaubt. Erwartungen einer Strafe hegte ich jedoch nicht, da ich nicht erwischt werden konnte. Ein dezent 'schlechtes Gewissen' hatte ich dennoch, wie ich noch heute sehr genau weiß. Der Regelverstoß zwickte mich, mein Gewissen hatte gebissen - irgendwo in mir an einem mir unbekannten Ort. Heute nenne ich das mein Unbewusstes. Ja genau, Freud. Aber über ihn will ich hier nicht diskutieren, doch sein Modell hat mein Verständnis vom Denken und Handeln des Menschen entscheidend MITgeprägt. In diesem Modell heißt der Ursprung (oder Sitz, wenn man so will) des Gewissens 'Über-Ich'. Dort verortete er all die "tu-dies-nicht"s und "so-gehört-sich-das"s, mit denen unsere Eltern uns auf die Gesellschaft vorbereiteten. Erich Fromm sprach von der Familie als "psychologische Agentur der Gesellschaft". Das Kind darf also sehr oft nicht dem nachgehen, was es eigentlich will: Wild und triebhaft sein; manchmal zerstörerisch, manchmal klammernd auf der Suche nach der Brust, laut, schmutzig und unordentlich, egal wo immer hinpinkeln, fressen ohne Rücksicht, nackt sein und und... Das darf es ganz am Anfang des Seins, als Baby, alles noch tun. Aber nach und nach treibt ihm die Erziehung das Triebhafte aus, und wir sind beim Triebverzicht. ... |
Zitat: |
1. Du bist das absolute Zentrum des einzigen für dich relevanten Teils des Universums. Laß dir niemals einreden, dass eine Idee, ein Prinzip, ein Gott oder ein Ideal wichtiger sein sollte als dein eigenes Wohlbefinden.
2. Die einzigeverbindliche Autorität für dich sind dein Verstand und dein Gewissen. Halte nichts für wahr, was dir nicht entweder beweisbar oder zwingend logisch erscheint. Und du darfst alles tun, von dem du glaubst, dass du es mit deiner Selbstachtung vereinbaren kannst. Nichts ist an und für sich verwerflich. 3. Stähle deinen Körper. Achte auf deine Gesundheit. Versuche stets, so fit, stark und sportlich zu bleiben, wie deine Zeit es zulässt. 4. Pflege dich, style dich und kleide dich immer so, wie es Geldbeutel und Zeit gerade noch zulassen. Träte NIEMALS verlottert, verschlampt und nachlässig gekleidet in Erscheinung. 5. Schärfe deinen Geist. Versuche stets, so viel zu lernen, zu verstehen und zu durchdenken, wie möglich. Beschäftige dich stets erneut mit anspruchsvoller Literatur, Philosophie und Wissenschaft. Sei bereit, jede Ansicht stets zu reflektieren und zu verwerfen. Meide alles Triviale so weit es geht. 6. Versuche Freundschaften aufzubauen und so weit als möglich zu intensivieren. Verdiene das Vertrauen von Leuten, denen du ebenfalls in einem Bund absoluter Loyalität verbunden bist. Aber sei wählerisch und meide Menschen, die geistig und ästhetisch unter dir stehen. 7. Suche dir ein Gebiet aus und strebe an, auf diesem Gebiet zu den besten zu gehören. Gib dich niemals mit Mittelmäßigkeit zufrieden. Der zweite Sieger ist der erste Verlierer. 8. Wohlstand ist wichtig. Das Äußere ist wichtig, und oft entscheidender als irgendwelche "inneren Werte". Lasse dir von niemandem etwas anderem einreden. 9. Stehe in jeder Situation und absolut zu denen, die du liebst und denen mit denen du in Freundschaft stehst. Aber lasse dir nicht einreden, dass es so etwas wie eine allgemeine Nächstenliebe oder auch nur eine allgemeine Solidarität gebe. 10. Achte stets und in jeder Situation auf tadellose Umgangsformen. Sei NIEMALS roh oder ordinär. |
astarte hat folgendes geschrieben: |
Rechtschreibfehler, alberne und aufgeblasene, pathetische Formulierungen.
Nicht ästhetisch. |
Naastika hat folgendes geschrieben: | ||
Irgendwie pubertär. |
luc hat folgendes geschrieben: |
Punkt 8 ist no go. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||
Warum? |
luc hat folgendes geschrieben: | ||||
Wohlstand ist wichtig, äußere Werte sind auch wichtig aber die inneren Werte sind noch wichtiger, es sei denn man begnügt sich damit, oberflächlich zu leben. Dabei würde man vieles verpassen. |
Naastika hat folgendes geschrieben: | ||
Irgendwie pubertär. |
Naastika hat folgendes geschrieben: | ||||||
So sehe ich es auch. Allerdings ist der Verfasser eines solchen Pamphlets wohl kaum imstand, diese Werte zu begreifen. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Es ist leicht, Werte zu predigen, aber schwer Werte zu begründen. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Werte sind wie Deine Lieblingsspeise. Wer die nicht mag, dem kannst Du nicht erklären, warum sie Dir schmeckt. Nun gibt es halt einige Werte, die sind sowas wie Grundnahrungsmittel, die schätzt fast jeder. Z.B: Ehrlichkeit unter Freunden, Zuverlässigkeit, dass ein Mensch innere Qualitäten haben, die seine oberflächlichen Makel überwiegen usw. Da herrscht ein breiter Konsens über solche Werte, ohne dass man sich gegenseitig erklären muss, warum das so ist. |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Ein rudimentärer Dialog, ich weiß. Aber Hebart mag das, und ich habe mich drauf eingelassen. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Es ist leicht, Werte zu predigen, aber schwer Werte zu begründen. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Wie hättest du den Teilnehmern der Wannseekonferenz ein "das könnt ihr so nicht machen" erklärt? |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Wie hättest du den Teilnehmern der Wannseekonferenz ein "das könnt ihr so nicht machen" erklärt? |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Auf der anderen Seite sieht Kramer die evolutionäre Chance der Psychopathen zu rosig. Auch unter den weitgehend kulturell bestimmten Verhaltensweisen bei der Partnerwahl sind zwei grundsätzliche Strategien auf der Frauenseite zu erkennen: Frauen in unsicheren Verhältnissen bevorzugen Langweiler, die Sicherheit ausstrahlen. Der ONS ist mehr eine Sache der wirtschaftlich gesicherten, in traditionellen Gesellschaften also der verheirateten Frau. Die sucht sich ihre zusätzlichen Partner gern nach der direkten Attraktivität aus. Der klassische Fortpflanzungserfolg der Psychopathen geht wahrscheinlich hauptsächlich über "Kuckuckskinder". |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Werte sind wie Deine Lieblingsspeise. Wer die nicht mag, dem kannst Du nicht erklären, warum sie Dir schmeckt. Nun gibt es halt einige Werte, die sind sowas wie Grundnahrungsmittel, die schätzt fast jeder. Z.B: Ehrlichkeit unter Freunden, Zuverlässigkeit, dass ein Mensch innere Qualitäten haben, die seine oberflächlichen Makel überwiegen usw. Da herrscht ein breiter Konsens über solche Werte, ohne dass man sich gegenseitig erklären muss, warum das so ist. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Mein Fehler. Das mit dem ONS war etwas vereinfacht bzw. verkürzt, um den Punkt, um den es ging, zu verdeutlichen. Psychopathen pflanzen sich nicht allein über ONS fort. Die haben vielfältige Strategien, zu denen unter anderem auch gehört, sich die Fassade eines Langweilers zuzulegen, der seinem Opfer etwas von ewiger Treue, einer Familie und dem Haus auf dem Land vorschwärmt. |
Naastika hat folgendes geschrieben: | ||
Will dein 17jähriges Ego doch ernsthaft diskuieren? (Ich hoffe fast, dass du eine multiple Persönlichkeit bist...). |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Das ist aber erst in der heutigen Situation, in der eine Frau ein Kind alleine aufziehen kann und in der deshalb ein derartiges Verhalten seriell zu mehr Kindern führen kann, eine evolutionäre Bedrohung. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
Hast du schon mal ausprobiert, wieviel Spaß es macht in einer OLG-Kantine mit einer Banane auf einen Kollegen zu zeigen und "bambambam" zu brüllen? |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
Hast du schon mal ausprobiert, wieviel Spaß es macht in einer OLG-Kantine mit einer Banane auf einen Kollegen zu zeigen und "bambambam" zu brüllen? |
Naastika hat folgendes geschrieben: |
Ihr lest euch so an, als ob Frauen keine wirksamen Verhütungsmitteln zur Verfügung stünden. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Ich dachte, den Irrtum mit dem ONS hätte ich bereits geklärt. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
@ Samson War das jetzt eine Phantasie? Und wenn nicht: War das vor oder nach der Kündigung? (Ich gehe davon aus, dass das zur Richterzeit spielt.) |
Naastika hat folgendes geschrieben: | ||
Ihr lest euch so an, als ob Frauen keine wirksamen Verhütungsmitteln zur Verfügung stünden. |
Naastika hat folgendes geschrieben: |
Kultur setzt der Evolution (und so auch den fortpflanzungswilligen Soziopathen) eine Schranke.
... |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Ansonsten hast Du gerade zwei Fehler in diesen Gedanken montiert: 1) unterliegen die Kulturen selbst einer evolutionären Dynamik und 2. ist die Kultur nicht das Ende der genetischen Evolution, auch wenn sie die Selektion von Verhaltensmerkmalen mit Sicherheit verlangsamt, weil die Verhaltenssteuerung bei der Art Mensch heute weitgehend kulturell geschieht. Es gibt allerdings ein "Metaverhalten", das sich z.b. in der Traditionstreue ausdrückt, das einer starken Selektion unterworfen sein dürfte. Die Selektion der Psychopathen, von denen hier die Rede ist und deren Eigenschaften anscheinend z.T genetisch fixiert sind, sind ein gutes Beispiel hierfür. |
Naastika hat folgendes geschrieben: |
Schon der Anteil an der männlichen Bevölkerung ist spekulativ. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
5% ist tatsächlich etwas hoch, die bisherigen Schätzungen die ich kenne, gehen von 1% aus. Das klingt zunächst wenig, aber das bedeutet: In einer Kleinstadt mit 20.000 Einwohnern leben statistisch gesehen 200 Psychopathen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde