Naastika hat folgendes geschrieben: |
Heute gleich morgen im Radio: Laut Trump ist NATO obsolet... |
Naastika hat folgendes geschrieben: |
Im Kreml bildet Knallen der Schampanskoje-Korken nun sicherlich ein Dauerrauschen... |
Naastika hat folgendes geschrieben: |
Was kann eigentlich Putin davon abhalten, z.B. Lettland sich einzuverleiben? Mehr als 25% Russischstämmige, ein Referendum ist schnell durchgeführt, mehr als 50% wollen mit Russland eine "sehr enge Gemeinschaft" bilden. Dann wird über Anschluss verhandelt. Und das ganze natürlich völlig friedlich und ohne jegliche Manipulation von Außen... |
Naastika hat folgendes geschrieben: |
Gibt es in Polen noch genug Wälder, um notfalls an die heldenhafte Partisanentradition anzuknöpfen? |
Zitat: |
In dem kleinen Ort Stare Kiejkuty betrieb die CIA ein Geheimgefängnis. Dort sollen Agenten Terrorverdächtige gefoltert haben. Was vor zehn Jahren genau geschah, will nun der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte klären. Doch die polnische Regierung mauert. |
Zitat: |
Der Senatsbericht bestätigt: Die CIA unterhielt in Polen ein Folterlager – mit Zustimmung der Regierung. Bei Politikern in Warschau löst das kaum Empörung aus. |
Naastika hat folgendes geschrieben: |
Ich bin einfach nur deprimiert. |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | ||
nun ja, ich finde es spannend - |
Naastika hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja ja, interessant Zeiten, was? |
Naastika hat folgendes geschrieben: |
Heute gleich morgen im Radio: Laut Trump ist NATO obsolet...
... Was kann eigentlich Putin davon abhalten, z.B. Lettland sich einzuverleiben? |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
Hat die NATO noch eine Zukunft? NATO erhalten oder abschaffen?
Brauchen wir heute noch eine NATO? |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Ja. Zb als Zusammenschluss von Laendern, in denen (noch) nicht selbstherrliche Despoten, Drogenbarone, Stammeshaeuptlinge, Islamisten oder aehnliches Geschwerl herrschen. So sieht es mittlerweile naemlich im Rest der Welt aus. Da ist mir das bisschen Demokratie und Libertaet bei uns deutlich lieber. Die Nato hat mir bisher nix getan, und schlimmer als anderes Militaer ist sie auch nicht. |
Er_Win hat folgendes geschrieben: |
"Die Nato hat mir bisher nix getan" - DAS ist ein wirklich intelligentes Argument ... |
Er_Win hat folgendes geschrieben: |
Als unipolares global agierendes Machtinstrument, das sich weit von einer Foksierng auf Verteidigungsaufgaben entfernt hat, ist die NATO ganz sicher schlimmer als viel anderes Militär. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Ja. Zb als Zusammenschluss von Laendern, in denen (noch) nicht selbstherrliche Despoten, Drogenbarone, Stammeshaeuptlinge, Islamisten oder aehnliches Geschwerl herrschen. So sieht es mittlerweile naemlich im Rest der Welt aus. Da ist mir das bisschen Demokratie und Libertaet bei uns deutlich lieber. Die Nato hat mir bisher nix getan, und schlimmer als anderes Militaer ist sie auch nicht. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Wo genau agiert sie denn "global" schlimmer als zB die Russen in Syrien oder anderswo? |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
Die polnische Partisanentradition fand zum einen in den Städten statt, und zum anderen im ganze Gebiet, wo die Okkupanten waren. Der Kampf in den Wäldern fand in den Gebieten Polens statt, die jenseits des Bug lagen und die nach 1945 an Belarus und die Ukraine fielen. Tatsächlich fand in den Wäldern der Ukraine, hier vor allem im Karpatenland / Galizien noch bis ca. 1950 ein Partisanenkampf statt, der jedoch überwiegend (fast ausschließlich) von ukrainischen Nationalisten geführt wurde. Stichwort Banderaleute. Zwischen 1944 bis 1946 brachten diese auch noch viele Juden um, denen es gelang, dem NS-Terror zu entkommen. Soviel zu den Banderahelden. Im Baltikum gab es auch noch bis ca. 1949 / 50 einen harten Partisanenkampf gegen die Rote Armee. Der polnische Partisanenkampf war nach dem Warschauer Aufstand 'erschöpft und ausgeblutet'. Danach gab es bis ca. 47 noch Aktionen von AKs, aber diese wurden recht schnell niedergeschlagen. Auch später gab es noch Aktionen - aber eben keine Kämpfe vergleichbar dem Kampf der Partisanen im Baltikum oder in der Ukraine. |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
]
Die polnische Partisanentradition fand zum einen in den Städten statt, und zum anderen im ganze Gebiet, wo die Okkupanten waren. Der Kampf in den Wäldern fand in den Gebieten Polens statt, die jenseits des Bug lagen und die nach 1945 an Belarus und die Ukraine fielen. |
Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||
das thematisieren insbesondere "pöhse Verschwörungstheoretiker" oder "fehlgeleitete Putinversteher" aber auch "extremistische Humoristen" |
Dominik hat folgendes geschrieben: |
In einer NATO die allein amerikanischen Interessen verpflichtet ist? Nein danke. |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
Immer diese Angst vor Einverleibungen - gerade vor denen würde sich Putin hüten. Die Krim wird wesentlich teurer - als Putin wahrscheinlich erhofft hatte - lediglich der Prestige Gewinn innerländlich und in der russischen Gemeinschaft wiegt das noch auf. Die Ostukraine ist derzeit für beide Seiten ein Fiasko. Putin gewinnt mehr - wenn er die jeweiligen russischen Minderheiten 'benutzt' - würde er okkupieren, würde er sich überdehnen und übernehmen. Ein Fünftes Kolonnenspiel bietet sich hier eher für ihn an, und er nutzt es ja schon. |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
Lettland hatte sich einst selbst in das Problem hineinmanövriert, als es dereinst die lettische Staatsbürgerschaft von der Beherrschung der lettischen Sprache abhängig machte. Es grenzte damit Hundertausende russischsprachige Menschen aus. |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
Im Wald des Schreckens Quelle: http://www.sueddeutsche.de/politik/cia-folter-in-polen-im-wald-des-schreckens-1.1593451 |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Wann genau hat denn die Nato ausschliesslich US-Interessen durchgesetzt? Ich meine Interessen, die nicht auch deutsche Interessen waren? |
Dominik hat folgendes geschrieben: | ||||
Von vorne? " Unter dem Eindruck des Koreakrieges erhielt die politische Diskussion um eine Neugründung militärischer Einheiten neuen Auftrieb. Diese Auseinandersetzung führte zu massiven Protesten und Demonstrationen sowie einem Erstarken der westdeutschen Friedensbewegung. Die Proteste brachten die damalige Regierung (1949–1953 Kabinett Adenauer I, eine Koalition CDU, FDP und DP) nicht ins Wanken. Der Deutsche Bundestag stimmt gegen die Stimmen der SPD am 8. Februar 1952 einem deutschen Verteidigungsbeitrag grundsätzlich zu. Der Oberkommandierende der NATO in Europa, General Matthew B. Ridgway, forderte am 13. Januar 1953 die sofortige Aufstellung deutscher Streitkräfte.Am 25. April 1953 kam zwischen der Bundesrepublik, den übrigen Mitgliedern der EVG sowie Großbritannien und den USA ein Abkommen über die Höhe des deutschen Verteidigungsbeitrages für 1953/54 zustande. Dieser betrug monatlich 950 Millionen DM." https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wiederbewaffnung Damals waren 80% der Deutschen GEGEN die Gründung einer Armee. Die Amis habens durchgesetzt. Die DDR reagierte entsprechend mit der Gründung der NVA. ... |
Dominik hat folgendes geschrieben: |
Die Proteste brachten die damalige Regierung (1949–1953 Kabinett Adenauer I, eine Koalition CDU, FDP und DP) nicht ins Wanken. Der Deutsche Bundestag stimmt gegen die Stimmen der SPD am 8. Februar 1952 einem deutschen Verteidigungsbeitrag grundsätzlich zu. ... Damals waren 80% der Deutschen GEGEN die Gründung einer Armee. |
Dominik hat folgendes geschrieben: |
Die DDR reagierte entsprechend mit der Gründung der NVA. |
Dominik hat folgendes geschrieben: |
Oder Jugoslavien? Erster deutscher Kriegseinsatz nach dem 2. Weltkrieg? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Die deutschen Scharfmacher hätten gerne die Atombombe, deswegen die Kooperation mit Frankreich. Was Gauck, v.d. Leyen und Münkler in den letzten Jahren abgesondert haben, bedeutet die Rückkehr zum alten Großmachtimperialismus. Aufrüstung über alles. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Kommt jetzt das Märchen vom "Friedenslager" ... |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Und diese Figuren sind Wahrheit froh darüber, dass sie ihre Verpflichtungen gegenüber der NATO runterfahren können - mit Zustimmung von Trump - um ihr eigenes Projekt zu forcieren ...- |
Zitat: |
Bescheuertheit ist eine Methode, die Dinge von vornherein so einzurichten, dass man, was auch immer geschieht, niemals irren kann.
... Ein Grundelement ist das Double-Bind, Beziehungsfallen also, in denen jede mögliche Reaktion negativ sanktioniert wird und der Betroffene die Zwickmühle weder durch Metakommunikation noch durch Verlassen des Handlungsfeldes auflösen kann. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
...das ist bei den neuen und zukünftig geplanten Angriffskriegen der BRD so ... |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Kann es sein, dass Du ein bisschen paranoid bist? |
unquest hat folgendes geschrieben: | ||||
Sind deutsche Politiker für eine Stärkung der NATO ist dies Ausdruck ihres imperialistischen Willens. Sind sie für eine Schwächung der NATO ist dies ebenfalls ein Kennzeichen ihres imperialistischen Willens. Diese Argumentationsfigur ist übrigens durch den Soziologen Rainer Paris als Bescheuertheit bekannt.
|
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Und ob nun der deutsche Imperialismus im Rahmen der NATO, im Rahmen der EU oder halt mit einer sonstigen Koalition seine Interessen wieder gewaltsam durchsetzt, so wie schon zwei durch vom Zaun gebrochene Weltkriege, das kann man noch nicht genau sagen, es wird wohl eine Mischung werden. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Ich hätte gerne a) einen Beleg dafür, dass die BRD neue Angriffkriege plant b) eine Auskunft darüber, welches die alten Angriffskriege der BRD waren. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Welches Land erobern wir denn als naechstes? Ich mein ja nur, wg der Urlaubsplanung. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde