March for Science am 22. April 2017.
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Aktionen - Termine - Neuerscheinungen
#1: March for Science am 22. April 2017. Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 31.03.2017, 22:47
    —
Science March Stuttgart

22.4.2017 | 10:30 Uhr | Schlossplatz Stuttgart

Auch in:

Berlin
Bonn / Köln
Dresden
Frankfurt / Rhein-Main
Freiburg
Göttingen / Kassel
Greifswald
Hamburg
Heidelberg
Jena
Leipzig
München
Stuttgart
Tübingen

Zuletzt bearbeitet von vrolijke am 22.04.2017, 19:21, insgesamt 2-mal bearbeitet
#2:  Autor: kereng, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 02.04.2017, 14:45
    —
In Hamburg ab 14 Uhr auf dem Rathausmarkt
#3:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 21.04.2017, 20:54
    —
Erinnerung!
#4:  Autor: unquest,  BeitragVerfasst am: 21.04.2017, 21:45
    —
Einverstanden. Ich habe eine grundsätzlich hohe Meinung von Wissenschaft.

Aber welche Wissenschaften sind gemeint?
Dazu fällt mir ein Kommentar von Christian Stöcker ein, mehr oder weniger sich beziehend, was Michael Hampe und ausführlicher Helen Pluckrose in How French “Intellectuals” Ruined the West: Postmodernism and Its Impact, Explained schrieben.

Oder verkürzt:

Erst den Karren in den Dreck fahren und dann wundern, dass die Reifen schmutzig sind. Lachen
#5:  Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 22.04.2017, 02:31
    —
unquest hat folgendes geschrieben:
Einverstanden. Ich habe eine grundsätzlich hohe Meinung von Wissenschaft.

Aber welche Wissenschaften sind gemeint?

zB Naturwissenschaften.
Genauer: die, die man nicht unmittelbar zum Geldverdienen oder Kriegführen benutzen kann.
#6:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 22.04.2017, 14:34
    —
Ca 400 Teilnehmer waren dort.

Edit: In Stuttgart

Zuletzt bearbeitet von vrolijke am 22.04.2017, 22:32, insgesamt einmal bearbeitet
#7:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 22.04.2017, 22:17
    —
Der March for Science ist eine wichtige Sache in der heutigen Zeit. Er ist eine stolze Demonstration der menschlichen Potenziale und ein Kontrapunkt zu diversen religiösen, esoterischen sowie philosophisch-pessimistischen Ideologien ...-!
#8:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 23.04.2017, 09:30
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
unquest hat folgendes geschrieben:
Einverstanden. Ich habe eine grundsätzlich hohe Meinung von Wissenschaft.

Aber welche Wissenschaften sind gemeint?

zB Naturwissenschaften.
Genauer: die, die man nicht unmittelbar zum Geldverdienen oder Kriegführen benutzen kann.



Nicht "zB Naturwissenschaften", sondern die Naturwissenschaften, wo es klar beweisbare Fakten gibt und keine differierende Meinungen, die allesamt letztlich nicht beweisbar sind und am Ende "gewinnt" der, der am Besten labern kann, so wie es oft bei den Geisteswissenschaften zugeht.

Das Problem beim Generalangriff der Rechten auf die Wissenschaften ist ja gerade, dass klar bewiesene naturwissenschaftliche Fakten so behandelt werden als waeren es prinzipiell unbeweisbare geisteswissenschaftliche Thesen. Da wird dann so getan als ob es reine Geschmackssache waere ob man annimmt, dass wir gerade eine von menschlichen Aktivitaeten verursachte globale Erwaermung erleben oder nicht oder ob die Welt 6000 Jahre alt ist, weil manche das so aus der Bibel rauslesen oder wesentlich aelter, weil dies messbare Daten nicht nur nahelegen, sondern zweifelsfrei beweisen. Das sind aber nun mal keine prinzipiell gleichwertige "Meinungen", sondern das eine ist (zumindest vom Grundsatz her) richtig und das andere ist falsch, so wie 2+2 4 ist und nicht 5.
#9:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 23.04.2017, 11:14
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
unquest hat folgendes geschrieben:
Einverstanden. Ich habe eine grundsätzlich hohe Meinung von Wissenschaft.

Aber welche Wissenschaften sind gemeint?

zB Naturwissenschaften.
Genauer: die, die man nicht unmittelbar zum Geldverdienen oder Kriegführen benutzen kann.



Nicht "zB Naturwissenschaften", sondern die Naturwissenschaften, wo es klar beweisbare Fakten gibt und keine differierende Meinungen, die allesamt letztlich nicht beweisbar sind und am Ende "gewinnt" der, der am Besten labern kann, so wie es oft bei den Geisteswissenschaften zugeht.

Das Problem beim Generalangriff der Rechten auf die Wissenschaften ist ja gerade, dass klar bewiesene naturwissenschaftliche Fakten so behandelt werden als waeren es prinzipiell unbeweisbare geisteswissenschaftliche Thesen. Da wird dann so getan als ob es reine Geschmackssache waere ob man annimmt, dass wir gerade eine von menschlichen Aktivitaeten verursachte globale Erwaermung erleben oder nicht oder ob die Welt 6000 Jahre alt ist, weil manche das so aus der Bibel rauslesen oder wesentlich aelter, weil dies messbare Daten nicht nur nahelegen, sondern zweifelsfrei beweisen. Das sind aber nun mal keine prinzipiell gleichwertige "Meinungen", sondern das eine ist (zumindest vom Grundsatz her) richtig und das andere ist falsch, so wie 2+2 4 ist und nicht 5.


Es gibt auch in den Gesellschaftswissenschaften nachprüfbare Theorien in Bezug auf dessen Richtigkeit oder Falschheit. Zum Beispiel beruft sich so mancher Geschichtsrevisionist auf einen *wissenschaftlichen Pluralismus*, so als wenn Wahrheit das selbe wäre wie bloß Meinung.

Auch auf den Gebieten der Soziologie oder Ökonomie sind die Dinge alles andere als bloß Ansichtssache.

Deswegen ist Don Martins "z.B." schon ganz richtig. Es gibt nicht nur Natur- sondern auch Gesellschaftswissenschaften und beides gehört zusammen, auch wenn die jeweiligen Forschungsmethoden ihren unterschiedlichen Forschungsgegenständen angepasst werden müssen ...-
#10:  Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 23.04.2017, 11:27
    —
So isses.
Die Vorwürfe in den og Links zielen ja grade darauf,
dass aus einstmals einigermassen "exakten" Gesellschaftswissenschaften Laberfächer wurden.
#11:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 23.04.2017, 11:50
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
So isses.
Die Vorwürfe in den og Links zielen ja grade darauf,
dass aus einstmals einigermassen "exakten" Gesellschaftswissenschaften Laberfächer wurden.


Ich weiß. Aber man kriegt dafür trotzdem seine Credit Points. Cool
Freigeisterhaus -> Aktionen - Termine - Neuerscheinungen


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group