sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Eben, kommt drauf an was man erwartet. Wer einen Mose erwartet ... |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Das Schwert steht für Macht |
Zumsel hat folgendes geschrieben: |
"Die Kennzeichnung alles möglichen als "Religion" wird für Einige zur neuen Religion"
Zumsel |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Allzu neu ist das allerdings gar nicht... Die gesamte deutsche philosophische Kritik von Strauß bis Stirner beschränkt sich auf Kritik der religiösen Vorstellungen. Man ging aus von der wirklichen Religion und eigentlichen Theologie. Was religiöses Bewußtsein, religiöse Vorstellung sei, wurde im weiteren Verlauf verschieden bestimmt. Der Fortschritt bestand darin, die angeblich herrschenden metaphysischen, politischen, rechtlichen, moralischen und andern Vorstellungen auch unter die Sphäre der religiösen oder theologischen Vorstellungen zu subsumieren; ebenso das politische, rechtliche, moralische Bewußtsein für religiöses oder theologisches Bewußtsein, und den politischen, rechtlichen, moralischen Menschen, in letzter Instanz "den Menschen", für religiös zu erklären. Die Herrschaft der Religion wurde vorausgesetzt. Nach und nach wurde jedes herrschende Verhältnis für ein Verhältnis der Religion erklärt und in Kultus verwandelt, Kultus des Rechts, Kultus des Staats pp. Überall hatte man es nur mit Dogmen und dem Glauben an Dogmen zu tun. Die Welt wurde in immer größerer Ausdehnung kanonisiert, bis endlich der ehrwürdige Sankt Max sie en bloc heiligsprechen und damit ein für allemal abfertigen konnte. Die Althegelianer hatten Alles begriffen, sobald es auf eine Hegelsche logische Kategorie zurückgeführt war. Die Junghegelianer kritisierten Alles, indem sie ihm religiöse Vorstellungen unterschoben oder es für theologisch erklärten. Die Junghegelianer stimmen mit den Althegelianern überein in dem Glauben an die Herrschaft der Religion, der Begriffe, des Allgemeinen in der bestehenden Welt. Nur bekämpfen die Einen die Herrschaft als Usurpation, welche die Andern als legitim feiern. Da bei diesen Junghegelianern die Vorstellungen, Gedanken, Begriffe, überhaupt die Produkte des von ihnen verselbständigten Bewußtseins für die eigentlichen Fesseln der Menschen gelten, gerade wie sie bei den Althegelianern für die wahren Bande der menschlichen Gesellschaft erklärt werden, so versteht es sich, daß die Junghegelianer auch nur gegen diese Illusionen des Bewußtseins zu kämpfen haben. [...] Die einzigen Resultate, wozu diese philosophische Kritik es bringen konnte, waren einige und noch dazu einseitige religionsgeschichtliche Aufklärungen über das Christentum; ihre sämtlichen sonstigen Behauptungen sind nur weitere Ausschmückungen ihres Anspruchs, mit diesen unbedeutenden Aufklärungen welthistorische Entdeckungen geliefert zu haben. Keinem von diesen Philosophen ist es eingefallen, nach dem Zusammenhange der deutschen Philosophie mit der deutschen Wirklichkeit, nach dem Zusammenhange ihrer Kritik mit ihrer eignen materiellen Umgebung zu fragen. - Karl Marx, Die Deutsche Ideologie, MEW 3, S. 19-20. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: |
Interessant, es scheint also eine deutsche Marotte zu sein. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Die Dummen sind so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
Bertrand Russell. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Also das Problem an dem Zitat ist, dass ich dafür keinen klaren Beleg finden kann. Das Zitat wird außer Russell übrigens auch noch mindestens Helmut Schmidt zugeschrieben, was ich ebenfalls nicht verifizieren konnte. Es gibt aber ein defintiv belegbares, ähnlich lautendes Zitat von William Butler Yeats, aus seinem Gedicht "The Second Coming". Das Gedicht stammt von 1919 und reflektiert das Ende des 1. Weltkriegs, sowie die nach wie vor in Europa vorhandenen Kriegspotenziale und das Aufkommen radikaler Ideologien. Turning and turning in the widening gyre The falcon cannot hear the falconer; Things fall apart; the centre cannot hold; Mere anarchy is loosed upon the world, The blood-dimmed tide is loosed, and everywhere The ceremony of innocence is drowned; The best lack all conviction, while the worst Are full of passionate intensity. Surely some revelation is at hand; Surely the Second Coming is at hand. The Second Coming! Hardly are those words out When a vast image out of Spiritus Mundi Troubles my sight: somewhere in sands of the desert A shape with lion body and the head of a man, A gaze blank and pitiless as the sun, Is moving its slow thighs, while all about it Reel shadows of the indignant desert birds. The darkness drops again; but now I know That twenty centuries of stony sleep Were vexed to nightmare by a rocking cradle, And what rough beast, its hour come round at last, Slouches towards Bethlehem to be born? (Hervorhebung von mir.) |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Wo es herkommt, ist mir nicht so wichtig, als das was es aussagt. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Gerade der Gesamtkontext, in dem das Zitat in dem Gedicht steht, sollte doch eigentlich deutlich machen, dass das eine nicht einfach vom anderen unabhängig ist. Yeats' Gedicht stellt eine Zeitkritik dar. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Also das Problem an dem Zitat ist, dass ich dafür keinen klaren Beleg finden kann. Das Zitat wird außer Russell übrigens auch noch mindestens Helmut Schmidt zugeschrieben, was ich ebenfalls nicht verifizieren konnte. Es gibt aber ein defintiv belegbares, ähnlich lautendes Zitat von William Butler Yeats, aus seinem Gedicht "The Second Coming". Das Gedicht stammt von 1919 und reflektiert das Ende des 1. Weltkriegs, sowie die nach wie vor in Europa vorhandenen Kriegspotenziale und das Aufkommen radikaler Ideologien. ... The best lack all conviction, while the worst Are full of passionate intensity. ... (Hervorhebung von mir.) |
narr hat folgendes geschrieben: |
Und das Russell das gemeint/zitiert hat ist auch unsicher. |
narr hat folgendes geschrieben: |
Und, wenn man Zitate immer nur im jeweiligen Zeitgeist/Bezug zitieren könnte, müsste man es doch ganz lassen, denn Bezug und Zeit gibt es nicht mehr. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Diskussion von "Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä" abgetrennt. narr
Also das Problem an dem Zitat ist, dass ich dafür keinen klaren Beleg finden kann. Das Zitat wird außer Russell übrigens auch noch mindestens Helmut Schmidt zugeschrieben, was ich ebenfalls nicht verifizieren konnte. Es gibt aber ein defintiv belegbares, ähnlich lautendes Zitat von William Butler Yeats, aus seinem Gedicht "The Second Coming". Das Gedicht stammt von 1919 und reflektiert das Ende des 1. Weltkriegs, sowie die nach wie vor in Europa vorhandenen Kriegspotenziale und das Aufkommen radikaler Ideologien. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich finde es übrigens sehr gut, dass du darauf hinweist. Im Netz kursieren so viele zweifelhafte Zitate, da weiß ich jede Einordnung zu schätzen! |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
"Screw your Freedom"
(Arnold Schwarzenegger) Video, 11 Sekunden, nichts als Arnie: https://www.youtube.com/watch?v=J0v3OGbGnM0 Link-Codierung aufgehoben. vrolijke |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Zur Einordnung: Youtube channel von „Gunnar Kaiser“, der sogar für die Welt(!!) die Coronakritiklinie überschritten hatte postet einen Sekundenausschnitt eines 4:27min Videos von Arnold S., der sich über die bescheuerten Maskenverweigerer in den USA zu Recht aufregt. Und die Kommentare der Deppen unter dem Video sprechen Bände. Toll, ‚sehr gut‘, dein neuerliches Beispiel deiner fast alltäglichen Manipulation und Desinformation |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
"Screw your Freedom"
(Arnold Schwarzenegger) Video, 11 Sekunden, nichts als Arnie: https://www.youtube.com/watch?v=J0v3OGbGnM0 Link-Codierung aufgehoben. vrolijke |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||
wieso? ist doch eine geistreiche Feststellung mit Bezug auf eine Aussage von v. weizäcker |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Das ganze Forum ist voll mit "geistreiche Feststellungen. Der Beitrag passt dennoch nicht in: "Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä", weil es weder ein Zitat, ein Spruch, ein Bonmot, noch eine geistreiche Bemerkung enthält. Weil die Feststellung geistreich ist, hat es noch lange nichts verloren in den Thread. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Ein alter Indianer erzählte seinem Enkel eine Geschichte:
" In jedem Menschen leben zwei Wölfe und sie kämpfen jeden Tag miteinander. Der eine Wolf ist böse, hinterlistig, grausam, neidisch, eifersüchtig, voller Hass, verlogen und faul. Der andere Wolf ist gut, herzlich, mutig, mitfühlend, großzügig, friedliebend, verständnisvoll und wahrhaftig." "Leben diese Wölfe, die jeden Tag kämpfen, auch in mir?" fragte der Enkel. "Auch in Dir, mein Junge", lautete die Antwort. "Sag mir, Großvater, welcher von meinen Wölfen wird diesen Kampf gewinnen?" Der alte Indianer antwortete bedächtig: "Der, den Du fütterst, mein Junge!" |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Politiker, die erfolglos versuchten, Zeitumstellung abzuschaffen, wollen globale Erwärmung stoppen.
Aus der Postillion. |
narr hat folgendes geschrieben: | ||
Die Zeitumstellung abzuschaffen.... warum? Das würde heißen, dass Europa 3 Zeitzonen einführen müsste. Deutschland hängt da ja nicht mehr alleine dran. Den Deutschen kann es rel. egal sein ob normale Zeit oder Sommerzeit. Wer aber sehr weit westlich oder sehr weit östlich wohnt hätte dann die Arschkarte gezogen. Immer Sommerzeit wäre für Spanien im Winter Nacht bis ca. 10h Alle normale Zeit hieße für Warschau im Sommer um 3h hell. Die Sommerzeit mildert diese Extreme ab. Eine andere Möglichkeit wären eben Zeitzonen - wie in den USA. Das hat aber andere Nachteile. Oder noch schlimmer, ein Flickenteppich mit Zeiten pro Land. Na danke, reis dann mal mit Zug oder Flugzeug durch Europa. |
narr hat folgendes geschrieben: | ||
Die Zeitumstellung abzuschaffen.... warum? Das würde heißen, dass Europa 3 Zeitzonen einführen müsste. Deutschland hängt da ja nicht mehr alleine dran. Den Deutschen kann es rel. egal sein ob normale Zeit oder Sommerzeit. Wer aber sehr weit westlich oder sehr weit östlich wohnt hätte dann die Arschkarte gezogen. Immer Sommerzeit wäre für Spanien im Winter Nacht bis ca. 10h Alle normale Zeit hieße für Warschau im Sommer um 3h hell. Die Sommerzeit mildert diese Extreme ab. Eine andere Möglichkeit wären eben Zeitzonen - wie in den USA. Das hat aber andere Nachteile. Oder noch schlimmer, ein Flickenteppich mit Zeiten pro Land. Na danke, reis dann mal mit Zug oder Flugzeug durch Europa. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||
Danke, ich wusste dass manche Länder da große Probleme hätten, hab aber nicht genau gewusst welche wie. Gut erklärt. Ich bin deswegen auch für Beibehaltung. Und ganz persönlich für mich machen die helleren Abende im Sommer und die frühere Helligkeit im Winter, die Umstellungs-Stunde alle halbe Jahre wett. Wer da Probleme hat, soll sich halt langsam umstellen, der Termin ist ja nicht geheim und überraschend. |
narr hat folgendes geschrieben: | ||
Die Zeitumstellung abzuschaffen.... warum? Das würde heißen, dass Europa 3 Zeitzonen einführen müsste. Deutschland hängt da ja nicht mehr alleine dran. Den Deutschen kann es rel. egal sein ob normale Zeit oder Sommerzeit. Wer aber sehr weit westlich oder sehr weit östlich wohnt hätte dann die Arschkarte gezogen. Immer Sommerzeit wäre für Spanien im Winter Nacht bis ca. 10h Alle normale Zeit hieße für Warschau im Sommer um 3h hell. Die Sommerzeit mildert diese Extreme ab. Eine andere Möglichkeit wären eben Zeitzonen - wie in den USA. Das hat aber andere Nachteile. Oder noch schlimmer, ein Flickenteppich mit Zeiten pro Land. Na danke, reis dann mal mit Zug oder Flugzeug durch Europa. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde