tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Und jeder darf über Qualität und Preis und die Tricks der Händler und das, worauf diese beruhen, diskutieren. Das gehört zum geheiligten Markt nämlich auch dazu. Also wo, verdammt noch mal, ist dein Problem mit dieser Diskussion, dass die angeblich so "nervtötend" ist? |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||||
Wenn Du derzeit "bezahlen mehr" bei Google eingibst, findest Du fast nur Links zum Thema "Gender Pricing". Und bei Wikipedia hat das Thema sogar ein eigenes Lemma. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
....Das einzige, was du zu machen brauchst, wenn dich die Diskussion nicht interessiert, ist nicht in den Thread zu gehen. Das ist sogar noch einfacher, als in die Herrenabteilung zu gehen. Dann geh halt in die "hier gibt's keine Genderthemen"-Abteilung, wenn die Produkte in der "Hier darf man alle kulturelle und gesellschaftlichen Themen diskutieren"-Abteilung dir nicht passen..... |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Die Frage ist zwar nicht an mich gerichtet, aber ich darf doch...oder? Leider wird es jetzt nicht besser, denn ich habe hier einen klassischen Whataboutism. Aber egal... Ich finde es nervig und überflüssig, die Diskussion anhand von Damenrasierern zu führen. Das ist nun wirklich ein Luxusproblem. Wäre die Diskussion nicht viel sinnvoller, wenn man sie an etwas fest machen würde, was wirklich lebensnotwendig ist, z.B. Lebensmittel? Menschen, die aufgrund von Krankheiten eine spezielle Diät einhalten müssen, zahlen in der Regel mehr für Lebensmittel. Die folgen keiner Mode und die haben sich das nicht ausgesucht, die gehören unter Umständen auch nicht zu den kaufkräftigsten Konsumenten. DAS ist wirklich ungerecht. Aber Damenrasierer? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
....
Meine Fresse. Ja, irgendwann werde ich wohl "meinungsterroristisch", nämlich gegenüber dauerhaft penetrant und nervend vorgebrachten Meinungen, dass Themen, die ich diskussionswürdig finde, dass doch bitte nicht zu sein haben. |
Kramer hat folgendes geschrieben: |
....
Wenn Du derzeit "bezahlen mehr" bei Google eingibst, findest Du fast nur Links zum Thema "Gender Pricing". Und bei Wikipedia hat das Thema sogar ein eigenes Lemma. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Findest Du hier keine Mitdiskutanten? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Doch, findet er. Leider findet er hier aber eben auch Leute, die ihm Meinungsterror vorwerfen, weil er seine Meinung sagt. |
Kramer hat folgendes geschrieben: |
Wir sollten nicht vergessen, dass es eine Minderheit gibt, die besonders stark von ungerechtfertigter Preisdifferenzierung betroffen ist: Die Reichen.
Ich glaube kaum, dass ein Paar Designerschuhe für 20.000 EUR den gleichen Nutzwert hat, wie ein Paar robuster Halbschuhe für 200 oder 500 EUR. Und eine arschteure Handtasche aus Krokodilleder kann letztendlich auch nicht mehr als das Billigprodukt von Woolworth. Wenn Familie von und zu Krösus eine Soirée auf ihrer Privatjacht im Hafen von St. Gaspillage veranstaltet und das Catering vom Haus- und Hoflieferanten des Inselfürsten bezieht, dann stehen die Unsummen, die der Abend verschlingt doch in keinem Verhältnis zu den paar Euro, die Familie Müller für den Grillabend am Baggersee investiert hat. Und wer tatsächlich mehr Spass hat, kann man auch nicht an den Kosten sehen. Es wird nicht alles besser, nur weil man mehr dafür bezahlt. Aber teurer. |
unquest hat folgendes geschrieben: |
Gemessen am Materialeinsatz ist Kinderkleidung verglichen mit Erwachsenenkleidung unverhältnismäßig teuer. Kinderfeindlichkeit scheint hier die Ursache zu sein. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Mein Rat wäre: Wer sich in bestimmten Themenbereichen nicht auf den Grundlagen des hiesigen Forums auseinandersetzen kann oder will, soll es einfach sein lassen. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Wobei zu hinterfragen wäre, ob künstliche Dauerwellen und das Ideal von einer ganzkörperlichen Babypopohaut zu den Freiheiten gehören, die hier verteidigt werden sollten, oder nicht doch Ausdruck irrationaler Ideologien sind, die es hier zu kritisieren gilt. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Ich vermute, die meisten hier befürworten grundsätzlich Transparenz, Verbraucherschutz und die Pflicht Inhaltsstoffe zu deklarieren. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Wobei zu hinterfragen wäre, ob künstliche Dauerwellen und das Ideal von einer ganzkörperlichen Babypopohaut zu den Freiheiten gehören, die hier verteidigt werden sollten, oder nicht doch Ausdruck irrationaler Ideologien sind, die es hier zu kritisieren gilt. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Ich sehe hier eigentlich kein Problem bei der Transparenz. Wer hier Wert auf Transparenz legt und den Preis und Nutzwert von Damen- und Herrenrasierern miteinander vergleichen möchte, findet relativ schnell und ohne grossen Aufwand die passenden Informationen. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Es muss möglich sein sich zu informieren. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Nicht weil er seine Meinung sagt, sondern weil er und seine Genoss*Innen diese Gesellschaft mit ihrer Meinung überziehen |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Ich finde genau darum geh es. Wenn "Stiftung Warentest" gegenderte Produkte gegenüberstellen würde, dann würdet ihr darüber herziehen. |
Zitat: |
Komfortabler als Herrenrasierer
Manche Frauen schwören auf Herrenrasierer. Deshalb haben wir die oft pastellfarbenen Damenrasierer gegen ein nüchternes, häufig genutztes Herrenmodell antreten lassen, den Gillette Mach3. Ergebnis: Die sehr guten Damenrasierer spielen beim Rasieren in derselben Liga wie der Mach3. Sie bieten aber mehr Komfort. Mit ihrem abgerundeten Schwingkopf und ergonomisch geformten Griff kommt frau in der Regel besser an schwer erreichbare Stellen in der Bikinizone und Achselhöhle als mit dem relativ kantigen Männerrasierer. Die besten fühlten sich auch auf der Haut besser an, fanden die Probandinnen. |
Zitat: |
Männer können für Körperhaare zwar Damenrasierer verwenden, aber sie sollten dann nicht mit einer so optimalen Rasurqualität rechnen, wie sie mit einem Herrenrasierer möglich wäre. Denn sowohl Herren- als auch Damenrasierer werden ganz speziell hinsichtlich der Haut- und Haarbeschaffenheit von Männern beziehungsweise Frauen entwickelt. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Ah. Also nicht weil er seine Meinung sagt, sondern weil seine Meinung dir aus welchen Gründen auch immer zu präsent ist. Schon verstanden. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||
Mal ernsthaft geantwortet. Die "Freiheit" (ich setz das in Anführungszeichen, weil ich Hemmungen habe, sie ohne den Vorbehalt gegen die Nutzung des Begriffs im Kontext von Konsum zu verwenden), sich für oder gegen eine Sache zu entscheiden, setzt immer ein Verständnis dafür voraus, was das ist, wofür oder wogegen man sich entscheidet. Das ist ein Grundprinzip. Insofern finde ich die Abwehr gegen das Wissen über etwas tatsächlich irritierend. Es muss möglich sein sich zu informieren. .... |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich glaube zwar nicht, dass das viel bringt (s.o.), aber das kann ich ohne Schwierigkeiten unterschreiben. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Genau das ist doch gegeben. Das einzige, was nicht gegeben ist, dass man automatisch informiert wird. Es hängt also kein Schild über den Damerasierern in der Drogerie, das darauf hinweist, dass es technisch ebenbürtige oder bessere Geräte zum kleineren Preis in der Herrenabteilung gibt. Das wird man ebenso wenig finden, wie den Hinweis, dass es das gleiche Produkt derzeit bei der Konkurrenz im Angebot gibt. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Ich vermute, die meisten hier befürworten grundsätzlich Transparenz, Verbraucherschutz und die Pflicht Inhaltsstoffe zu deklarieren. Nur im Themenumfeld von Gender&Gleichberechtigung nehmen irrationale Reflexe gegen Grundlagen des Forums überhand |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Da muss ich aber mal ganz dumm nachfragen, ob das gerade ein Appell an tillich sein soll. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Sorry, in diesem Thread beginnt die massive Unsachlichkeit gegen die Diskussion bereits beim fünften oder sechsten Beitrag mit der Gleichsetzung mit "Meinungsterror" und anschließenden persönlichen Angriffen. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Der Lackmustest könnte zum Beispiel eine Gegenüberstellung gegenderter Produkte in Stiftung Warentest sein: Ist es Meinungsterror, oder nervig oder überdreht oder sonstwas, wenn Produkte mit gleichem Inhalt und unterschiedlichenAufmachungen und Preisen gegenübergestellt wird? Und wenn das Heft also dann empfiehlt, doch günstigere Produkt zu kaufen? |
zelig hat folgendes geschrieben: |
....
Der Lackmustest könnte zum Beispiel eine Gegenüberstellung gegenderter Produkte in Stiftung Warentest sein: Ist es Meinungsterror, oder nervig oder überdreht oder sonstwas, wenn Produkte mit gleichem Inhalt und unterschiedlichenAufmachungen und Preisen gegenübergestellt wird? Und wenn das Heft also dann empfiehlt, doch günstigere Produkt zu kaufen? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Bisher war nicht gerade bekannt, dass es 0-Unterschied gibt bei manche "Frauen"-Utensilien. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Das mag ja sein, aber das ist kein Argument. Selbst wenn ich es wäre, der her unsachlich geworden ist, wären meine Argumente nicht deshalb ungültig. Hier liegt nun der Fall vor, dass jemand, der die gleiche oder eine ähnliche Meinung wie ich vertritt, Beiträge geschrieben hat, die Du als unsachlich empfindet. Und diesen Umstand nutzt Du jetzt, um nicht auf meine Argumente eingehen zu müssen. Und nein, mein Einwand mit den Reichen war nicht als Verarschung gemeint. Natürlich hatte der Beitrag eine ironische Note, aber komplett an den Haaren herbei gezogen war er nicht. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Genau das ist doch gegeben. Das einzige, was nicht gegeben ist, dass man automatisch informiert wird. Es hängt also kein Schild über den Damerasierern in der Drogerie, das darauf hinweist, dass es technisch ebenbürtige oder bessere Geräte zum kleineren Preis in der Herrenabteilung gibt. Das wird man ebenso wenig finden, wie den Hinweis, dass es das gleiche Produkt derzeit bei der Konkurrenz im Angebot gibt. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde