Zitat: |
Faschismus und Männlichkeit : Die weiße Scharia
Neue Rechte und Alt-Right wollen, dass Männer endlich wieder männlich sein dürfen. Denn Schuld an allem Übel sei der Feminismus, weil er die Frauen wider ihre Natur vom Herd getrennt hat. |
Zitat: |
Es zeigt sich immer deutlicher, dass Sexismus und Frauenverachtung Triebkräfte der Neuen Rechten sind. Dass der Hass auf Feminismus und den vermeintlichen „Gender-Wahn“ all jene verbindet, die sich im „Kulturkampf“ wähnen. Genauso wichtig wie die Schließung der Grenzen scheint der AfD die Abschaffung der Gender Studies zu sein, die die kulturelle Bedingtheit von Männlichkeit und Weiblichkeit erforschen. „Männlichkeit ist kein soziales Konstrukt“ lautete einer der Wahl-Slogans, und auf dem Plakat war eine Ritterrüstung zu sehen: Der Mann ist stählern, unzerstörbar. Er soll endlich wieder seiner Natur entsprechen dürfen, das fordert auch Björn Höcke, wenn er ruft: „Wir brauchen mehr Männlichkeit.“ |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-weisse-scharia-faschismus-und-maennlichkeit-15365778.html
Mal gespannt, was die forumseigenen Gender-Querfrontler dazu sagen. Wieviel Solidarität mit Höcke und Co. sind sie bereit im Kampf gegen den "Gender-Wahn" zu zeigen...? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Wieviel Solidarität mit Höcke und Co. sind sie bereit im Kampf gegen den "Gender-Wahn" zu zeigen...? |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Blaue Ritter gegen unsere Weissen Ritter? Wenn Addi vom Pferd fällt, steht das dann im Thread "Gravitationswellen"? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-weisse-scharia-faschismus-und-maennlichkeit-15365778.html
Mal gespannt, was die forumseigenen Gender-Querfrontler dazu sagen. Wieviel Solidarität mit Höcke und Co. sind sie bereit im Kampf gegen den "Gender-Wahn" zu zeigen...? |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||||
Och Addi, das hat doch mit Gender nix zu tun. Na ja, indirekt vielleicht. Aber in der Hauptsache geht es doch um die "Männerphantasien" (Theweleit) der von Empfindungsarmut geplagten Allerweltsdiktatoren, die ihre latenten Homosexualität kompensieren müssen (klick). |
MadMagic hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ihr seid Pussies... |
MadMagic hat folgendes geschrieben: |
So ist es, DU hast immerhin die Deutungshoheit hier |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Für dich |
MadMagic hat folgendes geschrieben: |
Pussie... ich gehe jetzt schlafen |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich eine Deutungshoheit hätte ... |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn ich eine Deutungshoheit hätte, bräuchten wir diesen Thread nicht. Aber es ist wieder bezeichnend, dass du versuchst mit einem gemeinhin als schwächlich konnotierten Begriff des weiblichen Sexualorgans mich zu erniedrigen. Aber das gelingt Dir nicht. Pussle Pride, du Hartei! |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Es bleibt festzuhalten, wenn man damit meint, der so bezeichnete sei verweichlicht o. ä. ist es eben nicht als Gleichsetzung mit dem weiblichen Geschlechtsorgan gemeint. Es kommt offenbar stattdessen wortstämmlich ausschließlich von der Verniedlichung für "Katze". |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Da Menschen keine etymologischen Wörterbücher sind, bringt es nichts, die Herkunft eines Wortes zu untersuchen, wenn man wissen will, was ein Sprachteilnehmer meint, wenn er das Wort heute benutzt. Selbst wenn die Verbindung zum weiblichen Geschlechtsorgan historisch falsch ist, kann sie dennoch gemeint sein, wenn jemand "Pussy" sagt. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||||
Hab mal etwas gesucht und das hier gefunden... da steht noch einiges mehr drin, aber der entscheidende, informative Part ist das hier: Ich hielt die pusillanimus -> pussy Theorie bisher eigentlich für ganz sinnig, weil pusillianimus exakt dieselbe Bedeutung hat, für die auch pussy gebraucht wird. Kann aber auch nur ein Zufall sein. Laut diesem Blog-Eintrag gibt es dafür jedenfalls keine historischen, etymologischen Hinweise, also streiche ich das mal aus meinem Gedächtnis. Es bleibt festzuhalten, wenn man damit meint, der so Bezeichnete sei verweichlicht o. ä. ist es eben nicht als Gleichsetzung mit dem weiblichen Geschlechtsorgan gemeint. Es kommt offenbar stattdessen wortstämmlich ausschließlich von der Verniedlichung für "Katze". |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Es gibt ein Liedchen "What's new, Pussycat?"
Keine Ahnung, wer oder was Pussycat in diesem Fall wohl ist. Ich verstehe gesungenes Englisch bezw. Amerikanisch so gut wie nie. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wenn man das ernst nimmt...... ....waere dann die Feministengruppe "Pussy riot" nicht eigentlich ein Fall fuer's Gendertribunal? |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
...Aber in der Hauptsache geht es doch um die "Männerphantasien" (Theweleit) der von Empfindungsarmut geplagten Allerweltsdiktatoren, die ihre latenten Homosexualität kompensieren müssen ... |
unquest hat folgendes geschrieben: | ||
Dass man zu Zeiten des Psychobooms oder im jugendlichen Alter von dem höchst spekulativen freudschen Blödsinns eines Theweleit beeindruckt war kann ich ja verstehen; aber irgendwann sollte man auch erwachsen werden. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||
Schon klar: Mann sucht sich seine Abwehrnechanismen nicht aus |
unquest hat folgendes geschrieben: |
[...] und prompt kommt die psychoanalytische Perle der Kritikimmunisierung. |
unquest hat folgendes geschrieben: |
irgendwann sollte man auch erwachsen werden. |
unquest hat folgendes geschrieben: |
...
Dass man zu Zeiten des Psychobooms oder im jugendlichen Alter von dem höchst spekulativen freudschen Blödsinns eines Theweleit beeindruckt war kann ich ja verstehen; aber irgendwann sollte man auch erwachsen werden. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Ich fand die "Männerphantasien" kaum lesbar. Aber ich erinnere mich nicht mehr warum. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde