zelig hat folgendes geschrieben: |
Warum sollen die betroffenen Frauen sich überhaupt zurückziehen, anstatt die Täter anzuzeigen? |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Klar. Ist doch vor allem der Verlust der Plattform. Wenn die das nicht geschissen bekommt ihre Nutzer vor solchen Arschgeigen zu schützen, dann ist sie es auch nicht wert darauf zu verkehren. Tatsächlich habe ich übrigens etwas Vergleichbares schon getan. Wie gesagt: Soziale Medien gehen mir ziemlich dran vorbei (das FGH ist die einzige Ausnahme, echt jetzt!) und ich kann damit eh nicht viel anfangen. So hab ich mich bei Facebook (ich glaub die Geschichte hab ich hier auch schon ein paar mal gepostet) sofort abgemeldet, als ich dort meine allererste Freundschaftsanfrage bekam. Nämlich von einem Ami, den ich nicht kannte und von dem ich auch noch nie was gehört habe. Allein schon das war mir schon dermaßen zu blöde, dass ich sofort von dort verschwand und es nie bereut habe. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Ihr habt wahrscheinlich diese joko und klaas - Geschichte mitbekommen.
Ich habe mir die 15 Minuten angetan, und empfehle es anderen auch. https://www.prosieben.de/tv/joko-klaas-gegen-prosieben/video/32-maennerwelten-joko-klaas-15-minuten-clip |
Zitat: |
Aber nichts daran ist neu oder unbekannte Information. Und nun wird so getan, als wäre das Thema nun das erste Mal irgendwo präsentiert worden und das Bewusstsein für sexualisierte Gewalt wäre nun erwacht.
... Der Clip hat auch ein inhaltliches Problem: Nur eine Woman of Colour, keine queeren Frauen, keine Trans-Frauen. Dabei sind sie diejenigen, die am häufigsten mit sexualisierter Gewalt im Netz und im realen Leben konfrontiert werden. Joko und Klaas haben sich entschieden, diesen wichtigen Aspekt auszuklammern. Das führt dazu, dass der gesamte Komplex sexualisierte Gewalt nicht richtig dargestellt wird. https://www.fr.de/meinung/joko-klaas-prosieben-video-maennerwelten-augen-oeffnet-frauen-bisher-zugehoert-13762826.html |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Das moechte ich erstmal allgemein und nicht auf das vorliegende Video bezogen verstanden wissen, da ich das Video nicht anschauen und somit nicht beurteilen kann, ob es dort tatsaechlich um Unzumutbares geht oder ob da nur maximal grenzwertige Flegeleien zum Skandal aufgeblasen werden. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ehrlich gesagt: Wenn mir als Frau sowas passieren würde bräuchte ich keine zwei Minuten, dann wäre mein Account gelöscht und die App deinstalliert. Aber so bin ich halt. Soziale Medien gehen mir gehörig dran vorbei und sind mir nicht wichtig genug, um sowas auch nur einmalig zu erdulden. Das ist, im Zweifel, für so manchen Anderen aber keine Option. |
narr hat folgendes geschrieben: |
Ist doch nichts aus neuerer Zeit. Frauen mussten schon immer solchen kranken Scheiß über sich ergehen lassen, und wahrscheinlich auch mehr als die Hälfte.
Die Deppen die hier glauben, das wäre ein Phänomen des Internets und mit dem Deinstallieren der App gelöst haben keine Ahnung. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Du läßt Dein ganzes Leben fremdbestimmen? Oder wie soll man das nennen, wenn andere bestimmen, wo ich Mitglied bin? |
narr hat folgendes geschrieben: | ||
Jeder Schwanz der einem ungefragt vorgehalten wird - egal in welchem Medium geht über eine "Flegelei" raus. Was soll denn der Scheiß. ... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Du solltest auch bedenken, dass z.B. 13-jährige Kinder nicht unbedingt ueber Deine Souveränität verfügen und deshalb anders reagieren als Du. Vielleicht solltest Du nicht nur von Dir ausgehen, sondern auch mal von einem Deiner Kinder, wenn Du welche hast, wenn die abends in ihrem Zimmer sitzen und sich auf 'ner Plattform rumtreiben, die gerade in ihrer Schulklasse in ist. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist die ultimative Selbstbestimmung, dass man feststellt, dass eine Plattform nicht gut genug für einen ist. Wovon redest du? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Wenn ein oder zwei User dich bedrängen gehst du raus. Richtig wäre, wenn die rausfliegen würden. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Hab keine. Und ich habe übrigens da oben dazu geschrieben, dass mein Verhalten ggf. keine Option für andere ist. Liest hier eigentlich überhaupt irgendeiner, was ich schreibe? -.- |
narr hat folgendes geschrieben: |
Die Deppen die hier glauben, das wäre ein Phänomen des Internets und mit dem Deinstallieren der App gelöst haben keine Ahnung. Ich kenne etliche Kolleginnen an der Uni die Schwanzbilder im Postfach hatten, mal kopiert, mal - wahrscheinlich mit dem Uniprinter geprintet - und das sind keine "It-Girls" sondern Doktorandinen, wissenschaftliche Mitarbeiter oder Professorinnen. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||
Doch, doch. Ich habs gelesen und stimme dir zu. Besonders für Leute, die beruflich in der Öffentlichkeit stehen, ist es oft keine Option sich überall abzumelden, wo sexistische Beleidigungen erfolgen. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||
Richtig, schon zu Analogzeiten gab es einen gewissen Prozentsatz an solchen Arschlöchern, sei es in der Schule, sei es in Discos (so hießen "Clubs" früher mal) oder Bars usw. Und diese Arschlöcher sind einem auch als halbwegs aufmerksamen Kerl aufgefallen. Im Internet gibt es davon nun noch viel mehr, da es in der realen Welt zumindest noch eines gewissen Maßes an Mut bedarf, sich öffentlich in dieser Weise zu verhalten. Anonym vor dem privaten Bildschirm dagegen kann auch noch die letzte feige Wurst das Schwein rauslassen, das sie nun mal ist. Was lässt sich dagegen tun? Nun, in der realen Welt hilft gegen Arschlöcher, wie schon früher, im Grunde nur Zivilcourage. Was das Internet betrifft bin ich ja Kulturpessimist. Dieser Saustall ist in sozialer Hinsicht ein failed State und die (a)sozialen Medien höchstens als Gegenstand soziologischer und psychologischer Studien sinnvoll benutzbar. |
Zitat: |
Übergriffe, Missbrauch, Sexismus, Homophobie - in der Games-Industrie ist das Alltag. Zuletzt gingen viele Betroffene an die Öffentlichkeit. Zwei Streamerinnen und eine Entwicklerin erklären, was sich ändern muss. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||
|
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||||
In welcher Industrie nicht? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich habe in den Firmen wo ich gearbeitet habe nie über solche Vorkommnisse gehört. Nicht mal ansatzweise. |
Zitat: |
Elena Buscaino (26) und Mina Bonakdar (25) gehen mit Hosen gegen Sexismus vor. Im Rahmen ihres Riot-Pant-Projektes Hosen entwickelt, mit denen sie ein Zeichen gegen Manspreading setzen wollen: etwa mit im Schritt aufgedruckten Slogans wie „Toxic Masculinity“ oder „Give Us Space“, die erst sichtbar werden, wenn man die Beine im Sitzen spreizt oder leicht öffnet – eben, wenn man einen auf dicke Eier macht. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||
https://taz.de/Riotpants-gegen-Manspreading/%215743514/
Hm, ich sehe schon die Gegenbewegung: „My Balls Need Air“ oder „Freedom for Dicks“. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Die Natur hat dies eigentlich nicht vorgesehen, beschränkt das Verhältnis der Geschlechter rein auf die Fortpflanzung. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Und wieder mal erlebe bzw. sehe ich, wie verkorkst doch das Verhältnis Mann-Frau eigentlich ist. Dabei denke ich auch an Loriot, der da mal verlautbaren ließ, dass Mann und Frau eigentlich nicht zusammen passen. In zahlreichen gut gelungenen Sketchen untermauerte er seine These. Bei den sonstigen tieren in der Natur ist das ja auch nicht anders. Welcher Bock, welcher Rüde, welche Kuh und welche Ziege sind denn schon dauerhaft zusammen, wenn denn die Paarungszeit rum ist. Die Natur hat dies eigentlich nicht vorgesehen, beschränkt das Verhältnis der Geschlechter rein auf die Fortpflanzung. Da nun aber der Mensch wie einige andere Tierarten ganzjährig fortpflungsfähig und daher lustorientiert sind, besteht natürlich der Wunsch die Lust ständig zuu wiederholen. Auch wenn ich kein Nietzschianer stimmt allemal sein Spruch. "denn alle Lust sucht Ewigkeit". Und nur deshalb kommen die beiden Geschlechter überhaupt zusammen, andernfalls wäre die "Geschäftslage" dafür nicht gegeben, erübrigte sich, denn sooo toll isses nun mal nicht, jenseits des Eros. Ist dieser nicht da oder nicht mehr da, ist es folglich ratsam wenn Mann und Frau sich möglichst aus dem Weg gehen, von der Welt der Arbeit und der Parteiarbeit mal abgesehen. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
...Bei den sonstigen tieren in der Natur ist das ja auch nicht anders. ... |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
...Beim Menschen dürfte das aber tatsächlich ein Kulturprodukt sein |
narr hat folgendes geschrieben: | ||||
Du solltest mehr lesen und diese Küchenpsychologischen Erklärungen lassen.
Nicht so ganz, bzw nicht immer auf Monogamie hinauslaufend. Der westliche Mensch wird häufig auch "seriell monogam" eingeordnet. Biologische Begründung ist da z.B. die Hodengrösse. "Die Größe der Hoden und Menge erzeugten Spermas wird oft in Verbindung mit Paarungssystemen gebracht. Z. B. bei Vogelarten, die in Kolonien brüten oder bei denen sich das Männchen nicht an der Jungenaufzucht beteiligt, sind die Hoden größer als bei solitär brütenden Arten. ...Auch Primatenarten, die durch polyandrisches Verhalten der Spermienkonkurrenz unterliegen, produzieren größere Mengen Spermien und besitzen relativ zur Körpermasse größere Hoden als polygyne Arten. ...." (aus verlinktem Wiki-Artikel) |
Zitat: |
"Der nackte Affe" - in diesem Bestseller aus dem Jahr 1967 verglich ohne Prüderie der
Zoologe Morris die Sexualbiologie von Menschen mit der von anderen Tieren. Volker Sommer, Professor für Evolutionäre Anthropology an der University of London, bringt die Sexualbiologie der Primaten auf den neuesten Stand. |
Zitat: |
1. Polygynie, übersetzt: Vielweiberei oder mathematischer ausgedrückt: EinMännchen-viel-Weibchen-Gruppe. Diese Konstellation praktizieren etwa Gorillas
oder Mantel-Paviane. 2. Monogamie: Einehe. Entsprechende Ein-Männchen-ein-Weibchen-Gruppen finden sich z.B. bei Springaffen oder Gibbons. 3. Polygynandrie, was komplizierter klingt und auch ist, übersetzt: Viel-Weibchenviel-Männchen. Diese Gruppenehe wird zuweilen auch Promiskuität genannt. Realiter treibt es aber nicht jede mit jedem, weil die sexuelle Freizügigkeit abgestuft ist nach Alter und Rang, beispielsweise bei Rhesusaffen oder Schimpansen. 4. Polyandrie: Vielmännerei. Solche Viel-Männchen-ein-Weibchen-Gruppen formen manche Krallenaffen. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
....
Wen es interessiert. Hier ist einen sehr guten Bericht dazu: Der nackte Affe Die Sexualbiologie der Primaten .... |
narr hat folgendes geschrieben: | ||
Ja, genau, da wird das auch beschrieben "Merkmal 1: die Hodengröße. Verpaaren sich Weibchen nur mit einem Männchen, bleiben die männlichen Keimdrüsen klein. Denn unter den monandrischen Bedingungen der Monogamie oder der Polygynie haben eigene Spermien keine Konkurrenz zu fürchten. Paaren sich empfängnisbereite Weibchen dagegen kurz hintereinander mit mehreren Partnern, müssen deren Samenzellen einen Wettlauf zum Ei antreten." Und Menschenmänner rangieren mit ihrer Hodengröße so im Mittelfeld |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Es gibt Tierarten, die lebenslange monogame Partnerbindungen eingehen. Beim Menschen dürfte das aber tatsächlich ein Kulturprodukt sein: Wenn man bei uns überhaupt von natürlichem Paarungsverhalten reden kann, so wäre es vermutlich die geschlossene Polyamorie innerhalb kleiner Stammesgemeinschaften. Das passt aber natürlich nicht mehr in moderne Massengesellschaften. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Passt eher in "dumme Gedanken". Wie ist das, wenn bei Männern, die Hoden um einiges länger werden im alter. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde