Wie sich Kriege verhinderrn lassen
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft
#1: Wie sich Kriege verhinderrn lassen Autor: Arno Gebauer,  BeitragVerfasst am: 04.03.2018, 16:27
    —
Moin,

mit und ohne Wählerstimme glauben seit Anbeginn der Zeit
alle Politiker Kriege, Kriegsbeteiligungen, Kriegsvorbereitungen, usw., usw.
durchführen zu dürfen.
Dabei wurden und werden die Politiker nur für die positive Gestaltung und nicht für die Zerstörung einer Gesellschaft gewählt und vereidigt.

Wegen des Eids auf die positive Gestaltung der Gesellschaft besitzen die Politiker ihr Mandat.
Auf eine gegen die Menschenrechte gerichteten Gestaltung von Kriegen, Kriegsbeteiligungen, Kriegsvorbereitungen, usw. wurden Politiker nicht gewählt und
nicht vereidigt .
In allen Staatsformen – auch in unserer - können immer noch die Politiker in Anbetracht
der die Biosphäre zerstörenden Waffen die größte Dummheit gegen den Volkswillen dem
Volk aufbürden, wodurch nicht nur die Existenz eines Volkes, sondern die aller Völker in
der Hand dümmster Politiker, Palarmente liegt.

Berücksichtigt werden muss, dass die Anzahl der die Regierungspolitiker gewählten Bürger immer nur einen kleinen Bevölkerungsanteil ausmacht.

Wenn die Existenz eines Volkes zur Disposition steht, darf nicht eine kleine Wählergruppe oder ein Parlament über die Existenz eines Volkes entscheiden dürfen.

Bei Entscheidungen über die Existenz eines Volkes muss jeder einzelne Bürger, also auch die Nichtwähler, per Volksentscheid (Selbstbestimmungsrecht) gefragt werden müssen.
Ich bin davon überzeugt, dass sich über einen solchen Volksentscheid blödsinnige Politiker- und Parlamentsentscheidungen für Kriege, Kriegsbeteiligungen, Kriegsvorbereitungen, usw. verhindern lassen.

Gruß
Arno Gebauer
#2: Re: Wie sich Kriege verhinderrn lassen Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 04.03.2018, 16:54
    —
Arno Gebauer hat folgendes geschrieben:
Ich bin davon überzeugt, dass sich über einen solchen Volksentscheid blödsinnige Politiker- und Parlamentsentscheidungen für Kriege, Kriegsbeteiligungen, Kriegsvorbereitungen, usw. verhindern lassen.

Davon bin ich nicht mehr überzeugt, dafür ist die PR zu 'ausgefuchst', die können Mehrheiten gegen Krieg mit ihrer PR kleinkriegen. Da reicht es teilweise schon das nicht mehr Krieg zu nennen sondern [Befreiung, wir-bringen-Demokratie,...].

Schau dir die Grünen an, wie die mal angefangen hatten, ein bischen Schleim ins Microfon und schon hatte man eine Mehrheit für einen völkerrechtswidrigen Krieg ohne UN-Mandat(ein Kriegsverbrechen) mit vielen toten Zivilisten und zerstörter Infrastruktur.
#3:  Autor: wolle,  BeitragVerfasst am: 04.03.2018, 18:35
    —
Die Deutschen dürfen keinen Eroberungs-Krieg führen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Verteidigungsfall_(Deutschland)
International müsste man vor Allem die USA an die Kandare legen, die geradezu das Selbstverständnis haben, sich bei anderen Ländern in innere Angelegenheiten einzumischen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Milit%C3%A4roperationen_der_Vereinigten_Staaten
Diese Kandare muss aber von einer übergeordneten Institution kommen, die auch mit den Befugnissen und Mitteln ausgestattet ist, die Kontrolle und Restriktion durchzusetzen.
Ich bin sehr zuversichtlich, das wir eine solchermaßen ausgestattete Institution sehr bald bekommen.
Die Zeit dafür ist reif.
#4:  Autor: Diligentia,  BeitragVerfasst am: 04.03.2018, 19:41
    —
wolle hat folgendes geschrieben:
Die Deutschen dürfen keinen Eroberungs-Krieg führen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Verteidigungsfall_(Deutschland)
International müsste man vor Allem die USA an die Kandare legen, die geradezu das Selbstverständnis haben, sich bei anderen Ländern in innere Angelegenheiten einzumischen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Milit%C3%A4roperationen_der_Vereinigten_Staaten
Diese Kandare muss aber von einer übergeordneten Institution kommen, die auch mit den Befugnissen und Mitteln ausgestattet ist, die Kontrolle und Restriktion durchzusetzen.
Ich bin sehr zuversichtlich, das wir eine solchermaßen ausgestattete Institution sehr bald bekommen.
Die Zeit dafür ist reif.

Dein Wort in Menschens Ohr!

... aber was macht dich "sehr zuversichtlich"?!? Am Kopf kratzen
#5:  Autor: Lebensnebel,  BeitragVerfasst am: 04.03.2018, 19:48
    —
wolle hat folgendes geschrieben:

Diese Kandare muss aber von einer übergeordneten Institution kommen, die auch mit den Befugnissen und Mitteln ausgestattet ist, die Kontrolle und Restriktion durchzusetzen.
Ich bin sehr zuversichtlich, das wir eine solchermaßen ausgestattete Institution sehr bald bekommen.
Die Zeit dafür ist reif.


Wie sollen diese Kontrollen und Restriktionen durchgesetzt werden? Drohung mit Atomschlag? Handelskriege?
#6:  Autor: wolle,  BeitragVerfasst am: 04.03.2018, 20:18
    —
Diligentia hat folgendes geschrieben:

... aber was macht dich "sehr zuversichtlich"?!? Am Kopf kratzen

Die Geschichte zeigt, dass die Organisationen der Menschen immer größer geworden sind.
Familen > Dörfer > Städte > Fürstentümer > Länder > Staatenbünde > Weltorganisationen
Große Organisationen können Interessen besser vertreten als kleine.
In einer Zeit, in der Staaten Atomwaffen besitzen, braucht es eine Weltorganisation mit weit reichenden Befugnissen, welche diese Staaten in die Schranken weisen kann.
#7:  Autor: wolle,  BeitragVerfasst am: 04.03.2018, 20:21
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Wie sollen diese Kontrollen und Restriktionen durchgesetzt werden? Drohung mit Atomschlag? Handelskriege?

Das geht nur mittels konsequenter, international koordinierter Sanktionen, wie man sie zuletzt gegen Katar gesehen hat.
#8:  Autor: Diligentia,  BeitragVerfasst am: 04.03.2018, 20:25
    —
wolle hat folgendes geschrieben:
Diligentia hat folgendes geschrieben:

... aber was macht dich "sehr zuversichtlich"?!? Am Kopf kratzen

Die Geschichte zeigt, dass die Organisationen der Menschen immer größer geworden sind.
Familen > Dörfer > Städte > Fürstentümer > Länder > Staatenbünde > Weltorganisationen
Große Organisationen können Interessen besser vertreten als kleine.
In einer Zeit, in der Staaten Atomwaffen besitzen, braucht es eine Weltorganisation mit weit reichenden Befugnissen, welche diese Staaten in die Schranken weisen kann.

Das wär' ja eigentl. schon durch den UN-Sicherheitsrat gegeben, wenn es da nicht die besagten Staaten mit Veto-Recht gäbe.
'Deine' Organisation müsste dann ja über der UNO stehen. Meinst du, die kann 'überwunden' werden?
Oder die Veto-Rechte müssten abgeschafft werden. Aber wie soll das gehen?
#9:  Autor: wolle,  BeitragVerfasst am: 04.03.2018, 23:10
    —
Diligentia hat folgendes geschrieben:
wolle hat folgendes geschrieben:
Diligentia hat folgendes geschrieben:

... aber was macht dich "sehr zuversichtlich"?!? Am Kopf kratzen

Die Geschichte zeigt, dass die Organisationen der Menschen immer größer geworden sind.
Familen > Dörfer > Städte > Fürstentümer > Länder > Staatenbünde > Weltorganisationen
Große Organisationen können Interessen besser vertreten als kleine.
In einer Zeit, in der Staaten Atomwaffen besitzen, braucht es eine Weltorganisation mit weit reichenden Befugnissen, welche diese Staaten in die Schranken weisen kann.

Das wär' ja eigentl. schon durch den UN-Sicherheitsrat gegeben, wenn es da nicht die besagten Staaten mit Veto-Recht gäbe.
'Deine' Organisation müsste dann ja über der UNO stehen. Meinst du, die kann 'überwunden' werden?
Oder die Veto-Rechte müssten abgeschafft werden. Aber wie soll das gehen?

Ja, es kann und muss eine übergeordnete Institution geben, welche über den folgenden Institutionen steht:
Vereinte Nationen UN
Weltbank
Internationale Gerichthof IGH
Internationaler Strafgerichtshof IStGH
Financial Action Task Force on Money Laundering FATF
Internationale Währungsfonds IWF
Bank für Internationalen Zahlungsausgleich BIZ
Internationale Finanz-Corporation IFC
Finanzministerium der Vereinigten Staaten
Federal Reserve Bank
Vatikan
Britisches Königshaus

Ein Veto-Recht einzelner Staaten muss abgeschafft werden, da dies zur Blockierung von Beschlüssen führt.
#10:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 04.03.2018, 23:43
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
wolle hat folgendes geschrieben:

Diese Kandare muss aber von einer übergeordneten Institution kommen, die auch mit den Befugnissen und Mitteln ausgestattet ist, die Kontrolle und Restriktion durchzusetzen.
Ich bin sehr zuversichtlich, das wir eine solchermaßen ausgestattete Institution sehr bald bekommen.
Die Zeit dafür ist reif.


Wie sollen diese Kontrollen und Restriktionen durchgesetzt werden? Drohung mit Atomschlag? Handelskriege?


Wirtschaftsboykott, weil sich so die ökonomische Grundlage militärischer Macht beeinträchtigen laesst.
#11:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 05.03.2018, 02:18
    —
wolle hat folgendes geschrieben:
Diese Kandare muss aber von einer übergeordneten Institution kommen, die auch mit den Befugnissen und Mitteln ausgestattet ist, die Kontrolle und Restriktion durchzusetzen.

Wenn diese Institution eine eigene Armee und eigene Gesetzgebung haben soll, können wir genausogut die Nationalstaaten auflösen und durch einen föderalen Weltstaat ersetzen.

...sounds good to me. Cool
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group