Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Zum Tode von Stephen Hawking

Zum Tode von Stephen Hawking

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#1: Zum Tode von Stephen Hawking Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 14.03.2018, 07:12
—
Thread wurde nicht von Bravopunk gestartet, sondern von Nekrolog abgetrennt.

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Stephen Hawking.

rose

#2: Autor: Argeleb,

Verfasst am: 14.03.2018, 09:19
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Stephen Hawking.

rose

#3: Autor: Heizölrückstoßabdämpfung, Wohnort: Stralsund

Verfasst am: 14.03.2018, 09:55
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Stephen Hawking.

rose

#4: Autor: wolle,

Verfasst am: 14.03.2018, 10:28
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Stephen Hawking.

rose

#5: Autor: Lila Einhorn,

Verfasst am: 14.03.2018, 12:02
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Stephen Hawking.

Haben wir Physiker hier?
Mir hat mal einer erklärt, der wäre nur so bekannt, weil er ein Krüppel ist. Wäre er gesund, wäre er zwar unter Kollegen hoch angesehen, aber andere, fähigere Professoren würden das Berufsbild repräsentieren und in die populärwissenschaftlichen Annalen eingehen. Stimmt das?

#6: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 14.03.2018, 12:16
—

Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Stephen Hawking.

Dass er "die Physik revolutioniert" haben soll, wie man es jetzt überall wieder lesen kann, halte ich für reichlich überzogen.
Er hat viel populäres publiziert, wobei ihm seine Gebrechen sicher hilfreich waren.
Einem Einstein oder anderen wirklichen Koryphäen kann er nicht das Wasser reichen.
Überdies ist er im Alter wohl etwas wunderlich geworden.

#7: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 14.03.2018, 13:19
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Stephen Hawking.

Stephen Hawking hat sich trotz seiner furchtbaren Krankheit der Aufklärung der Massen gewidmet. Anstatt sich wie andere nur in seinem eigenen elitären Dunstkreis zu bewegen, war es ihm wichtig, physikalische und wissenschaftliche Theorie populär zu machen und die Menschen dieser Erde dafür zu interessieren.

Er machte sich auch Gedanken und Sorgen über die Zukunft der Menschheit, deren Lebensgrundlagen zum einen durch die ökologischen Verwüstungen oder durch Atomkriege bald vernichtet sein könnten, abgesehen von dem natürlichen Ende der Erde in ein paar Milliarden Jahren.

Seine Leistungen sind bewundernswert. Ein großer Mensch, ein großer Wissenschaftler.

rose

#8: Autor: Grey,

Verfasst am: 14.03.2018, 14:11
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Stephen Hawking.

rose

GOTT hat ihn zu sich geholt. Auf den Arm nehmen

#9: Autor: smallie,

Verfasst am: 14.03.2018, 14:14
—

Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Stephen Hawking.

Haben wir Physiker hier?

Sabine Hossenfelder hat einen Nachruf geschrieben.

Stephen Hawking dies at 76. What was he famous for?

Kurzfassung: er hat mit Roger Penrose zusammen gezeigt, daß Schwarze Löcher keine seltenen und schrägen Ausnahmen sind, sondern "Normalität". Er hat mit George Ellis zusammen ein Standardwerk geschrieben: The Large Scale Structure of Space-Time - Die großräumige Struktur der Raumzeit. Schließlich noch die Arbeit über Hawking-Strahlung. Die Arbeit bringt Gravitation und Quantenmechanik zusammen - die dahinterstehenden Fragen sind heute noch nicht gelöst. Insofern schon wegweisend.

Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:

Mir hat mal einer erklärt, der wäre nur so bekannt, weil er ein Krüppel ist. Wäre er gesund, wäre er zwar unter Kollegen hoch angesehen, aber andere, fähigere Professoren würden das Berufsbild repräsentieren und in die populärwissenschaftlichen Annalen eingehen. Stimmt das?

Definiere fähiger. zwinkern

Eine Hitliste der fähigsten zeitgenössischen Physiker aufzustellen, stelle ich mir schwierig vor. Ist eine bahnbrechende Arbeit bedeutender als fünf solide, aber nicht ganz so bahnbrechende Arbeiten?

Sicher spielte seine Behinderung eine Rolle für seine Bekanntheit. Aber seine Bekanntheit hat auch ein fachliches Fundament."

#10: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 14.03.2018, 19:38
—

Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Stephen Hawking.

Ich bin zwar kein Physiker, kann aber dennoch sagen, dass das Gehirn dieses Mannes genauso gut funktionierte wie sein Körper schlecht funktionierte.

Hawking waere auch ohne seine Krankheit genauso bekannt geworden wie ein Albert Einstein. Er galt als einer der wenigen Menschen, die in der Lage waren Albert Einsteins theoretische Arbeiten vollumfänglich zu verstehen.

#11: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 14.03.2018, 21:07
—
Hawkings breite Populartät vor allem in den letzten 25 Jahren hatte mE schon stark mit seiner Behinderung, auch mit seinem Umgang damit, zu tun. Außerdem hat er sich immer bemüht, Physik auch einigermaßen allgemeinverständlich darzubieten.

Seine hohe Anerkennung in der Fachwelt ist jedoch deutlich älter und basiert auf der Brillianz vor allem seiner frühen Forschungsresultate. Diese Kombination aus mathematischer Durchdringung, tiefem Verständnis physikalischer Konzepte, kreativem Weitblick und Fähigkeit zur Erklärung ist sehr selten.

#12: Autor: Desperadox, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 14.03.2018, 21:08
—
Grade erst gehört.Das ist ein schrecklicher Verlust. rose

#13: Autor: schtonk,

Verfasst am: 14.03.2018, 21:55
—

step hat folgendes geschrieben:

...hatte mE schon stark mit seiner Behinderung, auch mit seinem Umgang damit, zu tun. ...

Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:

[...]...der wäre nur so bekannt, weil er ein Krüppel ist. (...)

Mentale Reife ist nicht jedermanns Sache.

#14: Autor: MadMagic,

Verfasst am: 14.03.2018, 22:15
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

step hat folgendes geschrieben:

...hatte mE schon stark mit seiner Behinderung, auch mit seinem Umgang damit, zu tun. ...

Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:

[...]...der wäre nur so bekannt, weil er ein Krüppel ist. (...)

Mentale Reife ist nicht jedermanns Sache.

Zum Glück gibt es ja mental gereifte Menschen, wie Dich beispielsweise. Wir werden hoffentlich noch viel von Dir lernen.

#15: Autor: schtonk,

Verfasst am: 14.03.2018, 22:31
—

MadMagic hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

step hat folgendes geschrieben:

...hatte mE schon stark mit seiner Behinderung, auch mit seinem Umgang damit, zu tun. ...

Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:

[...]...der wäre nur so bekannt, weil er ein Krüppel ist. (...)

Mentale Reife ist nicht jedermanns Sache.

Zum Glück gibt es ja mental gereifte Menschen, wie Dich beispielsweise. Wir werden hoffentlich noch viel von Dir lernen.

"Krüppel" ist eine üble Bezeichnung. Siehst du das anders?

#16: Autor: MadMagic,

Verfasst am: 14.03.2018, 22:37
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

MadMagic hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

step hat folgendes geschrieben:

...hatte mE schon stark mit seiner Behinderung, auch mit seinem Umgang damit, zu tun. ...

Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:

[...]...der wäre nur so bekannt, weil er ein Krüppel ist. (...)

Mentale Reife ist nicht jedermanns Sache.

Zum Glück gibt es ja mental gereifte Menschen, wie Dich beispielsweise. Wir werden hoffentlich noch viel von Dir lernen.

"Krüppel" ist eine üble Bezeichnung. Siehst du das anders?

Ich hatte Dich höchst wahrscheinlich fehl interpretiert, sorry Verlegen

#17: Autor: schtonk,

Verfasst am: 14.03.2018, 22:41
—

MadMagic hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

MadMagic hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

step hat folgendes geschrieben:

...hatte mE schon stark mit seiner Behinderung, auch mit seinem Umgang damit, zu tun. ...

Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:

[...]...der wäre nur so bekannt, weil er ein Krüppel ist. (...)

Mentale Reife ist nicht jedermanns Sache.

Zum Glück gibt es ja mental gereifte Menschen, wie Dich beispielsweise. Wir werden hoffentlich noch viel von Dir lernen.

"Krüppel" ist eine üble Bezeichnung. Siehst du das anders?

Ich hatte Dich höchst wahrscheinlich fehl interpretiert, sorry Verlegen

Ok, kann passieren.

#18: Autor: wolle,

Verfasst am: 15.03.2018, 13:41
—

Grey hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Stephen Hawking.

rose

GOTT hat ihn zu sich geholt. Auf den Arm nehmen

https://de.richarddawkins.net/articles/atheist-stephen-hawking-negiert-existenz-eines-gottes-die-wissenschaft-biete-eine-uberzeugendere-erklarung-des-universums schrieb:

Zitat:

Atheist Stephen Hawking negiert Existenz eines „Gottes“

Ich bin sicher: es gibt noch diverse Varianten von Stephen in Parallel-Universen.
Für uns lebt er in seinen verständlich geschriebenen Büchern und Medien weiter.

#19: Autor: schtonk,

Verfasst am: 15.03.2018, 14:56
—

wolle hat folgendes geschrieben:

[...]

https://de.richarddawkins.net/articles/atheist-stephen-hawking-negiert-existenz-eines-gottes-die-wissenschaft-biete-eine-uberzeugendere-erklarung-des-universums schrieb:

Zitat:

Atheist Stephen Hawking negiert Existenz eines „Gottes“

...

In einem Interview soll Hawking mal gesagt haben, dass die Nicht-Existenz Gottes nicht zu beweisen sei (was wir ja alle wisen).
Aber die Wissenschaft mache einen Gott überflüssig Smilie

#20: Autor: Grey,

Verfasst am: 15.03.2018, 18:58
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

In einem Interview soll Hawking mal gesagt haben, dass die Nicht-Existenz Gottes nicht zu beweisen sei (was wir ja alle wisen).
Aber die Wissenschaft mache einen Gott überflüssig Smilie

Ziemlich dummer Satz für einen klugen Mann. Inwiefern ist ein Gott ohne die Wissenschaft denn nicht überflüssig? Oder soll damit gemeint sein, dass die Wissenschaft sämtliche Naturgesetze kontrollieren soll? Kontrollzwang Universalis? Na dann gute Nacht. Nein, danke.

#21: Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum

Verfasst am: 15.03.2018, 19:09
—

Grey hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

In einem Interview soll Hawking mal gesagt haben, dass die Nicht-Existenz Gottes nicht zu beweisen sei (was wir ja alle wisen).
Aber die Wissenschaft mache einen Gott überflüssig Smilie

Vielleicht meinte er, dass die Wissenschaft inzwischen vieles erklären kann, für dessen Ursache früher - mangels besseren Wissens - eben "Gott" anstatt Erklärung stand.
edith:
Deine Prämisse, dass "die Wissenschaft sämtliche Naturgesetze kontrollieren soll" ist insofern falsch, denn die von dir zugrundegelegte Basis stimmt nicht: es geht nicht um Kontrolle, sondern um Erklärung der Funktionsweise der Naturgesetze.

#22: Autor: Grey,

Verfasst am: 15.03.2018, 19:20
—

Quéribus hat folgendes geschrieben:

Deine Prämisse, dass "die Wissenschaft sämtliche Naturgesetze kontrollieren soll"...

Das war nicht meine Prämisse, sondern eine von mir gestellte Frage, ausgehend von Hawkings Aussage, du Nase. Du hättest dir deine Editierung also sparen können.

Davon abgesehen stimmt deine Aussage des reinen verstehen wollens nicht. Verschiedene Wissenschaftszweige verfolgen sehr wohl das Ziel in die Naturgesetze einzugreifen und nicht nur diese zu verstehen. Verstehen ist die Basis für das Eingreifen. Dummerweise wird in vieles bereits eingegriffen, bevor es überhaupt verstanden wurde.

#23: Autor: schtonk,

Verfasst am: 15.03.2018, 19:41
—

Grey hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

In einem Interview soll Hawking mal gesagt haben, dass die Nicht-Existenz Gottes nicht zu beweisen sei (was wir ja alle wisen).
Aber die Wissenschaft mache einen Gott überflüssig Smilie

Ziemlich dummer Satz für einen klugen Mann.

Tatsächlich? Na wenn man die feine Ironie nicht versteht...

Grey hat folgendes geschrieben:

...Oder soll damit gemeint sein, dass die Wissenschaft sämtliche Naturgesetze kontrollieren soll? ...

Du liebst absurde Interpretationen, ja?

#24: Autor: Grey,

Verfasst am: 15.03.2018, 19:46
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

In einem Interview soll Hawking mal gesagt haben, dass die Nicht-Existenz Gottes nicht zu beweisen sei (was wir ja alle wisen).
Aber die Wissenschaft mache einen Gott überflüssig Smilie

Ziemlich dummer Satz für einen klugen Mann.

Tatsächlich? Na wenn man die feine Ironie nicht versteht...

Du kannst sie mir sicher erklären, da Tonlagen bei schriftlichen Beiträgen so schlecht rüberkommen. Und das schiefe Grinsen Hawkings hat in deinem Beitrag auch gefehlt.

schtonk hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

...Oder soll damit gemeint sein, dass die Wissenschaft sämtliche Naturgesetze kontrollieren soll? ...

Du liebst absurde Interpretationen, ja?

Nein. Durchdachte. Für absurde Interpretationen musst du dich an wolle wenden.

#25: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 15.03.2018, 22:21
—
Diskusion zu Gentechnik in den Thread Gentechnik verschoben.

#26: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 17.03.2018, 02:34
—
https://www.youtube.com/watch?v=5bueZoYhUlg
MC Hawking - Entropy

#27: Autor: wolle,

Verfasst am: 20.03.2018, 22:34
—
https://web.de/magazine/panorama/hawking-london-bestattet-trauerfeier-cambridge-32880032 schrieb:

Zitat:

Stephen Hawkings Asche kommt an einen ganz besonderen Ort: in die Nähe der Ruhestätten von Isaac Newton und Charles Darwin.

Ein angemessener Ort für Stephen Hawking.

#28: Autor: schtonk,

Verfasst am: 20.03.2018, 23:09
—

wolle hat folgendes geschrieben:

https://web.de/magazine/panorama/hawking-london-bestattet-trauerfeier-cambridge-32880032 schrieb:

Zitat:

Stephen Hawkings Asche kommt an einen ganz besonderen Ort: in die Nähe der Ruhestätten von Isaac Newton und Charles Darwin.

Ein angemessener Ort für Stephen Hawking.

Ich will nicht pietätlos sein, aber eine Verbringung im All wäre m.E. noch angemessener.

#29: Autor: Kramer,

Verfasst am: 21.03.2018, 00:37
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

wolle hat folgendes geschrieben:

https://web.de/magazine/panorama/hawking-london-bestattet-trauerfeier-cambridge-32880032 schrieb:

Zitat:

Stephen Hawkings Asche kommt an einen ganz besonderen Ort: in die Nähe der Ruhestätten von Isaac Newton und Charles Darwin.

Ein angemessener Ort für Stephen Hawking.

Ich will nicht pietätlos sein, aber eine Verbringung im All wäre m.E. noch angemessener.

Oder Sheldon Coopers Wandsafe - neben der Serviette mit Spocks Genen.

#30: Autor: wolle,

Verfasst am: 22.03.2018, 21:43
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

wolle hat folgendes geschrieben:

https://web.de/magazine/panorama/hawking-london-bestattet-trauerfeier-cambridge-32880032 schrieb:

Zitat:

Stephen Hawkings Asche kommt an einen ganz besonderen Ort: in die Nähe der Ruhestätten von Isaac Newton und Charles Darwin.

Ein angemessener Ort für Stephen Hawking.

Ich will nicht pietätlos sein, aber eine Verbringung im All wäre m.E. noch angemessener.

Hawking ist bereits im All verbracht. Das Kleingedruckte

Edit: Im Sinne von Weltall
Eine Verbringung ins All wäre extrem teuer geworden und war wohl auch nicht von Hawking gewünscht.

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2 Weiter :| |: Seite 1 von 2