Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Natürlich braucht nicht jeder ein Auto. Ich hab' z.B. keins und brauche auch keins. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Natürlich braucht nicht jeder ein Auto. Ich hab' z.B. keins und brauche auch keins. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||
Ich hab auch keins mehr, seitdem ich in München wohne. Also 22 Jahre. Ist das eigentlich Landesverrat, wenn man hierzulande die Autoindustrie nicht unterstützt? |
HRQ-Verbrechensopfer hat folgendes geschrieben: |
Sind Verlöhnerte die Industrie, lach? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Nein, zwar tun sie dort tatsächlich alles, aber ihre Arbeitsbedingungen sind ja nicht Gegenstand ihrer eigenen Gestaltung. Dass sie abhängig beschäftigt sind und die Produktionsmittel, an denen sie arbeiten müssen, nicht in ihrer Hand sind, sondern im Privatbesitz der Unternehmer und Investitionen - dass es sich also nicht um Arbeiterkooperationen, sondern um kapitalistische Unternehmen handelt - ist weder ihre Entscheidung noch Resultat eines "Begriffs", der ihnen "eingeredet" wurde. Umgekehrt. Weil die Unternehmen in unserer Gesellschaft tatsächlich Privateigentum einer Klasse von Unternehmern sind, begreifen wir sie als Unternehmen. Sie hören nicht dadurch auf, Unternehmen zu sein, dass die Arbeiter (oder irgendwer sonst) sie anders begreifen, sondern wenn überhaupt allenfalls dadurch, dass sie sie ergreifen. |
HRQ-Verbrechensopfer hat folgendes geschrieben: |
Der Arbeitsbegriff ist eine unsere Entwicklung strangulierende Katastrophe. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Nein. Nicht der Arbeitsbegriff, sondern die Lohnarbeit selbst. Solange du den Unterschied nicht verstehst, ist mit dir weder theoretisch noch politisch irgendwas anzufangen. |
HRQ-Verbrechensopfer hat folgendes geschrieben: |
Der Lifestyle von Multimillionären könnte längst Allgemeingut sein. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Und wenn man diesen Lifestyle gar nicht möchte? Die Welt wäre voller Jordan Belforts - das ist doch gruselig. |
HRQ-Verbrechensopfer hat folgendes geschrieben: | ||||
Diese Person spielt keine Rolle. Was ist an einem immer anspruchsvolleren Lifestyle gruselig? Würde mich sehr interessieren. Die Erde als unsere Luxusoase mit Ausflügen in das Sonnensystem. Alles laufend mit weiter entwickeln und unsterblich werden. Gruselig? Wieso? Was hat das mit Börsenmaklern zu tun? |
Zitat: |
Einen Teil unserer perfekten Welt haben wir also nach bestem Können durchstöbert und
dabei festgestellt, dass dort, wo es für alle genug von allem gibt und garantiert keiner mehr sterben kann, jede Tat automatisch ihren Sinn verliert. Denn im Gegensatz zu unserer zeitlichen Welt, wo wir uns zumindest manchmal einbilden durften, dass uns die anderen brauchen, wird in unserer Ewigen jede Handlung, die nicht den eigenen Genuss zum Ziele hat, absolut überflüssig. |
HRQ-Verbrechensopfer hat folgendes geschrieben: |
Ich würde mal sagen, so ein Autor ist mental eingeschränkt. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Findest Du? |
HRQ-Verbrechensopfer hat folgendes geschrieben: |
Was schreibt die Autorin zu Unsterblichkeit? |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Einen Teil davon hat vrolijke doch zitiert. Da bist Du gar nicht drauf eingegangen, sondern hast sofort Dein Standardprogramm abgespult und nebenbei der Autorin noch eine mentale Einschränkung attestiert. |
HRQ-Verbrechensopfer hat folgendes geschrieben: |
Also bitte mal darstellen, wie es wäre, ewig zu leben und die Naturgesetze grenzelos einzuschirren. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Ja, stell das doch bitte mal dar. Was soll das bedeuten "die Naturgesetze grenzenlos einschirren"? Anstatt das immer wieder mantrahaft zu wiederholen, könntest Du ja das mal in weniger idiosynkratischer Sprache erläutern. |
HRQ-Verbrechensopfer hat folgendes geschrieben: |
Wir können immer anspruchsvoller denken und leben, brauchen nicht mehr zu sterben. Mit unbegrenzt viel el. Energie geht immer überall alles. Das Periodensystem ist beliebig komplex kombinierbar. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Nein. Das ist Unsinn. |
HRQ-Verbrechensopfer hat folgendes geschrieben: | ||||
Nein. Das ist unsere Zukunft. (Molekular)robotisch bekommen wir die Naturgesetze dazu in den Griff. Die jetzigen Ansätze einfach weiter denken. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||||||
Du wiederholst nur Deine Urspungsbehauptung in anderen Worten, aber erklärst sie nicht. |
HRQ-Verbrechensopfer hat folgendes geschrieben: |
Wie gesagt, die Naturgesetze lassen sich für 'Götterleben' grenzenlos einschirren. Wo soll das nicht funktionieren? Bitte begründen. |
HRQ-Verbrechensopfer hat folgendes geschrieben: |
Wo soll das nicht funktionieren? Bitte begründen. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Z.B. im Periodensystem der Elemente. Die Elemente sind da ja nicht alphabetisch oder der Schönheit nach angeordnet, sondern u.a. nach ihrer Bindungswertigkeit. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde