Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Fürchte ich auch. Es gibt auf youtube eine gigantische Menge Zeug, was man gar nicht auf einer CD oder DVD kaufen kann. Das sollte auch so bleiben.
Gestern wollte ich wissen, was ein Quodlibet ist. Ich bin ausführlich bedient worden. |
Critic hat folgendes geschrieben: | ||
Ad Beitrag von DonMartin, Zitate:
Wobei ich mir da immer nicht sicher bin, ob das nicht in die Kategorie "Trau keiner Statistik, die du nicht selbst beauftragt hast" fällt. (Denn wenn so ein armer Schlucker sich da z.B. x CDs runterlädt, heißt das ja nicht, daß er sich die auch gekauft hätte bzw. das Geld gehabt hätte, um die sich zu kaufen.) |
Critic hat folgendes geschrieben: |
(Wobei es bei OS/2 noch ein bißchen komplexer ist. IBM hat heute kein Interesse mehr daran, das wurde erst an XEU weitergereicht und dort als Ecomstation vertrieben, und heutzutage als ArcaOS von Arca Noae. Also es findet noch eine (langsame, diese Firmen dürften nicht so Riesen-Entwicklerpools haben; andererseits hat man wohl im Auge, möglichst langzeit-kompatibel zu bleiben und führt deshalb keine allzu brisanten Neuerungen ein) Weiterentwicklung statt.) |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich argumentiere gar nicht statistisch, sondern wundere mich nur, dass auf Youtube anscheinend alles erlaubt ist, wogegen man die Tauschbörsen (war da nicht mal was mit pirate bay?) vor den Kadi gezerrt hat. Aber youtube ist halt google, da traut man sich wohl nicht ran. |
Zitat: |
Academics from the leading European research centres for intellectual property and information law have taken a consistent position on the proposed Directive on Copyright in the Digital Single Market.
(...) While the Proposed Directive on Copyright in the Digital Single Market (...) contains a number of reasonable, common sense measures (…), there are two provisions that are fundamentally flawed. They do not serve the public interest. (...) This diagnosis is still correct. During the last two years, we have reviewed the existing evidence and offered access to independent research. There have been improvements to the initial drafts, but on balance, Articles 11 and 13 will do more harm than good. They should be deleted. We have said previously: “It does not happen often that there is wide scientific consensus on a contested policy issue. This is such a case, and policy makers need to take note.” |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Es wird mal Zeit, sich grundsätzlich über Urheberrecht, sowie Patentschutz etc Gedanken zu machen.
Hat eine Gesellschaft nicht auch irgendwie ein Recht darauf, von Erfindungen zu partipizieren? Nicht Verluste sozialisieren und Gewinne privatisieren, sondern umgekehrt? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Es wird mal Zeit, sich grundsätzlich über Urheberrecht, sowie Patentschutz etc Gedanken zu machen.
Hat eine Gesellschaft nicht auch irgendwie ein Recht darauf, von Erfindungen zu partipizieren? Nicht Verluste sozialisieren und Gewinne privatisieren, sondern umgekehrt? |
sponor hat folgendes geschrieben: |
Nebenbei: Youtube und Gema einigten sich 2016, seither sind diese "in deinem Land nicht verfügbar"-Banner weg. Sprich: Nur ein verschwindend geringer Teil (ich las mal von ~0,1%) der dort verfügbaren Inhalte ist ein Urherberrechtsverstoß. Es gibt schon lange "Notice & Takedown"; Google benutzt längst dieses ContentID-System (mit all seinen Fehlern, insbes. falsch-positiven). Schaut mal demnächst unter dem Video nach ("Mehr ansehen" > "Lizenziert an YouTube durch"), bevor Behauptungen über krasse Rechtsverstöße in die Welt gesetzt werden... [/list] |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Man übertrage das mal auf physisches Eigentum ... |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Physisches Eigentum lässt sich nicht beliebig kopieren. Ließe sich das eins zu eins auf physisches Eigentum übertragen, also inklusive der aufwandslosen Kopierbarkeit, dann hätten wir nicht nur mit Sicherheit diese ganze Diskussion nicht, sondern wir hätten vermutlich ein völlig anderes Wirtschafts- und Rechtssystem. So gesehen ist eine solche Übertragung entweder inkonsequent und argumentativ unredlich (wie in deinem Fall), oder sie fiele unter spekulative Science Fiction. |
Zitat: |
Demnach soll Deutschland auch deshalb den Kompromiss mittragen, weil diese Haltung mit einem vollkommen anderen Projekt verknüpft wurde, nämlich mit einem Zugeständnis Frankreichs im Streit um die Nord-Stream-2-Gaspipeline. |
Don Martin hat folgendes geschrieben: |
Man übertrage das mal auf physisches Eigentum ...
|
sponor hat folgendes geschrieben: |
Und noch ein sehr fundierter Artikel von Friedhelm Greis auf golem.de:
Der Generalangriff auf das Web 2.0 |
sponor hat folgendes geschrieben: |
Der Upload-Filter kommt.
Trauriger Tag. ..... |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde