Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Das ist aber doch keine Kunst, das ist Handwerk. Naja, sagen wir Kunsthandwerk... :wink: |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Interessant. Wie grenzt man Kunst von Handwerk oder Kunsthandwerk eigentlich ab? |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||
Na das geht wie beim Humor: Ahriman meint, es ist lustig, dann ist es Humor. Ahriman meint, es gefällt ihm und ist Kunst, dann ist es Kunst. Ahriman versteht es n.... ääähhh, gefällt es nic.... nein, ich meinte: er meint es ist keine Kunst, dann isses keine. Ahriman verst.... , findets doof, .... ups, also, nein: meint es ist kein Humor, dann isses keiner. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Interessant. Wie grenzt man Kunst von Handwerk oder Kunsthandwerk eigentlich ab? |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Das ist relativ einfach: Kunst kommt von Können. |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||||||
Hier der Beweis: https://rejekblogblog.wordpress.com/2017/03/20/joseph-beuys-fettecke-schnaps-badewanne-und-das-scheuerpulver-ata/ Der Beuys war ein ganz großer Könner. Der hat zum Beipiel einen Klumpen Fett in eine Ecke geschmiert und eine verdreckte Badewanne mühsam erschaffen. Und die SPD bestand schon damals aus Banausen. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||||
seh ich auch so. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Liegt es also an dem Material, ob etwas Kunst ist?
Fett = Scharlartanerie? Ölfarbe = Kunst? |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||
Nein, am handwerklichen Können, um das Fett in die Zimmerecke zu drücken. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Liegt es also an dem Material, ob etwas Kunst ist?
Fett = Scharlartanerie? Ölfarbe = Kunst? |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||
Ist das ironisch? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Kunst gibt nicht das Sichtbare wieder, sondern macht sichtbar.
Paul Klee. |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||||||
Selbstverständlich nicht! |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Das ist relativ einfach: Kunst kommt von Können. Die meisten Handwerker - wie auch viele Kunsthandwerker - sind keine Könner ihres Fachs. Auch Malerei ist übrigens ein Kunst-Handwerk. |
Zitat: |
Außerhalb der Geschichte, die Kunst in der Beständigkeit des Marktwertes der Objekte misst, ist es übrigens immer subjektiv, was gerade Kunst ist und hängt immer sehr stark von der Vorbildung, auch der sozialen Eingebundenheit, des Betrachters ab. Das ist ähnlich, wie bei der Qualität der Küche. Insofern: Auch Ahriman hat recht. Mein Maßstab ist da auch "ganz einfach": Wenn die transportierten Gefühle bei mir stärker sind als mein Ärger über eventuelle handwerkliche Fehler, ist es Kunst. .... |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Hinter der ironischen Attitüde versteckt sich mit Sicherheit eine Ablehnung des Werkstoffs Fett, die wohldurchdacht ist. Du magst sie nur nicht preisgeben. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Ich finde, dass die Putzfrauen Kunst gemacht haben. |
astarte hat folgendes geschrieben: |
....aber da du selbst sagst: es ist subjektiv, hängt auch an Bildung usw, und damit können nur wenige behaupten, beurteilen zu können, was "allgemein" als Kunst zu gelten habe. Ahriman sehe ich da jedenfalls nicht kompetent genug. |
astarte hat folgendes geschrieben: |
Ahriman hat deshalb aber noch nicht recht, wenn er sagt "das ist Kunst", "das ist keine" sondern er hätte Recht, wenn er - wie du hier - von seinem Maßstab spräche. Der sei jedem ja zugestanden, aber da du selbst sagst: es ist subjektiv, hängt auch an Bildung usw, und damit können nur wenige behaupten, beurteilen zu können, was "allgemein" als Kunst zu gelten habe. Ahriman sehe ich da jedenfalls nicht kompetent genug. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Wieso jetzt? Das kann Ahriman doch auch behaupten. Was heit in diesem Zusmmenhang "was als Kunst zu gelten habe"? Für wen? Für Künstler? Für Geldanleger? Für Putzfrauen? Die Frage ist doch eher, ob man überhaupt allgemein feststellen kann, was Kunst ist. |
astarte hat folgendes geschrieben: |
.... aber selbst hier gibt es Leute, die mir viel kompetenter erscheinen. .... |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Bemerkenswerte Formulierung für jemandem, der sich die Mühe macht, hier zu administrieren. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||
Findest du? Warum? Würde in einem Forum mit dem Anspruch Kunst zu diskutieren, ein Admin diese Bemerkung über die Kompetenz der Benutzer, Kunst zu diskutieren machen, OK. Aber wieso ist das hier bemerkenswert? |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||
Findest du? Warum? Würde in einem Forum mit dem Anspruch Kunst zu diskutieren, ein Admin diese Bemerkung über die Kompetenz der Benutzer, Kunst zu diskutieren machen, OK. Aber wieso ist das hier bemerkenswert? |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Deine Formulierung deutet aber eher auf einen besonderen Abstand zu der Fähigkeit, zu dieser Frage, die letztlich das Menschliche ähnlich betrifft wie das Kernthema des Forums, etwas sagen zu können.
|
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Weil dieses Forum sich als Forum zur Kunst überhaupt nicht positioniert. Hier kann man also alles erwarten, sogar Künstler. Deine Formulierung deutet aber eher auf einen besonderen Abstand zu der Fähigkeit, zu dieser Frage, die letztlich das Menschliche ähnlich betrifft wie das Kernthema des Forums, etwas sagen zu können. Ich empfinde diese Formulierung als eine Abwertung des Forums, und deshalb wundert sie mich bei einer Administatorin. |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||||||
Hier der Beweis: https://rejekblogblog.wordpress.com/2017/03/20/joseph-beuys-fettecke-schnaps-badewanne-und-das-scheuerpulver-ata/ Der Beuys war ein ganz großer Könner. Der hat zum Beipiel einen Klumpen Fett in eine Ecke geschmiert und eine verdreckte Badewanne mühsam erschaffen. Und die SPD bestand schon damals aus Banausen. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
. Ein Werk kann jemanden Ansprechen und einem anderen nichts sagen. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Ein Werk kann den zwingenden Eindruck erwecken: Da will mich einer verarschen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde