Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 10, 11, 12 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#181: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 02.12.2018, 21:19
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Notiz:
Wenn für Lebensnebel, goedelchen und andere Experten ein Empfang vorzubereiten ist:
Neben anderen Dingen Katzenfutter hinstellen.
Müssen sie ja nicht essen.

Warum nicht, wenn zum Empfang auch Katzen eingeladen sind?
Es waren nicht nur Moslems beim Empfang. Und 2006, bei der ersten Islamkonferenz gab es Schinken, ohne dass eine große Aufregung losgebrochen wäre. Das, was man zurecht bekritteln könnte, ist, dass die Blutwurst nicht ausreichend gekennzeichnet wurde und so die Gefahr des versehentlichen Verzehrs bestand.

#182: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 02.12.2018, 21:40
—
Für einige Empörung hat gesorgt, dass auch "Islamkritiker*innen" eingeladen waren.
https://www.ruhrbarone.de/blutwurst-in-den-po-wenn-deutsch-tuerkische-akademiker-eskalieren/160747

Zitat:

2. Unter ihren Gästen waren Personen wie die Frau Seyran Ate?, Hamed Abdel Samet etc. die auf offensichtlich rassistischen und islamophoben Plattformen der AFD und der österreichischen FPÖ gerne gesehene Gäste sind.

Was meinen Sie wie sich ihre übrigen Gäste gefühlt haben, als Sie diese obskuren Gestalten – die jedem Muslim die ihrem eigenen soziologischen Colour nicht in den Kragen passt als minderwertige Menschen diffamieren – in einer Dialogplattform vor die Nase gesetzt haben ?

3. Mussten diese offensichtlich islamophoben Gestalten – die schon durch ihre Anwesenheit jede konstruktive Plattform abwerten – dann auch wirklich mit 15 Personenschützern des LKA‘s antanzen ?

Hätte man als guter Gastgeber auf die Personenschützer verzichten müssen?

#183: Autor: goedelchen,

Verfasst am: 02.12.2018, 21:44
—

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Für einige Empörung hat gesorgt, dass auch "Islamkritiker*innen" eingeladen waren.
https://www.ruhrbarone.de/blutwurst-in-den-po-wenn-deutsch-tuerkische-akademiker-eskalieren/160747

Zitat:

Hätte man als guter Gastgeber auf die Personenschützer verzichten müssen?

Danke für die erheiternden Beiträge. Solche Mitbürger wie Beachbearnie und Co kann niemand mehr in der täglichen Gemengelage mit den Anspruchsstellern und Berechtigten ernst nehmen.

Wolkenkuckucksheimer halt.

#184: Re: :-) Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 03.12.2018, 00:38
—

goedelchen hat folgendes geschrieben:

Wie doof sind wir mittlerweile gepolt ?

Schreib doch nicht „wir“, wenn du „ich“ meinst

#185: Re: :-) Autor: schtonk,

Verfasst am: 03.12.2018, 01:02
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

goedelchen hat folgendes geschrieben:

Wie doof sind wir mittlerweile gepolt ?

Schreib doch nicht „wir“, wenn du „ich“ meinst

#186: .-) Autor: goedelchen,

Verfasst am: 04.12.2018, 16:50
—
Also ich sag jetzt mal, der gute alte Ex-Bürgermeister von Neukölln Her Buschkowski und der Staatsrechtler Prof. Frank Schorkopf ( alles Nazis ) haben da was Gutes gesagt.

"Auch die dt. Bewohner von Neukölln, Marxloh haben Rechte" .

SPON ( Bezahlbereich )

Von den Rechten der Bewohner der Aufnahmeländer ist im Migrationspakt nichts gesagt. Da soll dann das Recht des jeweiligen Landes toll gelten ( s. Problematik soft law durch den Migrationspakt ) und die Bewohner sollen ihre Verluste an Eigentum, sozialer Umfeldgestaltung einfach so hinnehmen ( geht ja heute schon so s. Wertverfall Immobilien in den entsprechenden Stadtteilen) ohne das eine Vereinbarung da eine "unverbindliche" Verpflichtung an die Neuaufzunehmenden beinhaltet.

Irgendwie komisch oder ?

#187: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 04.12.2018, 19:10
—
Nicht komisch, sondern Bullshit.
Natürlich haben die Bewohner eines Landes Rechtem, das ist völlig selbstverständlich und in deren Verfassungen sowie in diversen internationalen Verträgen natürlich längst festgehalten. So zu tun, als wäre das nicht so, ist durchschaubarer und selten dämlicher Populismus.

Das auch Migranten Rechte haben, ist nicht so selbstverständlich - also zB das Recht auf Gesundheitsversorgung, auf Bildung usw. In manchen Ländern kümmert man sich darum überhaupt nicht. In Deutschland schon. Der Migrationspakt soll u.a. eine Verpflichtung sein, solche Rechte zu gewähren. Damit würden die Rechte, die Migranten haben, auch in anderen Ländern in Richtung deutsches Niveau angehoben, mithin der Anreiz, ausgerechnet nach Deutschland zu migrieren, geringer (bzw. der Anreiz verteilte sich auf mehr Länder).

Das hält unsere Regierung für eine gute Idee. Müsste Leuten, die weniger Migration nach Deutschland wollen, eigentlich gefallen. Aber kommt ja von unserer Regierung, muss also eine furchtbar böse Verschwörung sein, und also behauptet man fröhlich allen möglichen Blödsinn inkl. diverser Dinge, von denen genau das Gegenteil drinsteht.

Rechte Deppen halt.

#188: ;-) Autor: goedelchen,

Verfasst am: 04.12.2018, 19:34
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Nicht komisch, sondern Bullshit.
Natürlich haben die Bewohner eines Landes Rechtem, das ist völlig selbstverständlich und in deren Verfassungen sowie in diversen internationalen Verträgen natürlich längst festgehalten. So zu tun, als wäre das nicht so, ist durchschaubarer und selten dämlicher Populismus.

Das auch Migranten Rechte haben, ist nicht so selbstverständlich - also zB das Recht auf Gesundheitsversorgung, auf Bildung usw. In manchen Ländern kümmert man sich darum überhaupt nicht. In Deutschland schon. Der Migrationspakt soll u.a. eine Verpflichtung sein, solche Rechte zu gewähren. Damit würden die Rechte, die Migranten haben, auch in anderen Ländern in Richtung deutsches Niveau angehoben, mithin der Anreiz, ausgerechnet nach Deutschland zu migrieren, geringer (bzw. der Anreiz verteilte sich auf mehr Länder).

Das hält unsere Regierung für eine gute Idee. Müsste Leuten, die weniger Migration nach Deutschland wollen, eigentlich gefallen. Aber kommt ja von unserer Regierung, muss also eine furchtbar böse Verschwörung sein, und also behauptet man fröhlich allen möglichen Blödsinn inkl. diverser Dinge, von denen genau das Gegenteil drinsteht.

Rechte Deppen halt.

Da ist was Wahres dran in deinem Post.

Nur musst du bedenken, das unsere Regierung nirgends bisher zeigen konnte, dass eine Entwicklung im Sinne deiner aufgezeichneten Hoffnung , andere werden sich anpassen, realisiert wurde,

Deshalb darf der Bürger fragen, wer macht mir meine Verluste wett? Wer achtet darauf, das, wenn andere nicht mitziehen, ich nicht im Übermaß gebeutelt werde ?

Schaden von D zu wenden ist Prio 1 unsere Regierung. Nicht irgendjemanden zu lieben.

Verstehst du ? Und das hat mit rechts oder so was nix zu tun.

#189: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 04.12.2018, 19:53
—
Internationale Zusammenarbeit ablehnen, eigene Bevölkerung zuerst, Ablehnung von ethisch begründbarer Politik auch für andere - natürlich hat das was mit "rechts" zu tun.

Dazu kommt eben noch die von mir beschriebene Irrationalität.

#190: :-) Autor: goedelchen,

Verfasst am: 05.12.2018, 18:32
—
Das Verschleiern geht weiter.

Es gibt die Auffasung, dass Bürgerechte ( z.B. Meinungsfreiheit ) durch den Migrationspakt eingeschränkt werden. So könnte es sein, dass die Verpflichtung zur ausgewogenen und positiv auszurichtenden Berichterstattung über Migration/ Migranten durch die dazu verpflichtende Aufforderung im Migrationsoakt tangiert und eingeschränkt wird. Beigetreten Staaten sind verpflichtet auf eine Berichterstattung in Form von neutraler ausgewogener Art zu achten. Abweichungen zu sanktionieren. Kontrollmöglichkeiten sind im Pakt eingebaut.

Nun ist Meinung nie neutral und Bericherstattung negative Tatbestände dazustellen, unter freier Würdigung der Tatbestände, ist Teil der Meinungsfreiheit bzw Pressefreiheit.

Warum wird das Tangieren der Bürgerrechte in Deutschland über den Migrationspakt nicht unter dem Gesichtspunkt debattiert, das Menschenrechte nur dann Bürgerrechte einschränken können, wenn diese von einem souveränen Staat in sein Gesetzeswerk aufgenommen werden.

#191: Re: :-) Autor: schtonk,

Verfasst am: 05.12.2018, 18:53
—

goedelchen hat folgendes geschrieben:

Das Verschleiern geht weiter.

Es gibt die Auffasung, dass Bürgerechte ( z.B. Meinungsfreiheit ) durch den Migrationspakt eingeschränkt werden. So könnte es sein, dass die Verpflichtung zur ausgewogenen und positiv auszurichtenden Berichterstattung über Migration/ Migranten durch die dazu verpflichtende Aufforderung im Migrationsoakt tangiert und eingeschränkt wird.(...)

Jetzt geht der Verschwörungsquark auch hier schon los Pillepalle

#192: Re: :-) Autor: goedelchen,

Verfasst am: 05.12.2018, 19:17
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

goedelchen hat folgendes geschrieben:

Jetzt geht der Verschwörungsquark auch hier schon los Pillepalle

Das ist aber jetzt dümmlich. Eine VT kann nur sein, wenn ein Geschehen / Ereignis unter außer Achtlassung von erkennbaren rationalen Tatbeständen/bekannten theoritischen Erklärungen in seinem Geschehen uminterpretiert wird.

Eine These ( s. Beitrag oben ) kann keine VT sein. Sie kann nicht begründet sein. Darfst dich unter dem Punkt Berichterstattung im Migrationspakt dran versuchen.

#193: Re: :-) Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 05.12.2018, 21:42
—

goedelchen hat folgendes geschrieben:

Eine These [...] kann nicht begründet sein.

...the fuck?

#194: Re: :-) Autor: schtonk,

Verfasst am: 05.12.2018, 22:01
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

goedelchen hat folgendes geschrieben:

Eine These [...] kann nicht begründet sein.

...the fuck?

Zur Vertiefung

Sehr glücklich

#195: Autor: VanHanegem,

Verfasst am: 05.12.2018, 22:03
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Das auch Migranten Rechte haben, ist nicht so selbstverständlich - also zB das Recht auf Gesundheitsversorgung, auf Bildung usw. In manchen Ländern kümmert man sich darum überhaupt nicht. In Deutschland schon. Der Migrationspakt soll u.a. eine Verpflichtung sein, solche Rechte zu gewähren. Damit würden die Rechte, die Migranten haben, auch in anderen Ländern in Richtung deutsches Niveau angehoben, mithin der Anreiz, ausgerechnet nach Deutschland zu migrieren, geringer (bzw. der Anreiz verteilte sich auf mehr Länder).

Will heißen: Assad unterschreibt den Migrationspakt, hebt dann die Rechte der Migranten an und mindert damit den Migrationsdruck auf duitsland. Alles andere ist VT. Rechte Deppen halt.

#196: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 05.12.2018, 23:06
—

VanHanegem hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Will heißen: Assad unterschreibt den Migrationspakt, hebt dann die Rechte der Migranten an und mindert damit den Migrationsdruck auf duitsland. Alles andere ist VT. Rechte Deppen halt.

Haha. Aber wenn andere Länder zB in Europa sich angemessen um Migranten kümmern, wollen vielleicht nicht mehr unbedingt die meisten nach Deutschland (und vergleichbare Länder), sondern verteilt sich das dann besser.

#197: Re: :-) Autor: goedelchen,

Verfasst am: 06.12.2018, 10:36
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

goedelchen hat folgendes geschrieben:

Eine These [...] kann nicht begründet sein.

...the fuck?

Zur Vertiefung

Sehr glücklich

Zur Vertiefung solltest du dir das Ziel 17 im Migrationspakt ansehen. Darfst dich dann mit der Divergenz zwischen dem, was in D als Bürgerrecht Meinungsfreiheit bisher gilt und was die Umsetzung des Ziels 17 für dieses Bürgerrecht bedeutet, auseinandersetzen . Da wird über die Hintertür gefestigtes Bürgerrecht ausgehebelt.

Also, kannst was beitragen oder wieder nur menscheln ?

#198: Autor: zelig,

Verfasst am: 06.12.2018, 14:10
—
Ich habs mir mal angeschaut.

Ziel 17: Beseitigung aller Formen der Diskriminierung und Förderung eines auf nachweisbaren Fakten beruhenden öffentlichen Diskurses zur Gestaltung der Wahrnehmung von Migration.

https://de.wikipedia.org/wiki/Globaler_Pakt_f%C3%BCr_eine_sichere,_geordnete_und_regul%C3%A4re_Migration

Find ich ok. Was stört dich daran?

#199: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 06.12.2018, 14:16
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Ich habs mir mal angeschaut.

Ziel 17: Beseitigung aller Formen der Diskriminierung und Förderung eines auf nachweisbaren Fakten beruhenden öffentlichen Diskurses zur Gestaltung der Wahrnehmung von Migration.

https://de.wikipedia.org/wiki/Globaler_Pakt_f%C3%BCr_eine_sichere,_geordnete_und_regul%C3%A4re_Migration

Find ich ok. Was stört dich daran?

Zitat:

17.: Beseitigung aller Formen der Diskriminierung und Förderung eines auf nachweisbaren Fakten beruhenden öffentlichen Diskurses zur Gestaltung der Wahrnehmung von Migration.

Nach dem Motto: "sollen wir jetzt nicht mehr diskriminieren dürfen oder was?" Am Kopf kratzen

#200: Autor: zelig,

Verfasst am: 06.12.2018, 14:20
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Zitat:

17.: Beseitigung aller Formen der Diskriminierung und Förderung eines auf nachweisbaren Fakten beruhenden öffentlichen Diskurses zur Gestaltung der Wahrnehmung von Migration.

Nach dem Motto: "sollen wir jetzt nicht mehr diskriminieren dürfen oder was?" :hmm:

Jep. ; )

So bisschen hetzen und Unwahrheiten verbreiten. Kann der stramme Deutsche doch nichts dagegen haben.

#201: Autor: goedelchen,

Verfasst am: 06.12.2018, 14:52
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Zitat:

17.: Beseitigung aller Formen der Diskriminierung und Förderung eines auf nachweisbaren Fakten beruhenden öffentlichen Diskurses zur Gestaltung der Wahrnehmung von Migration.

Nach dem Motto: "sollen wir jetzt nicht mehr diskriminieren dürfen oder was?" Am Kopf kratzen

Nun so simpel ist die Welt nicht. Denkst du immer so ?

Meinung ist vielfältig und Ablehnung ist noch keine Hetze. Die Meinungsbildung über Zahlenwerke z. B. Ist immer eineR Interpretation geschuldet. Wer darf denn jetzt da sein Maß anlegen ? Darf der Bürger seine Meinung in seiner persönlicher Interpretation ( also ohne Hetze ) weiter offen äußern oder kommt da die Klausel des Menschelnlden als moralische Obetinstanz zum Durchbruch. De hostibus nihil nisi bene?

Die Moralinchen bestimmen den Diskurs? Könnte alles schwerer werden mit dem ins Gespräch kommen.

#202: Autor: Samson83,

Verfasst am: 06.12.2018, 16:31
—
Lieber Goedelchen,
würdest du der nationalen Sache einen echten Dienst erweisen?

So hüll dich in Schweigen.

Wenn man dich zu lesen versucht kriegt man ja Kopfschmerzen.

#203: :-) Autor: goedelchen,

Verfasst am: 06.12.2018, 16:37
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Lieber Goedelchen,
würdest du der nationalen Sache einen echten Dienst erweisen?

So hüll dich in Schweigen.

Wenn man dich zu lesen versucht kriegt man ja Kopfschmerzen.

Lieber Samson,

Das ist nicht mein Problem. Kannst davon ausgehen, dass ich mehr als tausend Seiten Schriftsätze verfasst habe, die alle verstanden und den zu behandelnden Dinge gedient haben. Demnach .........

ließ es oder lass es. Smilie

#204: Re: :-) Autor: Samson83,

Verfasst am: 06.12.2018, 17:39
—

goedelchen hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Lieber Goedelchen,
würdest du der nationalen Sache einen echten Dienst erweisen?

So hüll dich in Schweigen.

Wenn man dich zu lesen versucht kriegt man ja Kopfschmerzen.

Wird bestritten.

#205: Re: :-) Autor: sponor, Wohnort: München

Verfasst am: 06.12.2018, 17:49
—

goedelchen hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Lieber Goedelchen,
würdest du der nationalen Sache einen echten Dienst erweisen?

So hüll dich in Schweigen.

Wenn man dich zu lesen versucht kriegt man ja Kopfschmerzen.

Ich glaube, ich ließ und lasse es sein.

(Die einzigen Nazis, die ich gelten lassen kann, sind halt Rechtschreib- und Grammatiknazis. Cool

)

#206: Re: :-) Autor: goedelchen,

Verfasst am: 06.12.2018, 18:12
—

sponor hat folgendes geschrieben:

goedelchen hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Lieber Goedelchen,
würdest du der nationalen Sache einen echten Dienst erweisen?

So hüll dich in Schweigen.

Wenn man dich zu lesen versucht kriegt man ja Kopfschmerzen.

Ich glaube, ich ließ und lasse es sein.

(Die einzigen Nazis, die ich gelten lassen kann, sind halt Rechtschreib- und Grammatiknazis. Cool

)

Schön, dass du es ließest. Smilie

#207: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 06.12.2018, 19:53
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Zitat:

17.: Beseitigung aller Formen der Diskriminierung und Förderung eines auf nachweisbaren Fakten beruhenden öffentlichen Diskurses zur Gestaltung der Wahrnehmung von Migration.

Nach dem Motto: "sollen wir jetzt nicht mehr diskriminieren dürfen oder was?" Am Kopf kratzen

Da wird gegen Diskriminierer diskriminiert und das darf nicht sein. Komplett von der Rolle

#208: Autor: unquest,

Verfasst am: 06.12.2018, 21:02
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Zitat:

17.: Beseitigung aller Formen der Diskriminierung und Förderung eines auf nachweisbaren Fakten beruhenden öffentlichen Diskurses zur Gestaltung der Wahrnehmung von Migration.

Nach dem Motto: "sollen wir jetzt nicht mehr diskriminieren dürfen oder was?" Am Kopf kratzen

Aber man darf sich über die syrische Gesellschaft schon Sorgen machen, wenn man bedenkt, dass Millionen Ärzte und Ingenieure jetzt dort fehlen.

#209: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 06.12.2018, 21:49
—

unquest hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Zitat:

17.: Beseitigung aller Formen der Diskriminierung und Förderung eines auf nachweisbaren Fakten beruhenden öffentlichen Diskurses zur Gestaltung der Wahrnehmung von Migration.

Nach dem Motto: "sollen wir jetzt nicht mehr diskriminieren dürfen oder was?" Am Kopf kratzen

Aber man darf sich über die syrische Gesellschaft schon Sorgen machen, wenn man bedenkt, dass Millionen Ärzte und Ingenieure jetzt dort fehlen.

Das steht in Punkt 17?

#210: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 06.12.2018, 22:57
—

unquest hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Zitat:

17.: Beseitigung aller Formen der Diskriminierung und Förderung eines auf nachweisbaren Fakten beruhenden öffentlichen Diskurses zur Gestaltung der Wahrnehmung von Migration.

Nach dem Motto: "sollen wir jetzt nicht mehr diskriminieren dürfen oder was?" Am Kopf kratzen

Aber man darf sich über die syrische Gesellschaft schon Sorgen machen, wenn man bedenkt, dass Millionen Ärzte und Ingenieure jetzt dort fehlen.

Tu doch nicht so als ob Du Dir Sorgen um die Syrer machst. Mit den Augen rollen

Das nimmt Dir eh keiner ab.

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 10, 11, 12 Weiter :| |: Seite 7 von 12