Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

Migrationspakt

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4 ... 10, 11, 12 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#61: Autor: Samson83,

Verfasst am: 05.11.2018, 21:57
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

(...) Ich finde du bist in nicht regelkonformer Weise beleidigend.

Erstens: Du lenkst von deiner rechten Gesinnung ab. Übliches Prozedere bei Höcke, Gauland, Meuthen und den anderen Braunen.
Zweitens: Findest du das oder kannst du es anhand eines Regelzitates belegen?

Ich denke man kann meine Gesinnung vertretbar als rechts bezeichnen. Die Bezeichnung als „braun „ suggeriert Sypathie mit Genozidien Kriegstreibern, Folterern und Kindermördern. Das IST beleidigend (...)

Wenn du dich hier mit Höcke, Gauland, Meuthen und Co. identifizierst, mag das seine Gründe haben.
Suche sie aber nicht bei mir.

auch bei denen halte ich dies nicht für eine legitime Aussage. Rechts, ja klar. Rechtsextrem - m.E. nicht aber vertretbar strittig. Braun auf keinen Fall.

#62: Autor: schtonk,

Verfasst am: 05.11.2018, 21:58
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

[]...]...ich kündige KEINE rechtlichen Schritte an,(...)

Neben gespielter Ahnungslosigkeit jetzt auch noch heroische Pathetik?
Ey, du alter Kyffhäuser, mach mal halblang Sehr glücklich

#63: Autor: schtonk,

Verfasst am: 05.11.2018, 22:02
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

(...) Ich finde du bist in nicht regelkonformer Weise beleidigend.

Wenn du dich hier mit Höcke, Gauland, Meuthen und Co. identifizierst, mag das seine Gründe haben.
Suche sie aber nicht bei mir.

auch bei denen halte ich dies nicht für eine legitime Aussage. Rechts, ja klar. Rechtsextrem - m.E. nicht aber vertretbar strittig. Braun auf keinen Fall.

Darum gehts nicht. Schalte mal zur Abwechslung dein geschultes Juristengehirn ein - soweit es geschult ist.

#64: Autor: Samson83,

Verfasst am: 05.11.2018, 22:05
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

(...) Ich finde du bist in nicht regelkonformer Weise beleidigend.

Wenn du dich hier mit Höcke, Gauland, Meuthen und Co. identifizierst, mag das seine Gründe haben.
Suche sie aber nicht bei mir.

auch bei denen halte ich dies nicht für eine legitime Aussage. Rechts, ja klar. Rechtsextrem - m.E. nicht aber vertretbar strittig. Braun auf keinen Fall.

Darum gehts nicht. Schalte mal zur Abwechslung dein geschultes Juristengehirn ein - soweit es geschult ist.

verstehe ich nicht

#65: Autor: schtonk,

Verfasst am: 05.11.2018, 22:08
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

(...) Ich finde du bist in nicht regelkonformer Weise beleidigend.

Wenn du dich hier mit Höcke, Gauland, Meuthen und Co. identifizierst, mag das seine Gründe haben.
Suche sie aber nicht bei mir.

auch bei denen halte ich dies nicht für eine legitime Aussage. Rechts, ja klar. Rechtsextrem - m.E. nicht aber vertretbar strittig. Braun auf keinen Fall.

Darum gehts nicht. Schalte mal zur Abwechslung dein geschultes Juristengehirn ein - soweit es geschult ist.

verstehe ich nicht

Also nicht geschult.

#66: Autor: Samson83,

Verfasst am: 05.11.2018, 22:10
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

(...) Ich finde du bist in nicht regelkonformer Weise beleidigend.

Wenn du dich hier mit Höcke, Gauland, Meuthen und Co. identifizierst, mag das seine Gründe haben.
Suche sie aber nicht bei mir.

auch bei denen halte ich dies nicht für eine legitime Aussage. Rechts, ja klar. Rechtsextrem - m.E. nicht aber vertretbar strittig. Braun auf keinen Fall.

Darum gehts nicht. Schalte mal zur Abwechslung dein geschultes Juristengehirn ein - soweit es geschult ist.

verstehe ich nicht

Also nicht geschult.

Wie bitte? Ich verstehe es echt nicht

#67: Autor: schtonk,

Verfasst am: 05.11.2018, 22:13
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

(...) Ich finde du bist in nicht regelkonformer Weise beleidigend.

Wenn du dich hier mit Höcke, Gauland, Meuthen und Co. identifizierst, mag das seine Gründe haben.
Suche sie aber nicht bei mir.

auch bei denen halte ich dies nicht für eine legitime Aussage. Rechts, ja klar. Rechtsextrem - m.E. nicht aber vertretbar strittig. Braun auf keinen Fall.

Darum gehts nicht. Schalte mal zur Abwechslung dein geschultes Juristengehirn ein - soweit es geschult ist.

verstehe ich nicht

Also nicht geschult.

Wie bitte? Ich verstehe es echt nicht

Ich werde jetzt nicht die Rolle des Pädagogen einnehmen.

#68: Autor: Samson83,

Verfasst am: 05.11.2018, 22:20
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

(...) Ich finde du bist in nicht regelkonformer Weise beleidigend.

Wenn du dich hier mit Höcke, Gauland, Meuthen und Co. identifizierst, mag das seine Gründe haben.
Suche sie aber nicht bei mir.

auch bei denen halte ich dies nicht für eine legitime Aussage. Rechts, ja klar. Rechtsextrem - m.E. nicht aber vertretbar strittig. Braun auf keinen Fall.

Darum gehts nicht. Schalte mal zur Abwechslung dein geschultes Juristengehirn ein - soweit es geschult ist.

verstehe ich nicht

Also nicht geschult.

Wie bitte? Ich verstehe es echt nicht

Ich werde jetzt nicht die Rolle des Pädagogen einnehmen.

Das würde ja auch irgendwie überlegene Kenntnis erfordern. Davon ist aber nichts zu erkennen; nur gestänkere.

#69: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 05.11.2018, 22:34
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

(...) Ich finde du bist in nicht regelkonformer Weise beleidigend.

Ja, denn in Verbindung mit solchen Sachen setzen darf man natürlich keine kulturell glücksbringenden, weißen Europäer. Das darf man nur mit Migranten. Denn migrieren ist ja quasi dasselbe wie genozidal kriegstreiben, foltern und morden. Also wenn es niedrigstehende Kulturzerstörer tun.

#70: Autor: schtonk,

Verfasst am: 05.11.2018, 22:51
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

(...) Ich finde du bist in nicht regelkonformer Weise beleidigend.

Wenn du dich hier mit Höcke, Gauland, Meuthen und Co. identifizierst, mag das seine Gründe haben.
Suche sie aber nicht bei mir.

auch bei denen halte ich dies nicht für eine legitime Aussage. Rechts, ja klar. Rechtsextrem - m.E. nicht aber vertretbar strittig. Braun auf keinen Fall.

Darum gehts nicht. Schalte mal zur Abwechslung dein geschultes Juristengehirn ein - soweit es geschult ist.

verstehe ich nicht

Also nicht geschult.

Wie bitte? Ich verstehe es echt nicht

Ich werde jetzt nicht die Rolle des Pädagogen einnehmen.

Das würde ja auch irgendwie überlegene Kenntnis erfordern. Davon ist aber nichts zu erkennen...(...)

Doch. Ich kann aber nichts dafür, wenn du hier überfordert bist.

Samson83 hat folgendes geschrieben:

...nur gestänkere.

Ich verstehe ja, wenn du mich aus Mangel an Argumenten beleidigst.
Aber das macht mir nichts aus. Ich empfinde eher ein mitleidsähnliches Gefühl.

#71: Autor: Samson83,

Verfasst am: 05.11.2018, 22:56
—
Nein, DAS ist ein evidentermassen meinungsgreihes Werturteil. Netter Versuch.

#72: Autor: schtonk,

Verfasst am: 05.11.2018, 22:59
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Nein, DAS ist ein evidentermassen meinungsgreihes Werturteil. Netter Versuch.

Was heißt meinungsgreih?

#73: Autor: Samson83,

Verfasst am: 05.11.2018, 23:02
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Nein, DAS ist ein evidentermassen meinungsgreihes Werturteil. Netter Versuch.

Was heißt meinungsreih?

das heißt das die Autokorrektur kacke ist

#74: Autor: schtonk,

Verfasst am: 05.11.2018, 23:10
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Nein, DAS ist ein evidentermassen meinungsgreihes Werturteil. Netter Versuch.

Was heißt meinungsreih?

das heißt das die Autokorrektur kacke ist

Über Kacke darfst du dich gerne mit Burschis deinesgleichen unterhalten. Aber nicht mit mir.

#75: Autor: Samson83,

Verfasst am: 05.11.2018, 23:16
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Nein, DAS ist ein evidentermassen meinungsgreihes Werturteil. Netter Versuch.

Was heißt meinungsreih?

das heißt das die Autokorrektur kacke ist

Über Kacke darfst du dich gerne mit Burschis deinesgleichen unterhalten. Aber nicht mit mir.

vasteh ich nicht

#76: Autor: schtonk,

Verfasst am: 05.11.2018, 23:22
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Nein, DAS ist ein evidentermassen meinungsgreihes Werturteil. Netter Versuch.

Was heißt meinungsreih?

das heißt das die Autokorrektur kacke ist

Über Kacke darfst du dich gerne mit Burschis deinesgleichen unterhalten. Aber nicht mit mir.

vasteh ich nicht

Ist mir klar. Deshalb beende ich den Dialog mit dir in dieser Angelegenheit.

#77: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 06.11.2018, 01:25
—
showtime

#78: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 06.11.2018, 03:14
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

...Warum tauchen die echten Flüchtlinge hier nicht auf? Nun, gegen die hat auch niemand etwas. Hat auch Herr Meuthen kürzlich gesagt. Nur sind die eben eine kleine Minderheit.

Was genau sind eigentlich "echte Fluechtlinge" und wer hat die, die nach Deutschland kamen, gefälscht? Am Kopf kratzen

Aber ich glaube die Beantwortung solch schwieriger Fragen ueberlassen wir besser nicht dem Meuthen und Dir, sondern lieber "echten" Politikern und Juristen. Sehr glücklich

#79: Autor: Samson83,

Verfasst am: 06.11.2018, 07:42
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

...Warum tauchen die echten Flüchtlinge hier nicht auf? Nun, gegen die hat auch niemand etwas. Hat auch Herr Meuthen kürzlich gesagt. Nur sind die eben eine kleine Minderheit.

Was genau sind eigentlich "echte Fluechtlinge" und wer hat die, die nach Deutschland kamen, gefälscht? Am Kopf kratzen

Aber ich glaube die Beantwortung solch schwieriger Fragen ueberlassen wir besser nicht dem Meuthen und Dir, sondern lieber "echten" Politikern und Juristen. Sehr glücklich

Echte Flüchtlinge sind solche mit Asylanspruch, sowie Kriegsflüchtlinge nach Genfer Konvention. Gegen die hat keiner was, am wenigsten ich.

#80: :-) Autor: goedelchen,

Verfasst am: 06.11.2018, 08:06
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

[...]
ich habe vor kurzem in einem intelligenten Aufsatz in der Jungen Freiheit den Gedanken gelesen, zwischen drei Formen der Migration zu unterscheiden:
(...)

Samson83 hat folgendes geschrieben:

...Warum tauchen die echten Flüchtlinge hier nicht auf? ...

Rechtsradikaler gehts kaum noch.
Entschuldigung: Populistischer paint

Magst du mir erläutern, was an der Unterscheidung zwischen Flüchtlingen und Migranten "rechtsradikal" ist?

Keinesfalls. Auf Scheindiskussionen lasse ich mich nicht ein.
Steh doch einfach zu deiner braunen Suppe.

......ist schon klar, stehst ja auf von vornherein einzuräumende Meinungshoheit. Ganz im Sinne deiner Freiheitlichkeit.

#81: .-) Autor: goedelchen,

Verfasst am: 06.11.2018, 08:42
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

...Warum tauchen die echten Flüchtlinge hier nicht auf? Nun, gegen die hat auch niemand etwas. Hat auch Herr Meuthen kürzlich gesagt. Nur sind die eben eine kleine Minderheit.

Was genau sind eigentlich "echte Fluechtlinge" und wer hat die, die nach Deutschland kamen, gefälscht? Am Kopf kratzen

Aber ich glaube die Beantwortung solch schwieriger Fragen ueberlassen wir besser nicht dem Meuthen und Dir, sondern lieber "echten" Politikern und Juristen. Sehr glücklich

Gut, dass du dich als Kriterium der Unterscheidungsfindung auch schon mal ausschließt.

Damit du mal nachschauen kannst, hier sind die Unterschiede gut erklärt :

"Das Völkerrecht zieht eine klare Trennlinie: Menschen, die zur Flucht gezwungen sind, werden als "Flüchtlinge" bezeichnet. Menschen, die aus eigenem Antrieb ihr Land verlassen, gelten als "Migranten". Menschen, die einen Asylantrag gestellt haben, über den noch nicht entschieden wurde, werden als "Asylbewerber" bezeichnet."

https://www.tagesschau.de/inland/fluechtlinge-531.html

Deshalb hat die BRD gute Regeln für Flüchtlinge z.B. Syrer. Asylanten z.B. politisch Verfolgte in Afghanistan und den einfachen Migranten aus z.B. den Maghreb-Staaten.

Die ankommenden Menschen meinen alle, sie wäre irgendwie berechtigt nach dt. Gesetzen hier sein zu können. Tausende irren, wie alle inzwischen wissen.

Was viele wissen ist auch, dass die Aufstellung derer, die meinen über den Gesetzen ihre Meinung als ausschlaggebend zu betrachten ( also so wie du ) sich auch den Regelungen der Gesetze Deutschlands beugen müssen.

Viele Menschen meinen auch, dass wir mit der Durchsetzung unsrer Gesetze in D sehr dämlich und lax umgehen. Deshalb formieren sich halt unterschiedliche Fraktionen bei der Betrachtung auf die Lage, die unsere Gesetze schaffen.

#82: Autor: Samson83,

Verfasst am: 06.11.2018, 10:01
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Nein, DAS ist ein evidentermassen meinungsgreihes Werturteil. Netter Versuch.

Was heißt meinungsreih?

das heißt das die Autokorrektur kacke ist

Über Kacke darfst du dich gerne mit Burschis deinesgleichen unterhalten. Aber nicht mit mir.

vasteh ich nicht

Ist mir klar. Deshalb beende ich den Dialog mit dir in dieser Angelegenheit.

Lieber Schtonk,
das ist höchst bedauerlich; denn dies war durchaus unterhaltsam. Deine grobe, rohe, grobianistische, diskursunfähige Art einerseits wie auch die typisch unfähig-passive Drömmeligkeit und Einseitigkeit der Moderation dieses Forums erneut zutage treten zu lassen ist amüsant.

#83: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 06.11.2018, 12:03
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Ah ja, Kolonialisierung durch Europäer ist "kulturbegründend", heutige Migration nach Europa hingegen kann in dieselbe Kategorie wie Angriffskriege inkl. des Vernichtungskrieges der Nazis.

Dann erklaer doch mal, inwiefern die derzeitige Einwanderung aus rueckstaendigen Kulturkreisen nach Europa fuer uns
Eingeborene "Kulturbegründend" oder auch nur "Kulturfördernd" ist.

Der doch nicht. Der kann nur stänkern, nicht diskutieren. Solche Lehrer braucht das Land.

Du hast recht. Über so einen Faschokram diskutiere ich tatsächlich nicht. Das verbietet sich von selbst.

Nö. Du willst halt nicht zugeben, dass die JF in dieser Angelegenheit recht hat.

#84: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 06.11.2018, 19:28
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Ah ja, Kolonialisierung durch Europäer ist "kulturbegründend", heutige Migration nach Europa hingegen kann in dieselbe Kategorie wie Angriffskriege inkl. des Vernichtungskrieges der Nazis.

Dann erklaer doch mal, inwiefern die derzeitige Einwanderung aus rueckstaendigen Kulturkreisen nach Europa fuer uns
Eingeborene "Kulturbegründend" oder auch nur "Kulturfördernd" ist.

Der doch nicht. Der kann nur stänkern, nicht diskutieren. Solche Lehrer braucht das Land.

Du hast recht. Über so einen Faschokram diskutiere ich tatsächlich nicht. Das verbietet sich von selbst.

Nö. Du willst halt nicht zugeben, dass die JF in dieser Angelegenheit recht hat.

Bild dir das ein, wenn du möchtest.

Mein tatsächlicher Punkt ist, dass es einerseits unerträgliches weißes, kolonialistisches Herrenmenschentum ist, die Eroberung zB Amerikas ohne weiteres als "kulturbegründend" zu preisen; und dass es gleichzeitig von einer unglaublichen Menschenverachtung zeugt, heutige stinknormale Migration in eine Kategorie mit Angriffskriegen, ja sogar dem genozidalen vernichtungskrieg der Nazis zu packen.

Das verschiebt den Rahmen der Diskussion so weit außerhalb des - dachte ich - erreichten Zivilisationsstandards in die Barbarei offen kolonialistischen und rassistischen Gedankenguts, dass ich mich eigentlich weigere, diesen Rahmen zu betreten. Und das hiermit doch tun zu müssen, um die Weigerung zu begründen, ist sehr traurig.

Man fühlt sich dabei, als müsste man begründen, warum man nicht mitdiskutiert, auf welche Art zubereitet Menschen am besten schmecken.

#85: Autor: Samson83,

Verfasst am: 06.11.2018, 19:41
—
Nur dass der Kolonialismus sowohl für Afrika wie für Indien keine Barbarei sondern in der Summe eher Segen als Fluch, geschweige Barbarei war.

Im übrigen ist ein Zustrom hochaggressiver Analphabeten keine normale Migration.

#86: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 06.11.2018, 19:48
—
Ich stelle einfach mal fest, dass du weder von Kolonialismus, ob in Indien, Afrika oder sonstwo, noch von heutigem Migrationsgeschehen mehr weißt als rassistische Vorurteile. Und weiter beteilige ich mich an dieser Diskursfensterverschiebung nach rechts außen nicht.

#87: Autor: Samson83,

Verfasst am: 06.11.2018, 20:02
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Ich stelle einfach mal fest, dass du weder von Kolonialismus, ob in Indien, Afrika oder sonstwo, noch von heutigem Migrationsgeschehen mehr weißt als rassistische Vorurteile. Und weiter beteilige ich mich an dieser Diskursfensterverschiebung nach rechts außen nicht.

ich stelle fest das deine Fesstellung Blödsinn ist und du außer dummen Phrasen „diskursverschiebung nach rechts“ nichts zu bieten hast.

#88: Autor: goedelchen,

Verfasst am: 06.11.2018, 20:05
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Nur dass der Kolonialismus sowohl für Afrika wie für Indien keine Barbarei sondern in der Summe eher Segen als Fluch, geschweige Barbarei war.

Im übrigen ist ein Zustrom hochaggressiver Analphabeten keine normale Migration.

Diese ökonomische Tatsache weigern sich allerdings die, die nach dem 31.12.1968 das Denken in den ökonomischen Sachen eingestellt haben oder sich in Fantasmen verloren haben, anzuerkennen ( s. Prof. B. Gilley The Case for Colonianism University of Portland uvm.) Die ganze Entwicklunghilfe-Chose gilt unter Fachleuten als gescheitert. Der ganze Nationbuilding Prozess von den nun freien, vom bösen weißen Mann befreiten Staaten ist nach 70 Jahren auch als Torso dessen anzusehen, was als organisiertes Gemeinwesen angesehen werden kann.

Man kann ja verstehen, dass die von ihrer eigenen Kultur, von ihren eigenen Leuten ( auch wenn diese gekauft und fremd gesteuert wurden/werden) , in ihrem eigenen Lebensraum drangsalieren die Schnauze voll haben. Deren Versagen als Bürger ihres Staates muss aber Thema sein, deren Versagen ist denen anzurechnen. Das ist festzuhalten und anzusprechen.

So geht Zukunft.

#89: Autor: astarte,

Verfasst am: 06.11.2018, 20:08
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

...

Im übrigen ist ein Zustrom hochaggressiver Analphabeten keine normale Migration.

Wo gibt es diesen Zustrom hochaggressiver Analphabeten?

#90: Autor: Samson83,

Verfasst am: 06.11.2018, 20:18
—

astarte hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

...

Im übrigen ist ein Zustrom hochaggressiver Analphabeten keine normale Migration.

Wo gibt es diesen Zustrom hochaggressiver Analphabeten?

Malmö, München, Freiburg, Sachsen. Go be continnued. Soll ich wirklich anfangen Folgeereignisse zu verlinken? Das wäre abendfüllend.

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4 ... 10, 11, 12 Weiter :| |: Seite 3 von 12