tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Tsss ... Dass man hier aber auch ohne Nomenklaturprüfung schreiben darf ... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Jo. Das FGH ist diesbezueglich noch ein Hort der Freiheit, auch wenn das manchen erkennbares Unbehagen verursacht. Man darf hier sogar Professoren zitieren, die falsche Pronomen verwenden, ohne dass man sich deshalb einer peinlichen Befragung durch ein Expertentribunal unterziehen muss. Schoen dass es sowas wenigstens ausserhalb von Universitäten noch gibt. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||||
Manchen passt es eben nur, wenn es ihnen in den Kram passt |
Critic hat folgendes geschrieben: |
Wenn das die Intention gewesen sein sollte, scheint der pädagogische Effekt allerdings an Abraham vorbeizugehen. Und diese Interpretation ordnet sich auch eher nicht in das sonstige menschliche Gehabe der gleichfalls mythologischen Nachkommen des Abraham ein . Sie ist aber immerhin eine Auseinandersetzung mit dem Kadavergehorsam, den christliche Kirchen auf allen Seiten in den großen Kriegen gepredigt haben: Stell dir vor, am grünen Tisch wird ein Krieg beschlossen, aber Keiner geht hin. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||
Also in der christlichen Theologie wurde der Widerspruch zwischen der Gehorsamspflicht gegenüber Gott und der Forderung zu moralisch korrektem Verhalten durchaus kontrovers diskutiert. https://de.wikipedia.org/wiki/Euthyphron-Dilemma Der Ausgangstext ist übrigens nach wie vor der beste zum Thema: http://opera-platonis.de/Euthyphron.pdf |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich habe kürzlich die These gelesen, dass Abraham dass es Gott gar nicht um Adams Gehorsamsprüfung gegangen ist, sondern um die Gewinnung von Abrahams Gefolgsleuten als Treue Anhänger (denn Abraham war das ja schon). Seht her, ein Gott der ein so großes Opfer fordert, muss unendlich mächtig sein! Seht, selbst unser mächtiger (relativ...) Anführer fürchtet ihn so sehr, dass er bereit ist, ihm den Sohn zu geben! |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||||
Die Perspektive und die Motive Gottes Gottes sind dabei allerdings auch weniger interessant und relevant als die Abrahams. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||
|
Samson hat folgendes geschrieben: |
Ich habe kürzlich die These gelesen, dass Abraham dass es Gott gar nicht um Adams Gehorsamsprüfung gegangen ist, sondern um die Gewinnung von Abrahams Gefolgsleuten als Treue Anhänger (denn Abraham war das ja schon). Seht her, ein Gott der ein so großes Opfer fordert, muss unendlich mächtig sein! Seht, selbst unser mächtiger (relativ...) Anführer fürchtet ihn so sehr, dass er bereit ist, ihm den Sohn zu geben!
Es ist albern, derlei Geschichten mit den Maßstäben der Moderne zu betrachten |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||
Die Antwort erfolgt aber doch vom Standpunkt der Opfernden aus. Historisch ist der Fall auch recht klar: Das Opfer ist ein Überbleibsel heidnisch-naturreligiöser Vorstellungen, aus denen sich der Monotheismus erst entwickelt hat. Was hingegen auch beim "vollendeten" Monotheismus bleibt ist die Frage nach dem Zusammengang von göttlichem Willen und der "Natur" des Guten. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Ich kannte das auch vorher schon. Ebenso wie das Theodizee- ein Pseudoüroblem. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||
Tja, Perlen und Säue halt... |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||||
Exakt! |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||||
|
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Und? Der Euthyphron wurde von keinem der Genannten geschrieben. Du bezeichnest da etwas als "Pseudoproblem" dessen Kerngehalt du offensichtlich nicht begriffen hast. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
|
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Da spricht das proletenhafte Ressentiment eines Antiintellektuellen. Nicht mehr. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
ich verstehe weder das noch den link auf den Leitfaden für Missionare. Die Klippschulewligionskritik (Dawkins, Hoerster , Dittmar etc) ist nicht von Relevanz. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Die Frage nach der Motivation Abrahams - Gehorsam/Pflicht oder schlicht Angst -finde ich fast trivial. Die Frage "Warum sollte ein all- oder jedenfalls massiv übermächtiges Wesen Wert auf ein Menschenopfer legen" halte ich für viel interessanter. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
verstehe ich nicht. Was ist an Eufels Dilemma jetzt so bedeutend? Im Übrigen hat jeder Maurer und Bauer einen klareren, urtümlerischeren Blick auf die Religion als ein Elfenbeintürmler. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Hirnwichse. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Steht doch in den paar Zeilen der Abraham-Opferung: Schicke nimmer deine Hand nach dem Knaben aus, tu ihm nimmer irgendwas! Denn jetzt habe ich erkannt, daß du Gottes fürchtig bist, - nicht vorenthalten hast du mir deinen Sohn, deinen Einzigen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde