Schneemann hat folgendes geschrieben: |
Ich habe als erster Mensch das Rätsel der Quantenphänomene gelöst. Ist alles prinzipiell ganz einfach zu verstehen.
User wie fwo oder step wird das sicher interessieren. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Die sind dafuer nicht intelligent genug. Du solltest Dich an uwebus wenden. |
sponor hat folgendes geschrieben: |
Welcher "Schnee" noch mal genau? |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Die sind dafuer nicht intelligent genug. Du solltest Dich an uwebus wenden. |
step hat folgendes geschrieben: |
- wievel weißt Du denn eigentlich über Quantenphänomene? Nicht daß Du am Ende was ganz Anderes erklärst ...
- Und gibt es schon irgendeinen ausgebildeten Physiker, der von Deiner Theorie (so es eine ist) überzeugt ist? |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
... weil z.B. die Phasenlage eines Photons, die ja vorher als reales Wellenphänomen interpretiert wurde nur als virtuelles Programm im Quantenobjekt existiert ... |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Ähhm ... redest Du (1) über die quantentheoretische Wellenfunktion ?, oder (2) über das klassische elektromagnetische Feld F z.B. von Licht? Falls (1), ? wird auch von "konservativen" Physikern nicht als reale Welle angesehen. Stichwort Wahrscheinlichkeit. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
Jedes beliebige Wellenphänomen ist aber rein virtuell ohne physikalische Entsprechung. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
Die Lösung des Rätsels ist hier aber, dass Quantenobjekte Maschinen sind, die selbständig ihre Auswahl im statistisch berechneten Bereich treffen. |
sponor hat folgendes geschrieben: |
Das macht es für mich nicht einfacher, sondern (nicht nur ontologisch) wesentlich komplizierter. Jetzt hat man ja noch (mindestens) eine weitere, Black Box-artige Ebene eingeführt.
Und dann: nicht-lokale Supercomputer, oder wie..? |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
Das ist mir doch klar, das die Wahrscheinlichkeitswelle nicht als reale Welle interpretiert wurde, nur Lichtwellen wurden so interpretiert |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
Konzentriere dich bitte nicht auf krampfhaften Widerspruch |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
sondern versuche das zu begreifen was ich sage. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
Das Neue ist, dass ich Quantenobjekte als Supercomputer betrachte, die alle Physikalischen Gesetze und Konstanten gespeichert haben und die Naturgesetze selbständig ausführen. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
So läßt sich alles bisher unverstandene erklären. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
Die tiefere Ebene ist jedoch wieder Unklar, doch es gibt jetzt Klarheit auf der Ebene darüber. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Och nöö - sowas mögen wir Physiker gar nicht. So funktionierten auch die Epizykeln, Deus ex Machina und "intelligent Design". |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
Es ist übrigens sinnlos, hier irgendwelche Formeln anzuwenden, denn sie beweisen nichts weil sie nur die Software der Supercomputer darstellen. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Nein. Formeln beschreiben eine physikalische Theorie. Man kann mit ihnen Voraussagen machen und diese experimentell überprüfen. Kann man das nicht, ist die Theorie nix wert. Wenn man nur sagt "Gott lenkt", ist das nichts wert, wenn man nicht überprüfbar angeben kann, wie er das tut. Also, wenn Du nicht angeben kannst, welche Formeln der Quantenphysik sich durch Deine These ändern, hast Du nix. |
sponor hat folgendes geschrieben: |
Mir ist das hier zu arrogant-großkotzig, unfreundlich bis unverschämt und, wie ich stark fürchte, auch wieder einmal viel zu sinnlos.
*plonk* |
sponor hat folgendes geschrieben: |
Mir ist das hier zu arrogant-großkotzig, unfreundlich bis unverschämt und, wie ich stark fürchte, auch wieder einmal viel zu sinnlos.
*plonk* |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
Ich habe als erster Mensch das Rätsel der Quantenphänomene gelöst. |
smallie hat folgendes geschrieben: | ||
Tsk. Wofür brauche ich einen Quanten-Raytracer, wenn es das Internet gibt? Bildersuche nach quantum theory reflexion mirror liefert passendes. Stack Exchange: Explain reflection laws at the atomic level Dargestellt ist eine Lichtquelle S und ein Empfänger P, dazwischen ein Sichtschutz Q. Die Lichtstrahlen treffen auf einen Spiegel, der in Segmente unterteilt ist. Zu jedem Segment ist ein Lichtstrahl eingezeichnet. Die Kurve darunter ist die Zeit beziehungsweise die Strecke, die ein Lichtstrahl zurücklegen muß. Der Lichtstrahl mit der kürzesten Zeit ist jener, für den Einfallswinkel gleich Ausfallswinkel ist. Das ist das oben erwähnte Minimalprinzip. Die Pfeile darunter stellen die Phasenlage der einzelnen Photonen dar. Nee. Falsch. Das Bild gilt auch für ein einzelnes Photon. Also besser die Komponenten einer Superposition. Die Länge der Pfeile stellt ihre Wahrscheinlichkeit dar. (Kann keine Längenunterschiede erkennen. Hmm.) Addiert man sie, erhält man eine Resultierende. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
Ist alles prinzipiell ganz einfach zu verstehen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde