uwebus hat folgendes geschrieben: |
Aber das ist für Physiker viel zu einfach, ... |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
Die Gleichung actio = reactio kann nur von einem Computer berechnet werden ... |
step hat folgendes geschrieben: | ||||
Jaja, aber nicht für Schneemann.
Oder von einem Calculator. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
Die Gleichung actio = reactio kann nur von einem Computer berechnet werden, denn wie soll denn die mathematische Natur von selbst funktionieren? Ex nihilo nihil fit, Von nichts kommt nichts. Deine Gleichung könnte ohne natürlichen Computer nicht berechnet werden. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Was ist ein natürlicher Computer? Die menschliche Denkerbse? Das ist schon richtig, ohne Denken keine Schlußfolgerungen. Aber ich habe mich ehrlich gesagt noch nie für einen Computer gehalten, der rechnet zwar besser als ich, hat aber keine Emotionen. Und die bilden nun mal den größeren Teil unseres Daseins. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
Nein, ein natürlicher Computer ist ein Computer in der Natur, der deine Gleichung berechnen kann. Wende dein Prinzip ex nihilo nihil fit mal bei der Berechnung und Ausführung deiner Gleichung an. Ohne natürlichen Supercomputer wäre deine Gleichung nur auf dem Papier, nicht aber in der Natur vorhanden. Auch du betreibst wie die Calculatoren notwendigerweise nur eine Rekonstruktion der vorgefundenen Naturgesetze, die irgendwie von der Natur berechnet werden müssen. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
... wie soll denn die mathematische Natur von selbst funktionieren? |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Das verstehe ich nicht. Die Natur ist technisch gesehen Wirkendes und das wirkt nach inhärenten Regeln, die aber nicht berechnet werden müssen. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Ein kluger Kopf hat dazu geschrieben:
„Zwei verwirrte Prediger oder Bots, jeder hat ca. 25 vorgegebene Begriffe parat, völig sinnfreies Gespräch.“ |
kereng hat folgendes geschrieben: |
Möglichst einfachen Gesetzen zu gehorchen, ist das, was man von einer geistlosen Natur erwartet. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Hier wird es jetzt philosophisch interessant, denn diese geistlose Natur erzeugt ja über den Prozeß der Evolution das, was wir Geist nennen. Eine geistlose Natur könnte sich ja gar nicht erkennen, die Wahrnehmung und Erkennung erfolgt ja erst in uns (allgemein in Lebewesen). Aus meiner Sicht ist der Schlüssel zum Verständnis die Quantisierung des Seins, erst dadurch ist es ja möglich, endliche unterschiedliche Entitäten zu erzeugen. Hier trennen sich dann Idealismus und Materialismus, der Idealist setzt der Quantisierung einen Willen voraus, allgemein Gott genannt und Willkür beinhaltend, der Materialist betrachtet die Quantisierung als dem Universum inhärent, damit wäre "Gott" die Summe der Naturgesetze, also keine Willkür. Ethik und Moral sind dann Ergebnisse eines Evolutionsprozesses und abhängig von den jeweiligen diese Ethik und Moral definierenden Lebewesen. Damit kann man die Kirchen und sonstigen Tempel zu Parkhäusern umbauen, es sind dann in heutiger Zeit die Parlamente, die über Ethik und Moral zu befinden haben. Nur in sog. Gottesstaaten steht die Religion noch über der weltlichen Macht, heute vor allem in der muslimischen Welt. Damit kann man den Islam als evolutionsmäßig rückständig bezeichnen mit der Folge, daß man automatisch zumindest hier bei uns als Nazi gebrandmarkt wird. Denn offiziell gehört ja der Islam zu Deutschland. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: | ||
Al Bundy, geh wieder in deinen Schuhladen, was willst du denn hier in dieser Diskussion außer rummosern? Und nimm step gleich mit bis er verstanden hat wie man Zeit definiert. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
Quantenobjekte entsprechen Demokrits Atomen, sie sind unteilbar und unzerstörbar, nicht einmal funktionsstörbar wie der perfekte hochgenaue Ablauf der Naturgesetze beweist und produzieren die Naturgesetze und das elementare subjektive Empfinden z.B. deines Freiheitsgefühls. Damit können sie nicht einfach und strukturlos sein sondern sind hochkomplex. |
der kleine Fritz hat folgendes geschrieben: | ||||
Deine an sachlicher Argumentation kaum noch zu überbietenden Kommentare in diesem Forum lassen vermuten, dass du eine für das gesamte Universum gültige Definition für den Begriff „Zeit“ zu bieten hast. Sollte ich recht in dieser Annahme gehen, bitte erlöse alle Interessenten von ihrer Unwissenheit. Es sei Dir schon im Voraus für deine Mühe gedankt! Für mich ist die Aussage Newtons völlig überzeugend und für dich? „Und die Zeit ist keine Sache sondern ein "Maß der Dauer", das selbst nicht meßbar ist sondern definiert werden muß. Maße existieren nicht sondern sie gelten, sind also etwas vom Geist gesetztes. Erst eine zweckmäßig definierte Größe setzt uns in die Lage, so etwas auszuführen, was "Messung" genannt werden kann, mit der wir uns ein quantitatives Wissen aneignen können!“ |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist richtig, Quanten sind die Realisatoren der Welt, stellen deren unveränderbares Wirkprizip dar. Eine Frage ist, ob nicht erst das Zusammenwirken mehrerer Quanten die Komplexität der Welt erhöht so wie eine menschliche Gesellschaft ja auch mit der wachsenden Anzahl ihrer Mitglieder immer komplexer wird. Ein Quantum allein, in meinem Modell als Feld dargestellt, hat ein einfaches inneres Wirkprinzip, nämlich Energieerhaltung. Erst die Kombination aus zwei Quanten ermöglicht eine Wechselwirkung, die sich mit zunehmender Anzahl beteiligter Quanten erhöht, wobei das Wirkprinzip Energieerhaltung immer erhalten bleibt. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
Die Grenze der Physik ist dann erreicht, wenn man subjektives Empfinden postulieren muss, um die Realität korrekt zu beschreiben. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Wäre ja nicht auszudenken, …. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Das ist richtig, Quanten sind die Realisatoren der Welt, stellen deren unveränderbares Wirkprizip dar. Eine Frage ist, ob nicht erst das Zusammenwirken mehrerer Quanten die Komplexität der Welt erhöht so wie eine menschliche Gesellschaft ja auch mit der wachsenden Anzahl ihrer Mitglieder immer komplexer wird. Ein Quantum allein, in meinem Modell als Feld dargestellt, hat ein einfaches inneres Wirkprinzip, nämlich Energieerhaltung. Erst die Kombination aus zwei Quanten ermöglicht eine Wechselwirkung, die sich mit zunehmender Anzahl beteiligter Quanten erhöht, wobei das Wirkprinzip Energieerhaltung immer erhalten bleibt. |
worse hat folgendes geschrieben: |
Was hältst Du von Hitler? |
worse hat folgendes geschrieben: |
Nietzsche? |
worse hat folgendes geschrieben: |
Versteh gar nicht warum die Dich sperren wollen. Passt doch perfekt ins Diktum hier. |
worse hat folgendes geschrieben: |
So wachet nun (denn ihr wißt nicht, wann der Herr des Hauses kommt, ob er kommt am Abend oder zu Mitternacht oder um den Hahnenschrei oder des Morgens)
- Markus 13:35-37 |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde