Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
JEDER Post von dir ein weiterer intellektueller Tiefpunkt. Das muss man erstmal schaffen! |
goedelchen hat folgendes geschrieben: |
Ich weiß, Sarkasmus, Ironie und sonstige Spielerei überfordern solche Autisten wie dich. |
goedelchen hat folgendes geschrieben: |
...
Ich weiß, Sarkasmus, Ironie und sonstige Spielerei überfordern solche Autisten wie dich. Macht aber nix. Darfst ruhig in deinem Laufställchen verbleiben. |
goedelchen hat folgendes geschrieben: |
Wo er recht hat, hat er recht:
https://www.nzz.ch/feuilleton/niall-ferguson-als-rechter-bist-du-ein-potenzieller-nazi-sozialisten-und-kommunisten-hingegen-sind-moralisch-einwandfreie-sozialdemokraten-ld.1467954 Das kann am Werfen von Teddybären verdeutlicht werden. Wenn von links Teddybären geworfen werden , dann ist das menschenfreundlich ( = für unsere Lieben) , wenn von rechts Teddybären geflogen kommen , Rassismus ( = kulturelle Bevormundung ) Weitermachen. |
Zitat: |
Trump's "New World Order"
In an article from November 2016 in The Boston Globe, Ferguson advised that Trump should support the efforts of Prime Minister Theresa May to have Britain leave the European Union as the best way of breaking up the EU, and sign a free trade agreement with the United Kingdom once Brexit is complete.[99] Ferguson advised that Trump should give "recognition" to Russia as a "great power", and should work with President Vladimir Putin by giving Russia a sphere of influence in Eurasia and the Middle East.[99] In the same column, Ferguson advised Trump not to engage in a trade war with China, and work with President Xi Jinping to create a Sino-American partnership.[99] Ferguson argued that Trump and Putin should work for the victory of Marine Le Pen (who wants France to leave the EU) and the Front national in the 2017 French elections, arguing that Le Pen was the French politician most congenial to the Trump administration.[99] Ferguson argued that a quintumvirate of Trump, Putin, Xi, May and Le Pen was the world's best hope for peace and prosperity.[99] |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
sag, ist dieser Niall Ferguson gemeint?
https://en.wikipedia.org/wiki/Niall_Ferguson#Trump%27s_%22New_World_Order%22
|
Myron hat folgendes geschrieben: | ||||
Der Originalartikel: https://www.bostonglobe.com/opinion/2016/11/22/donald-trump-new-world-order/twNt5uNGCQVLj814KVzuMO/story.html Die obige Beschreibung verzerrt den tatsächlichen Inhalt von Fergusons Artikel, denn es handelt sich nicht um ausdrückliche Ratschläge, was Trump tun soll. Er diskutiert und spekuliert über Trumps außenpolitische Optionen – "…it may be more constructive to ask what Trump’s strategic options are"…"Much that I have written here is necessarily speculative" –, zitiert Kissinger und dessen Empfehlungen, und nennt sie "not altogether bad" ("nicht völlig schlecht"), was nicht gleichbedeutend ist mit "very good" or "the best": "If it is Kissinger’s spirit that animates the Trump administration — as opposed to Buzz Windrip’s — then its new order will not be so new, nor altogether bad." Außerdem ist die Behauptung, "Ferguson argued that Trump and Putin should work for the victory of Marine Le Pen (who wants France to leave the EU) and the Front national in the 2017 French elections," unzutreffend, denn tatsächlich sagt er Folgendes, womit er lediglich eine strategische Option nennt – und "could" bedeutet nicht "should": "Finally, he and Putin could work together to help continental populists such as Marine Le Pen to win the elections of 2017." Es ist ebenso unzutreffend, dass "Ferguson argued that a quintumvirate of Trump, Putin, Xi, May and Le Pen was the world's best hope for peace and prosperity," weil von "best hope" seinerseits nicht die Rede ist. Denn er schreibt lediglich, dass "many reasonable people had hopes of sustaining the wartime coalition." |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Er schlägt die offene Einmischung in die Wahlen demokratischer Laender als ernsthafte Moeglichkeit vor. Das allein reicht mir schon um den Mann als antidemokratisch abzulehnen. Wer Frankreich regiert sollen allein die Franzosen entscheiden und kein zweifelhaftes Duo in Moskau und Washington. |
Myron hat folgendes geschrieben: | ||||
Die Erwähnung dieser Möglichkeit ist kein Vorschlag oder Ratschlag. Aus dem Text geht nicht hervor, dass Ferguson eine derartige Einmischung befürwortet. |
Zitat: |
das Böse ist immer und überall |
goedelchen hat folgendes geschrieben: | ||||||||
so es ist. Interessiert aber die immer der Ersten Allgemeinen Verunsicherung mit Augen nach rechts folgen :
nicht |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
https://www.youtube.com/watch?v=1TRM75eU7Uk |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Ach, komm mal in der Gegenwart an... Der Kapitalismus benötigt heute keine Noskes mehr, sondern Lindners... |
Zitat: |
Thierse verteidigt Noske: prophylaktische Absolution für kommende Bluthunde
Gustav Noske (9 July 1868 – 30 November 1946) was a German politician of the Social Democratic Party of Germany (SPD). He served as the first Minister of Defence (Reichswehrminister) of the Weimar Republic between 1919 and 1920. Noske has been a controversial figure because, although he was a member of the socialist movement, he used army and paramilitary forces to bloodily suppress the socialist/communist uprisings of 1919. [Gustav Noske (9. Juli 1868 - 30. November 1946) war ein deutscher Politiker der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD). Zwischen 1919 und 1920 diente er als erster Verteidigungsminister (Reichswehrminister) der Weimarer Republik. Noske war (?) eine umstrittene Figur, denn obwohl er Mitglied der *sozialistischen Bewegung* war, setzte er paramilitärische Kräfte/Todesschwadronen ein, um die Kommunisten/die Kommunistische Arbeiterbewegung blutig zu unterdrücken.] Aber heute geht es darum, was der Ex-Bundestagspräsident und prominente Sozialdemokrat Wolfgang Thierse auf die Frage des FR-Berlin-Korrepondenten Jan Sternberg gesagt hat: Hat die Sozialdemokratie im Januar 1919 Schuld auf sich geladen? Ja, weil hier Menschenopfer zu beklagen waren. Aber welche Wahl hatte denn die sozialdemokratisch geführte Regierung? Entweder Aufstand und Chaos oder Ordnung, Sicherheit, Versorgung herzustellen und den Weg in eine normale Demokratie gehen. Hierzu hat der AFD-Bundestags-Fraktionssprecher Uwe Witt sich mit einem Kommentar auf der Facebookseite “DGB-Gewerkschafterinnen” gemeldet: wo Thierse recht hat da hat er recht und hier hat er recht. (wie hat doch der sozialdemokratische Landtagsabgeordnete Heinz Lotz 2018 bei einer Kundgebung gegen die AFD in Gelnhausen gesagt: “Wenn sich die AFD von ihren Rechtsradikalen trennen würde, dann könnte man ja miteinander reden.”) (...) Noske & Co hatten das Schlachtfeld für die Faschisten gut vorbereitet. Und die Einführung des “freiwilligen” Arbeitsdienstes durch die SPD-Notverordnungs-Regierung Müller war eine strukturell-wirksame Lohnsenkungsmaßnahme, die dann von der NSDAP konsequent im Reichsarbeitsdienst weitergeführt wurde. (...) Vielleicht sollte Wolfgang Thierse den Brief aus dem Nachlass des Reichswehr-Offiziers Papst lesen, der seit 1970 bekannt sein dürfte: Nachdem der Offizier Waldemar Pabst, der die Morde an Luxemburg und Liebknecht veranlasst hatte, im Jahre 1970 gestorben war, wurde in dessen Nachlass die Abschrift eines Briefes aus dem Jahr 1969 gefunden: „Daß ich die Aktion ohne Zustimmung Noskes gar nicht durchführen konnte – mit Ebert im Hintergrund – und auch meine Offiziere schützen musste, ist klar. Aber nur ganz wenige Menschen haben begriffen, warum ich nie vernommen oder unter Anklage gestellt worden bin. Ich habe als Kavalier das Verhalten der damaligen SPD damit quittiert, dass ich 50 Jahre lang das Maul gehalten habe über unsere Zusammenarbeit.“ http://www.barth-engelbart.de/?p=206569 |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde