Landei hat folgendes geschrieben: |
Per Ordre de Mufti wurde SPD-Mitgliedern verboten, einen atheistischen Arbeitskreis zu bilden. ... |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Ich schätze aber, dass sie sich nicht einig sind. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||
Was für die ganze sogenannte "säkulare Szene" gilt. Weshalb sie auch eine historische Randnotiz bleiben wird. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Komischerweise sind die religiöse Fraktionen sich auch alles außer immer einig. Dennoch sind sie keine Randerscheinung. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: |
Zwischen den einzelnen Religionsvereinen mag es Uneinigkeit geben, aber wenn es gegen die Ungläubigen geht, sind sie sich einig. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nun, vielleicht können sie sich das auch einfach erlauben, kommt doch auf jeden organisiserten Säkularen 2000 organisierte Christen. Außerdem stimmt das nicht so ganz. Zwischen den einzelnen Religionsvereinen mag es Uneinigkeit geben, aber wenn es gegen die Ungläubigen geht, sind sie sich einig. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Es liegt aber schon in der Natur der Sache, das Säkulare nicht organisiert sind. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||
Ja, denn niemand organisiert ein NICHTS. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Warum sollten sie sich unter diesem gemeinsamen Ziel nicht ebenso organisieren können, wie andere Leite, die mehr soziale Gerechtigkeit, mehr Freiheit oder weniger Staat haben wollen? |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Was daran stimmt, ist , dass es kaum gelingt, ein NICHTS anzubeten (Lassen wir den Buddhismus mal außen vor ). In dem Sinne haben aber Liberale auch ein NICHTS. Die Säkularen haben auch ein gemeinsames Ziel, nämlich die historisch überlieferte Verquickung von Staat und Kirche aufzulösen. Bezeichnenderweise sind bei diesen Säkularen ja auch nicht nur Atheisten, sondern auch Agnostiker, erklärte Humanisten und Christen. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Warum sollten sie sich unter diesem gemeinsamen Ziel nicht ebenso organisieren können, wie andere Leite, die mehr soziale Gerechtigkeit, mehr Freiheit oder weniger Staat haben wollen? |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: |
....
Ein zweiter Nachtrag noch: Wenn es etwas gibt, was den meisten Menschen noch mehr auf den Sack geht, als die Predigten der Pfaffen und Schamanen, dann sind es die Predigten der selbsternannten Gottlosen. Etwas langweiligeres, selbstgerechteres und verbohrteres findet man kaum. Und auf jeden, der eine Behauptung aufstellt, gibt es mindestens zwei, die gegenteiliger Ansicht sind. Die Vorstellung, solche Leute hätten öffentlich etwas zu melden, läßt einen die Pfaffen gleich leichter ertragen. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Klingt für mich wie ein leicht abgewandeltes Böll-Zitat. Aber der ist schon ziemlich lange tot. Kennst Du solche? von heute? Ich nicht. Selbst in diesem Forum hatten wir nur sehr gelegentlich solche Leute. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: |
Weshalb sie auch eine historische Randnotiz bleiben wird. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist nicht so entscheidend, solange die Nichtreligösen immer mehr werden, besonders bei den Jüngeren. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||
Über dieses Forum schweige ich lieber. Liest du gelegentlich den hpd? |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Nur noch sehr gelegentlich, seit ich Carsten Frerk nicht mehr regelmäßig sehe. Und das ist schon ziemlich lange her, nämlich seit er nicht mehr in Hamburg wohnt. Warum fragst Du? |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Aber nochmal zu den Laizisten: Die in der SPD haben ja anscheinend einen gemeinsamen Nenner gefunden, für die gilt zumindest in diesem Thema Dein Argument nicht. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: |
Die Priesterzahl sinkt sowieso und so bleibt am Ende eine kleine, wohlhabende Organisation übrig, einen Bischofskirche gewissermaßen, gut vernetzt mit den jeweils Herrschenden, ganz egal welcher Partei. Opus Dei hat es vorgemacht, daß man damit weit kommen kann. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Aber nicht, wenn man keinen Überblick über die eigenen Organisationen und Besitztümer hat. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: |
Man mag das nicht mögen, aber es gibt für die Mehrheit "gute" Gründe, die Trennung von Staat und Kirchen NICHT für erstrebenswert zu halten. Dem Rest ist es schlicht egal. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja, sollte man meinen, nicht wahr? Aber der größere Gefahr scheint doch zu sein, daß durch unvorsichtiges Verhalten die Öffentlichkeit zu viel mitbekommt. Es gab da doch vor kurzem diesen Bischof mit extravaganten Bauambitionen ... Am Ende erkennen sich die Seinen. |
Thierse hat folgendes geschrieben: |
Noch kritischer aber ist die Forderung zu sehen, dass nur ein wirklich religionsdistanzierter Staat der Forderung des Grundgesetzes entspreche, keine Religions- oder Weltanschauungsgemeinschaft zu benachteiligen oder zu bevorzugen. Sie legt den Schluss nahe, dass der staatliche Bereich oder sogar der gesamte öffentliche Raum religionsfrei oder zu einem säkularistischen Bekenntnis verpflichtet werden soll. Hier zeigt sich sehr klar, dass der Laizismus nicht neutral ist, sondern selbst Partei im Streit der Weltanschauungen. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||
Ja, denn niemand organisiert ein NICHTS. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
"Die Forderung, der Staat solle keinem (religiösen!!!) Bekenntnis verpflichtet sein, legt den Schluss nahe, der Staat solle auf ein Bekenntnis verpflichtet werden." + "An dem, was ich gerade argumentlos behauptet habe, zeigt sich (!!!) das, was ich gerade argumentlos behauptet habe." + "Keinem religiösen Bekenntnis Privilegien vor anderen einzuräumen ist ein religiöses (!!!) Bekenntnis!" __________ = "Laßt den Kirchen ihre Privilegien, ansonsten seid ihr unfreiheitlich und undemokratisch!" (Die Summe dieser Passage.) Das alleine ist schon ungefähr auf dem selben argumentativen Niveau wie "Atheismus ist auch ein Glaube lol!!!!!111" Dann nach x auch noch Böckenförde einzuschieben ist praktisch eine Geiselnahme der Demokratie durch die Kirchen. "Lasst uns unsere Privilegien, dann lassen wir euch eure Demokratie." |
Myron hat folgendes geschrieben: | ||||
Komisch, dass es 700-seitige Bücher über dieses "Nichts" gibt: https://global.oup.com/academic/product/the-oxford-handbook-of-secularism-9780199988457?cc=de&lang=en& |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde