Wahl-O-Mat
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 19, 20, 21, 22, 23  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#571:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 31.08.2017, 20:44
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Warum sollte man sich für AFD und NPD mehr schämen als für Hrüne und Linke (ernste Frage)?



Das musst Du deren Waehler fragen, von denen es viele immer ganz weit von sich weisen die zu waehlen.

.....und wenn Du Dich mal ganz ehrlich fragst weshalb das Wort "Nazi" heutzutage ein justiziables Schimpfwort ist und das Wort "Sozi" nicht, dann faellt bei Dir vielleicht auch ohne weitere Erklaerung der Groschen von ganz alleine. zwinkern
Konkrete AFDler oder NÜDler als "Nazi" zu bezeichnen wäre Inder Tat justitiabel.

#572:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 31.08.2017, 20:51
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Warum sollte man sich für AFD und NPD mehr schämen als für Hrüne und Linke (ernste Frage)?



Das musst Du deren Waehler fragen, von denen es viele immer ganz weit von sich weisen die zu waehlen.

.....und wenn Du Dich mal ganz ehrlich fragst weshalb das Wort "Nazi" heutzutage ein justiziables Schimpfwort ist und das Wort "Sozi" nicht, dann faellt bei Dir vielleicht auch ohne weitere Erklaerung der Groschen von ganz alleine. zwinkern
Konkrete AFDler oder NÜDler als "Nazi" zu bezeichnen wäre Inder Tat justitiabel.



Und warum ist "Nazi" justiziabel und "Sozi" nicht? Das ist doch die entscheidende Frage an Dich.

#573:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 31.08.2017, 21:51
    —
Die Frage ist dümmlich. "Nazi" beinhaltet zwangsläufig verbrecherische Elemente.

#574:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 01.09.2017, 07:32
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Warum sollte man sich für AFD und NPD mehr schämen als für Hrüne und Linke (ernste Frage)?


Samson83 hat folgendes geschrieben:
Die Frage ist dümmlich. "Nazi" beinhaltet zwangsläufig verbrecherische Elemente.

#575: Die Partei Autor: Jesus ChristusWohnort: Tartaros BeitragVerfasst am: 08.09.2017, 12:57
    —
Ich habe beim Wahl-O-Mat 75 % Übereinstimmung mit Die PARTEI (Platz 1). Ohne dass ich es darauf angelegt hätte. Das ist doch was! Lachen Cool

#576:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 08.09.2017, 13:19
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Warum sollte man sich für AFD und NPD mehr schämen als für Hrüne und Linke (ernste Frage)?


Samson83 hat folgendes geschrieben:
Die Frage ist dümmlich. "Nazi" beinhaltet zwangsläufig verbrecherische Elemente.


@ Alchi
Wiktionary>Nazi hat folgendes geschrieben:
Bedeutungen:

[1] umgangssprachlich, Kurzform für: Anhänger des Nationalsozialismus, im engeren Sinne: Anhänger Adolf Hitlers oder Mitglied der Nazipartei (NSDAP)
[2] Schimpfwort, Beleidigung, zum Beispiel mit Betonung auf Ausländerfeindlichkeit, Rechtsextremismus oder extrem autoritärem, undemokratischem Auftreten

Die Argumentation von Samson zeigt nur, dass er sich auf die historische Bedeutung von Nazi bezieht.

Ich gehe davon aus, dass ein relativ großer Anteil der Wähler von AfD und NPD einfach gefühlsmäßg von bestimmten Teilen Argumentation angesprochen werden, ohne die Bedeutung wirklich zu realisieren. Bei den Grünen habe ich auch meine Zweifel, ob die in dieser Aufzählung was zu suchen haben, auch wenn die für mich auch nicht mehr wählbar sind, aber bei den Linken gibt es immer noch eindeutig marxistisch-lininistische Linien bis in die Parteispitze. (Ich hatte hier vor kurzem was verlinkt, weswegen ich eine eigentlich überlegte Wahl der Linken für mich ausgeschlossen hatte)

Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass man aber unter den Wählern gerade genannten Parteien Menschen finden kann, die Du als angenehme Nachbarn bezeichnen würdest.

#577:  Autor: NaastikaWohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 08.09.2017, 13:54
    —
Ok, also:

Grüne 76,3 % (war ja klar)
Die Linke 69,7 % (na gut....aber *würg*)
SPD 68,4 % ok
CDU/CS 67,1 % (überrascht auch nicht.)
Piraten 63,2 % (die kommen doch gar nicht ein...wäre verschwendete Stimme)
FDP 56,6 % (ok, nuja. ich wollte auch mal Perlenohrringe...)

Wieso DIE:
AfD 44,7 %
NPD 44,7 %

????

#578:  Autor: NaastikaWohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 08.09.2017, 14:01
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ich kann doch nicht grün wählen. Traurig
SPD könnte ich noch mit mein Gewissen vereinbaren, aber grün? Deprimiert



Ahhh!! Vrolli, ick liebe dir trotzdem! Lachen

#579:  Autor: NaastikaWohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 08.09.2017, 14:04
    —
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:


Doof ist, dass man nur 8 Parteien auswählen kann.
Eine Kleinstpartei, deren Namen ich aus Scham nicht nennen werde, steht bei mir laut Wahl-O-Mat noch höher im Kurs Verlegen

Und warum gibt es eigentlich drei verschiedene Tierschutzparteien? Tierschutzpartei, V-Partei³ und Allianz für Menschenrechte, Tier- und Naturschutz? Von zwei davon höre ich das erste mal. Sind das die K-Gruppen des neuen Jahrtausends? Was der Kommunismus nicht für die Arbeiterklasse erreichte, erreichen die Vegetarier jetzt für Kühe und Ratten? Ein Arbeitskreis bei den Grünen würde mir sinnvoller erscheinen. Aber letztlich ist es eine gute Sache, wenn die sich gegenseitig die Stimmen klauen.



Ein sehr berechtigter Einwand.

Jetzt müßte ich die ganze Chose mehrfach durchführen, wenn ich ein lupenreines Ergebnis haben will. Mit den Augen rollen

#580:  Autor: NaastikaWohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 08.09.2017, 14:27
    —
Ah, und noch was (dann muss ich "hier" echt wech..): Die Frage nach Zustimmung zu Beibehaltung von Gottesbezug im GG ist neu.

Sehr interessant, weil soweit ich weiss, wird der Verzicht in keinem Wahlprogramm gefordert (sollte ich micht hier irren, bitte berichtigen..).

#581:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 08.09.2017, 16:57
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
Ah, und noch was (dann muss ich "hier" echt wech..): Die Frage nach Zustimmung zu Beibehaltung von Gottesbezug im GG ist neu.

Sehr interessant, weil soweit ich weiss, wird der Verzicht in keinem Wahlprogramm gefordert (sollte ich micht hier irren, bitte berichtigen..).


TPD, die Humanisten und die Piraten fordern die Streichung des Gottesbezugs.

#582:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 08.09.2017, 18:44
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Naastika hat folgendes geschrieben:
Ah, und noch was (dann muss ich "hier" echt wech..): Die Frage nach Zustimmung zu Beibehaltung von Gottesbezug im GG ist neu.

Sehr interessant, weil soweit ich weiss, wird der Verzicht in keinem Wahlprogramm gefordert (sollte ich micht hier irren, bitte berichtigen..).


TPD, die Humanisten und die Piraten fordern die Streichung des Gottesbezugs.

die Linke auch.

#583:  Autor: wolle BeitragVerfasst am: 08.09.2017, 18:55
    —
PIRATEN 70,2 % Geschockt

GRÜNE 65,5 % Mein lieber Hr. Gesangsverein!

FDP 61,9 % Prost

DIE LINKE 59,5 % Geschockt

CDU/CSU 56 % Coole Sache, das...

SPD 56 % skeptisch

AfD 48,8 % Erbrechen

NPD 48,8 % Erbrechen

#584:  Autor: wolle BeitragVerfasst am: 08.09.2017, 19:16
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
...
Piraten 63,2 % (die kommen doch gar nicht ein...wäre verschwendete Stimme)
...

Vor einer Woche habe ich das auch noch gedacht.
Aber macht man sich da nicht zum Opfer der eigenen Killer-Phrase?
Was, wenn das jeder denkt, bei dem die Piraten auf Platz 1 liegen?
Dann würden die doch nie zurück kommen, aufgrund der selbst-erfüllenden Prophezeihung.
Kann man denn seine eigene Stimme/ Meinung als verschwendet ansehen?
Das wäre doch undemokratisch?
Soll man aus "taktischen" Gründen einen schlechteren Kompromiss machen, indem man eine etablierte/ bereits im Bundestag vertretene Partei wählt?
Würde das einen Sinn machen?

#585:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 08.09.2017, 19:34
    —
wolle hat folgendes geschrieben:
Naastika hat folgendes geschrieben:
...
Piraten 63,2 % (die kommen doch gar nicht ein...wäre verschwendete Stimme)
...

Vor einer Woche habe ich das auch noch gedacht.
Aber macht man sich da nicht zum Opfer der eigenen Killer-Phrase?
Was, wenn das jeder denkt, bei dem die Piraten auf Platz 1 liegen?
Dann würden die doch nie zurück kommen, aufgrund der selbst-erfüllenden Prophezeihung.
Kann man denn seine eigene Stimme/ Meinung als verschwendet ansehen?
Das wäre doch undemokratisch?
Soll man aus "taktischen" Gründen einen schlechteren Kompromiss machen, indem man eine etablierte/ bereits im Bundestag vertretene Partei wählt?
Würde das einen Sinn machen?

Undemokratisch wäre nur, wenn jemand anders für Dich entscheidet, wo Du Deine Stimme abzugeben oder nicht abzugeben hättest.

Du entscheidest, ob Du mit der Wahl Deiner Wunschpartei das Risiko eingehst, dass Deine Stimme nicht im Parlament vertreten ist, oder ob Du dieses Risiko nicht eingehst und mit Deiner Stimme nur dafür sorgst, das ein anderes Wahlergebnis, das für Dich noch gruseliger ist, als nicht wirklich vertreten zu sein, eine geringere Wahrscheinlichkeit bekommt. Auch das wäre ein legitimer Wählerwillen. Eine Garantie, dass Du so vertreten wirst, wie Du es Dir bei der Wahl gewünscht hast, hast Du so oder so nicht, selbst wenn Die von Dir gewählte Partei die absolute Mehrheit bekommt.

Die Versprechen vor der Wahl sind immer das eine, die berühmten Sachzwänge nach der Wahl immer das andere.

#586:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 08.09.2017, 19:40
    —
Die 5%-Hürde hat schon seine Nachteile. skeptisch

#587:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 08.09.2017, 20:12
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
wolle hat folgendes geschrieben:
Naastika hat folgendes geschrieben:
...
Piraten 63,2 % (die kommen doch gar nicht ein...wäre verschwendete Stimme)
...

Vor einer Woche habe ich das auch noch gedacht.
Aber macht man sich da nicht zum Opfer der eigenen Killer-Phrase?
Was, wenn das jeder denkt, bei dem die Piraten auf Platz 1 liegen?
Dann würden die doch nie zurück kommen, aufgrund der selbst-erfüllenden Prophezeihung.
Kann man denn seine eigene Stimme/ Meinung als verschwendet ansehen?
Das wäre doch undemokratisch?
Soll man aus "taktischen" Gründen einen schlechteren Kompromiss machen, indem man eine etablierte/ bereits im Bundestag vertretene Partei wählt?
Würde das einen Sinn machen?

Undemokratisch wäre nur, wenn jemand anders für Dich entscheidet, wo Du Deine Stimme abzugeben oder nicht abzugeben hättest.

Die Kombination macht es, auf der einen Seite (bei uns) eine hohe Hürde von 5%, auf der anderen Seite werden Umfragewerte/Prognosen veröffentlicht. Man sieht wenn die ausgewählte Partei bei 2% liegt, wenn man diese Partei aus einem bestimmten Anliegen ausgewählt hatte wird man sich dann evtl eine >5%-Partei wählen die diesen Punkt auch im Programm hat.

#588:  Autor: SermonWohnort: Sine Nomine BeitragVerfasst am: 09.09.2017, 21:13
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
Ah, und noch was (dann muss ich "hier" echt wech..): Die Frage nach Zustimmung zu Beibehaltung von Gottesbezug im GG ist neu.


Aber die Behauptung des Wahl-o-Mat, die Grünen seien fuer den Gottesbezug, ist schlicht unzutreffend.

Siehe hierzu die Klarstellung der Leiterin der Religionspolitischen Kommission der Partei.

Das letzte Mal, dass Bündnis 90/Die Grünen etwas zum Gottesbezug gefordert haben, war in der Gemeinsamen Verfassungskommission 1993. Der Menschenrechtler und DDR-Kirchenhistoriker Wolfgang Ullmann von Bündnis 90 sprach sich in dieser GEGEN den Beibehalt des ottesbezugs aus. http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/12/060/1206000.pdf . Insofern wäre eine "Ablehnung" beim Wahl-O-Mat mehr gerechtfertigt als eine "Zustimmung". Aber auch ein "Neutral" wäre korrekter als diese fälschliche Zustimmungbehauptung.

#589:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 10.09.2017, 10:13
    —
Ich hab nochmal einen Durchgang mit vier anderen Kleinparteien gemacht und das ist mein Ergebnis dafür: (Den ersten Versuch hatte ich in "Bundestagswahl 2017" gepostet.)

Code:
DIE LINKE        88,3 %
MLPD             79,8 %
GRÜNE            75,5 %
Die Humanisten   71,3 %
SPD              54,3 %
FREIE WÄHLER     39,4 %
NPD              35,1 %
CDU/CSU          34,0 %


Sieht für mich echt eindeutig aus. Ich wäre bekloppt, wenn ich was anderes als weit links wähle.

Ich les mir aber noch ein paar der Begründungen durch. Besonders die der SPD und Grünen. Mal gucken, ob die mich überzeugen können... glaubs aber nicht. skeptisch

edit: Lese gerade die Begründung der MLPD gegen Bundeswehr im Innern. Mann, was für paranoide Traumtänzer. Pillepalle (Und das war erst das erste Thema. Mit den Augen rollen )

edit2: Um das mal eben klarzustellen: Ich bin auch gegen Bundeswehr im Innern. Das Problem ist allerdings, dass die MLPD da irgendwas von wegen Massenaufständen gegen das Großkapital schreibt, die man so leichter unterdrücken will, wenn die Bundeswehr und Polizei aufgestockt und beide im Innern eingesetzt werden. Ohnmacht Das ist schon enorm paranoid und reine Traumtänzerei. zwinkern

#590:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 10.09.2017, 17:22
    —
Ich bin mir bis dato zwar relativ sicher, welche Parteien ich definitiv nicht wählen will, aber es gibt da immer noch ein gewisses Spektrum dessen, was ich noch nicht völlig ausgeschlossen habe.

Der Wahlomat kann da einerseits auch nur eine Hilfe sein, sich vielleicht genauer über einzelne Parteien zu informieren. Ich habe im übrigen auch mal Parteien angehakt, von denen ich bis dato noch gar nichts gehört hatte bzw. bei denen es mich mal interessiert hat, und die Übereinstimmungen sind interessanterweise ziemlich gut (in einem Interview meinte ein ehemaliger Politiker einmal, es sei ja schon gut, wenn man zu 75 oder 80% mit "seiner" Partei übereinstimme). Ein "Witz" bei Parteien, die in den Umfragen unter sagen wir 3% liegen, also eigentlich keine Chance haben, auch in den Bundestag zu kommen, ist ja: Wenn Leute sie wählen würden, dann hätten die am Ende ja auch mal eine Chance... Am Kopf kratzen.

Es kommt aber u.U. noch die Frage dazu, von welcher Partei man glaubt, daß sie - z.B.: bei dem, was einem am Herzen liegt, etwa: Sozialsystem, Bürgerrechte, ... - am wenigsten Schaden anrichten würde.

Code:
du./die Urbane     86.7%
Tierschutzpartei    84.4%
Piraten       83.3%
Die PARTEI   82.2%
Die Linke      82.2%
Grüne      78.9%
MLPD      78.9%
Die Humanisten   74.4%
SPD         57.8%
CDU/CSU      47.8%
FDP         45.6%
AFD         31.1%

#591:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 20.09.2018, 20:23
    —
https://www.wahl-o-mat.de/bayern2018/

Ich stehe angeblich der "Die Partei" mit 61% nahe.

Skeptiker wird zufrieden mit mir sein. Geschockt

#592:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 20.09.2018, 20:42
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
https://www.wahl-o-mat.de/bayern2018/

Ich stehe angeblich der "Die Partei" mit 61% nahe.

Skeptiker wird zufrieden mit mir sein. Geschockt

Bei mir sinds 78%. Lachen

Dann kommen Grüne, Linke, FDP und SPD. Von 73 bis 69%.

#593:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 20.09.2018, 20:48
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
https://www.wahl-o-mat.de/bayern2018/

Ich stehe angeblich der "Die Partei" mit 61% nahe.

Skeptiker wird zufrieden mit mir sein. Geschockt


FDP 76,3%
Die Humanisten 67,5%
Die Partei 66,3%
Grüne 65%
Die Linke 62,5%
AFD 60%
CSU 50%
SPD 48,8%
FW 36,3%

#594:  Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 20.09.2018, 20:53
    —
Bei mir sind 7 Parteien knapp unter 80%, darunter Veganer (obwohl ich gar keiner bin), Linke, Grüne, Partei, mut.

#595:  Autor: unquest BeitragVerfasst am: 20.09.2018, 21:54
    —
CSU 69,7 %
FDP 68,4 %
AfD 67,1 %
PIRATEN 46,1 %
Die PARTEI 44,7 %
GRÜNE 32,9 %
SPD 31,6 %
DIE LINKE 30,3 %

30% für die Linke sicherlich deshalb, weil ich gegen Kreuze in Amtsstuben bin. Sehr glücklich

#596:  Autor: swifty BeitragVerfasst am: 20.09.2018, 21:56
    —
Ich hab 80% Piraten. Ich werd aber trotzdem NPD wählen. Komplett von der Rolle

#597:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 20.09.2018, 22:54
    —
Code:
DIE LINKE 86,5 %
 
PIRATEN 86,5 %
 
GRÜNE 85,6 %
 
SPD 81,7 %
 
mut 77,9 %
 
ÖDP 57,7 %
 
AfD 40,4 %
 
CSU 35,6 %


Passt.

#598:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 21.09.2018, 09:46
    —
Passt:

AfD 73,7 %

CSU 71,1 %

FDP 59,2 %

FREIE WÄHLER 48,7 %

Die PARTEI 48,7 %

SPD 38,2 %

GRÜNE 36,8 %

DIE LINKE 36,8 %

#599:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 21.09.2018, 13:49
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Passt:

AfD 73,7 %

CSU 71,1 %

FDP 59,2 %

FREIE WÄHLER 48,7 %

Die PARTEI 48,7 %

SPD 38,2 %

GRÜNE 36,8 %

DIE LINKE 36,8 %


ein wirklich unappetitliches geständnis, dieses dein AFDerjuckengeständnis

#600:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 21.09.2018, 14:05
    —
Code:
DIE LINKE     87,2 %
PIRATEN       85,1 %
GRÜNE           83 %
SPD           81,9 %
Die PARTEI    80,9 %
FDP           60,6 %
AfD           36,2 %
CSU             33 %


Im Grunde wie immer. Smilie



Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 19, 20, 21, 22, 23  Weiter  :| |:
Seite 20 von 23

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group