Lebensnebel hat folgendes geschrieben: |
Hier sind nur Spackos schreibberechtigt. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: |
Stichwort: Blockuniversum. Von außen betrachtet gibt es in diesem Universum keine Zeit. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: |
Man könnte diesem Universum nicht bei der Entstehung zuschauen. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: |
Es würde paff machen ... |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: |
... Irgendwie habe ich Probleme mit dieser Vorstellung. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Laut https://www.stupidedia.org/stupi/Spacko bin ich Mehrfachspacko. ... |
step hat folgendes geschrieben: |
Gibt ja gar kein außerhalb, das stellt man sich nur als Hilfskonstruktion vor.
|
astarte hat folgendes geschrieben: |
Nach gültiger, offizieller, aber geheimer, vom Team festbetonierter Definition muss dein Beitrag leider verschoben werden. |
worse hat folgendes geschrieben: |
Ich bin mehr so der Spasti, darf ich auch mitmachen? |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
ja,
Eine Spackenpolonaise zum höchstgelegenen Gipfel unseres Planeten - weil es ja keinen Planet B gibt, wo der Gipfel näher liegt: |
Zitat: |
Am Mittwoch und Donnerstag kamen - unabhängig voneinander - ein 55-jähriger US-Amerikaner, zwei indische Frauen im Alter von 49 und 54 Jahren und ein 27-jähriger Inder beim Abstieg vom Gipfel des Achttausenders ums Leben. Alle vier hatten nach Berichten von Sherpas unter Erschöpfung gelitten.
Der 27-Jährige habe auf dem Everest "mehr als zwölf Stunden im Stau" gesteckt, erklärte der Tourveranstalter Peak Promotion. Sherpas hätten den erschöpften jungen Mann ins Camp 4 begleitet, dort habe er allerdings seinen letzten Atemzug getan. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: |
Sind Anschauungen wie Blockuniversum, Viele-Welten-Theorie, Multiversum wissenschafliche Spiritualität? Richtig überprüfen kann man diese Dinge wohl nicht. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
- BU ist eine Darstellungsweise, quasi ein Koordinatensystem mit Zeitachse. Wüßte nicht wo da Spiritualität sein sollte. |
Zitat: |
Auch Johann Wolfgang Goethes Drama Faust (1808) zeugt bereits von einer kirchenfernen Spiritualität: „Kein persönlicher Gott mehr, keine Konfession, keine Glaubensgemeinschaft, keine Kirche, keine damit verbundene sittliche Weltordnung – aber das Gefühl einer Allheit und Allverbundenheit, emotionale Übereinstimmung mit dem Weltganzen, das Absolute als Chiffre für die Liebe.“[ |
step hat folgendes geschrieben: | ||
- BU ist eine Darstellungsweise, quasi ein Koordinatensystem mit Zeitachse. Wüßte nicht wo da Spiritualität sein sollte. - Multiversum: da kommt es darauf an, welcher Typ. Die Frage wurde auch hier im Forum schon mehrfach gestellt und teilweise beantwortet. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||
|
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||
https://de.wikipedia.org/wiki/Spiritualit%C3%A4t
|
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
BU ist nicht nur eine Darstellungsweise, sondern ein metaphysisches Konzept, ... |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
... das im Grunde genommen nur eine andere Formulierung des philosophischen Determinismus ist. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Multiversen wiederum widersprechen diesem Determinismus lustiger Weise. |
step hat folgendes geschrieben: | ||||
Nein, die Zeit ist im BU nicht aufgehoben. Du sagst ja auch bei einer Landkarte nicht, daß der Raum aufgehoben sei. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||||||
Hat Einstein die Physik falsch verstanden, als er: "Der Unterschied zwischen Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft ist für uns Wissenschaftler eine Illusion, wenn auch eine hartnäckige" sagte? |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: |
Hat Einstein die Physik falsch verstanden, als er: "Der Unterschied zwischen Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft ist für uns Wissenschaftler eine Illusion, wenn auch eine hartnäckige" sagte? |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Nein, das ist falsch. BU ist nicht viel anders als ein normales x vs. t Diagramm aus der Schule. Es hilft nur, manche Sachen weniger metaphysisch vorbelastet zu sehen. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Auch falsch. Wenn überhaupt, ist es eine Darstellung, die den physikalischen Determinismus hervorhebt. Aber selbst das ist nicht zwingend so - auch ein echter Zufall würde ins BU passen, zwei benachbarte Zustände hätten dann einfach keinen regulären Zusammenhang. Allerdings wäre ein echter Zufall wirklich eine metaphysische Annahme. |
Zitat: |
Die Asymmetrie, also dass irreversible Ereignisse lediglich in einer zeitlichen Richtung verlaufen (wie das Ansteigen der Entropie), wird hier zum Grund für die Annahme der Gerichtetheit der Zeit ("Zeitpfeil"). Das Blockuniversum hat somit einen Determinismus zur Folge.
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Blockuniversum&oldid=185735545 |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Und auch das ist daher falsch. |
Zitat: |
Die Bellsche Ungleichung, die in Sachen Quantenmechanik eine experimentelle Entscheidung für oder wider Einstein ermöglichte, wurde erst lange nach Einsteins Tod bekannt, und es dauerte weitere Jahrzehnte, ehe die Entscheidung experimentell durchgeführt werden konnte. Sie fiel gegen Einstein aus.
Heute gelten Einsteins grundlegende Einwände gegen die Quantenmechanik daher als widerlegt, und zwar in sehr subtiler und für Einstein in keiner Weise ehrenrühriger Art. Die Einwände werden daher in der Physik nicht mehr vertreten, und zwar auch nicht von einer Minderheit. Trotzdem ist Einsteins Autorität auch in dieser Angelegenheit bei den Physikern ungebrochen, weil er als erster „den Finger in eine offene Wunde gelegt hat“ und seine Einwände, obwohl sie sich wegen nicht zutreffender philosophischer Prämissen[8] als falsch erwiesen haben, trotzdem eine Fülle konkreter und zukunftsweisender Physik produzierten. Zu den oben genannten experimentellen Ergebnissen siehe z. B. Alain Aspect. Ein Resümee unter vielen: „Die jüngsten quantenoptischen Experimente dürften genügen, Einstein im Grabe rotieren zu lassen. […] Aus Einsteins Gedankenexperiment sind jedenfalls inzwischen eine Reihe wirklicher Experimente geworden, deren Ergebnisse bestätigt haben, daß Bohr eindeutig recht hatte und Einstein bedauerlicherweise unrecht.“ – Davies, S. 208 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gott_w%C3%BCrfelt_nicht&oldid=188728555 |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Das Bild des Blockuniversums wird innerhalb der Physik unterschiedlich interpretiert. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Teilweise auch so, dass es im Sinne der klassischen Physik deterministisch ist. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Doch was ist mit der Quantenpysik und der Entropie? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Da ich nicht mehr weiß, welche Argumente ich wo gelesen habe, greife ich kurzerhand auf Wikipedia zurück:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Blockuniversum&oldid=185735545 |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Die Viele-Welten-Theorie in der Quantenmechanik bedeutet ja, dass sich das Universum für jedes mögliche Ereignis in einen anderen Gesamtzustand verzweigt. Dabei kann man zum einen die übergeordnete Position des Gesamtbetrachteres und zum einen die interne Position des jeweiligen Beobachters jeder Einzelwelt unterscheiden. Aus ersterer Perspektive gibt es nur eine Wellenfunktion, die theoretisch/mathematisch gesehen deterministisch verläuft. Anders aus der Sicht der jeweils internen Beobachter. Diese beobachten einfach die Realisierung irgendwelcher Möglichkeiten aus dem Ereignisraum. In jedem Einzeluniversum wäre jeder einzelne Zustand Zufall. Dieser Zufall würde sich nur in der Verschmelzung aller Gesamtzustände aufheben. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
... Ob nun die Zeit im Fluss ist oder nicht. Die Diskussion darüber ist auf jeden Fall im Fluss. |
step hat folgendes geschrieben: |
Meine Erfahrung ist übrigens schon immer, daß der typische indeterministische Philosoph gar nicht am Indeterminismus (Zufall) interessiert ist, sondern eigentlich am total widersprüchlichen und widerlegten Konzept einer personalen Letztursache ... |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
|
zelig hat folgendes geschrieben: |
Vielleicht setzt man bei einem intuitiven Verständnis implizit aus der Sicht des Beobachters immer einen Freiheitsgrad mehr voraus, als beim Blockuniversum vorhanden sind. Somit wäre der scheinbare Widerspruch aufgelöst. Naja, vielleicht ist das auch Quatsch. |
Zitat: |
„Das grösste Schwergewicht. – Wie, wenn dir eines Tages oder Nachts, ein Dämon in deine einsamste Einsamkeit nachschliche und dir sagte: „Dieses Leben, wie du es jetzt lebst und gelebt hast, wirst du noch einmal und noch unzählige Male leben müssen; und es wird nichts Neues daran sein, sondern jeder Schmerz und jede Lust und jeder Gedanke und Seufzer und alles unsäglich Kleine und Grosse deines Lebens muss dir wiederkommen, und Alles in der selben Reihe und Folge – und ebenso diese Spinne und dieses Mondlicht zwischen den Bäumen, und ebenso dieser Augenblick und ich selber. Die ewige Sanduhr des Daseins wird immer wieder umgedreht – und du mit ihr, Stäubchen vom Staube!“ – Würdest du dich nicht niederwerfen und mit den Zähnen knirschen und den Dämon verfluchen, der so redete? Oder hast du einmal einen ungeheuren Augenblick erlebt, wo du ihm antworten würdest: „du bist ein Gott und nie hörte ich Göttlicheres!“ Wenn jener Gedanke über dich Gewalt bekäme, er würde dich, wie du bist, verwandeln und vielleicht zermalmen; die Frage bei Allem und Jedem „willst du diess noch einmal und noch unzählige Male?“ würde als das grösste Schwergewicht auf deinem Handeln liegen! Oder wie müsstest du dir selber und dem Leben gut werden, um nach Nichts mehr zu verlangen, als nach dieser letzten ewigen Bestätigung und Besiegelung? –“ |
worse hat folgendes geschrieben: |
Von Ewigkeit zu Ewigkeit. Amen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde