Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Diskussionen und OT aus Die unverzichtbarsten Produkte...

Diskussionen und OT aus Die unverzichtbarsten Produkte...

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 :| |:
Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

#61: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 27.07.2019, 00:18
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Diese Aktion ist aber nicht nur fuer Feministinnen, sondern die ist erheblich breiter zustimmungsfaehig, mit der Frau Rackete sollte sich eigentlich jeder halbwegs vernuenftige freiheitsliebende Mensch solidarisieren und zwar nicht nur wegen der absolut ueberfluessigen Zeile in "La Republica".

Wegen der Nippel: Ja.
Wegen ihres Flüchtlingswirkens: Nein.

#62: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 27.07.2019, 01:09
—

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Wegen der Nippel: Ja.
Wegen ihres Flüchtlingswirkens: Nein.

Ich denke wegen beidem! Smilie

#63: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 27.07.2019, 11:37
—

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Wegen der Nippel: Ja.
Wegen ihres Flüchtlingswirkens: Nein.

Hätte sie die Flüchtlinge einfach wieder über Bord werfen sollen?

#64: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 27.07.2019, 13:28
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Wegen der Nippel: Ja.
Wegen ihres Flüchtlingswirkens: Nein.

Hätte sie die Flüchtlinge einfach wieder über Bord werfen sollen?

Nein, aber nicht in Italien an Land bringen sollen.

#65: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 27.07.2019, 20:24
—

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Wegen der Nippel: Ja.
Wegen ihres Flüchtlingswirkens: Nein.

Hätte sie die Flüchtlinge einfach wieder über Bord werfen sollen?

Nein, aber nicht in Italien an Land bringen sollen.

Warum nicht und was sonst mit den Fluechtlingen machen? Schulterzucken

#66: Autor: swifty,

Verfasst am: 27.07.2019, 20:33
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Wegen der Nippel: Ja.
Wegen ihres Flüchtlingswirkens: Nein.

Hätte sie die Flüchtlinge einfach wieder über Bord werfen sollen?

Nein, aber nicht in Italien an Land bringen sollen.

Warum nicht und was sonst mit den Fluechtlingen machen? Schulterzucken

Nach Kanada bringen. zwinkern

#67: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 27.07.2019, 20:42
—

swifty hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Wegen der Nippel: Ja.
Wegen ihres Flüchtlingswirkens: Nein.

Hätte sie die Flüchtlinge einfach wieder über Bord werfen sollen?

Nein, aber nicht in Italien an Land bringen sollen.

Warum nicht und was sonst mit den Fluechtlingen machen? Schulterzucken

Nach Kanada bringen. zwinkern

Ja. Kanada ist dünn bevölkert. Und wenn es sich verpflichten würde alle an Libyens Küste befindlichen und eintreffenden Personen aufzunehmen müsste kein einziger Mesch mehr ertrinken.

#68: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 27.07.2019, 20:44
—

swifty hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Wegen der Nippel: Ja.
Wegen ihres Flüchtlingswirkens: Nein.

Hätte sie die Flüchtlinge einfach wieder über Bord werfen sollen?

Nein, aber nicht in Italien an Land bringen sollen.

Warum nicht und was sonst mit den Fluechtlingen machen? Schulterzucken

Nach Kanada bringen. zwinkern

Das brauchste nicht. Im Zweifel holt Kanada die selber ab wie Justin Trudeau als er eines seiner Wahlversprechen erfuellte.

#69: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 27.07.2019, 20:46
—

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

swifty hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Wegen der Nippel: Ja.
Wegen ihres Flüchtlingswirkens: Nein.

Hätte sie die Flüchtlinge einfach wieder über Bord werfen sollen?

Nein, aber nicht in Italien an Land bringen sollen.

Warum nicht und was sonst mit den Fluechtlingen machen? Schulterzucken

Nach Kanada bringen. zwinkern

Ja. Kanada ist dünn bevölkert. Und wenn es sich verpflichten würde alle an Libyens Küste befindlichen und eintreffenden Personen aufzunehmen müsste kein einziger Mesch mehr ertrinken.

Ich glaube die Unterschiede erklaeren sich weniger aus der duennen Bevoelkerung Kanadas als vielmehr aus der duennen Behirnung der fuer Rechtspopulismus anfaelligen Europaeer. Sehr glücklich

#70: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 27.07.2019, 20:48
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

swifty hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Wegen der Nippel: Ja.
Wegen ihres Flüchtlingswirkens: Nein.

Hätte sie die Flüchtlinge einfach wieder über Bord werfen sollen?

Nein, aber nicht in Italien an Land bringen sollen.

Warum nicht und was sonst mit den Fluechtlingen machen? Schulterzucken

Nach Kanada bringen. zwinkern

Ja. Kanada ist dünn bevölkert. Und wenn es sich verpflichten würde alle an Libyens Küste befindlichen und eintreffenden Personen aufzunehmen müsste kein einziger Mesch mehr ertrinken.

Ich glaube die Unterschiede erklaeren sich weniger aus der duennen Bevoelkerung Kanadas als vielmehr aus der duennen Behirnung der fuer Rechtspopulismus anfaelligen Europaeer. Sehr glücklich

Nix verstehen.

#71: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 27.07.2019, 20:49
—

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

swifty hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Wegen der Nippel: Ja.
Wegen ihres Flüchtlingswirkens: Nein.

Hätte sie die Flüchtlinge einfach wieder über Bord werfen sollen?

Nein, aber nicht in Italien an Land bringen sollen.

Warum nicht und was sonst mit den Fluechtlingen machen? Schulterzucken

Nach Kanada bringen. zwinkern

Ja. Kanada ist dünn bevölkert. Und wenn es sich verpflichten würde alle an Libyens Küste befindlichen und eintreffenden Personen aufzunehmen müsste kein einziger Mesch mehr ertrinken.

Wenn alle Laender ihre Grenzen fuer Fluechtlinge aufmachen wuerden, dann muesste auch keiner ertrinken und in jedem Land wuerden sich die Fluechtlingszahlen in Grenzen halten.

Fluechtlinge sind uebrigens kein Muell, den man anderen Leuten einfach vor die Tuer kippen kann. Böse

#72: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 27.07.2019, 20:53
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

swifty hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Wegen der Nippel: Ja.
Wegen ihres Flüchtlingswirkens: Nein.

Hätte sie die Flüchtlinge einfach wieder über Bord werfen sollen?

Nein, aber nicht in Italien an Land bringen sollen.

Warum nicht und was sonst mit den Fluechtlingen machen? Schulterzucken

Nach Kanada bringen. zwinkern

Ja. Kanada ist dünn bevölkert. Und wenn es sich verpflichten würde alle an Libyens Küste befindlichen und eintreffenden Personen aufzunehmen müsste kein einziger Mesch mehr ertrinken.

Wenn alle Laender ihre Grenzen fuer Fluechtlinge aufmachen wuerden, dann muesste auch keiner ertrinken und in jedem Land wuerden sich die Fluechtlingszahlen in Grenzen halten.

Die Flüchtlinge verteilen sich aber nicht gleichmäßig über die Länder. Es gibt attraktive Zielländer und wenig attraktive Länder.

#73: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 27.07.2019, 20:54
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Fluechtlinge sind uebrigens kein Muell, den man anderen Leuten einfach vor die Tuer kippen kann. Böse

Das sagt Orban auch immer.

#74: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 27.07.2019, 20:56
—

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Fluechtlinge sind uebrigens kein Muell, den man anderen Leuten einfach vor die Tuer kippen kann. Böse

Das sagt Orban auch immer.

Und warum behandelt er sie dann so?

#75: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 27.07.2019, 21:03
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Fluechtlinge sind uebrigens kein Muell, den man anderen Leuten einfach vor die Tuer kippen kann. Böse

Das sagt Orban auch immer.

Und warum behandelt er sie dann so?

Damit keiner auf die Idee kommt, sie ihm vor die Türe zu kippen.

#76: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 27.07.2019, 23:48
—

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Fluechtlinge sind uebrigens kein Muell, den man anderen Leuten einfach vor die Tuer kippen kann. Böse

Das sagt Orban auch immer.

Und warum behandelt er sie dann so?

Damit keiner auf die Idee kommt, sie ihm vor die Türe zu kippen.

Also sagt Orban, dass er Fluechtlinge eben doch fuer Muell haelt und genau das ist mein Problem mit solchen Leuten.

#77: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 28.07.2019, 00:35
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Fluechtlinge sind uebrigens kein Muell, den man anderen Leuten einfach vor die Tuer kippen kann. Böse

Das sagt Orban auch immer.

Und warum behandelt er sie dann so?

Damit keiner auf die Idee kommt, sie ihm vor die Türe zu kippen.

Also sagt Orban, dass er Fluechtlinge eben doch fuer Muell haelt und genau das ist mein Problem mit solchen Leuten.

Mit deinem unmotiviert abgelassenen, linkspopulistischen Spruch ist es dir gelungen, die Diskussion in die für dich richtigen Bahnen zu lenken.

#78: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 28.07.2019, 00:49
—
Warum findet es kaum Beachtung, dass Spanien scharf gegen Seenotretter vorgeht?
https://www.heise.de/tp/features/901-000-Euro-Strafe-fuer-Seenotrettung-4469705.html

Zitat:

Anders als Italien, dessen Dekret vordergründig nur das Eindringen in italienische Hoheitsgewässer verhindern will und damit das Ansteuern eines sicheren Hafens, wie es das Seerecht fordert, verbietet Spanien tatsächlich Such- und Rettungsaktivitäten.

In dem Brief an die Open Arms wird erklärt, die Open Arms würde schwere "Rechtsverstöße" begehen, wenn sie die Seenotrettung von Menschen wieder aufnimmt. Ausdrücklich heißt es darin: "Es dürfen keine Such- und Rettungsmaßnahmen" oder andere "Operationen durchgeführt werden, die mit größter Wahrscheinlichkeit dazu führen".

Angeordnet werden können die Rückfahrt nach Spanien und die "Stilllegung" des Schiffs, wenn an solchen Aktivitäten festgehalten wird. Fabuliert wird von "gravierenden oder sehr gravierenden Verstößen" gegen die "maritime Sicherheit".

Deshalb drohen nicht nur Geldstrafen zwischen 300.000 und 901.000 Euro (zum Vergleich in Italien sind es bis dato zwischen 10.000 bis 50.000 Euro), falls die Organisation weiterhin Menschen aus dem Mittelmeer rettet, sondern dem Kapitän könne deshalb auch seine Lizenz in Spanien entzogen werden.

#79: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 29.07.2019, 05:44
—
Um nochmal auf den Quark mit diesen Stühlen zurückzukommen...

Nuff said. Smilie

#80: Autor: Grey,

Verfasst am: 29.07.2019, 15:38
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Wenn alle Laender ihre Grenzen fuer Fluechtlinge aufmachen wuerden, dann muesste auch keiner ertrinken und in jedem Land wuerden sich die Fluechtlingszahlen in Grenzen halten.

Ich bezweifle, dass die in alle Länder wollen.

#81: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 29.07.2019, 18:27
—

Grey hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Wenn alle Laender ihre Grenzen fuer Fluechtlinge aufmachen wuerden, dann muesste auch keiner ertrinken und in jedem Land wuerden sich die Fluechtlingszahlen in Grenzen halten.

Ich bezweifle, dass die in alle Länder wollen.

Es wollen auch nicht alle Menschen einem Unfallopfer helfen, wenn sie zufällig an einem vorbeikommen und trotzdem gibt es Gesetze, die die Menschen dazu verpflichten.

Und warum wird eigentlich mit meinem Steuergeld eine stehende Armee finanziert? Ich will das doch auch nicht...

#82: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 29.07.2019, 18:29
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Um nochmal auf den Quark mit diesen Stühlen zurückzukommen...

Nuff said. Smilie