Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||
|
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Auch hier wieder: Natürlich wird es nicht so formuliert, aber es wird in der Praxis so getan. In der Praxis sieht das dann hier im Forum z.B. so aus, dass es abgelehnt wird, z.B. Aussagen von Bassam Tibi zu diskutieren, weil der ja rechts sei (bei Bedarf kann ich das raussuchen - wird aber etwas dauern). Es ist dann unwesentlich, ob er explizit zum Faschisten erhoben wird - er befindet sich dann jedenfalls mit den Faschisten gemeinsam jenseits des Diskutablen. Da ist das Problem. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Man nennt das: Jemanden beim Wort nehmen! |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Teilweise kann ich Deinen Post nachvollziehen, aber an dieser Stelle redest Du schlicht Blödsinn. Das ist auch ganz einfach belegbar: Hinter F4F haben sich nämlich sehr viele Wissenschaftler gestellt, die gleichzeitig feststellen, dass die "Kartell"-Klimapolitik nicht ausreichen wird, dass also das, was bei uns als Klimapolitik verkauft wird, nicht wirklich hilfreich ist. Ich habe ihn gestern Abend nur kurz beim Durchzappen gehört, aber genau solche Töne schlug Lesch gestern abend bei diesem ZDF-Talk-Sonnyboy an. Du wirst da niemanden Nazi rufen hören. Hier habe ich auch schon Ähnliches geschrieben, ohne dafür beschimpft zu werden. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Warum es mit nur geringer Betrachtung der Wahrscheinlichkeiten (von Wahrheiten will ich gar nicht reden) im Wesentlichen nach einer Betrachtung möglicher Risiken, richtig ist, "Klimawandelleugner" einfach als Arschlöcher zu bewerten, können wir in einem anderen Thread erörtern. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Ich vermute, es geht fwo nicht wirklich darum, Verständnis zu wecken für die armen Rechten, die noch nicht gemerkt haben, daß sich da was geändert hat. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Ein sachliche Diskussion zwischen Anhängern und Zweiflern der CO2-Hypothese wird doch gar nicht mehr geführt, es gibt nur noch dafür und dagegen, zumindest in der Politik, im ÖR und in den meisten Medien. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
...
2) Der AfD wird vorgeworfen, sich nicht der von einer größeren Anzahl von Wissenschaftlern vertretenen Auffassung unterzuordnen. Hier wir ganz klar Partei und Meinung vermischt, allerdings von beiden Seiten. Ein sachliche Diskussion zwischen Anhängern und Zweiflern der CO2-Hypothese wird doch gar nicht mehr geführt, es gibt nur noch dafür und dagegen, zumindest in der Politik, im ÖR und in den meisten Medien. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Ich bewerte weder die CO2-Vertreter noch deren Zweifler als Arschlöcher, aber nach meinem Kenntnisstand, der sich auf diverse Youtube-Beiträge stützt, gibt es auch genügend begründete Zweifel an dem CO2-Hype als nahezu einzigem "Schuldigen" des Klimawandels. Man darf sich doch fragen, ob es verantwortbar ist, diesem Hype als "Deindustriealisator Deutschlands" Folge zu leisten. Es geht immerhin um die Zukunft der 4-größten Industrienation dieser Erde und damit um die wirtschaftliche Grundlage von 85 Millionen Menschen. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Klar..rassistische Auslassungen sind "Geschmackssache"!
|
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Alchemist, es gibt nun mal unterschiedliche Rassen auf dieser Erde und damit eben Leute, die hier einen natürlichen Unterschied erkennen und meinen, was die Natur getrennt geschaffen hat muß man nicht unbedingt vermischen. Das ist eine Sichtweise, die ist genauso berechtigt wie die Sichtweise "alle Menschen sind gleich", was sie ja offensichtlich nicht sind, sondern nur aus welchen Gründen auch immer sein sollen. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Eine sachliche Diskussion über die wissenschaftlichen Fakten des Klimawandels...mit uwebus? Irgendetwas sagt mir, dass das in die Hose geht. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Alchemist, es gibt nun mal unterschiedliche Rassen auf dieser Erde und damit eben Leute, die hier einen natürlichen Unterschied erkennen und meinen, was die Natur getrennt geschaffen hat muß man nicht unbedingt vermischen. Das ist eine Sichtweise, die ist genauso berechtigt wie die Sichtweise "alle Menschen sind gleich", was sie ja offensichtlich nicht sind, sondern nur aus welchen Gründen auch immer sein sollen. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
...
Wer redet denn von mir? Es gibt in Youtube Beiträge von Wissenschaftlern, die konträre Auffassungen vertreten, darum geht es. Mehrheitsmeinungen müssen ja nicht unbedingt richtig sein. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Ja. es geht kurz- bis mittelfristig um die wirtschaftliche Grundlage von 85 Millionen Menschen, wobei noch unklar ist, welcher Weg diese Grundlagen auch nur mittelfristig besser sichert. Und mittel- und langfristig um die biologische Lebensgrundlage für 8 bis 10 Milliarden, in denen die erstgenannten 85 Millionen enthalten sind. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich empfehle Dir mal Die Reise unsere Gene. Schaust mal, wieviel von Deine "Rassentheorie" übrig bleibt. Der Mensch der das geschrieben hat ist übrigens Genetikprofessor. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Eine sachliche Diskussion über die wissenschaftlichen Fakten des Klimawandels...mit uwebus? Irgendetwas sagt mir, dass das in die Hose geht. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Das Schiff Erde ist überladen und droht zu sinken, nicht des CO2 wegen, sondern wegen der ungebremsten Bevölkerungsexplosion. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Der AfD wird vorgeworfen, sich nicht der von einer größeren Anzahl von Wissenschaftlern vertretenen Auffassung unterzuordnen. Hier wir ganz klar Partei und Meinung vermischt, allerdings von beiden Seiten. Ein sachliche Diskussion zwischen Anhängern und Zweiflern der CO2-Hypothese wird doch gar nicht mehr geführt, es gibt nur noch dafür und dagegen, zumindest in der Politik, im ÖR und in den meisten Medien. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Der Beitrag Auch diese Aussagen dürfte so oder so ähnlich mal völlig akzeptabel gewesen sein. na und? heutzutage sind sie es eben nicht. Und das ist auch gut so
ist eben auch nur eine persönliche Meinung. Richtig wäre er so: Auch diese Aussagen dürfte so oder so ähnlich mal völlig akzeptabel gewesen sein. na und? heutzutage sind sie es eben nicht. Ob das gut so oder nicht gut so ist, bleibt jedem persönlich überlassen. Denn wenn es auch gut so ist, dann wäre ja die entgegengesetzte Meinung nicht gut so, also böse=Afd. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Alchemist, es gibt nun mal unterschiedliche Rassen auf dieser Erde und damit eben Leute, die hier einen natürlichen Unterschied erkennen und meinen, was die Natur getrennt geschaffen hat muß man nicht unbedingt vermischen.
Das ist eine Sichtweise, die ist genauso berechtigt wie die Sichtweise "alle Menschen sind gleich", was sie ja offensichtlich nicht sind, sondern nur aus welchen Gründen auch immer sein sollen. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Mein Vorschlag ist, in all den Ländern, in denen der gegenwärtige Bevölkerungsüberschuß produziert wird, mit dem Mittel der Vasektomie und Sterilisation die 2-Kind-Ehe populär zu machen.
Für Zentralafrika z. B jedem Mann, der bereits 2x Vater geworden ist, 1.000 € cash auf die Hand nach erfolgtem Eingriff, der ambulant durchgeführt werden kann. Vergleichbares auch für Frauen mit 2 Kindern, wobei ich nicht weiß, ob es für Frauen eine der Vasektomie vergleichbare einfache Sterilisationsmethode gibt. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Geld bezahlen für Verstümmelung. Noch widerwärtiger geht's ja wirklich nur mit Zwangssterilisationen wie bei den Nazis. Und - natürlich, wer wird sich wundern - mit offen rassistischer Komponente, denn natürlich ist soll das "für Zentralafrika z.B." gelten, nicht etwa als generelle Maßnahme, denn Überbevölkerung mit schwarzen Kindern ist ja anscheinend total viel schlimmer als mit weißen. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich empfehle Dir mal Die Reise unsere Gene. Schaust mal, wieviel von Deine "Rassentheorie" übrig bleibt. Der Mensch der das geschrieben hat ist übrigens Genetikprofessor. |
Zitat: |
Eine große Erzählung, die zeigt: Ohne die Einwanderer, die über Jahrtausende aus allen Richtungen nach Europa kamen und immer wieder Innovationen mitbrachten, wäre unser Kontinent gar nicht denkbar. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Erklär mal wie die Menschen die Klimaerwärmung verursachen:noc: |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Auch wenn er Genetikprofessor ist (waren übrigens andere auch, die zu diesem Thema schon Unsinn von sich gegeben haben), so zeigt doch der folgende Klappentext
dass er sich mit diesem Buch einen politischen Auftrag gegeben hat. Ich weiß übrigens nicht, ob er damit wirklich überall punkten kann, wenn ich sehe, wohin die Europäer zuletzt überall gewandert sind, welche Innovationen sie mitbrachten und wie sie das taten. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Lese es einfach mal. Es geht sogar nicht nur um Menschen, sondern auch um ihre Krankheiten und deren genetische Veränderungen. Echt interessant. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
....
Lese es einfach mal. Es geht sogar nicht nur um Menschen, sondern auch um ihre Krankheiten und deren genetische Veränderungen. Echt interessant. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Geld bezahlen für Verstümmelung. Noch widerwärtiger geht's ja wirklich nur mit Zwangssterilisationen wie bei den Nazis. Und - natürlich, wer wird sich wundern - mit offen rassistischer Komponente, denn natürlich ist soll das "für Zentralafrika z.B." gelten, nicht etwa als generelle Maßnahme, denn Überbevölkerung mit schwarzen Kindern ist ja anscheinend total viel schlimmer als mit weißen. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Die Einwanderer haben interessante Krankheiten mitgebracht? |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||
Gegenfrage: Was meinst du, wie der Urwald aus Europa verschwunden ist? Oder rund um das Mittelmeer? Man muß nicht erst auf Riesenbauwerke wie den Assuan-Staudamm schauen, um zu sehen, daß Menschen mit der Landschaft das Klima verändern. Zu Beginn der Industriellen Revolutiion gab es ca. 1 Mrd. Menschen. Seitdem hat sich ihre Zahl fast verachtfacht, verdreifach allein in meiner Lebenszeit! Diese Menschen brauchen Platz, die Flora und Fauna fehlen, und sie brauchen Energie, die sie vor allem aus dem Verbrennen von Holz und Kohle gewinnen. Heute gibt es kaum noch einen Quadratkilometer auf dieser Erde, der nicht in der einen oder anderen Weise von Menschen umgestaltet wurde. Man muß schon sehr naiv sein, anzunehmen, daß das das Klima unseres Planeten unberührt läßt. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde