swifty hat folgendes geschrieben: |
nachtreten? wow, |
swifty hat folgendes geschrieben: | ||||
jo, das nennt man dann unsportlich, ne?! |
swifty hat folgendes geschrieben: |
weil sie gesagt hat, dass sie raus ist aus der diskussion. ganz einfach. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
So einfach ist das nicht. Nachtreten wäre es beim ausscheiden aus dem Forum. Du glaubst doch nicht wirklich, dass sie hier nicht mehr reinschauen wird in diesem Thread |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Mit solchen Beiträgen kann man dich nicht ernst nehmen Wir verurteilen Leute, die andere beleidigen. Mehr nicht. Was hat das mit anderer Meinung zu tun? |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Du hast ja auch gar nicht "getreten":
Wenn man bedenkt, was für Ausdrücke swifty und Mia More als legitim und nicht beleidigend betrachten, muss ich bei der Behauptung, dies hier sei nachgetreten doch sehr staunen. |
swifty hat folgendes geschrieben: |
Das find ich jetzt irgendwie nett, dass ihr staunt, wenn man eure hohen moralischen Massstäbe mal bei euch selbst anlegt. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Ich find es eher erstaunlich, dass man der Meinung sein kann, dass es sich um "hohe moralische Ansprüche" handelt, wenn man der Meinung ist, dass sich 0belste Beschimpfungen von Personen nicht gehören |
swifty hat folgendes geschrieben: |
Darf ich zu einem Wahnsinnigen sagen, dass er spinnt? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Mit solchen Beiträgen kann man dich nicht ernst nehmen Wir verurteilen Leute, die andere beleidigen. Mehr nicht. Was hat das mit anderer Meinung zu tun? |
dissenter hat folgendes geschrieben: |
Also würdest du auch die Leute verurteilen die Alice Weidel eine "Nazi-Schlampe" nannten? |
dissenter hat folgendes geschrieben: |
Noch ein pikanter Link zum Thema der Forcierung der Entkriminalisierung der Pädophilie durch die Grünen + Glaubwürdigkeit eines Parteikollegen von Künast...
https://www.welt.de/politik/deutschland/article120237364/Beck-wollte-Sex-mit-Zwoelfjaehrigen-straffrei-machen.html |
dissenter hat folgendes geschrieben: |
[...]
.. Noch ein pikanter Link zum Thema der Forcierung der Entkriminalisierung der Pädophilie durch die Grünen + Glaubwürdigkeit eines Parteikollegen von Künast... https://www.welt.de/politik/deutschland/article120237364/Beck-wollte-Sex-mit-Zwoelfjaehrigen-straffrei-machen.html |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Nö. Für "Nazi-Schlampe", wo der Fokus auf Nazi liegt, gibt es sicher genug inhaltliche Anknüpfungspunkte in ihrer eigenen Politik und unmittelbaren politischen Umgebung. Da ist also durchaus erkennbar, dass es auch um die inhaltliche Auseinandersetzung geht und nicht nur um die Herabsetzung der Person. Und das ist ja der entscheidene Punkt für die Abwägung zwischen Meinungsfreiheit und Schutz der persönlichen Ehre. ... |
astarte hat folgendes geschrieben: |
[...]
Ich würde sagen, dass "Schlampe" auch gegen Alice Weidel ohne solchen Zusammenhang ansonsten als Beleidigung gelten müsste, weil es direkt ihre Person abwertet. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Nö. Für "Nazi-Schlampe", wo der Fokus auf Nazi liegt, gibt es sicher genug inhaltliche Anknüpfungspunkte in ihrer eigenen Politik und unmittelbaren politischen Umgebung. Da ist also durchaus erkennbar, dass es auch um die inhaltliche Auseinandersetzung geht und nicht nur um die Herabsetzung der Person. Und das ist ja der entscheidene Punkt für die Abwägung zwischen Meinungsfreiheit und Schutz der persönlichen Ehre.
Ja, so mancher möchte so manches von vor 30 Jahren lieber nicht gesagt haben. Natürlich kann man ihn für seine damalige Haltung kritisieren und auch für sein Schönreden seiner damaligen Haltung. Tatsache ist aber, dass er schon damals nicht für eine Abschaffung des Verbots von Sex mit Kindern ist und auch eine Absenkung des Schutzalters längst nicht mehr vertritt. Und es fällt auf, dass du dich mit Fleiß vom Thema des Threads, nämlich der Beleidigung Künasts, entfernst ... und lieber das vor fünf Jahren geschehene Ausgraben einer damals 25 Jahre alten Sache ausgräbst. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Tatsache ist aber, dass er schon damals nicht für eine Abschaffung des Verbots von Sex mit Kindern ist und auch eine Absenkung des Schutzalters längst nicht mehr vertritt. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Nö. Für "Nazi-Schlampe", wo der Fokus auf Nazi liegt, gibt es sicher genug inhaltliche Anknüpfungspunkte in ihrer eigenen Politik und unmittelbaren politischen Umgebung. Da ist also durchaus erkennbar, dass es auch um die inhaltliche Auseinandersetzung geht und nicht nur um die Herabsetzung der Person. Und das ist ja der entscheidene Punkt für die Abwägung zwischen Meinungsfreiheit und Schutz der persönlichen Ehre. |
Mia More hat folgendes geschrieben: |
...
...und kann hier nur wiederholen, wie sehr es mich erschüttert, dass keiner der Empörten am Wohl der Kinder interessiert zu sein scheint! |
dissenter hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das ist Unsinn was du hier verbreitest! Zitat aus dem Welt Artikel: "Andererseits hält Beck fest am Ziel der „Entkriminalisierung“ von Pädophilie. Offen plädiert er dafür, das sogenannte Schutzalter abzusenken. Damit würde die uneingeschränkte Strafbarkeit von Sexualkontakten erst bei Kindern unter 12 Jahren (statt schon bei unter 14-Jährigen) einsetzen. Gleichwohl: Beck war gegen die Forderung nach völliger Straflosigkeit."
Tja, und für die Aussagen gegen die Frau Künast klagte "gibt es sicher genug inhaltliche Anknüpfungspunkte in ihrer eigenen Politik und unmittelbaren politischen Umgebung." Danke für die Steilvorlage Ich ändere das "gibt" in "gab" , dann passt es >>Siehe z.B. Volker Beck oder hier Sicher ist das alles 30 Jahre her und eine unmittelbare Gefahr aufgrund der damaligen Ansichten der Grünen besteht heute nicht mehr! Trotzdem muss es möglich sein, dieses Leute aufgrund ihrer damaligen unsäglichen Haltung, der Missbrauchsopfer und des zugefügten Leids zu verurteilen und das auch überspitzt. Oder sollen wir Anders Breivik in 25 Jahren nicht mehr als einen barbarischen Unmensch bezeichnen dürfen? (Das soll jetzt kein direkter Vergleich der Taten sein!) Und woher willst du eigentlich wissen, dass es bei den Aussagen gegen Künast, keine die Unflätigkeiten ergänzende "inhaltliche Auseinandersetzung" gab, ohne den besagten Facebook Thread Verlauf zu kennen? |
dissenter hat folgendes geschrieben: |
Sicher ist das alles 30 Jahre her und eine unmittelbare Gefahr aufgrund der damaligen Ansichten der Grünen besteht heute nicht mehr! Trotzdem muss es möglich sein, dieses Leute aufgrund ihrer damaligen unsäglichen Haltung, der Missbrauchsopfer und des zugefügten Leids zu verurteilen und das auch überspitzt. Oder sollen wir Anders Breivik in 25 Jahren nicht mehr als einen barbarischen Unmensch bezeichnen dürfen? (Das soll jetzt kein direkter Vergleich der Taten sein!) |
dissenter hat folgendes geschrieben: | ||||
Also würdest du auch die Leute verurteilen die Alice Weidel eine "Nazi-Schlampe" nannten? |
dissenter hat folgendes geschrieben: |
Noch ein pikanter Link zum Thema der Forcierung der Entkriminalisierung der Pädophilie durch die Grünen + Glaubwürdigkeit eines Parteikollegen von Künast... https://www.welt.de/politik/deutschland/article120237364/Beck-wollte-Sex-mit-Zwoelfjaehrigen-straffrei-machen.html |
Mia More hat folgendes geschrieben: |
...und kann hier nur wiederholen, wie sehr es mich erschüttert, dass keiner der Empörten am Wohl der Kinder interessiert zu sein scheint! |
Mia More hat folgendes geschrieben: |
Da ich dieser Massenempörung nicht zustimmen kann, habe ich eben
meine persönliche Meinung darüber im folgenden Blog veröffentlicht... https://genium.blogger.de/stories/2737829/ ...und kann hier nur wiederholen, wie sehr es mich erschüttert, dass keiner der Empörten am Wohl der Kinder interessiert zu sein scheint! |
dissenter hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist Unsinn was du hier verbreitest! Zitat aus dem Welt Artikel: "Andererseits hält Beck fest am Ziel der „Entkriminalisierung“ von Pädophilie. Offen plädiert er dafür, das sogenannte Schutzalter abzusenken. Damit würde die uneingeschränkte Strafbarkeit von Sexualkontakten erst bei Kindern unter 12 Jahren (statt schon bei unter 14-Jährigen) einsetzen. Gleichwohl: Beck war gegen die Forderung nach völliger Straflosigkeit." |
dissenter hat folgendes geschrieben: | ||||
Tja, und für die Aussagen gegen die Frau Künast klagte "gibt es sicher genug inhaltliche Anknüpfungspunkte in ihrer eigenen Politik und unmittelbaren politischen Umgebung." Danke für die Steilvorlage |
dissenter hat folgendes geschrieben: |
Und woher willst du eigentlich wissen, dass es bei den Aussagen gegen Künast, keine die Unflätigkeiten ergänzende "inhaltliche Auseinandersetzung" gab, ohne den besagten Facebook Thread Verlauf zu kennen? |
dissenter hat folgendes geschrieben: |
Sicher ist das alles 30 Jahre her und eine unmittelbare Gefahr aufgrund der damaligen Ansichten der Grünen besteht heute nicht mehr! Trotzdem muss es möglich sein, dieses Leute aufgrund ihrer damaligen unsäglichen Haltung, der Missbrauchsopfer und des zugefügten Leids zu verurteilen und das auch überspitzt. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde