wolle hat folgendes geschrieben: |
Weltfrieden, Freiheit, Selbstbestimmung, hohes Alter / Geriatrie, leveled playing field / Chancengleichheit, Selbstverwirklichung, unbedingtes Grundeinkommen, China, Philippinen, Indonesien, Simbabwe, Brasilien, Russland, Südafrika, Mexiko, Venezuela, Wasserstoff als Energieträger, Meerwasserentsalzung, Regenerative Energien (Windkraft, Photovoltaik, Solarthermie, Geothermie), Urlaub, Freizeit, Hobbies, Bildung, Umweltschutz, Elektromobilität, Nullenergiehäuser, erdbebensichere Häuser, Dienstleistungen, Robotik, Recycling, Sicherheit |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
"Megatrends" sind auch Lügen verbreiten, Juden und Auslandstämmige angreifen (ggfs. ermorden) und NS-Verharmlosung.
|
Zitat: |
Über zwei Drittel der jungen Befragten stimmen ganz oder teilweise der Aussage zu, in Deutschland dürfe man "nichts Schlechtes über Ausländer sagen", ohne gleich als Rassist beschimpft zu werden. Mehr als die Hälfte findet, die Regierung verschweige tendenziell "die Wahrheit". Und fast genauso viele meinen, der Staat kümmere sich stärker um Flüchtlinge als um "hilfsbedürftige Deutsche". |
Zitat: |
Die erst vor Kurzem entdeckte Generation Greta scheint damit hinfällig. Und das alles, obwohl in den vergangenen Monaten Hunderttausende für mehr Klimaschutz, Seenotrettung oder Feminismus auf die Straße gingen. Ist die Jugend in Deutschland mehrheitlich doch ganz anders? Womöglich latent - oder gar offen - rechts? [...]
Jetzt geht es also um Populismus auf dem Pausenhof. Doch auch wenn die Zahlen erschreckend sind, lassen sie sich kaum als Beleg für einen Millennial-Rechtsruck heranziehen: Noch immer schätzen sich 41 Prozent als links oder eher links ein, vier Prozentpunkte mehr als 2015. Nur 13 Prozent halten sich für rechts oder eher rechts. 77 Prozent sind mit der Demokratie eher oder sehr zufrieden. Die größte Angst ist 2019 übrigens nicht mehr Terror, sondern Umweltverschmutzung. |
Zitat: |
Es ist natürlich ein schöner Gedanke, dass ausgerechnet die Jugend mit ihrem Engagement die ganze Welt vor Rechtspopulismus und Klimawandel bewahren könnte. Aber er ist auch unfair, denn die nach dem Jahr 2000 Geborenen machen zusammen etwa 18 Prozent der Bevölkerung aus. Wer dazugehört, wird zwischen vielen alten Menschen und vielen neuen Ansprüchen erwachsen. Nischen gibt es kaum noch, das stellt auch die Shell-Studie fest. "Es wird für Jugendliche immer schwieriger, eine von Kommerzialisierung unabhängige Identität auszubilden", heißt es an einer Stelle.
Dass die neuen Zahlen jetzt für so viel Aufsehen sorgen, dürfte nicht zuletzt aber auch daran liegen, dass die Populismus-Fragen in der Shell-Jugendstudie zum ersten Mal gestellt wurden. Ältere Generationen mussten sie deshalb nie beantworten. Vielleicht ist es für den gesamtgesellschaftlichen Frieden auch besser, nicht zu wissen, wie junge Menschen vor 15 Jahren über Langzeitarbeitslose und Frührentner geredet hätten. Die Ergebnisse der neuen Studie spiegeln vor allem das, was junge Menschen heute alltäglich in unserer Gesellschaft erleben. Doch es wäre unehrlich so zu tun, als sei es die Schuld der Jugend, nicht klüger zu sein als Lehrer und Eltern. Dass auch erschreckend viele Deutsche über 25 regelmäßig ausgrenzen und abwerten, muss keine neue Studie beweisen, die Leipziger Mitte-Studien und ähnliche Erhebungen dokumentieren es seit Langem. Von dort stammen übrigens auch die meisten Populismus-Fragen der Shell-Jugendstudie. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Wer hingegen etwas Schlechtes über "Ausländer" im Allgemeinen in ihrer Eigenschaft als Nichtdeutsche sagt, der ist Rassist. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
|
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Unter diesen Modebegriff ["Megatrends"] kann man alles subsummieren, was in letzter Zeit häufiger als x mal vorkam. |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Aber auch alles gesellschaftlich Notwendige ... |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
... bzw Prekäre. |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Damit verlieren die angesprochenen Items jedoch ihren unbedingt zu diskutierenden Charakter, sie verschwinden hinter einem nichtssagenden Etikett und werden "flauschig" gemacht. |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Das ist die Perpetuierung des Unpolitischen. Hat uns gerade noch gefehlt |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Was genau heißt denn bitte "nichts Schlechtes über Ausländer sagen"?
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Ich würde mal behaupten, nicht allzu viele Leute werden als Rassisten beschimpft, weil sie etwas Schlechtes über diese oder jene Person gesagt haben, die zufälligerweise nicht deutsch ist - solange besagtes Schlechtes nicht selbst rassistisch war, natürlich. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Worin genau besteht hier eigentlich der nachgewiesene Trend? Gerade daran zeigt sich übrigens auch, dass die Behauptung, der hier zugestimmt wurde, selbst wenn sie zuträfe, der von schtonk im Grunde genommen überhaupt nicht widerspricht. Eine Gesellschaft ist ein heterogenes Gebilde und kann durchaus mehrere gegenläufige Trends aufweisen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Wer hingegen etwas Schlechtes über "Ausländer" im Allgemeinen in ihrer Eigenschaft als Nichtdeutsche sagt, der ist Rassist. An die Zahl von zwei Dritteln Zustimmung schließt sich hier ja auch eine weitere Frage an. Von wem werden eigentlich diese zwei Drittel beschimpft, die der Behauptung zugestimmt haben? Vom restlichen Drittel? Von älteren Generationen? |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Das pc-Lager ist da ziemlich dünnhäutig.
Ein Beispiel aus dem FGH. Wer eine offensichtliche Tatsache feststellt, ist also ein Rassist, ah-ja. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Schtonk sieht überall Lügen, NS-Verharmlosung usw |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Wenn Du's genau wissen willst musst Du die Jugend fragen oder eben die Autoren der Studie. Ich sehe darin die Art, wie Reizthemen (Migration, Flüchtlinge, Antisemitismus) in der veröffentlichten Meinung abgehandelt werden.
Es fängt schon mit der Definition von "rassistisch" an. Das pc-Lager ist da ziemlich dünnhäutig. Ein Beispiel aus dem FGH. Wer eine offensichtliche Tatsache feststellt, ist also ein Rassist, ah-ja. Wenn man feststellt, dass es Sex bzw nur zwei Geschlechter gibt, dann ist man also wahrscheinlich ein Sexist. (vielleicht hat der Kollege das auch ironisch gemeint, aber im FGH ist das wenig wahrscheinlich)
Schtonk sieht überall Lügen, NS-Verharmlosung usw, die er wohl am liebsten mit der Moral-, besser noch mit der Gesetzeskeule erschlagen will, die aber seiner Meinung nach nicht oft genug eingesetzt wird. Sonst wäre es ja kein Trend. Die Befragten sehen das Gegenteil, dass besagte Keulen bereits viel zu oft eingesetzt werden um missliebige Meinungen niederzuhalten und Diskussionen über Reizthemen auf pc-Linie zu bringen.
Die veröffentlichte Meinung in den Mainstream-Medien (TV, SPON, Zeit etc) ist in der Regel stramm auf pc-Linie, die von den dortigen "Influencern" und ihren Beipflichtern vertreten wird. Bei SPON zB die Truppe von der Stokowski bis zum diensthabenden Irokesen. Die jüngste Loborrhöe ist mal wieder extra ärgerlich: der schlimmstenfalls flapsig vorgetragene Kommentar einer Zuschauerin beim Plasberg wird zum "Skandal" aufgeblasen als hätte sie den Holocaust geleugnet. |
Zitat: |
Das Internet ist gefährlich. Dann, wenn es als Radikalisierungmaschine wirkt. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
[...]
Sie werden hier erstmal neutral / von außen als Entwicklungen betrachtet. (...) |
step hat folgendes geschrieben: |
(...) Das bedeutet aber weder, daß man gegen unerwünschte Megatrends nichts tun kann, noch daß Megatrends nicht erzeugt werden können. (...) |
step hat folgendes geschrieben: | ||
[...]
Es passieren halt auch manchmal wichtige Dinge, die nicht direkt auf das marxistische Endziel aller Geschichte oder auf das christliche Paradies hinsteuern. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
|
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Keine Ahnung, warum du jetzt in die Kiste der großen Dogmen greifst. Mit meiner oben formulierten Argumentation resp. Meinung hat das jedenfalls nix zu tun. |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Aber wo du schon das "christliche Paradies" ansprichst: Das ist doch immerhin ein ca. 2000 Jahre alter "Megatrend", der wunderbar in deinen Trööt passt. |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Trends haben ja (ahem) keine Nebenwirkungen wie missionarische Überheblichkeit, Unterdrückung, Schlächterei, Inbesitznahme usw. Sie werden hier erstmal neutral / von außen als Entwicklungen betrachtet. |
swifty hat folgendes geschrieben: |
Ökodiktatur, Überwachung, Security, Pathologisierung, Terrorprävention und der größte Trend dabei wird sein Euphemisierung |
step hat folgendes geschrieben: | ||||
Was ist mit den Megatrends "Vermehrung" oder "Gravitation"? ... |
step hat folgendes geschrieben: | ||
[...]
Doch. Du verdächtigst initial "neutrale" Betrachtungen von Zusammenhängen als "unpolitisch" oder gar beschwichtigend(...) |
Zitat: |
(...)Horx’ Lebensprojekt gilt nach eigenen Angaben der Weiterentwicklung der „Futurologie“ der 1960er- und 1970er-Jahre zu einer Beratungsdisziplin für Unternehmen, Gesellschaft und Politik.
... Der Soziologe Holger Rust kritisierte Horx und die Trendforschung an sich wiederholt als unwissenschaftlich. ... Horx geht davon aus, dass staatsfeindliche „Asylkritiker“ sich radikalisieren werden. PEGIDA und durch rechte Ansichten getriebene Aktivisten nennt er eine „gesellschafts- und staatsfeindliche Rebellion“. Diese werde sich ähnlich wie die linksradikale Bewegung der 1970er-Jahre „teilweise radikalisieren und dann scheitern“. https://de.wikipedia.org/wiki/Matthias_Horx |
step hat folgendes geschrieben: |
[...] Das ist nicht nur höchst ideologisch, sondern hat etwas von Scheuklappen. ... |
step hat folgendes geschrieben: |
[...] Du verlierst damit Deine Rückbindung an die Wirklichkeit, (...) |
step hat folgendes geschrieben: | ||
[...]
Wie bitte? Also den Schuh ziehe ich mir nicht an. (...) |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Ich find's jedenfalls schon extrem merk- und fragwürdig, dass hier über Sinn, Unsinn und Neutralität von Megatrend-Voraussagen diskutiert wird, ohne dass auch nur einmal das Wort self-fulfilling prophecy fällt. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Naja, zum Beispiel der Aufstieg von Alt Right, AfD und Pegida. Wer das für einen ohnehin unvermeidbaren "Megatrend" hält und dazu noch der Voraussage glaubt, dass das schon von selbst abebbt, der kann sich die Mühe ersparen, an Letzterem mitzuwirken. Wie du selbst schon richtig sagtest, hat die Voraussage beruhigende und entpolitisierende Wirkung - ob das von ihrem Urheber nun beabsichtigt ist oder nicht. In Wirklichkeit kann ihr Urheber aber gar keine Garantie dafür geben, dass das irgendwann abebbt. Das hängt nämlich nicht unwesentlich vom Handeln der Menschen und ihrem Verhalten gegenüber dieser Bewegung ab. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Ich bin so erstaunt, weil ich davon ausgegangen war, dass z.B. step das Konzept eigentlich zumindest bekannt sein sollte. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Naja, zum Beispiel der Aufstieg von Alt Right, AfD und Pegida. Wer das für einen ohnehin unvermeidbaren "Megatrend" hält und dazu noch der Voraussage glaubt, dass das schon von selbst abebbt, der kann sich die Mühe ersparen, an Letzterem mitzuwirken. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
zum Beispiel der Aufstieg von Alt Right, AfD und Pegida. Wer das für einen ohnehin unvermeidbaren "Megatrend" hält und dazu noch der Voraussage glaubt, dass das schon von selbst abebbt, der kann sich die Mühe ersparen, an Letzterem mitzuwirken. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
... hat die Voraussage beruhigende und entpolitisierende Wirkung - ob das von ihrem Urheber nun beabsichtigt ist oder nicht. In Wirklichkeit kann ihr Urheber aber gar keine Garantie dafür geben, dass das irgendwann abebbt. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Das hängt nämlich nicht unwesentlich vom Handeln der Menschen und ihrem Verhalten gegenüber dieser Bewegung ab. Ich bin so erstaunt, weil ich davon ausgegangen war, dass z.B. step das Konzept eigentlich zumindest bekannt sein sollte. |
step hat folgendes geschrieben: |
Natürlich nicht, dennoch ist es ein Fehlschluß, daß Voraussagen immer entpolitisierend seien. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Naja, zum Beispiel der Aufstieg von Alt Right, AfD und Pegida. Wer das für einen ohnehin unvermeidbaren "Megatrend" hält und dazu noch der Voraussage glaubt, dass das schon von selbst abebbt, der kann sich die Mühe ersparen, an Letzterem mitzuwirken. Wie du selbst schon richtig sagtest, hat die Voraussage beruhigende und entpolitisierende Wirkung - ob das von ihrem Urheber nun beabsichtigt ist oder nicht. In Wirklichkeit kann ihr Urheber aber gar keine Garantie dafür geben, dass das irgendwann abebbt. Das hängt nämlich nicht unwesentlich vom Handeln der Menschen und ihrem Verhalten gegenüber dieser Bewegung ab. ... |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Auch schon mal daran gedacht, dass nicht nur das Abebben dieser Bewegungen sonder auch das vorherige Erstarken vom Handeln der übrigen abhängen könnte? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Ich sehe uns mittelfristig auf "den großen Knall" zusteuern.
Langfristig sehe ich dann wieder neue Ressourcenverteilungen. Und offene Wegen zu wirkliche Erneuerungen. Wenn alles am Boden ist, kann man erst wieder neu anfangen. Vorher gibt es zu vielen die ihre Privilegien nicht einen Millimeter aufgeben wollen. |
Zitat: |
Indien ruft Gesundheitsnotstand aus |
Zitat: |
Konstanz ruft Klimanotstand aus |
Zitat: |
Debatte über "Nazinotstand" |
Zitat: |
Löw ruft Notstand aus: Verjüngung statt Hummels-Comeback |
Zitat: |
OP-Notstand durch Streiks an den Unikliniken |
Zitat: |
Räumlichkeiten zu klein: Rettungswache in Bad Neuenahr ruft Notstand aus |
Zitat: |
Waldbrände in Kalifornien - Gouverneur ruft Notstand aus |
Zitat: |
Das EU-Parlament in Straßburg hat für Europa den "Klimanotstand" ausgerufen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde