Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich weiß nicht, ob das ein ad hominem ist. Ich möchte meinen, dass es etwas anderes ist, weil im Zentrum der Frage nach der Person des Senders nicht die Person steht, sondern das von ihr in einer Aussage Gemeinte. Die Frage ist also kein Mittel zur Bewertung der Person, sondern ihre Antwort ein Mittel zur Bewertung der Aussage. Edit: bei näherem bedenken ist es wohl doch eins. Aber das muss ja nichts schlechtes sein. Ich behaupte sogar an dieser Stelle, dass die Aussagen der Mitglieder einer Gesellschaft nach dem Wert dieser Mitglieder für die Gesellschaft zu beurteilen ein ganz normales und gesundes Sozialverhalten darstellt. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||
Du bist dir ganz sicher, dass du weißt, was "gesundes Sozialverhalten" ist? Das ist ein Addi Hominem. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||
Du bist dir ganz sicher, dass du weißt, was "gesundes Sozialverhalten" ist? Das ist ein Addi Hominem. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Eben. Wo unterscheidet sich das jetzt von dem, was ich gesagt habe? Und warum musst du dazu irgendeinen Zeit-Artikel hinter einer Paywall verlinken? Geh woanders trollen. |
goedelchen hat folgendes geschrieben: |
Deine übercandidelten Beiträge bringen was ? |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
der Soldatenton, der Kollegenton, der Studententon, der Lehrerton
jeder tönt auf seine Weise. Was für ein Glück, daß unsere Sprache in Millionen Büchern festgeschrieben ist. Da werden sich die Narren mit dem Genderton manchen Zahn ausbeißen. |
alois hat folgendes geschrieben: |
Da hatte schon im Jahr 2013 einer die gleiche Idee wie ich:
https://www.gamestar.de/xenforo/threads/generische-weibliche-personenbezeichnung-an-der-uni.427419/page-3#post-15583977 |
Zitat: |
Hey guys, did you know that in terms of male human and female Pokémon breeding, Vaporeon is the most compatible Pokémon for humans? |
narr hat folgendes geschrieben: |
Die da wäre? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Wenn man mal auf den Nickname des Users klickt, |
alois hat folgendes geschrieben: |
Der Postillon hat [...] Ich glaube nicht, dass der Vorschlag reine Satire ist. |
MeineGitarreBrauchtStrom hat folgendes geschrieben: |
so einfach wirst Du das Gendern nicht los. |
Myron hat folgendes geschrieben: |
... führen den Nachweis darüber, dass maskuline Substantive bereits im Althochdeutschen für beide biologischen Geschlechter verwendet wurden – ebenso wie heute zum Beispiel das grammatikalisch feminine Wort Person oder das Neutrum Mitglied.…" |
alois hat folgendes geschrieben: | ||
Gibt da einen wesentlichen Unterschied: Person und Mitglied werden ausschließlich neutral verwendet, Kunde aber manchmal neutral und manchmal männlich. Diese Zweideutigkeit ist das Problem, und sie wird durch den Vorschlag beseitigt. |
Myron hat folgendes geschrieben: |
Es gibt auch Wörter wie "Studentenmensa", bei denen keinerlei Zweideutigkeit besteht, weil es offensichtlich ist, dass sich das Wort "Studenten" darin auf beide Geschlechter bezieht. |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||
da es jedoch gar nicht um die Verständlichkeit der Sprache, sondern um das öffentliche Hervorkehren der Frömmigkeit des Sprechers geht, bleibt doch nur "Student:innenmensa" |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde