Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Können Atheisten Gott für sich beanspruchen oder dürfen das nur Religionen?

Können Atheisten Gott für sich beanspruchen oder dürfen das nur Religionen?

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#91: Autor: Kramer,

Verfasst am: 21.11.2019, 00:08
—

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

Ich glaube nicht dass damals jemals jemand von den Juden was zu befürchten hatte wenn er was gegen sie hatte.

Mohammed war nur ein Bankert und hatte wie alle Propheten einfach einen an der Waffel.

So, mal sehen, was passiert.

#92: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 21.11.2019, 01:38
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

Ich glaube nicht dass damals jemals jemand von den Juden was zu befürchten hatte wenn er was gegen sie hatte.

Mohammed war nur ein Bankert und hatte wie alle Propheten einfach einen an der Waffel.

So, mal sehen, was passiert.

Ich warne Dich! Noch einmal und ich sprenge mich in die Luft!

gez. Hadschi beachy bernie.

#93: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 21.11.2019, 01:41
—

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

Sehe ich auchso. Wegen allgemeiner Bekanntheit ist es keine Hetze und ausserdem wäre es auch keine weil "Es gibt Fälle" bzw. sei vorsichtig ist keine Hetze.....

Zitatherkunft korrigiert. astarte
Es war auch mal "allgemein bekannt", dass Juden lügen und betrügen.

Willst Du damit Sagen dass Islam Anhänger die neuen Juden sind? Ich glaube nicht dass damals jemals jemand von den Juden was zu befürchten hatte wenn er was gegen sie hatte. Aber wer weiß..... ich glaubs nicht. Sorry.

Da hättest Du mal meinen seligen Onkel Kurt dazu hoeren muessen. Der wusste da echt bescheid wie die Juden tagaus tagein den Deutschen ans Leder gehen. (Originalzitat: "Die Juden koennen von Glueck reden, wenn wir Deutsche ihnen jemals verzeihen, was sie uns angetan haben!") Der wusste da aehnlich gut ueber die Juden bescheid wie heutzutage die AfD ueber die Moslems und die Islamisierung und so. zwinkern

#94: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 21.11.2019, 01:42
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Zum Teil wollen Neofaschisten nicht als Christen gelten, sie verkörpern aber implizit christliche Ideologien.

Eh wissen:

Der Antisemitismus der Nazis hat ja eine Vorgeschichte. Wären erst um 1900 ein paar Leute auf die Idee gekommen, jetzt plötzlich Juden als Sündenböcke "festzumachen", wären diese Leute nicht so groß geworden, weil die Umwelt gedacht hätte, na toll, noch so ein paar Spinner. Sondern die Nazis griffen ja explizit auf alte traditionelle Bilder und Denkmuster zurück, die schon lange vorhanden waren, auch von den Kirchen gepflegt worden waren.

Auch bei den Nazis gab es sehr unterschiedliche Auffassungen zu den Kirchen: Von Leuten, die wenn überhaupt, an einen esoterischen Kult geglaubt haben, und der Auffassung, daß mit den Kirchen "abgerechnet" werden müsse bis dahin, daß man nur ein guter SS-Mann sein könne, wenn man gleichzeitig auch ein guter Christ sei. Wäre es aber so völlig inkompatibel gewesen, Nazi und Christ zu sein, wären die Nazis wohl auch nicht so groß geworden, wo doch um 1930 weit über 90% der Bevölkerung noch Mitglieder einer der beiden Kirchen waren.

Aber natürlich nicht zuletzt, daß der Nazikult auch funktionierte wie eine Religion, mit einer Erlöserfigur, einer Eschatologie, und wenn so will, Vorstellungen, die Viele unerschütterlich geglaubt haben, selbst gegen eine anderslautende Realität... .

(Das ist natürlich nur einer der Aspekte, es spielen ja auch politische, psychologische Faktoren etc. eine Rolle. Und man sieht natürlich, daß man natürlich höchst weltliche Interessen auch religiös verbrämen kann, aber die Kirchenfürsten hätten ja auch beschließen können, daß Juden z.B. nicht "Sklaven der Kirche" seien, sie hätten sich ja gegen diskriminierende Bestimmungen aussprechen können... Das haben sie aber auch nicht getan, sondern haben Diskriminierungen, Zwangstaufen, Vertreibungen etc. ggf. auch mit der Bibel begründet.)

In gewisser Weise ist der Begriff, was denn z.B. "christlich" sei, natürlich auch eine Leerstelle: Markion, Origenes, Arius etc., hatten ja auch ihre theologischen Auffassungen, die sie auch aus der Bibel begründet haben. Und was überhaupt zu dieser Bibel gehörte und welche Auffassung denn nun gerade "wahr" war, hing letztlich auch davon ab, wie gerade die Machtstrukturen aussahen...

#95: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 21.11.2019, 02:18
—
Kann man alles diskutieren. Aber dass auch ein dezidiert antichristlicher Nazi auch "implizit" "christliche Ideologien" vertreten soll, ist einfach nur absurd. Das sieht man ja daran, wie viel Christliches die christlichen Nazis (die es natürlich gegeben hat und die an vieles aus der christlichen Tradition anknüofen konnten) entweder ignorieren oder explizit entfernen mussten, um ein passendes Christentum hinzukriegen (es fängt mit Paulus und dem Alten Testament an, da ist die Bibel nur noch halb so dick, und hört damit ja noch lang nicht auf). Die Mühe spart sich der antichristliche Nazi einfach.

Die Gemeinsamkeit ist: Skeptiker kann die Nazis und die Christen beide nicht leiden. Also ists dasselbe.

#96: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 21.11.2019, 03:54
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Kann man alles diskutieren. Aber dass auch ein dezidiert antichristlicher Nazi auch "implizit" "christliche Ideologien" vertreten soll, ist einfach nur absurd. Das sieht man ja daran, wie viel Christliches die christlichen Nazis (die es natürlich gegeben hat und die an vieles aus der christlichen Tradition anknüofen konnten) entweder ignorieren oder explizit entfernen mussten, um ein passendes Christentum hinzukriegen (es fängt mit Paulus und dem Alten Testament an, da ist die Bibel nur noch halb so dick, und hört damit ja noch lang nicht auf). Die Mühe spart sich der antichristliche Nazi einfach.

Die Gemeinsamkeit ist: Skeptiker kann die Nazis und die Christen beide nicht leiden. Also ists dasselbe.

Najs, Nazismus und Christentum liessen sich fuer viele recht gut miteinander vereinbaren, wenn z.B. in manchen Kirchen von der Kanzel gehetzt wurde: "Die Juden haben unseren Heiland Jesus Christus ermordet!", auch wenn man dafuer darueber hinwegsehen musste, dass jener "Heiland" eben auch ein Jude im Sinne der nazistischen Rassenideologie war und somit eigentlich ein "Untermensch". Deshalb gab es ja auch starke Strömungen innerhalb der Nazibewegung, die am liebsten das Christentum ganz ausgerottet und durch eine um die altgermanischen Asen gestrickte "germanische Religion" ersetzt haette. Vor allem in der SS unter dem Okkultisten Heinrich Himmler war diese Auffassung recht stark vertreten. Letztlich wurde diese Strömung durch den Fuehrer höchstpersönlich in die Wandschränke der Wewelsburg verbannt, weil eine allzu offene direkte Konkurrenz zu den christlichen Kirchen einen seiner groessten politischen Coups, das "Reichskonkordat", gefährdet haette.

Das Verhältnis des Nazismus zum Christentum war eigentlich durchweg uneindeutig und vielschichtig und auf beiden Seiten mehr von Pragmatismus und Vorteilsdenken als von ideologischer Konsequenz geprägt. Insofern kann man sowohl fuer eine grosse Nähe als auch fuer eine eher grosse ideologische Distanz reichlich Belege finden.

#97: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 21.11.2019, 07:30
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

auch wenn man dafuer darueber hinwegsehen musste, dass jener "Heiland" eben auch ein Jude im Sinne der nazistischen Rassenideologie war und somit eigentlich ein "Untermensch".

Ach was. Gott-Vater ist natürlich Arier und Maria war sowieso nur ein Gefäß. Pfeifen

#98: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 21.11.2019, 07:42
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

auch wenn man dafuer darueber hinwegsehen musste, dass jener "Heiland" eben auch ein Jude im Sinne der nazistischen Rassenideologie war und somit eigentlich ein "Untermensch".

Ach was. Gott-Vater ist natürlich Arier und Maria war sowieso nur ein Gefäß. Pfeifen

Eine Art Vase sozusagen.

#99: Autor: HobbyFreigeist,

Verfasst am: 21.11.2019, 09:46
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

....
Ich wusste gar nicht, dass der HobbyFreigeist im Iran wohnt. Das erklärt auch die vielen Muslime, die gerne mit im Freundschaft schließen würden. Gut, dass du diesen Sachverhalt geklärt hast.

Der Baukran kam von DonMartin. Der Baukran in diesem Zusammenhang verweist direkt auf den Iran und indirekt auf die Gefährdung von Muslimen, die sich außerhalb der religiösen Regeln benehmen.

Aber das nur so nebenbei.

Der Baukran von DonMartin war eine Antwort an HobbyFreigeist. Haben du und DonMartin Belege dafür, dass Muslime in Deutschland jemanden an einem Baukran aufgehängt haben? Andernfalls ist das nämlich rechte Hetze.

Natürlich handelt es sich nur um rechte Hetze. Genauso wie der Polizeischutz für Seyran Ates und Hamed Abdel-Samad als Hetze anzusehen ist. Die sind ja schließlich auch noch nicht ermordet worden. Sehr glücklich

Nenne bitte auch Sabbatina James, die wollte nicht heiraten und muss in Europa den Wohnort wechseln und ist ebenfalls unter Polizeischutz.

Ich finde man muss die Haltung eines Verfassers kennen bevor man pauschal sagt "sei vorsichtig" ist eine Hetze. Meine Familie z.B. ist auch eher so bischen linkspropaganda. Es ist aber normal vor Kulturen zu warnen, Araber, Afrikaner usw.... weil man nicht naiv durch die Welt laufen muss. Es ist deswegen keine Hetze. Hetze wären Hasspostings und Aufrufe zur Diskriminierung und Gewalt, bzw. selbst Gewalt und Mobbing verüben usw. Vor Problemen warnen ehrlich und aufrichtig ist keine Hetze. Legt doch mal die Heuchelei ab.

Wenn jemand sagt das Christentum ist eine faschistische Ideologie und es gibt Fälle von Christen die Kinder missbrauchen, in Heimen oder aus der Priesterrolle heraus, es gibt Fälle von psychischem Druck, und ich habe Glück dass ein Christ mir nicht den Kopf abgeschlagen hat als er von meiner unehelichen Beziehung erfuhr oder dass ich mich gegen Gott gewandt hätte usw.... würde ich alles nicht als Hetze empfinden, sorry!!! Niemals! Wären mir solche Fälle bekannt würde ich da nur zustimmen! Und Missbrauch an Kindern und in Heimen ist bekannt. Wenn mir jemand sagt dass ich als Kind von einem Priester betreut wurde, ich habe Glück dass er mich nicht missbraucht hat.... Hetze? NEIN! Und ich identifiziere mich stark mit den christlichen Religionen. Ich mag kein typischer Christ sein und auch bei uns gibt es "Fanatiker" aber trotzdem. Für mich ist Ehrlichkeit zwischen Menschen wie frische Luft atmen. Das ist unsere Freiheit ehrlich zu sein ohne großen Aufwand zu betreiben und auf "Korrektheit", also pseudo-corectness zu achten.

Jesus ist ein Masochist und ein Spinner. Nichts, einfach nichts würde mich provozieren.

Zuletzt bearbeitet von HobbyFreigeist am 21.11.2019, 10:25, insgesamt 5-mal bearbeitet

#100: Autor: HobbyFreigeist,

Verfasst am: 21.11.2019, 10:08
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

Ich glaube nicht dass damals jemals jemand von den Juden was zu befürchten hatte wenn er was gegen sie hatte.

Mohammed war nur ein Bankert und hatte wie alle Propheten einfach einen an der Waffel.

So, mal sehen, was passiert.

Nee so geht das nicht. Sag dass zu einem gereiften und erwachsenen gläubigen(!) Moslem. Und dann darfst Du spüren wie er mindestens unbeschreibbar extrem unangenehm wird. Mindestens psychisch. Weil er meint er darf Dich nicht nur Belehren sondern auch dabei Druck ausüben.

#101: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 21.11.2019, 10:43
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

auch wenn man dafuer darueber hinwegsehen musste, dass jener "Heiland" eben auch ein Jude im Sinne der nazistischen Rassenideologie war und somit eigentlich ein "Untermensch".

Ach was. Gott-Vater ist natürlich Arier und Maria war sowieso nur ein Gefäß. Pfeifen

Eine Art Vase sozusagen.

Vas spirituale, vas honorabile, vas insigne devotionis...

#102: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 21.11.2019, 10:52
—

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Erkläre bitte was du mit ""Korrektheit", also pseudo-corectness zu achten" meinst?

#103: Autor: HobbyFreigeist,

Verfasst am: 21.11.2019, 12:03
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Erkläre bitte was du mit ""Korrektheit", also pseudo-corectness zu achten" meinst?

Z.b. kritisiert man eine Religion als Ideologie, deren Einfluss auf Gedanken und Haltungen ist man ein Rassist. Islamrassist z.b..... als ob das was mit Rassismus zu tun hat. Wisst Ihr was Rassismus ist? Es ist Hetze, Hass, Diskriminierung, Mobbing bis hin zu Gewalt und Mord an Menschen für das "wie sie geboren sind". Nicht Kritik an deren Haltung, Ideologie, Gedanken, Einfluss auf die Gesellschaft. Es gehörte zu freien Gesellschaften schon immer dazu Gedanken und Haltungen von anderen zu kritisieren. Da muss sich niemand biegen weil er angeblich sonst ein Rassist ist.

Weiteres Beispiel: Es gilt zwischen den Religionen als Frechheit zu sagen man möge eine Religion nicht. Sage ich ich mag Islam nicht gilt das als Frechheit. Wenn mir jemand sagt er mag Christentum nicht, noch bevor er überhaupt dazu kommt es zu begründen durch Erfahrung oder durch die Ideologie selbst was auch immer, selbst wenn evtl. falsches Verständnis vom sogenannten "wahren Christentum" oder angeblich "wahren Islam"(und die anderen sind halt alle keine echten Moslems)... würde ich es als völlig gestört erachten das als Frechheit zu empfinden???? Hallo dieser Mensch redet mit mir und ist einfach nur ehrlich darüber was er mag und nicht mag. Mir kommt das niemals in den Sinn empört zu sein, rassistisch diskriminiert zu sein, oder sonst son bullshit oder überhaupt religiös verletzt. Sorry.

Da lassen sich in den Medien viele Beispiele finden wo einfach summiert wird dieses oder jene Forum oder diese Diskussion sei islamrassistisch oder rassistisch, fremdenfeindlich. Usw. Und sorry ich habe diese Beispiele nicht kollektioniert.. Aber ein Forum hatte ich mal überprüft weil im Fernsehen kam dass es dort eine fremdenfeindliche Diskussion gegeben hätte. Und da war kein einziger fremdenfeindlicher Mensch dabei. Nicht mal mit diesen für euch grenzwertigen Sprüchen ala Du hast Glück dass dir jemand nicht den Kopf abgeschlagen hat. Obwohl es nur eine Warnung ist meiner Meinung nach und keine Hetze.

#104: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 21.11.2019, 12:21
—

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Erkläre bitte was du mit ""Korrektheit", also pseudo-corectness zu achten" meinst?

Z.b. kritisiert man eine Religion als Ideologie, deren Einfluss auf Gedanken und Haltungen ist man ein Rassist. Islamrassist z.b.....

Also das ist schon mal völlig falsch. Somit sind auch deine Schlussfolgerungen aus dieser Prämisse falsch.

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

Weiteres Beispiel: Es gilt zwischen den Religionen als Frechheit zu sagen man möge eine Religion nicht.

ich weiß nicht genau was du mit Frechheit meinst, aber alleine die Existenz des sog. "Blasphesmieparagraphen" in Deutshc,and (§166 StGB) sagt mir, dass das nicht etwas islamspezifisches ist.

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

Sage ich ich mag Islam nicht gilt das als Frechheit.

Nö, sehe ich nicht so.
Ich mag den Islam nicht. Genauer gesagt mag ich überhaupt keine Religionen.

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

Wenn mir jemand sagt er mag Christentum nicht, noch bevor er überhaupt dazu kommt es zu begründen durch Erfahrung oder durch die Ideologie selbst was auch immer, selbst wenn evtl. falsches Verständnis vom sogenannten "wahren Christentum" oder angeblich "wahren Islam"(und die anderen sind halt alle keine echten Moslems)... würde ich es als völlig gestört erachten das als Frechheit zu empfinden???? Hallo dieser Mensch redet mit mir und ist einfach nur ehrlich darüber was er mag und nicht mag. Mir kommt das niemals in den Sinn empört zu sein, rassistisch diskriminiert zu sein, oder sonst son bullshit oder überhaupt religiös verletzt. Sorry.

Anscheinen hast du keine Ahnung, was Rassismus überhaupt ist.
Religionskritik ist es jedenfalls nicht

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

Da lassen sich in den Medien viele Beispiele finden wo einfach summiert wird dieses oder jene Forum oder diese Diskussion sei islamrassistisch oder rassistisch, fremdenfeindlich. Usw. Und sorry ich habe diese Beispiele nicht kollektioniert.. Aber ein Forum hatte ich mal überprüft weil im Fernsehen kam dass es dort eine fremdenfeindliche Diskussion gegeben hätte. Und da war kein einziger fremdenfeindlicher Mensch dabei. Nicht mal mit diesen für euch grenzwertigen Sprüchen ala Du hast Glück dass dir jemand nicht den Kopf abgeschlagen hat. Obwohl es nur eine Warnung ist meiner Meinung nach und keine Hetze.

Mit dieser Absatz kann ich nichts anfangen. Ich weiß nicht, was du wo gelesen hast.
Könntest du bitte nochmal erklören, was du mit ""Korrektheit", also pseudo-corectness zu achten" meinst?
Das ist immer noch nicht klar geworden

#105: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 21.11.2019, 14:55
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Kein Widespruch, und diese jahrhundertelange Geschichte des Antisemitismus ist natürlich eine schwere Hypothek. Aber, wie du sagst:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

[...] auch wenn man dafuer darueber hinwegsehen musste, dass jener "Heiland" eben auch ein Jude im Sinne der nazistischen Rassenideologie war und somit eigentlich ein "Untermensch".

Man musste dafür sehr viel am Christentum ausblenden, und ein gleichzeitig christlicher und rassischer Antisemitismus stößt irgendwann auf interne Widersprüche.

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Deshalb gab es ja auch starke Strömungen innerhalb der Nazibewegung, die am liebsten das Christentum ganz ausgerottet und durch eine um die altgermanischen Asen gestrickte "germanische Religion" ersetzt haette. Vor allem in der SS unter dem Okkultisten Heinrich Himmler war diese Auffassung recht stark vertreten.

Und genau diesen Leuten, die sich als Feinde des Christentums sahen, das inhaltlich auch zu 100% waren und auch danach handeln wollten, dann auch noch eine "implizit christliche Ideologie" unterzuschieben und damit irgendwo dem Christentum aufs Konto zu schreiben, ist einfach nur bescheuert.

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Letztlich wurde diese Strömung durch den Fuehrer höchstpersönlich in die Wandschränke der Wewelsburg verbannt, weil eine allzu offene direkte Konkurrenz zu den christlichen Kirchen einen seiner groessten politischen Coups, das "Reichskonkordat", gefährdet haette.

Das Verhältnis des Nazismus zum Christentum war eigentlich durchweg uneindeutig und vielschichtig und auf beiden Seiten mehr von Pragmatismus und Vorteilsdenken als von ideologischer Konsequenz geprägt. Insofern kann man sowohl fuer eine grosse Nähe als auch fuer eine eher grosse ideologische Distanz reichlich Belege finden.

Genau, das war eben einer der unzähligen internen Widersprüche des NS. Die Richtung, die für Machtgewinne ideologisch flexibler war, versuchte natürlich auch die Kirchen mit dem NS gleichzuschalten (was Teile der Kirchen für eine gute Idee hielten), während diejenigen, die eine stärker durchgearbeitete Ideologie durchsetzen wollten, die Kirchen eher bekämpfen wollten.

#106: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 21.11.2019, 15:11
—
Ideologien/Religionen eignen sich nun mal ganz gut, den "Feind" von Außen zu sehen, um die eigene Macht zu zementieren.

#107: Autor: HobbyFreigeist,

Verfasst am: 21.11.2019, 15:38
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Erkläre bitte was du mit ""Korrektheit", also pseudo-corectness zu achten" meinst?

Z.b. kritisiert man eine Religion als Ideologie, deren Einfluss auf Gedanken und Haltungen ist man ein Rassist. Islamrassist z.b.....

Also das ist schon mal völlig falsch. Somit sind auch deine Schlussfolgerungen aus dieser Prämisse falsch.

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

Weiteres Beispiel: Es gilt zwischen den Religionen als Frechheit zu sagen man möge eine Religion nicht.

ich weiß nicht genau was du mit Frechheit meinst, aber alleine die Existenz des sog. "Blasphesmieparagraphen" in Deutshc,and (§166 StGB) sagt mir, dass das nicht etwas islamspezifisches ist.

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

Sage ich ich mag Islam nicht gilt das als Frechheit.

Nö, sehe ich nicht so.
Ich mag den Islam nicht. Genauer gesagt mag ich überhaupt keine Religionen.

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

Anscheinen hast du keine Ahnung, was Rassismus überhaupt ist.
Religionskritik ist es jedenfalls nicht

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

Defeniere Du Rassismus doch mal besser als ich zwinkern

. Für mich ist das die Grundlage des Rassismus. Die ursprüngliche Bedeutung, "Rasse" als Grundlage der Abneigung.
Gibt natürlich noch Kulturrassismus usw... mag sein.

Und ja ich habe schon von IslamRassismus gelesen an IslamKritiker. Islamophob mag zwar üblicher sein.

Es ist genau das was ich versucht habe zu erklären. Jemand kritisiert eine Weltanschauung oder einen Gedankengang, Einfluss auf die Gesellschaft, eine Ideologie oder eine Anschauung über Menschen und wie sie zu sein haben und dann gilt er als politisch unkorrekt obwohl er nur seine Meinung sagt. Politisch Korrekt ist also ein Rahmen der Zensur.

#108: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 21.11.2019, 16:50
—

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

Es ist genau das was ich versucht habe zu erklären. Jemand kritisiert eine Weltanschauung oder einen Gedankengang, Einfluss auf die Gesellschaft, eine Ideologie oder eine Anschauung über Menschen und wie sie zu sein haben und dann gilt er als politisch unkorrekt obwohl er nur seine Meinung sagt. Politisch Korrekt ist also ein Rahmen der Zensur.

Nein, das ist völliger Blödsinn.
Ich schreibe und sage des öfteren, dass ich den Islam sowie alle Religionen total bescheuert finde.
Niemand hat mir bisher politisch-unkorrestes Verhalten vorgeworfen und ich wurde auch nicht als Rassist bezeichnet.

Du weißt offenbar nicht wovon du überhaupt sprichst.
Offenbar hast du nicht nur Schwierigkeiten mit dem Begriff Rassismus, sondern auch mit dem Begriff Zensur. Und wie gesagt:
mit Sätzen wie "Das habe ich iregndwo gelesen" oder "das habe ich gehört" kann ich nichts anfangen

#109: Autor: Kramer,

Verfasst am: 21.11.2019, 17:53
—

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

Ich glaube nicht dass damals jemals jemand von den Juden was zu befürchten hatte wenn er was gegen sie hatte.

Mohammed war nur ein Bankert und hatte wie alle Propheten einfach einen an der Waffel.

So, mal sehen, was passiert.

Nee so geht das nicht. Sag dass zu einem gereiften und erwachsenen gläubigen(!) Moslem.

Mir fällt jetzt keine Gelegenheit ein, bei der dieser Satz passend wäre. Oder meinst Du, ich sollte in den nächsten türkischen Laden rein marschieren und da unvermittelt die Leute anquatschen?

#110: Autor: HobbyFreigeist,

Verfasst am: 21.11.2019, 18:32
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

Dass ist Deine Meinung wenn Dir das nicht passiert ist. Ich wurde schonmal als islamophob bezeichnet weil ich Hamed mag. Sowohl von Christen, Atheisten als auch Moslems.

#111: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 21.11.2019, 18:36
—

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

Dass ist Deine Meinung wenn Dir das nicht passiert ist. Ich wurde schonmal als islamophob bezeichnet weil ich Hamed mag. Sowohl von Christen, Atheisten als auch Moslems.

1. Was für ein Hamed?
2. Ja, und?

Du kannst offenbar immer noch nicht erklären was du mit """Korrektheit", also pseudo-corectness zu achten" gemeint hast?

#112: Autor: Kramer,

Verfasst am: 21.11.2019, 18:40
—

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

Ich wurde schonmal als islamophob bezeichnet weil ich Hamed mag. Sowohl von Christen, Atheisten als auch Moslems.

Also mindestens sechs mal - aus dem gleichen Grund?

#113: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 21.11.2019, 18:42
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

Ich wurde schonmal als islamophob bezeichnet weil ich Hamed mag. Sowohl von Christen, Atheisten als auch Moslems.

Also mindestens sechs mal - aus dem gleichen Grund?

Jow. Alles seeehr glaubwürdig. Suspekt

#114: Autor: Kramer,

Verfasst am: 21.11.2019, 18:52
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

Ich wurde schonmal als islamophob bezeichnet weil ich Hamed mag. Sowohl von Christen, Atheisten als auch Moslems.

Also mindestens sechs mal - aus dem gleichen Grund?

Jow. Alles seeehr glaubwürdig. Suspekt

Mich würde es wundern, wenn auch nur drei der Menschen, die ich aus dem RL kenne, mit dem Namen Hamed Abdel Samad etwas anfangen könnten - geschweige denn, eine dezidierte Meinung zu ihm hätten.

#115: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 21.11.2019, 19:02
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

...
Mich würde es wundern, wenn auch nur drei der Menschen, die ich aus dem RL kenne, mit dem Namen Hamed Abdel Samad etwas anfangen könnten - geschweige denn, eine dezidierte Meinung zu ihm hätten.

Bist Du Dir sicher? Wieviele der Menschen, die Du im RL kennst, können mit dem Namen Broder etwas anfangen? Wenn Die einen Fernseher haben, ist ihnen auch Hamed Abdel Samad ein Begriff.

#116: Autor: Kramer,

Verfasst am: 21.11.2019, 19:06
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Bist Du Dir sicher?

Nein. Darum schrieb ich ja "Mich würde es wundern...", nicht "Ich bin mir sicher...".

#117: Autor: HobbyFreigeist,

Verfasst am: 21.11.2019, 19:12
—
Ich erzähle Märchen oder meine Erfahrung ist falsch weil eure eine andere ist. Solche Posts ignoriere ich getrost. Mit den Augen rollen

#118: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 21.11.2019, 19:15
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Bist Du Dir sicher? Wieviele der Menschen, die Du im RL kennst, können mit dem Namen Broder etwas anfangen? Wenn Die einen Fernseher haben, ist ihnen auch Hamed Abdel Samad ein Begriff.

Nein, das stimmt nicht.
Ich könnte adhoc jetzt nichts über diesen Mann sagen. Und ich hab sogar zwei Fernseher

#119: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 21.11.2019, 19:16
—

HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben:

Ich erzähle Märchen oder meine Erfahrung ist falsch weil eure eine andere ist. Solche Posts ignoriere ich getrost. Mit den Augen rollen

Du läufst also herum, und erzählst Menschen, die du triffst:"Ach übrigens, Ich mag Hamed!"

Am Kopf kratzen

#120: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 21.11.2019, 20:19
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Bist Du Dir sicher? Wieviele der Menschen, die Du im RL kennst, können mit dem Namen Broder etwas anfangen? Wenn Die einen Fernseher haben, ist ihnen auch Hamed Abdel Samad ein Begriff.

Meine Frau kannte ihn auch nicht. Erst als ich sagte, "dass ist der Mensch, der zusammen mit Broder und einem Hund in einem alten Volvo durch die Gegend gefahren sind. Kannst du dich nicht mehr erinnern"? Da konnte sie sich erinnern... An der Sendung. Nicht an den Namen.

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Weiter :| |: Seite 4 von 8