Ludger Lüdkehaus
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen
#1: Ludger Lüdkehaus Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 28.11.2019, 19:51
    —
Ludger Lüdkehaus

rose

Wer heute FAZ gelesen hat,
weiß,
das Lüdkehaus am 22.11 von uns gegangen ist.



auffallend,
weder die GBS - in deren Beirat er ja war,
noch der HPD haben bis jetzt - Stand 18:47 am 28.11 einen Nachruf verfasst.
Bezeichnend für den IST-Zustand der säkularen Szene.

Das er auch hier im Nekrolog noch nicht auftaucht spricht ebenfalls für sich - denn die meisten Diskutanten hier lesen keine Zeitung mehr - hängen in ihrer SPON und Bento Filterblase.

Hatte nicht Swifty Lüdkehaus in der Signatur stehen?

Zuletzt bearbeitet von Religionskritik-Wiesbaden am 28.11.2019, 19:58, insgesamt einmal bearbeitet
#2:  Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 28.11.2019, 19:56
    —
rose
#3: Re: Ludger Lüdkehaus Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 28.11.2019, 20:19
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Ludger Lüdkehaus

rose

Wer heute FAZ gelesen hat,
weiß,
das Lüdkehaus am 22.11 von uns gegangen ist.



auffallend,
weder die GBS - in deren Beirat er ja war,
noch der HPD haben bis jetzt - Stand 18:47 am 28.11 einen Nachruf verfasst.
Bezeichnend für den IST-Zustand der säkularen Szene.

Das er auch hier im Nekrolog noch nicht auftaucht spricht ebenfalls für sich - denn die meisten Diskutanten hier lesen keine Zeitung mehr - hängen in ihrer SPON und Bento Filterblase.

Hatte nicht Swifty Lüdkehaus in der Signatur stehen?

So bin ich überhaupt erst auf den Namen gestoßen. Hat er sich der „Szene“ irgendwie verdächtig gemacht, daß sie ihn noch im Tod mit Nichtachtung strafen, oder ist es einfach nur Unorganisiertheit, wenn man den Abgang eines der doch prominenteren Seinen fast eine Woche lang nicht merkt?
#4:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 28.11.2019, 20:33
    —
rose
#5: Re: Ludger Lüdkehaus Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 28.11.2019, 21:51
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Ludger Lüdkehaus

rose

Wer heute FAZ gelesen hat,
weiß,
das Lüdkehaus am 22.11 von uns gegangen ist.

(...)

So bin ich überhaupt erst auf den Namen gestoßen. Hat er sich der „Szene“ irgendwie verdächtig gemacht, daß sie ihn noch im Tod mit Nichtachtung strafen, oder ist es einfach nur Unorganisiertheit, wenn man den Abgang eines der doch prominenteren Seinen fast eine Woche lang nicht merkt?

Unorganisiertheit und die bezeichnende reale Schwäche der säkularen Szene. MSS hat gerade einen Klimaartikel hochgeladen - da kann man halt nicht auch noch was zur prominenten Abgängen schreiben und beim HPD ist wohl die Hälfte des Teams im studentischen Klimastreik aktiv - zwinkern

Die GBS hat einen riesigen Beirat (lassen aber schön die verstorbenen drin stehen) - was wohl mehr Bauchpinzeln als relevante Tätigkeit ist.

Aber du hast doch selbst schon einiges, kritisches zum Ist-Zustand besagter Szene hier geschrieben - etwa zum 'flachen' HPD.
Mehr schreibe ich dann in einem anderen Thread.
#6: Re: Ludger Lüdkehaus Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 28.11.2019, 22:40
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
.
Aber du hast doch selbst schon einiges, kritisches zum Ist-Zustand besagter Szene hier geschrieben - etwa zum 'flachen' HPD.

Das war zu der Zeit, als ich noch überlegte, ob ich vielleicht Teil dieses säkularen Szene sein oder zumindest werden könnte. Mittlerweile ist mir klar, daß meine Antwort darauf nur Nein sein kann, nicht etwa, weil ich auf einmal kein Nichtreligiöser mehr wäre, sondern weil ich zu der Überzeugung gelangt bin, daß man Weltanschauungen, religiöse wie nichtreligiöse, nicht in Vereinen organisieren sollte.
#7: Re: Ludger Lüdkehaus Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 28.11.2019, 23:20
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
.
Aber du hast doch selbst schon einiges, kritisches zum Ist-Zustand besagter Szene hier geschrieben - etwa zum 'flachen' HPD.

Das war zu der Zeit, als ich noch überlegte, ob ich vielleicht Teil dieses säkularen Szene sein oder zumindest werden könnte. Mittlerweile ist mir klar, daß meine Antwort darauf nur Nein sein kann, nicht etwa, weil ich auf einmal kein Nichtreligiöser mehr wäre, sondern weil ich zu der Überzeugung gelangt bin, daß man Weltanschauungen, religiöse wie nichtreligiöse, nicht in Vereinen organisieren sollte.

Meinst Du nicht, dass es Vereine mit sehr unterschiedlichen Zielsetzungen und entsprechend unterschiedlichem Verhalten gibt?

Man kann einen Verein auch als Lobbygruppe gründen oder zur Steuererparnis, wenn man ihm einen allgemeinnützigen Anstrich gibt (sowas ist bei Ärzten sehr beliebt, hat zwar absetzbare Events, aber mit Sicherheit kein normales "Vereinsleben".)
#8: Re: Ludger Lüdkehaus Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 29.11.2019, 00:01
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
.
Aber du hast doch selbst schon einiges, kritisches zum Ist-Zustand besagter Szene hier geschrieben - etwa zum 'flachen' HPD.

Das war zu der Zeit, als ich noch überlegte, ob ich vielleicht Teil dieses säkularen Szene sein oder zumindest werden könnte. Mittlerweile ist mir klar, daß meine Antwort darauf nur Nein sein kann, nicht etwa, weil ich auf einmal kein Nichtreligiöser mehr wäre, sondern weil ich zu der Überzeugung gelangt bin, daß man Weltanschauungen, religiöse wie nichtreligiöse, nicht in Vereinen organisieren sollte.

Meinst Du nicht, dass es Vereine mit sehr unterschiedlichen Zielsetzungen und entsprechend unterschiedlichem Verhalten gibt?

Man kann einen Verein auch als Lobbygruppe gründen oder zur Steuererparnis, wenn man ihm einen allgemeinnützigen Anstrich gibt (sowas ist bei Ärzten sehr beliebt, hat zwar absetzbare Events, aber mit Sicherheit kein normales "Vereinsleben".)

Man kann alles Mögliche, solange es mit dem Vereinsrecht vereinbar ist. Aber darum geht es mir nicht. Aus meiner Sicht sind Weltanschauungen etwas individuelles. Betreibt man sie im Verein, macht man daraus eine scheinobjektive Sache, bei den Kirche festgeschrieben im jeweiligen Katechismus, bei den Humanisten ausformuliert als „evolutionärer Humanismus“, und was eigentlich nur eine persönliche Meinung ist, wird zu einer Vereinsideologie, mit dem Anspruch auf allgemeine Gültigkeit.

Bei Michael Schmidt-Salomon tauchen im Zusammenhang mit seiner Weltanschauung neuerdings die Stichworte rational, evidenzbasiert und weltanschaulich neutral auf, als sei seine Weltanschauung des „evolutionären Humanismus“ im Gegensatz zu anderen Weltanschauungen auf unerklärliche Art und Weise eine Tatsache, dem Wahrheitsanspruch der Kirchen nicht unähnlich.

Das alles bleibt aus meiner Sicht nicht aus, wenn es nicht mehr um die Verteidigung einer persönlichen Meinung geht, sondern um die Existenzberechtigung eines Weltanschauungsvereins. Je mehr diese Vereine zu wachsen versuchen, umso ähnlicher werden sie zwangsläufig den Kirchen, und ich bin nicht vor vielen Jahrzehnten aus der einen ausgetreten, um mich nun im Dunstkreis einer anderen wiederzufinden, von einer Mitgleidschaft gar nicht zu reden.

Vereine sollten praktischen Zwecken dienen, oder anderen Formen der Gemeinsamkeit, aber nicht der Organisation einer Ideologie, und schon gar nicht einer, die versucht, gerade diesen, ihren Ideologiecharakter vor sich und anderen zu verbergen.
#9:  Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 29.11.2019, 12:12
    —
Kleiner Nachtrag: "Vereine sollten ..." meint hier nichts anderes als meine persönliche Meinung. Es gibt Weltanschauungsvereine und das ist auch ihr Recht, nur ich habe keine Lust, bei so etwas mitzuwirken, weder auf der einen noch auf der anderen Seite des "theistischen Rubicons". Das ist alles.
#10:  Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 29.11.2019, 20:11
    —
MSS hat doch noch Zeit für einen Nachruf gefunden.
#11:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 29.11.2019, 20:28
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
MSS hat doch noch Zeit für einen Nachruf gefunden.


Na siehst du! Ist alles wieder gut. Cool
#12:  Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 29.11.2019, 21:15
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
MSS hat doch noch Zeit für einen Nachruf gefunden.

Na siehst du! Ist alles wieder gut. Cool

Mein Problem war es eh nicht.
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group