Es gibt kein drittes Geschlecht?
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2, 3 ... 12, 13, 14  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

#1: Es gibt kein drittes Geschlecht? Autor: lemmi BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 18:16
    —
Zwei Threads desselben Benutzers auf Empfehlungen aus dem Forumsrat zusammen geführt. Von "Kultur und Gesellschaft nach Sonstiges und Groteskes verschoben. Titel angepasst. astarte


Aus dem Sexualkundeunterricht wissen wir: Die Samenzelle des Mannes trifft auf die Eizelle der Frau, dringt in ihr ein, geht in ihr auf, ein Kind entsteht. Es gibt nur zwei Geschlechter!

#2: Re: Es gibt kein drittes Geschlecht! Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 19:25
    —
lemmi hat folgendes geschrieben:
Aus dem Sexualkundeunterricht wissen wir: Die Samenzelle des Mannes trifft auf die Eizelle der Frau, dringt in ihr ein, geht in ihr auf, ein Kind entsteht. Es gibt nur zwei Geschlechter!


Es gibt aber Menschen, die dazwischen sind. Was bringt deine schreckliche Vereinfachung? Welche Konsequenzen hat sie?

#3: Re: Es gibt kein drittes Geschlecht! Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 19:30
    —
luc hat folgendes geschrieben:
lemmi hat folgendes geschrieben:
Aus dem Sexualkundeunterricht wissen wir: Die Samenzelle des Mannes trifft auf die Eizelle der Frau, dringt in ihr ein, geht in ihr auf, ein Kind entsteht. Es gibt nur zwei Geschlechter!


Es gibt aber Menschen, die dazwischen sind. Was bringt deine schreckliche Vereinfachung? Welche Konsequenzen hat sie?


Sind das keine Menschen?? Geschockt

#4: Re: Es gibt kein drittes Geschlecht! Autor: Marcellinus BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 19:52
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
luc hat folgendes geschrieben:
lemmi hat folgendes geschrieben:
Aus dem Sexualkundeunterricht wissen wir: Die Samenzelle des Mannes trifft auf die Eizelle der Frau, dringt in ihr ein, geht in ihr auf, ein Kind entsteht. Es gibt nur zwei Geschlechter!


Es gibt aber Menschen, die dazwischen sind. Was bringt deine schreckliche Vereinfachung? Welche Konsequenzen hat sie?


Sind das keine Menschen?? Geschockt

Doch, natürlich, so wie auch Menschen mit nur einem Bein Menschen sind, obwohl die allermeisten zwei haben. Was ist daran so schwierig?

#5: Re: Es gibt kein drittes Geschlecht! Autor: lemmi BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 20:00
    —
luc hat folgendes geschrieben:
Es gibt aber Menschen, die dazwischen sind.
Erst Recht das Geschlecht ist in den Genen angelegt. Mit Y-Chromosom männlich, ohne weiblich. Somit ist das Geschlecht eines jeden Menschen eindeutig bestimmbar.

luc hat folgendes geschrieben:
Was bringt deine schreckliche Vereinfachung?
So ist es nun mal. Das hat nichts mit mir zu tun.

luc hat folgendes geschrieben:
Welche Konsequenzen hat sie?
Das würde ich gerne separat diskutieren. Hier geht es mir um die einfache Sachlage.

#6: Re: Es gibt kein drittes Geschlecht! Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 20:02
    —
lemmi hat folgendes geschrieben:
das Geschlecht ist in den Genen angelegt. Mit Y-Chromosom männlich, ohne weiblich. Somit ist das Geschlecht eines jeden Menschen eindeutig bestimmbar.

Das genetische Geschlecht ist (noch?) eindeutig bestimmbar, außer bei Klinefelter u.ä..

#7: Re: Es gibt kein drittes Geschlecht! Autor: lemmi BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 20:10
    —
Die sind mit Y-Chromosom, also männlich.

#8: Re: Es gibt kein drittes Geschlecht! Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 20:15
    —
lemmi hat folgendes geschrieben:
Die sind mit Y-Chromosom, also männlich.


Weil du es als männlich bezeichnest. Mehr nicht.

#9: Re: Es gibt kein drittes Geschlecht! Autor: lemmi BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 20:25
    —
luc hat folgendes geschrieben:
lemmi hat folgendes geschrieben:
Die sind mit Y-Chromosom, also männlich.
Weil du es als männlich bezeichnest. Mehr nicht.
Ist egal, wie du das nennen willst.

Zitat:
Es gibt kein drittes Geschlecht! Aus dem Sexualkundeunterricht wissen wir: Die Samenzelle des NameAs trifft auf die Eizelle der NameB, dringt in ihr ein, geht in ihr auf, ein Kind entsteht. Es gibt nur zwei Geschlechter!

Mit Y-Chromosom NameA, ohne NameB.


Geht auch anders benannt.

#10: Re: Es gibt kein drittes Geschlecht! Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 20:44
    —
lemmi hat folgendes geschrieben:
Aus dem Sexualkundeunterricht wissen wir: Die Samenzelle des Mannes trifft auf die Eizelle der Frau, dringt in ihr ein, geht in ihr auf, ein Kind entsteht. Es gibt nur zwei Geschlechter!


Was bringt dir das?

#11:  Autor: lemmi BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 20:47
    —
ist halt so

Aufklärung

#12: Re: Es gibt kein drittes Geschlecht! Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 20:48
    —
lemmi hat folgendes geschrieben:
luc hat folgendes geschrieben:
Es gibt aber Menschen, die dazwischen sind.
Erst Recht das Geschlecht ist in den Genen angelegt. Mit Y-Chromosom männlich, ohne weiblich. Somit ist das Geschlecht eines jeden Menschen eindeutig bestimmbar.


Was ist mit Menschen mit Swyer Syndrom

#13:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 20:50
    —
lemmi hat folgendes geschrieben:
ist halt so

Aufklärung


Das reicht mir nicht. Wozu? Was bringt dir das persönlich?

Gereicht es dir zum Nachteil, dass es Menschen gibt, die sich nicht in männlich oder weiblich stecken lassen wollen?

#14:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 20:55
    —
lemmi hat folgendes geschrieben:
ist halt so

Aufklärung


#15:  Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 20:59
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
lemmi hat folgendes geschrieben:
ist halt so

Aufklärung


Das reicht mir nicht. Wozu? Was bringt dir das persönlich?

Gereicht es dir zum Nachteil, dass es Menschen gibt, die sich nicht in männlich oder weiblich stecken lassen wollen?


Wenn männlich und weiblich streng differenziert werden, wenn man keine Nuancen akzeptiert, wird es nicht mehr so leicht patriarchalische Denkstrukturen und Machtfantasien zu entlarven. Das Patriarchat will überleben und kämpft mit allen Mitteln, auch mit und gerade mit pseudowissenschaftlicher Plauderei.

#16: Re: Es gibt kein drittes Geschlecht! Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 21:13
    —
lemmi hat folgendes geschrieben:
Die [Klinefelter] sind mit Y-Chromosom, also männlich.

Kommt es für das (genetische) Geschlecht nicht mehr darauf an, welche Chromosomenabschnitte wie wirken, als welche vorhanden sind?

Und vielleicht können wir ja erstmal festhalten, daß Du hier nur über das genetische Geschlecht redest, denn nur dieses kann man an den Genen festmachen.

#17: Re: Es gibt kein drittes Geschlecht! Autor: Marcellinus BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 21:22
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
lemmi hat folgendes geschrieben:
Aus dem Sexualkundeunterricht wissen wir: Die Samenzelle des Mannes trifft auf die Eizelle der Frau, dringt in ihr ein, geht in ihr auf, ein Kind entsteht. Es gibt nur zwei Geschlechter!


Was bringt dir das?

Merkst du, wie du hier die Fragestellung verschiebst?

#18: Re: Es gibt kein drittes Geschlecht! Autor: lemmi BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 21:22
    —
lemmi hat folgendes geschrieben:
Mit Y-Chromosom männlich, ohne weiblich.
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Was ist mit Menschen mit Swyer Syndrom
Männlich.

Ein Mensch ohne Arme ist ein Mensch. Deswegen sind das Männer.

@jdf Das ist eine einfache Sachlage.

luc hat folgendes geschrieben:
Wenn männlich und weiblich streng differenziert werden, ***
Das ändert doch nicht die Sachlage.

#19: Re: Es gibt kein drittes Geschlecht! Autor: lemmi BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 21:30
    —
step hat folgendes geschrieben:
Und vielleicht können wir ja erstmal festhalten, daß Du hier nur über das genetische Geschlecht redest, denn nur dieses kann man an den Genen festmachen.
1. Es gibt nur zwei Geschlechter, siehe meinen Einstiegsbeitrag.

2. Es kann kein anderes Geschlecht herauskommen.

Ein Mann bliebt ein Mann, eine Frau bleibt eine Frau.

#20:  Autor: Marcellinus BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 21:31
    —
luc hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
lemmi hat folgendes geschrieben:
ist halt so

Aufklärung


Das reicht mir nicht. Wozu? Was bringt dir das persönlich?

Gereicht es dir zum Nachteil, dass es Menschen gibt, die sich nicht in männlich oder weiblich stecken lassen wollen?


Wenn männlich und weiblich streng differenziert werden, wenn man keine Nuancen akzeptiert, wird es nicht mehr so leicht patriarchalische Denkstrukturen und Machtfantasien zu entlarven. Das Patriarchat will überleben und kämpft mit allen Mitteln, auch mit und gerade mit pseudowissenschaftlicher Plauderei.

Das ist nicht der Punkt, um den es geht. Es gibt zwei Geschlechter, nicht nur bei Menschen, aber auch da, weil auf diesen zwei Geschlechtern die Fortpflanzung unserer Art beruht. Es sind einfach Ausprägungen unserer biologischen Natur. Und nein, nicht immer gelingt die, und diese Individuen können sich dann nicht fortpflanzen. Im Bezug auf diese Funktion gibt es nur: funktioniert oder funktioniert nicht. Was du Nuancen nennst, sind verschiedene Arten von „funktioniert nicht“. Gibt es bei allen unseren biologischen Eigenschaften, so auch hier. Mit irgendwelchen ideologischen Fragen hat das erst einmal nichts zu tun.

#21: Re: Es gibt kein drittes Geschlecht! Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 21:44
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
lemmi hat folgendes geschrieben:
Aus dem Sexualkundeunterricht wissen wir: Die Samenzelle des Mannes trifft auf die Eizelle der Frau, dringt in ihr ein, geht in ihr auf, ein Kind entsteht. Es gibt nur zwei Geschlechter!

Was bringt dir das?

Merkst du, wie du hier die Fragestellung verschiebst?

Und er verschiebt die Fragestellung völlig zu Recht.

Die Ausgangsbehauptung, es gebe nur zwei Geschlechter, ist nämlich schlicht falsch, weil Geschlecht ausschließlich am Chromosomensatz festzumachen schon allein auf der biologischen Ebene extrem vereinfachend ist - so vereinfachend, dass es eben falsch ist; von der psychischen und sozialen Ebene gar nicht erst zu reden.

Über diese falsche Behauptung zu diskutieren ist völlig uninteressant. Der Threaderöffner will ja auch ghar nicht diskutieren, sondern hat seine Bwehauptung einfach so hingestellt; und seine einzige Reaktion auf Einwände ist, die Behauptung zu wiederholen.

Da ist es weitaus interessanter, zu überlegen, welche Hintergründe es hat, dass er sich so verhält.

#22: Re: Es gibt kein drittes Geschlecht! Autor: Marcellinus BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 21:55
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:

Merkst du, wie du hier die Fragestellung verschiebst?

Und er verschiebt die Fragestellung völlig zu Recht.
[...]
Da ist es weitaus interessanter, zu überlegen, welche Hintergründe es hat, dass er sich so verhält.

Das zeigt exemplarisch, wie heute Diskussionen laufen (oder was sich für Diskussion hält). Statt Fakten zu diskutieren, und ggf. richtigzustellen, werden Haltungen problematisiert, und da gibt es nur eine richtige, und die anderen sind wahlweise falsch, oder unmoralisch, reaktionär, nazi ... nenn es, wie du willst. Nur daß der Trick mittlerweile durchschaut wird, und nur noch langweilt. Wieder ein Thread von vielen, der hin ist. Viel Spaß noch!


Zuletzt bearbeitet von Marcellinus am 15.01.2020, 21:56, insgesamt einmal bearbeitet

#23:  Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 21:55
    —
Man muss nicht lange überlegen, welche Motivationen dahinterstehen. Was kann man von einem Diskussionsteilnehmer erwarten, der eine falsche und peremptorische Behauptung als Fakt darstellt. Nichts. Es geht dann zwangsläufig um Ideologie.

Zuletzt bearbeitet von luc am 15.01.2020, 22:15, insgesamt 4-mal bearbeitet

#24: Re: Es gibt kein drittes Geschlecht! Autor: lemmi BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 22:00
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Die Ausgangsbehauptung, es gebe nur zwei Geschlechter, ist nämlich schlicht falsch, weil Geschlecht ausschließlich am Chromosomensatz festzumachen schon allein auf der biologischen Ebene extrem vereinfachend ist - so vereinfachend, dass es eben falsch ist; von der psychischen und sozialen Ebene gar nicht erst zu reden.
Die Ausgangsbehauptung kommt ohne den Chromosomensatz aus. Anhand der Chromosomen ist das Geschlecht eindeutig bestimmbar.

Die Sachlage ist einfach.

Zu widerlegen ist auch einfach. Dazu bedarf es jemanden ohne Y-Chromosom, der ein Kind zeugt. Oder jemanden mit Y-Chromosom, der ein Kind empfängt. Tatsächlich ist:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
*** funktioniert oder funktioniert nicht ***

#25: Re: Es gibt kein drittes Geschlecht! Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 22:13
    —
lemmi hat folgendes geschrieben:
1. Es gibt nur zwei Geschlechter, siehe meinen Einstiegsbeitrag.

Wie erklärst du dir denn dann die Änderungen der §§ 22 und 45b des deutschen Personenstandsgesetzes im Jahr 2018?

#26: Re: Es gibt kein drittes Geschlecht! Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 22:15
    —
lemmi hat folgendes geschrieben:
Das hat nichts mit mir zu tun.


Das hat sogar sehr viel mit Dir zu tun.

#27: Re: Es gibt kein drittes Geschlecht! Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 22:30
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Statt Fakten zu diskutieren, und ggf. richtigzustellen, werden Haltungen problematisiert ...

Je nachdem, um welche Fakten es geht und um welche Haltungen es geht ... ja, natürlich. Wenn das denn die interessantere Diskussion ist.

#28: Re: Es gibt kein drittes Geschlecht! Autor: TheStone BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 23:32
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:

Merkst du, wie du hier die Fragestellung verschiebst?

Und er verschiebt die Fragestellung völlig zu Recht.
[...]
Da ist es weitaus interessanter, zu überlegen, welche Hintergründe es hat, dass er sich so verhält.

Das zeigt exemplarisch, wie heute Diskussionen laufen (oder was sich für Diskussion hält). Statt Fakten zu diskutieren, und ggf. richtigzustellen, werden Haltungen problematisiert, und da gibt es nur eine richtige, und die anderen sind wahlweise falsch, oder unmoralisch, reaktionär, nazi ... nenn es, wie du willst. Nur daß der Trick mittlerweile durchschaut wird, und nur noch langweilt. Wieder ein Thread von vielen, der hin ist. Viel Spaß noch!


Das war vom Threadersteller offensichtlich nicht als Diskussion sondern als Predigt intendiert. Jedenfalls liegt der Verdacht nah genug, um sich lieber erstmal über die Motivlage zu informieren, bevor man seine Zeit verschwendet.

#29: Re: Es gibt kein drittes Geschlecht! Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 23:45
    —
TheStone hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:

Merkst du, wie du hier die Fragestellung verschiebst?

Und er verschiebt die Fragestellung völlig zu Recht.
[...]
Da ist es weitaus interessanter, zu überlegen, welche Hintergründe es hat, dass er sich so verhält.

Das zeigt exemplarisch, wie heute Diskussionen laufen (oder was sich für Diskussion hält). Statt Fakten zu diskutieren, und ggf. richtigzustellen, werden Haltungen problematisiert, und da gibt es nur eine richtige, und die anderen sind wahlweise falsch, oder unmoralisch, reaktionär, nazi ... nenn es, wie du willst. Nur daß der Trick mittlerweile durchschaut wird, und nur noch langweilt. Wieder ein Thread von vielen, der hin ist. Viel Spaß noch!


Das war vom Threadersteller offensichtlich nicht als Diskussion sondern als Predigt intendiert. Jedenfalls liegt der Verdacht nah genug, um sich lieber erstmal über die Motivlage zu informieren, bevor man seine Zeit verschwendet.


Genau das war meine Absicht.

#30: Re: Es gibt kein drittes Geschlecht! Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 23:49
    —
lemmi hat folgendes geschrieben:
lemmi hat folgendes geschrieben:
Mit Y-Chromosom männlich, ohne weiblich.
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Was ist mit Menschen mit Swyer Syndrom
Männlich.

Ein Mensch ohne Arme ist ein Mensch. Deswegen sind das Männer.


Äh...was?
Aus wikipedia:
Zitat:
Auf Grund eines genetischen Defekts, der meist auf dem SRY-Gen liegt, können keine hormonaktiven Keimdrüsen (Hoden) entwickelt werden, so dass die Entwicklung hin zum Mann nicht möglich ist. Es kommt also das „Basisprogramm Frau“ zum Zug. Der weitere Weg verläuft so, als würde es sich bei dem Embryo um ein weibliches Individuum handeln.

Es kommt zur Ausbildung von Klitoris, Schamlippen, Vagina und Gebärmutter.
[...] Auf Grund der fehlenden Eierstöcke ist es Swyer-Betroffenen nicht möglich, schwanger zu werden und leibliche Kinder zu haben. Die Gebärmutter macht es jedoch theoretisch möglich, ein Kind nach einer Eizellspende auszutragen.


Das ist also deiner Meinung nach ein Mann?



Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2, 3 ... 12, 13, 14  Weiter  :| |:
Seite 1 von 14

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group