Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||
Du diskutierst doch auch nicht über andere Gendefekte, wie Kleinwüchsigkeit oder Herzschwäche, obwohl das für die Betroffenen in ihrem täglichen Leben viel größere Einschränkungen bedeuten dürfte. Gendefekte, gleich welcher Art, sind vom Prinzip her Einzelfälle, und damit für allgemeine Diskussionen völlig ungeeignet. Wenn man es trotzdem tut, muß man sich die Frage gefallen lassen, warum. Die jeweiligen Einzelfälle können es nicht sein, denn da liegt jeder Fall anders. Also muß ich vermuten, daß das Unglück dieser Menschen instrumentalisiert werden soll. Ich halte das für unangemessen, aber das ist meine Meinung. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||
Du diskutierst doch auch nicht über andere Gendefekte, wie Kleinwüchsigkeit oder Herzschwäche, obwohl das für die Betroffenen in ihrem täglichen Leben viel größere Einschränkungen bedeuten dürfte. Gendefekte, gleich welcher Art, sind vom Prinzip her Einzelfälle, und damit für allgemeine Diskussionen völlig ungeeignet. Wenn man es trotzdem tut, muß man sich die Frage gefallen lassen, warum. Die jeweiligen Einzelfälle können es nicht sein, denn da liegt jeder Fall anders. Also muß ich vermuten, daß das Unglück dieser Menschen instrumentalisiert werden soll. Ich halte das für unangemessen, aber das ist meine Meinung. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||
Richtig, Erbkrankheiten sind es nicht, weil sie aus naheliegenden Gründen nicht vererbt werden können. Es sind Gendefekte, wie es auch viele andere gibt. Natürlich sind die Betroffenen Menschen, was denn sonst? Menschen mit einem Gendefekt. Nicht mehr, nicht weniger. |
luc hat folgendes geschrieben: | ||||
Warum Unglück? Sie müssen nicht unbedingt unglücklich sein. Andere Menschen , die sich für Normal halten, können ihnen eventuell das Leben schwer machen. Unglück ist eine Phänomen, das zig Ursachen hat. Unfruchtbarkeit gehört nicht unbedingt dazu. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich sage, dass es sich hier nicht um Erbkrankheiten handelt, dann meine ich das nicht so sehr in dem Sinne, dass das nicht vererbt werden kann, sondern dass ich das nicht als Krankheit ansehe. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Manchen Menschen ist einfach auch nur geholfen, wenn man sie nicht diskriminiert und so akzeptiert wie sie sind.
Was wäre denn dagegen einzuwenden? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Manchen Menschen ist einfach auch nur geholfen, wenn man sie nicht diskriminiert und so akzeptiert wie sie sind.
Was wäre denn dagegen einzuwenden? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Manchen Menschen ist einfach auch nur geholfen, wenn man sie nicht diskriminiert und so akzeptiert wie sie sind.
Was wäre denn dagegen einzuwenden? |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||
Diskriminierung verschwindet nicht dadurch, daß man von ihnen etwas behauptet, was sie nicht sind. Die allermeisten Betroffenen haben auch nicht Probleme mit Diskriminierung, sondern leiden an den Folgen von frühkindlichen, chirurgischen Eingriffen. Das als ein Problem von Diskriminierung zu debattieren, geht an deren Problem vorbei. Wie übrigens diese ganze Diskussion, in der es mehr um linke Identitätspolitik geht als um die Betroffenen. Die sind nur Mittel zu schlechten Zweck. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||
Diskriminierung verschwindet nicht dadurch, daß man von ihnen etwas behauptet, was sie nicht sind. Die allermeisten Betroffenen haben auch nicht Probleme mit Diskriminierung, sondern leiden an den Folgen von frühkindlichen, chirurgischen Eingriffen. Das als ein Problem von Diskriminierung zu debattieren, geht an deren Problem vorbei. Wie übrigens diese ganze Diskussion, in der es mehr um linke Identitätspolitik geht als um die Betroffenen. Die sind nur Mittel zu schlechten Zweck. |
luc hat folgendes geschrieben: | ||
Allerdings. Viele Probleme sind nicht unbedingt auf die Genetik zurückzuführen, eher auf die Gesellschaft. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||
Und woraus besteht "die Gesellschaft"? Aus Menschen! Was nichts anderes heißt als: Viele Probleme, die Menschen haben, haben sie mit sich und anderen Menschen. Erstaunliche Erkenntnis! |
Zitat: |
Aus Mädchen werden in der Pubertät Jungs. |
lemmi hat folgendes geschrieben: |
Das sind Fehlbildungen, weil sie zur Unfruchtbarkeit führen. Oft sind schwere Krankheiten und teilweise Deformierungen eine Begleiterscheinung. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
In Pakistan sieht man das als 3. Geschlecht an. Und so wird es auch in den jeweiligen Reisepass eingetragen. Warum sollten die das machen, wenn es nur zwei Geschlechter gäbe? |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||
Und woraus besteht "die Gesellschaft"? Aus Menschen! Was nichts anderes heißt als: Viele Probleme, die Menschen haben, haben sie mit sich und anderen Menschen. Erstaunliche Erkenntnis! |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||
Es ist objektiv ein genetischer Defekt. Wie du das „ansiehst“, ist dafür ohne Belang. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
In Pakistan sieht man das als 3. Geschlecht an. Und so wird es auch in den jeweiligen Reisepass eingetragen. Warum sollten die das machen, wenn es nur zwei Geschlechter gäbe? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
... den Zweck des Menschen als in der Fortpflanzung gegeben ansiehst, hast du mein ernsthaftes Bedauern. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Das ist Unsinn. Ein "Defekt" ist per definitionem etwas, was von einer Beurteilung abhängt. Bei Maschinen mag die Beurteilung von vornherein mitgegeben sein, wann ein Defekt gegeben ist, da sie zu einem Zweck konstruiert worden sind. Wenn sie diesen Zweck aus in ihnen liegenden Gründen nicht mehr erfüllen können, sind sie defekt. Das ist bei Menschen nicht der Fall, sie geben sich ihren Zweck nämlich selbst. Und wenn du das anders siehst und den Zweck des Menschen als in der Fortpflanzung gegeben ansiehst, hast du mein ernsthaftes Bedauern. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Der "Zweck" von Fortpflanzungsorgane sind über längere Zeit nicht "funktionsfähig".
Es sei denn, man definiert "funktionsfähig" nicht nur mit der Fortpflanzung. Dann stimmt es wieder. Ergo: "Mann-Frau-Bild" nur auf Fortpflanzung zu reduzieren verfehlt den "Sinn" der Menschheit. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||
In Pakistan hängt man auch Leute wg Gotteslästerung auf. Warum sollten die das machen, wenn es keinen Gott gäbe? |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Ich glaube nicht, daß die Natur einen Zweck hat. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
"Hm? Also ich hab nichtmal zwei. " |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
In anderen Laendern kennt man nur zwei Geschlechter und hat dennoch Gesetze, die verbieten gegen solche Menschen zu diskriminieren. Das Wichtigste ist letztlich nicht ob diese Menschen als eigenes Geschlecht anerkannt werden oder nicht, sondern ob sie vom Gesetz und im Alltag als gleichwertige Menschen behandelt werden oder nicht. Die "Anerkennung als 3. Geschlecht" wuerde ueberhaupt nichts nützen, wennn pakistanische Gesetze z.b. gleichzeitig verbieten wuerden Angehoerige dieses "3. Geschlechts" im Staatsdienst zu beschaeftigen oder sonstwie gegen sie diskriminieren wuerden. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Ich glaube nicht, daß die Natur einen Zweck hat. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde