Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich vergleiche selber gar nichts, sondern beschreibe nur den Versuch eines Vergleichs bzw. einer Gleichsetzung. .... |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
....
Solche immer weiter zugespitzten Vergleiche .... |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Die Gleichsetzung von Christian Drosten mit einem brutalen Folterer und Mörder ist das Phänonem des faschistischen Antifaschisten. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Das ist die Aufwertung eines Ausdrucks geistiger Verwirrtheit zur politischen Botschaft. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Aha, Du beschreibst den Versuch eines Vergleichs. Junge,wenn Du der deutschen Sprache mächtig bist und weißt, was Du schreibst, lügst Du gerade. Wir beziehen uns beide auf dieses komische Bild mit Mengele und Drosten nebeneinander und Du formulierst dazu:
Das ist keine Beschreibung eines Versuchs, das ist die eindeutige Zuweisung des Begriffs Vergleich auf die diskutierte Darstellung, damit behauptest Du, dass es sich um einen Vergleich handele. Dafür ist es dann auch egal, ob der von Dir stammt oder von jemandem anderen. Das ist die Aufwertung eines Ausdrucks geistiger Verwirrtheit zur politischen Botschaft. Edit GR |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Als ob sich diese beiden Dinge zwingend gegenseitig ausschlössen! |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist das Phänomen der Nazikeule als Stereotyp der Diskussion. Was die Sowjet und DDR Propaganda und im Gefolge dann auch die 68-er linksliberalen Gutmenschen schon seit zig Jahren im eigenen Sinne verwenden. Offenbar im festen Vertrauen darauf, dass die Gegenseite auf die Idee nicht kommen kann. Ein Glaube, der wie immer einiges über die Intelligenz des Gläubigen aussagt. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Dass das vom Sender so gemeint ist, ist eine Sache, aber als Empfänger muss man es schon selbst zulassen, dass sich das nicht ausschließt, indem man indem man den Unsinn mit Attributen belegt, die er nicht hat. Wer bei dem Beispiel hier überhaupt einen Vergleich sieht, hat schon verloren. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Wer bei dem Beispiel hier überhaupt einen Vergleich sieht, hat schon verloren. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist ja auch kein Vergleich, sondern eine verlogene, manipulative Gleichsetzung. Das Ganze zielt auf die Erzeugung einer Assoziation, nicht auf irgendeine rationale Gegenüberstellung. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Einen Sinn erhält das Teil nämlich nur die, die sich daüber aufregen. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
...
Deshalb würde ich auch nie versuchen, das zu zerpflücken, sondern immer nur um ein Erklärung bitten, wie und was denn da gemeint sei, ... |
Zitat: |
Einen Sinn erhält das Teil nämlich nur die, die sich daüber aufregen. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Das würde bedeuten, dass das Plakat eigentlich sinnlos ist und nicht die Gleichsetzung von Drosten mit Mengele falsch und verwerflich ist, sondern die Gefühle derjenigen, die sich darüber aufregen. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Ich schätze, dass Du damit dem, von dem das Teil kommt, zuviel Ehre antust. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||
Im Ernst, du fragst "was meinst du eigentlich, mit dem Schild des Virologen Drosden neben dem KZ- Arzt Mengele und der Unterschrift unter beiden "trust me, I'm a doctor"?" Das ist nicht wirklich dein Ernst, oder? .... |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Für falsch halte ich beides |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Doch. Genau das meine ich. Versetz Dich doch mal in die andere Seite, und versuche das zu erklären. Erklären bedeutet (sinnvolles Nachfragen vorausgesetzt), sich über Gefühlsgehalte auf beiden Seiten hinwegsetzen zu müssen. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||
Selbst der Ersteller des Schildes würde dich wahrscheinlich ungläubig anschauen, wenn du ihn fragtest, und zurück fragen: was daran ist dir unklar? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||
Genau. Es ist bereits hochgradig albern, dass fwo meint, da gäbe es überhaupt irgendwas zu erklären. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich das meinte, wäre es tatsächlich albern. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Für falsch halte ich beides, aber moralische Wertungen sind nicht immer und überall sinnvoll.
Wenn jemand in seiner Zukunftsangst anfängt, irrational zu werden, hilfst Du weder Dir noch ihm mit dem Stempel der Verwerflichkeit. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Für falsch halte ich beides, aber moralische Wertungen sind nicht immer und überall sinnvoll. Wenn jemand in seiner Zukunftsangst anfängt, irrational zu werden, hilfst Du weder Dir noch ihm mit dem Stempel der Verwerflichkeit. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Doch. Genau das meine ich. Versetz Dich doch mal in die andere Seite, und versuche das zu erklären. Erklären bedeutet (sinnvolles Nachfragen vorausgesetzt), sich über Gefühlsgehalte auf beiden Seiten hinwegsetzen zu müssen. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Du wirfst hier einiges durcheinander. Wie haben hier a.) eine Beleidigung/Herabsetzung und b.) die (u.U. emotionale) Reaktion darauf. Das ist das Thema, es geht also nicht um Zukunftsangst und daraus folgende irrationale Entscheidungen. Ich denke aber, ebensowenig wie der Stempel der Verwerflichkeit hilfreich ist, ist es sinnvoll die Gefühle eines Menschen (z.B. Zukunftangst) als falsch zu bezeichnen. Für denjenigen, der die Gefühle hat, sind sie real. Sie sind für den Betroffenen ein realer und die Situation stark beeinflussender Faktor. Es wäre total irrational, zu glauben, man könne sie mit Argumenten wegdiskutieren. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Wovon ich in keiner Zeile etwas geschrieben habe, ist von Argumenten und diskutieren. |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
Sensation: Thüringen will den schwedischen Weg gehen!
Ministerpräsident Ramelow will die Corona-Beschränkungen ab 6. Juni aufheben. „Das Motto soll lauten: Von Ver- zu Geboten, von staatlichem Zwang hin zu selbstverantwortetem Maßhalten", sagte Ramelow gegenüber Bild am Sonntag (BamS). Ausgerechnet ein Linker formuliert damit das liberale Credo des selbstverantwortlichen Handelns. Wer sich vor Corona schützen will, der soll sich halt schützen. Oder um es mit W. Kubicki zu sagen: „Wer Angst hat, soll eben zuhause bleiben.“ Und dabei andere, die keine Angst haben und ihr Leben nicht an Corona ausrichten wollen, nicht in ihren Freiheiten einschränken. Finde ich super. Wenn Ramelow konsequent diese Linie umsetzt und verteidigt, wechsel ich meine Schweden-Fahne noch durch ein Ramelow-Pic aus (oder das Thüringen-Wappen). https://www.mdr.de/thueringen/corona-beschraenkungen-aufheben-ramelow-100.html https://www.jungewelt.de/artikel/378847.ramelow-hebt-ma%C3%9Fnahmen-auf.html |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||
"I reject your hypothesis." An dem, was du in diesem Thread schreibst, ist schon von Anfang an so viel falsch und verdreht, dass du inzwischen echt nicht mehr als dieses Tarantino-Zitat als Antwort verdienst. Ist echt alles mit gesagt. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||
Und was hat das jetzt mit Ramelow zu tun |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde