wolle hat folgendes geschrieben: | ||
Was mich nervt ist, dass Krankheiten, die fast nur die Armen treffen, praktisch keine Beachtung finden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Malaria#J%C3%A4hrliche_Opfer_und_Inzidenz schrieb:
Das entspricht etwa der Bevölkerung der Europäischen Union. Davon sterben jedes Jahr rund eine Million Menschen, vor Allem Kinder an Malaria. 90% der Erkrankten leben in Afrika. Dagegen ist Covid-19 eine Erkrankung, die erstmals eine große Zahl wohlhabender Menschen trifft. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Damit sagst Du aber nichts Neues. Das Wesentliche ist nicht eine bestimmte Zeit lang unterkalorisch zu leben und solange auch abzunehmen, das Wesentliche ist eine Umstellung nicht nur der Koch- und Essgewohnheiten, sondern des gesamten Verhaltens. Man hat das in die Krankheiten aufgenommen, weil derartige Umstellungen normalerweise nicht auf einen einfachen Tipp hin übernommen werden, sondern eines Schiebens von Außen bedürfen, also einer Therapie. Aber das ändert auch nichts daran, dass es hier um das eigene Verhalten geht, das geändert werden muss. Das Problem besteht zum großen Teil auch darin, dass wir nicht nur in einer "Überflussgesellschaft" leben, sondern auch in einer Gesellschaft, die den Arzt weniger als Helfer zur Selbsthilfe betrachtet als als Reparaturdienstleister. Und genau das funktioniert bei diesen kulturbedingten Krankheiten nicht. Hier liegt der Änderungsbedarf in der Kultur. Die Zuordnung der Fettleibigkeit zu den Krankheiten hat einfach den Hintergrund, die Leute mit diesem Problem nicht alleine zu lassen, und die Hilfe bei dieser Umstellung in den Aufgabenbereich der Krankenkassen zu übernehmen. |
astarte hat folgendes geschrieben: |
....
Alles schön und gut. Und was sagt das jetzt Ahriman, der gerne hätte, dass man Rücksicht nimmt und Maske trägt, und dadurch sich der Coronavirus nicht zu ihm ausbreitet? Um jetzt zum Ursprung dieses Diskussionszweiges zurück zu kommen. Wenn Uwebus recht hat, soll also Ahriman jetzt aber flott sein Verhalten ändern, und sein Immunsystem auf Trab bringen? Sonst... Ja doch selber schuld? |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||
Was mich nervt ist, dass Krankheiten, die fast nur die Armen treffen, praktisch keine Beachtung finden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Malaria#J%C3%A4hrliche_Opfer_und_Inzidenz schrieb:
Das entspricht etwa der Bevölkerung der Europäischen Union. Davon sterben jedes Jahr rund eine Million Menschen, vor Allem Kinder an Malaria. 90% der Erkrankten leben in Afrika. Dagegen ist Covid-19 eine Erkrankung, die erstmals eine große Zahl wohlhabender Menschen trifft. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Nein. Nicht unbedingt. Und ich werde auch die Abstandsregeln und sonstigen Corona-Massnahmen nicht mehr einhalten, wenn "die Strasse wieder leer ist", d.h. das Corona-Virus eliminiert ist. Solange aber Stossstange an Stossstange der Autoverkehr an mir vorbeibrettert, bleibe ich selbstverstaendlich anner roten Fußgängerampel stehen. Alles andere waere dumm und gefaehrlich. |
smallie hat folgendes geschrieben: |
...
Ich persönlich denke, daß das Ansteckungsrisiko am Arbeitsplatz höher ist oder bei den Kleingruppen, die in meiner Ecke am Flußufer sitzen. Oder gar bei Kindern, die in Gruppen betreut werden, weil die Eltern eine systemrelevante Arbeit haben - womöglich in der Pflege oder im Krankenhaus. Das ist ein Virenkarusell und unterm Strich gefährlicher als Demonstrationen. Es ist albern, auf Demonstranten herumzuhacken, wenn es anderswo Risikoherde gibt, bei denen das Risiko um eine Größenordnung höher liegt. |
astarte hat folgendes geschrieben: |
[...]
Die Demonstranten lehnen doch diese Maßnahmen ab und wollen ihre Freiheit. Die Maßnahmen, die ihre Freiheit ja zurückbringt, (auch die zu demonstrieren) und Lockerungen immer mehr möglich macht. Also wieso soll man diese nicht als dumm bezeichnen? Ist doch dumm. |
narr hat folgendes geschrieben: |
Was bringen die Maßnahmen? - Göttinger Team analysiert Epidemie-Verlauf
War das hier schon? |
IDW hat folgendes geschrieben: |
„Unsere Modellrechnungen zeigen uns damit insgesamt den Effekt der Verhaltensänderung der Menschen, die mit den Maßnahmen einhergeht.“ |
Zitat: |
Enough With the Phoney ‘Lockdown’ Debate
Zufälligerweise können wir einen solchen Index erstellen, weil Moovit, ein in Israel ansässiger Anbieter von Transitapplikationen, seine Metadaten in Bezug auf die Fahrgastzahlen in Dutzenden von Städten auf der ganzen Welt veröffentlicht hat. Und in der Grafik unten, die ich auf der Grundlage der Zahlen von Moovit erstellt habe, sehen Sie die Fahrgastzahlen (ausgedrückt in Prozent, als Abweichung von der ursprünglichen Basislinie) im Vergleich zur Zeit für vier städtische Gruppierungen, die den oben aufgeführten Gerichtsbarkeiten entsprechen: Seattle, New York City, Miami und Stockholm. Können Sie ohne eine Legende, die Ihnen sagt, welche Linie mit welcher Stadt übereinstimmt, sagen, welche welche welche ist? Tatsächlich stimmen die Daten von NYC/NJ trotz der (weithin kritisierten) Sperrverzögerung Floridas sehr genau mit denen von Miami überein, die rot dargestellt sind. In der Zwischenzeit begannen die Bewohner zweier schwedischer Städte - Stockholm und das kleinere Uppsala (von Moovit zusammengefasst) - etwas vor den New Yorkern zu Hause zu bleiben, obwohl damals wie heute nur wenige gesetzlich dazu verpflichtet waren. https://quillette.com/2020/05/08/enough-with-the-phoney-lockdown-debate/ |
Quillette hat folgendes geschrieben: |
Beide Seiten der Debatte überschätzen systematisch die Rolle der Regierung, vor allem deshalb, weil das Streiten darüber, was die Regierung tun oder nicht tun sollte, zwar als Schlüssel zum Erfolg oder Misserfolg angesehen wird, aber zum Reflex der Experten und sogar vieler Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens geworden ist. |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Erstmal bin ich froh, daß auch Leute, die keine Virologen oder Epidemiologen sind, wieder etwas zum Thema beitragen dürfen. |
narr hat folgendes geschrieben: | ||
und wer hätte es ihnen verboten? So eine Formulierung nenn ich hinterfotzige Stimmungsmache. |
narr hat folgendes geschrieben: | ||
und wer hätte es ihnen verboten? So eine Formulierung nenn ich hinterfotzige Stimmungsmache. |
narr hat folgendes geschrieben: |
Ein Betriebswirtschaftsler und Marketing-Fuzzi hat was zu Gesundheitsdaten zu melden? Sicher nicht. Da kann der tausendmal "Professor" sein. Der Typ missbraucht hier seinen Titel um Gewichtigkeit zu suggerieren die er zu dem Thema nicht hat. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||
Was mich nervt ist, dass Krankheiten, die fast nur die Armen treffen, praktisch keine Beachtung finden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Malaria#J%C3%A4hrliche_Opfer_und_Inzidenz schrieb:
|
smallie hat folgendes geschrieben: |
Du machst es an der Profession fest, ob jemand etwas zu sagen hat? Ich würd's am Inhalt festmachen. |
narr hat folgendes geschrieben: |
...
So behauptet er, der „Lockdown“ sei unnötig und ohne Wirkung gewesen, weil R schon davor unter 1 gewesen sein sei. Diese Darstellung ist in ihrer Vereinfachung falsch. Wen das interessiert, der muss halt ein bisschen ausführlicher lesen. zum Beispiel hier: Faktencheck zu Stefan Homburg: Warum seine Argumente zur Reproduktionszahl des Coronavirus zu kurz greifen .... |
Zitat: |
Schweden verzeichnet im April höchste Todesrate seit Jahrzehnten |
Zitat: |
Die Konjunktur in Schweden geht steil herunter - obwohl das Wirtschaftsleben wegen Corona nicht heruntergefahren wurde. Wirtschaftsexperten sind geschockt. |
narr hat folgendes geschrieben: |
Hier hatte Heiner ja schon aufgeklärt.
Die Toten wären ja sowieso schon bald tot gewesen und die Wirtschaft ist eingebrochen, weil alle anderen Länder meinten einen "Lock down" machen zu müssen. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Von Schwedenfan Heiner hört man ja auch nix mehr. |
narr hat folgendes geschrieben: | ||
Nein, ich mache das nicht ausschliesslich an der Profession fest. |
narr hat folgendes geschrieben: |
Die Bewertung einer Aussage ist immer eine Kombination aus der Expertise einer Person, der daraus resultierenden Einschätzung die sie macht, immer im Vergleich was andere Menschen mit Expertise zu sagen haben.
Und sicher ist es immer auch noch ein Punkt wie jemand was sagt. |
narr hat folgendes geschrieben: |
Homburg äussert sich zu Sachen bei denen er keine Expertise hat. |
narr hat folgendes geschrieben: |
Homburg reitet ausschliesslich auf R herum. Wahrscheinlich, weil er vom Rest keine Ahnung hat. R ist aber nicht alles und sagt allein gar nicht so viel aus.
Er stützt seine Behauptungen also ausschliesslich auf eine Zahl und das auch noch falsch. Weiter hat er nichts zu bieten - ergo - der Typ will sich wichtig machen und hat weiter keine Ahnung. |
narr hat folgendes geschrieben: |
So behauptet er, der „Lockdown“ sei unnötig und ohne Wirkung gewesen, weil R schon davor unter 1 gewesen sein sei.
Diese Darstellung ist in ihrer Vereinfachung falsch. Wen das interessiert, der muss halt ein bisschen ausführlicher lesen. zum Beispiel hier: Faktencheck zu Stefan Homburg: Warum seine Argumente zur Reproduktionszahl des Coronavirus zu kurz greifen Er lässt vieles außer Acht, z.B. dass schon vor dem 23. März alle möglichen Maßnahmen ergriffen wurden. So wurden schon wesentlich früher Empfehlungen abgegeben und Leitlinien erstellt. |
Youtube-Homburg hat folgendes geschrieben: |
Haben die Maßnahmen der Regierung gegen das Corona-Virus gewirkt? Nein, sagt der Finanzwissenschaftler Prof. Homburg. Die Reproduktionszahl 1, die die Kanzlerin als Erfolg des Lockdown präsentiert, war schon 2 Tage vor den Maßnahmen des 23.3.2020 erreicht. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Falls es hier noch nicht erwähnt wurde, die Faktenchecks von "Correctiv" sind sehr gut recherchiert. In diesem Fall:
https://correctiv.org/faktencheck/2020/04/22/faktencheck-zu-stefan-homburg-warum-seine-argumente-zur-reproduktionszahl-des-coronavirus-zu-kurz-greifen https://correctiv.org/ |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Von Schwedenfan Heiner hört man ja auch nix mehr.
|
smallie hat folgendes geschrieben: | ||
...
Das Video habe ich mir nicht angetan. Im Kurztext auf Youtube heißt es:
Das ist richtig. Bitte sagen, was daran falsch ist. ... |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||
Am besten bemühst du die Forumssuche, und schaust, erstmal was da bereits diskutiert wurde. Dann erübrigt sich vielleicht schon einiges, dieses Thema wurde afair nämlich bereits ausführlich besprochen. Du willst dir das Video nicht antun, andere wollen sich vielleicht nicht unnötig wiederholen. : ) |
Babyface hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ja, das wäre auch in der Tat überflüssig, denn nichts was hier gesagt wurde taugt als Widerlegung von Homburgs Kern-These. Gilt übrigens auch für das eifrige Geschreibsel von corrective.org. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Es ist ein Bündel von Thesen, das darauf baut, daß es sich nicht in der Realität bewähren muss. Insofern bin ich denn auch auf der Seite derjenigen, die die Folgen zu verantworten haben. |
smallie hat folgendes geschrieben: | ||
Ohne Meta zu Homburg und Humbug.
...
Das ist richtig. Bitte sagen, was daran falsch ist. |
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/corona-verschwoerung-stefan-homburg-1.4906380 hat folgendes geschrieben: |
Über die derzeit viel beachteten Veröffentlichungen des Robert-Koch-Instituts (RKI) sagte Homburg auf der Bühne: "Diese ganzen Statistiken sind Lügen."
|
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Es ist ein Bündel von Thesen, das darauf baut, daß es sich nicht in der Realität bewähren muss. Insofern bin ich denn auch auf der Seite derjenigen, die die Folgen zu verantworten haben. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde