Heiner hat folgendes geschrieben: |
Wir Kritiker sind zwar nicht die Mehrheit, aber dennoch so viele, dass das Establishment über uns ins Schäumen gerät. |
Heiner hat folgendes geschrieben: | ||
Und was wäre, wenn die Mehrheit der Zuschauer Anti-Querdenker waren? Dann wäre halt nur die Minderheit der Zuschauer bereit zu kritischem Denken gewesen. Während die Mehrheit unkritisch verinnerlicht hätte, was ihnen die Regierung erzählt. Wie man sich so diebisch freuen kann, zu dieser Mehrheit zu gehören. Ich für meinen Teil möchte nicht zu so einer regierungshörigen Mehrheit gehören. Da gehöre ich dann lieber zur regierungskritischen Minderheit. War übrigens cool in Leipzig. Endlich mal wieder normale Menschen getroffen, die sich nicht von der Regierung fernsteuern lassen. Wir Kritiker sind zwar nicht die Mehrheit, aber dennoch so viele, dass das Establishment über uns ins Schäumen gerät. Mir persönlich macht es mehr Spaß, wider den Stachel zu löcken, als mit der Masse der Schafe mitzulaufen. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Diese beiden Aussagen widersprechen einander! |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
...Wir Kritiker sind zwar nicht die Mehrheit, aber dennoch so viele, dass das Establishment über uns ins Schäumen gerät.
... |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
»Vorsicht ist sicherlich geboten, da BNT162b2 zu einer neuen Gruppe von Impfstoffen gehört, die bisher klinisch nicht im Einsatz sind. |
Zitat: |
Die Vakzine besteht aus einer modifizierten Boten-RNA, die den Bauplan für das Spike-Protein des Virus enthält. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Je nachdem wo etwas gepostet wird(Fachleute,Laien,..) kann ein Satz unterschiedlich bewertet werden. Unter Fachleuten mag eine bestimmte Umschreibung Usus sein, unter Laien die gleiche mißverständlich und vielleicht besser mit anderen Worten beschrieben. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Eine nette Umschreibung für eine neue Art Impfstoff der bisher noch nie zugelassen wurde. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Weniger die Formulierung sondern wo der Artikel gepostet wurde. |
narr hat folgendes geschrieben: | ||
Du hast irgendwie keine Ahnung wie die Abläufe in der Wissenschaft sind oder? Das Ärzteblatt hat hier einen Zwischenbericht einer Stufe III Studie publiziert. Das heißt die Studie läuft noch und wurde noch nicht peerviewed. Alles ganz normale Vorgänge. Die Zulassung muss noch beantragt werden. Und was sollten die Leute hier - ausser den Heiners - für Probleme haben den Artikel zu verstehen? Das Gro hier hat mit Textverständnis keine Probleme |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Was also ist kritisch? Dass in einem Fachblatt eine Formulierung steht, die Laien anders verstehen könnten? Na und, es ist ein Fachblatt mit einer bestimmten Zielgruppe! |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
In einem Fachblatt schreibt man in der dort verstandenen Sprache, für Laien müsste man dort gesagtes aber evtl 'übersetzen' in Laien-Sprache. Der Fachmann dagegen, wenn er nicht in einem abgehoben Luftschloss lebt, wird beide Sprachen beherrschen. Je nach Zielgruppe sollte man die dort gesprochene Sprache nutzen wenn man verstanden werden will, in einem Fachblatt muß man aber Laien nicht berücksichtigen weil die gar nicht die Zielgruppe sind. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Welche Sprache wäre denn für dich geeignet? |
narr hat folgendes geschrieben: | ||||
Vielleicht die der Tageschau? Ein Lichtblick - und viele Fragen Oder vielleicht Bild? "Auf diesem Impfstoff ruht die Hoffnung der ganzen Welt! Die Mainzer Firma Biontech hat ein Mittel im Kampf gegen Corona hergestellt. Der Schutz gegen das Virus soll 90 Prozent betragen. Was Biontech-Chef Ugur Sahin für seinen Impfstoff verlangt lesen sie auf Bild+" Das sind übrigens 10 bis 15 Euro pro Dosis "Das Tübinger Biotech-Unternehmen Curevac hat gegenüber der »Süddeutschen Zeitung« erstmals einen Preis für seinen Impfstoff auf Basis der Boten-RNA genannt. Ziel des Unternehmens ist es, Milliarden Dosen zu liefern." (Interview in der Süddeutschen, zitiert in der Pharmazeutische-Zeitung) |
Zitat: |
Leichte Sprache ist eine speziell geregelte einfache Sprache. Die sprachliche Ausdrucksweise des Deutschen zielt dabei auf die besonders leichte Verständlichkeit. Das Regelwerk wird von dem seit 2006 bestehenden deutschen Verein Netzwerk Leichte Sprache[1] herausgegeben. Es umfasst neben Sprachregeln auch Rechtschreibregeln sowie Empfehlungen zu Typografie und Mediengebrauch.[2] Die Leichte Sprache soll Menschen, die aus unterschiedlichen Gründen über eine geringe Kompetenz in der deutschen Sprache verfügen, das Verstehen von Texten erleichtern. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
In einem Fachblatt schreibt man in der dort verstandenen Sprache, für Laien müsste man dort gesagtes aber evtl 'übersetzen' in Laien-Sprache. Der Fachmann dagegen, wenn er nicht in einem abgehoben Luftschloss lebt, wird beide Sprachen beherrschen. Je nach Zielgruppe sollte man die dort gesprochene Sprache nutzen wenn man verstanden werden will, in einem Fachblatt muß man aber Laien nicht berücksichtigen weil die gar nicht die Zielgruppe sind. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Und was genau IST nun dein Problem mit dem Artikel? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Dass das FGH kein Forum für Mediziner ist, und nicht davon ausgegangen werden kann das in dem Artikel besprochenes hier so alles verstanden werden kann? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Dass das FGH kein Forum für Mediziner ist, und nicht davon ausgegangen werden kann das in dem Artikel besprochenes hier so alles verstanden werden kann? |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
4. Sicherheit => Diese wird allen versprochen, die sich in die „Gemeinschaft“ einfügen. Du gibst deine individuelle Freiheit auf, dadurch erhältst du die Sicherheit der Gemeinschaft. Corona-Diktatur: Dem Bürger wird versprochen, dass der Lohn für die Preisgabe seiner individuellen Freiheiten ebenfalls Sicherheit ist – der Einzelne wird durch das Kollektiv „beschützt“ (vor dem bösen Virus). |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
Frage an Mods: Soll ich den Link zu ARTE in Code setzen? |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
satire? |
Code: |
https://nyheder.tv2.dk/politik/2020-11-10-minister-vidste-ikke-at-ordre-om-aflivning-var-ulovlig-vi-har-begaaet-en-fejl |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Nerze in Dänemark werden getötet?
»Wir haben einen Fehler begangen. Es gibt keine gesetzliche Befugnis, um Nerzzüchter außerhalb der 7,8-Kilometer-Zonen zu bitten, ihre Nerze zu schlachten. Minister für Lebensmittel Dänemarks
|
Zitat: |
Dies habe er bei der Bekanntgabe nicht gewusst, ändere aber nichts daran, dass durch die Nerzzucht in Dänemark in Corona-Zeiten ein Risiko bestehe. Die Züchter sollten mit Blick auf die Volksgesundheit damit weitermachen, die Tiere zu töten. |
Critic hat folgendes geschrieben: |
Zum Vergleich z.B.: MERS ist ein verwandtes Coronavirus, das erstmals 2012 nachgewiesen wurde. Ja, es ist nicht genau bekannt, wieviele Personen wirklich infiziert waren, aber von denen, die Symptome entwickelt haben, ist etwa ein Drittel gestorben. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde