Heiner hat folgendes geschrieben: |
Und warum werden meine Bürgerrechte nun an diese neuartigen Impfstoffe gekoppelt?! |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
Ich soll mich gegen jedes Virus impfen lassen, sofern Impfung verfügbar?
Also gegen ... Tollwut ... |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Aus deine Links:
|
Zitat: |
Breites Impfstoffportfolio
Bisher hat der Bund mit fünf Impfstoffherstellern Verträge abgeschlossen: Moderna (13.5 Millionen Impfdosen für das Jahr 2021 und 7 Millionen für das Jahr 2022), Pfizer/BioNTech (rund 6 Millionen Impfdosen), AstraZeneca (rund 5,3 Millionen Impfdosen), Curevac (5 Millionen Impfdosen) sowie Novavax (6 Millionen). Zurzeit sind bei den Kantonen die Impfstoffe von Moderna und BioNTech/Pfizer im Einsatz; Zulassungen weiterer Covid-19 Impfstoffe stehen noch aus. Der Bezug der Impfstoffe bei verschiedenen Herstellern soll sicherstellen, dass auch bei Lieferschwierigkeiten genügend Impfdosen eines zugelassenen Impfstoffs zur Verfügung stehen. https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-83416.html |
Zitat: |
Swissmedic prüft aktuell zwei Zulassungsgesuche für Covid-19 Impfstoffe. Beim Impfstoff von Astra Zeneca reichen die bisher vorliegenden und ausgewerteten Daten für eine Zulassung noch nicht aus. Um zusätzliche Angaben zur Sicherheit, Wirksamkeit und Qualität zu erhalten, sind Daten aus neuen Studien notwendig.
… Die aktuell vorliegenden Daten erlauben noch keinen positiven Nutzen-Risiko Entscheid. https://www.swissmedic.ch/swissmedic/de/home/news/coronavirus-covid-19/coronavirus-impfstoff-astrazeneca-weitere-daten-verlangt.html |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Was an dem von dir zitiertem ist kein "Fakt"? Das steht in dem Link vom BMG |
kolja hat folgendes geschrieben: |
In dieser Aufzählung stehen nicht nur Viren. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Frag doch nicht so angeblich unschuldig! Dass Heiner hier diese Aussage völlig aus dem Kontext reißt und den Zusammenhang ignoriert ist unbestritten. könnte man auch in vielen Postings nachlesen. |
Zitat: |
Die Analyse der Leistungsdaten aller deutschen Krankenhäuser zeigt, dass trotz der Aufforderung der Bundesregierung im Frühjahr 2020, planbare Leistungen zu verschieben, die stationäre Versorgung in Deutschland im ersten Pandemiejahr 2020 flächendeckend gewährleistet werden konnte. |
Zitat: |
Die Mitglieder des Beirats betonten, dass die Pandemie zu keinem Zeitpunkt die stationäre Versorgung an ihre Grenzen gebracht hat. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Wieso? Das steht auch in der Zeitung. Haste das nicht gelesen? Warum nicht? |
Heiner hat folgendes geschrieben: | ||
Ja, das stimmt. Also, gegen bakterielle Infektionen muss ich mich nicht impfen lassen? Nur gegen sämtliche Virusinfektionen? |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
Wenn dir in der Zeitung erzählt wird, was du tun sollst, dann befolgst du dies, ohne selbst zu recherchieren und nachzudenken? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Das was du von Heiner zitiert hattest wäre demnach jedenfalls korrekt. Wenn du meinst das "Fakten ignoriert werden" dann zitiere doch die entsprechenden Sätze in denen du das eindeutig siehst. |
Heiner hat folgendes geschrieben: | ||
Ja, alles sehr schlimm und dramatisch.
Und dennoch heißt es auf der Seite des Bundesministeriums für Gesundheit:
Also sogar stets! Und die stationäre Versorgung wurde ja laut BMG noch nicht mal "an ihre Grenzen gebracht" - "zu keinem Zeitpunkt". |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
Da darf ich durchaus meine eigenen höchsten Standards haben, was die Qualität eines solchen Impfstoffs angeht. |
Code: |
https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/downloads/Information-for-laboratories-COVID-vaccine-breakthrough-case-investigation.pdf |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Heiners Gedanken, diesen einen Satz aus dem Kontext zu reißen ist, die Pandemie als harmloses Zeitgeschehen darstellen zu lassen und die Berichte über kritische Versorgungslagen als Übertrieben. Die Fakten, die dagegen sprechen sind aber nun einmal: - Heiner ignoriert, dass es Peaks gab wo Krankenhäuser regional überlastet waren - Heiner ignoriert wieder einmal völlig die psychische und pchysische Belastung der entsprechende Mitarbeiter - Heiner ignoriert, dass Stationäre Versorgung nicht gleich Intensivstation ist - Heiner ignoriert, dass in viele Krankenhäusern Operationen verschoben werden mussten, aufgrund mangelnder Kapazitäten - Heiner ignoriert, dass Patienten in andere Häuser verlegt werden musstem auf grund mangelnder Kapazitäten - Und zu Guter letzt: Heiner ignoriert immer noch fast 85.000 Tote und unzählige LangzeitCovid-Patienten Alls das kann man hier nachlesen! |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Impfung in Pforzheim bei Edeka auf dem Parkplatz.
|
Zitat: |
Haben Menschen mit Migrationshintergrund eine stärkere Impfskepsis?
„Aus Gesprächen mit Vertreterinnen und Vertretern verschiedener Communities weiß ich, dass es Zweifel, Ängste und Fragen gibt“, sagte sie und kritisiert: … Unter einigen Russlanddeutschen werden Manipulationen in Impfstoffen befürchtet, die viele Geimpfte später töten, dazu gibt es Misstrauen gegen den Staat, zudem wird das Virus hier oft als Art Grippe abgetan. … „Diejenigen, die zögern, tun dies, weil sie schlecht informiert sind, sie wollen sehen, wie der Impfstoff auf andere Menschen wirkt, die geimpft wurden“, sagte Schöll-Mazurek dem Tagesspiegel. https://www.tagesspiegel.de/politik/spahn-sieht-grosse-herausforderung-haben-menschen-mit-migrationshintergrund-eine-staerkere-impfskepsis/27137260.html |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Auf einer Ketzerseite habe ich die Behauptung gelesen das die Gesundheitsbehörde der USA (CDC) die Anzahl der PCR-Test-Zyklen auf maximal 28 begrenzen soll. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||||
Das magst du so sehen oder auch so sein, aber dann poste doch bitte Zitate die das eindeutiger belegen, und nicht einen Satz der so (von dir) selektiert korrekt ist. |
Heiner hat folgendes geschrieben: | ||
Nach dem optischen Eindruck zu urteilen stehen da nur Deutsche ohne Migrationshintergrund in der Impfschlange. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Auf einer Ketzerseite habe ich die Behauptung gelesen das die Gesundheitsbehörde der USA (CDC) die Anzahl der PCR-Test-Zyklen auf maximal 28 begrenzen soll. [...] Ist diese Behauptung korrekt? Weil, weniger Zyklen könnte auch auf 'weniger gefunden' rauslaufen. Wenn ein Land einen PCR-Test nutzt der 37 oder 40 Zyklen nutzt, und ein anderes 28 oder noch weniger, dann könnte das Unterschiede in den 'positiven' geben die (nur) von der Test-Methode abhängen. |
kolja hat folgendes geschrieben: | ||
Nee, das haben die Ketzer nicht so richtig verstanden. |
Heiner hat folgendes geschrieben: | ||
Nach dem optischen Eindruck zu urteilen stehen da nur Deutsche ohne Migrationshintergrund in der Impfschlange. Zumindest bei den Migranten könnte es mit der Impfbegeisterung erst mal nicht weit her sein. |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
Wenn man erst mal „sehen“ will, „wie der Impfstoff auf andere Menschen wirkt“, ist das dann dumm? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Respekt für deine Scharfsicht. Ich hätte das auf dem Bild nicht so klar erkennen können. Insbesondere die im von die verlinkten Artikel erwähnten Russlanddeutschen hätte ich nicht so treffsicher von Deutschen ohne Migrationshintergrund unterscheiden können. Gut, dass wir dich haben. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||
Jede/r kann in wenigen Sekunden nachlesen, daß Du explizit von Viren sprichst. Du machst es nur noch peinlicher. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Ich bin überhaupt kein Experte. Und ich behaupte das auch nicht. |
kolja hat folgendes geschrieben: | ||
Nee, das haben die Ketzer nicht so richtig verstanden. Aber es freut mich, dass Du hier nachfragst. Bei den CT-Werten geht es nicht um die Frage, ob eine Probe als positiv oder negativ gewertet wird. CT steht für "Cycle Threshold", das ist bei einem positiven Test die Anzahl Verdopplungs-Zyklen, die nötig waren, bis die vervielfältigte DNA "sichtbar" wurde, also die Nachweisschwelle überschritten wurde. Je höher der CT-Wert, desto weniger Virusmaterial war in der Probe. Man interessiert sich für den CT-Wert, weil man daraus schließen kann, ob eine Person zum Zeitpunkt der Probenentnahme ansteckend war. Aber auch bei höheren CT-Werten kann eine Probe eindeutig als positiv erkannt werden, und ist damit ein Beleg dafür, dass eine Infektion vorgelegen haben muss. In diesem PDF geht es um die genauere Überwachung sogenannter Durchbruchsinfektionen, also Infektionen die trotz vollständigem Impfschutz stattfinden. Das CDC sagt, dass für Durchbruchsinfektionen bei denen ein CT-Wert unter 28 festgestellt wurde eine Sequenzierung durchgeführt werden soll, d.h. eine Untersuchung, welche Virusvariante vorliegt. Die Schwelle von 28 liegt grob in der Gegend, wo man davon ausgeht, dass eine Person ansteckend sein kann. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
OK, danke. Ich warte mal ob dazu noch andere Kommentare kommen |
Zitat: |
Auf einer Ketzerseite habe ich die Behauptung gelesen das die Gesundheitsbehörde der USA (CDC) die Anzahl der PCR-Test-Zyklen auf maximal 28 begrenzen soll. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
was gibt es da noch zu warten? |
Zitat: |
"Clinical specimens for sequencing should have an RT-PCR Ct value <=28.
If a Ct value is not available, specimens that are positive for SARS-CoV-2 RNA or antigen by another testing modality may be sent." |
kolja hat folgendes geschrieben: |
Das CDC sagt, dass für Durchbruchsinfektionen bei denen ein CT-Wert unter 28 festgestellt wurde eine Sequenzierung durchgeführt werden soll, d.h. eine Untersuchung, welche Virusvariante vorliegt. Die Schwelle von 28 liegt grob in der Gegend, wo man davon ausgeht, dass eine Person ansteckend sein kann. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
Du würdest
auch so sehen:
|
Heiner hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Du hast offenbar andere Ansprüche hinsichtlich „geprüfter Sicherheit“ eines Impfstoffs als ich. So ein Impfstoff soll ja in meinen Körper gespritzt werden, es geht um meinen Körper und meine Gesundheit. Da darf ich durchaus meine eigenen höchsten Standards haben, was die Qualität eines solchen Impfstoffs angeht. Wenn ich nach sorgfältiger Prüfung der vorhandenen Daten zum Ergebnis komme, dass die Corona-Impfstoffe meinen Qualitätsansprüchen nicht genügen, dann ist dies zu akzeptieren. Dann darf ich auch nicht, ob direkt oder indirekt, dazu genötigt werden, mir einen solchen Impfstoff verabreichen zu lassen. Was soll ich beispielsweise von der „geprüften Sicherheit“ von AstraZeneca halten? Kaum wurde damit begonnen, das Vakzin zu verimpfen, stellt man fest, dass, huch, reihenweise Menschen daran sterben, so dass Länder den Impfstoff dann wieder aus dem Verkehr gezogen haben. In Deutschland gibt’s immerhin die Empfehlung, den Impfstoff nicht mehr an Personen unter 60 zu verimpfen. In manchen Ländern wie USA oder Schweiz wurde der Impfstoff bis heute nicht zugelassen. Geprüfte Sicherheit?! Wenn ich mir dann die Fülle der von der EMA angegebenen Verdachtsfälle auf Nebenwirkungen bei den Corona-Impfstoffen anschaue, steht mein Urteil zur „geprüften Sicherheit“ dieser neuartigen Impfstoffe fest. Nochmal: Es ist ja meine persönliche Entscheidung und Einschätzung, die ich vornehme, so wie man das bei anderen Produkten als kritischer Verbraucher auch macht: Wieso sollte ich mich gegen irgendein Virus impfen lassen, von dem ich seit einem Jahr in der Zeitung lese?! Wieso ausgerechnet gegen dieses Virus und nicht gegen ein anderes? Und wieso mit einem neuartigen Impfstoff, den ich für mich als im höchsten Maße gesundheitsgefährdend erachte? Und warum werden meine Bürgerrechte nun an diese neuartigen Impfstoffe gekoppelt?! Wie kann das sein?! |
Heiner hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich soll mich gegen jedes Virus impfen lassen, sofern Impfung verfügbar? Also gegen Cholera Dengue-Fieber Diphterie FSME Gelbfieber Gürtelrose Grippe HPV Hepatitis Haemophilus influenzae Typ b (Hib) Japanische Enzephalitis Keuchhusten MMR Meningokokken Mumps Malaria Masern Pneumokokken Polio Rotaviren Röteln Tetanus Tuberkulose Tollwut Typhus Windpocken Zecken |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde