astarte hat folgendes geschrieben: | ||
Die Rechten sehen, dass viele junge Leute, die zwar skeptisch gegenüber den früheren Volksparteien sind, sich nicht in Richtung rechts ziehen lassen, sondern in Richtung Klimaschutz, also in Richtung grüne Parteien wandern. Deshalb versuchen sie die bekannteste Repräsentantin der Klimaschutzbewegung zu diffamieren. |
Zitat: |
... «Es gibt genügend Probleme auf der Welt – wieso muss man ausgerechnet auf Greta Thunberg losgehen?» Ich antwortete, dass es auch Menschen geben müsse, die sich über linke Bewegungen lustig machten, denn sonst könnten die sich ja alles erlauben. Ich war kurz davor, zu sagen: «Es braucht eben auch rechte Satire.» Oder fast: «Weisst du, Flo, ich bin jetzt eben einfach rechts.» Das habe ich natürlich nicht gesagt. Wieso nicht? Weil «rechts sein» mittlerweile sehr, sehr anstössig klingt. Die Aussage «ich bin rechts» ist kein Bekenntnis mehr zu liberalen oder konservativen Werten, sondern ähnelt eher dem letzten Schritt auf dem Weg zum sozialen Selbstmord. ..... Nehmen wir den Schweizer Menschenrechtsaktivisten Kacem El Ghazzali, der wegen seines Atheismus aus Marokko flüchtete und seitdem die widersprüchliche Haltung mancher Progressiver zum Islam thematisiert. Regelmässig wird der Ex-Muslim deshalb von linken Politikern und Medien als «Rechter» abgestempelt. «Rechts» ist er deshalb, weil seine Texte von Leuten gelikt werden, die beispielsweise der nationalkonservativen Schweizerischen Volkspartei (SVP) angehören oder nahestehen. Die Logik: Wer «rechte» Follower hat, ist selbst ein «Rechter». Das Faszinierende und zugleich Perfide an diesem Kurzschluss ist Folgendes: Im öffentlichen Diskurs wird nicht mehr auf den Inhalt geachtet – also darauf, ob ein Argument zutreffend ist oder nicht, ob es rassistisch oder moralisch vertretbar ist. Es geht einzig darum, wer dem Argument zustimmt. Gebrauchen «die Rechten» ein Argument, ist es fortan tabu – unabhängig von seiner Plausibilität. ... |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: |
Die Rechten, wer das ist? Die Frage ist einfach zu beantworten! ZB. die, die NZZ lesen! |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Ziehst du mal wieder dein übliches Mimimimimi ab, ja? |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: |
Die Rechten, wer das ist? Die Frage ist einfach zu beantworten! ZB. die, die NZZ lesen! |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Da meine Argumentation hier oft genug als "rechts" eingeordnet wird, gehöre ich da wohl dazu und kann nur antworten: |
Zitat: |
Völliger Blödsinn. Meine einzige Diffamierung Gretas besteht darin, sie nicht als junge Frau, sondern als Mädchen zu bezeichnen. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Fängst Du jetzt schon präventiv mit der Selbstimmunisierung an, also bevor Dich jemand angeklagt hat? |
astarte hat folgendes geschrieben: |
Ich ordne dich nicht als Rechten ein. Auch deine Argumentation nicht. |
rosbud hat folgendes geschrieben: | ||
Gilt das auch, wenn ich mir Sonntags immer nach den Nachrichten im TV die Dokus von der NZZ anschaue? |
astarte hat folgendes geschrieben: |
....
Aber: wer behauptet denn, dass du Greta Thunberg diffamierst? |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Du, weil ich ein Rechter bin. Du versuchst Dich nur gerade damit herauszureden, dass ich kein wahrer Rechter sei. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Aber das ist jetzt echt gemein von dir! Ohne seinen Opferstatus bricht doch die ganze Grundlage für sein Mimimimi zusammen!! Die kannst du ihm doch nicht einfach wegnehmen!! |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Du, weil ich ein Rechter bin. Du versuchst Dich nur gerade damit herauszureden, dass ich kein wahrer Rechter sei. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: |
Die Rechten, wer das ist? Die Frage ist einfach zu beantworten! ZB. die, die NZZ lesen! |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||
Also Niemand. Edit: du belegst grade deine selektive Wahrnehmung. Gelesen hast du astarte, aber meine Beiträge nicht wirklich. Danke fürs Gespräch. Auf dummen, gequirrlten Scheiss, der Sorte "du schreibst U, aber ich, fwo weiß, dass du X meinst" habe ich keine Lust. |
rosbud hat folgendes geschrieben: | ||||||
Na na, etwas mehr Contenance bitte. Wo bleibt das gute Beispiel? |
Kramer hat folgendes geschrieben: |
"Warum schreien sie alle? Warum schreien sie? Sie schreien alle! Ist ja unglaublich." (A. Weidel) |
rosbud hat folgendes geschrieben: | ||
Gilt das auch, wenn ich mir Sonntags immer nach den Nachrichten im TV die Dokus von der NZZ anschaue? |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Da meine Argumentation hier oft genug als "rechts" eingeordnet wird, gehöre ich da wohl dazu und kann nur antworten: Völliger Blödsinn. Meine einzige Diffamierung Gretas besteht darin, sie nicht als junge Frau, sondern als Mädchen zu bezeichnen. Es gibt gerade einen sehr schönen Gastkommentar von Judith Sevinç Basad in der NZZ: «Rechts», «rechtsradikal», nicht mehr satisfaktionsfähig: wie die neuen Gleichsetzungsdelirien in den (sozialen) Medien funktionieren In der Etikettierung politischer Positionen durch etablierte Medien und soziale Netzwerke zeigt sich: Die Gesinnung obsiegt über die Differenzierung. Links ist immer okay – rechts jedoch befindet sich immer schon eine schiefe Ebene.
|
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||
Klar. Ist ja Westfernsehen. Für die strammen Linken sowas wie geistige Republikflucht. Womöglich sitzt noch der Maassen neben Dir auf dem Sofa. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||||
Was heisst das eigentlich konkret, "sich zu liberalen und konservativen Werten bekennen"? Um welche und wessen Freiheiten geht es da? Und welche Werte sollen bewahrt werden? |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Ironie ist im FGH wirklich fürn A****. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
|
fwo hat folgendes geschrieben: |
Was hat dieses rechts in Astartes "Die Rechten .... versuchen sie die bekannteste Repräsentantin der Klimaschutzbewegung zu diffamieren." also zu bedeuten, wenn es etwas anderes bedeuten soll als einfach undifferenziert "böse"? |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Ich vermute mal, Astarte bezieht sich auf die Rechten hier im Forum - also Leute wie DonMartin, Lila Einhorn usw. Und die sind meiner Ansicht auch bei einer diffenrenzierten Betrachtung "böse". Wem das Wort "böse" nicht gefällt, darf es auch durch "trollhaft antagonistisch" ersetzen. Oder anders gesagt: Die sind nicht unfreiwillig böse, die wollen gar nicht zu den Guten gehören. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||
Die Rechten sehen, dass viele junge Leute, die zwar skeptisch gegenüber den früheren Volksparteien sind, sich nicht in Richtung rechts ziehen lassen, sondern in Richtung Klimaschutz, also in Richtung grüne Parteien wandern. Deshalb versuchen sie die bekannteste Repräsentantin der Klimaschutzbewegung zu diffamieren. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Selbst die klassische Kapitalismuskritik greift nicht mehr richtig, seit immer mehr der persönlichen Kapitalisten ihre diesbezügliche Verantwortung sehen und auch versuchen, sich ihr zu stellen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Ist das ernst gemeint? |
Zitat: |
Vor gut zwölf Jahren begann der Bananenmulti, den Dialog mit der in den USA gegründeten Nichtregierungsorganisation "Rainforest Alliance" zu suchen, und entschloss sich, alle Chiquitaplantagen und Zuliefererbetriebe nach den Vorgaben der Organisation auszurichten. Diese Standards beinhalten die Organisationsfreiheit von Gewerkschaftern genauso wie die Abstände zu Wasserläufen, damit aufgebrachte Agrochemikalien nicht in den Boden gelangen. Noch vorhandene Biotope müssen geschützt und nicht genutzte Flächen aufgeforstet werden. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde