Kramer hat folgendes geschrieben: |
Um mich zu überzeugen, müsstest Du eigentlich beweisen, dass Du nicht existierst. |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Nur Existierendes besteht? |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Existiert ein Computerprogramm? |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Es besteht ja aus nichts. |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Wenn Du nur ein Computerprogramm bist, das automatisch auf meine Schreiben reagiert, existierst Du dann? |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Wie kannst Du beweisen, dass Du wirklich existierst und nicht nur ein Programm in einem Programm bist, was Dir vorspielt, dass Du existierst? |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Schau, ich schalte jetzt den Bildschirm aus und schon ist Deine Existenz beendet. Zumindest für meine heutige Programmierumgebung. |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Hier ist schließlich das Freigeisterhaus. Da sollte Platz für neue Ansätze sein. |
Zitat: |
S. 74: „Ein Gesetz ist kein Gesetz, wenn es nur manchmal gilt“ |
Zitat: |
S. 60: „Die Naturgesetze sagen uns nämlich, dass das Universum wie ein Proton aufgetaucht sein kann, ohne Hilfe in Anspruch zu nehmen und ohne Energie zu beanspruchen. …
Die Erklärung geht auf Einsteins Theorien und auf seine Erkenntnis zurück, dass Raum und Zeit im Universum zutiefst miteinander verflochten sind. Im Augenblick des Urknalls geschah etwas Wunderbares mit der Zeit. Sie begann.“ |
Zitat: |
S. 61: „Malen Sie sich aus, das eine Uhr von dem Schwarzen Loch verschluckt wird. Während die Uhr dem Schwarzen Loch näher und näher kommt, beginnt sie immer langsamer zu gehen. Die Zeit selbst verlangsamt sich. Wenn die Uhr in das Schwarze Loch eintritt - wobei wir uns natürlich vorstellen, dass sie den extremen Gravitationskräften standhalten kann - , bleibt sie stehen, nicht weil sie kaputt gegangen wäre, sondern weil die Zeit in dem Schwarzen Loch nicht existiert. Und genau das geschah, als das Universum begann.“ |
Zitat: |
S. 37: „Roger Penrose hatte gezeigt, dass, sobald ein sterbender Stern sich bis zu einem bestimmten Radius zusammenziehe, er dann unvermeidlich zu einer Singularität kollabieren müsse, dass heißt zu einem Punkt werde, an dem Raum und Zeit endeten.“ |
Zitat: |
S. 38: „ Roger Penrose und ich hatten gezeigt, dass die Allgemeine Relativitätstheorie bei Singularitäten nicht mehr gilt.“ |
Zitat: |
S. 74: „Ein Gesetz ist kein Gesetz, wenn es nur manchmal gilt“ |
Zitat: |
S. 60: „Im Augenblick des Urknalls geschah etwas Wunderbares mit der Zeit. Sie begann.“ |
Zitat: |
S. 60: „Die Naturgesetze sagen uns nämlich, dass das Universum wie ein Proton aufgetaucht sein kann, ohne Hilfe in Anspruch zu nehmen und ohne Energie zu beanspruchen. …“ |
Zitat: |
S. 128: „so zeigt sich, dass sich … ein … Stern zu einem Punkt von unendlicher Dicht zusammenzieht. Ein solcher Punkt heißt Singularität. Alle unsere Raumtheorien gehen von der Annahme aus, die Raumzeit wäre glatt und fast flach, daher versagen sie bei der Singularität, wo die Krümmung der Raumzeit unendlich ist. Tatsächlich bezeichnet die Singularität das Ende von Raum und Zeit selber. Das fand Einstein besonders anstößig.“ |
Zitat: |
S. 131: „Obwohl Sie, fielen Sie in ein Schwarzes Loch, nichts Außergewöhnliches bemerken würden, könnte jemand, der Sie aus sicherer Entfernung beobachtet, erkennen, dass Sie den Ereignishorizont nie überqueren. Sie würden, so sein Eindruck, unmittelbar außerhalb des Schwarzen Lochs immer langsamer und langsamer werden und schließlich schweben. Ihr Anblick würde immer röter und blasser, bis Sie praktisch nicht mehr zu sehen wären.“ |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Ich sehe keinen Sinn darin, Diskussionen zu führen, die nicht auf einem minimalen Grundkonsens basieren. Das ist auch nicht witzig, sondern eher langweilig. |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Es zeigt aber, dass neben den Weltentstehungstheorien "Urknall" und "Gott" noch viele andere Theorien möglich sind. |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Ich will auch nicht diese Computermodell beweisen. Es zeigt aber, dass neben den Weltentstehungstheorien "Urknall" und "Gott" noch viele andere Theorien möglich sind. Und es zeigt, dass wir nie beweisen können, dass eine Weltentstehungstheorie die letzte Wahrheit ist, weil wir eben andere Theorien nicht widerlegen können. Ich denke schon, dass man darüber im Freigeisterforum diskutieren kann. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Das klingt für mich nach: "Weil man allerhand Blödsinn behaupten kann, der sich nicht widerlegen lässt, fände ich es klasse, wenn wir jetzt mal über meinen nicht widerlegbaren Blödsinn diskutieren." |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Mit Solipsisten diskutiert man nicht, sondern man therapiert sie. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||
Ein Esoteriker kann in 5 Min. mehr Unsinn behaupten, als ein Wissenschaftler in seinem ganzen Leben widerlegen kann. (Vince Ebert) |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Das sind noch nicht mal zwei auf einer Ebene stehende, gleichwertige Theorien. |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: | ||||
Ok, was findest Du an der Urknalltheorie so schlimm? |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Solche Leute, die nur die Lehrmeinung gelten lassen, sind für mich genau solche Spinner, wie die Esoteriker. Wenn die immer Recht hätten, wäre die Welt heute noch eine Scheibe, denn das war vor Kolumbus die gängige wissenschaftliche Lehrmeinung. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Bevor Du hier andere als Spinner beleidigst, solltest Du lieber Deine Hausaufgaben machen: https://de.wikipedia.org/wiki/Flache_Erde |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||
Kramer, das ist doch nur die gängige Lehrmeinung. Wenn du nicht offen bist für Bernd Jagustes Idee, dass vor Kolumbus alle Leute durch die Bank weg Flat Earther waren, bist du halt genauso ein Spinner. Ist doch logisch. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||||
Gar nichts. Die Gotteshypothese ist die, die sich nicht als Theorie qualifiziert. |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Wer von uns ist nun der schlechtere Mensch? |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Ok. In diesem Forum ist man ja nicht sonderlich tolerant. Bevor ich als Gottesfürchtiger oder Gotteslästerer hier hingerichtet werde, mache ich lieber Feierabend. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Wollten wir vorher nicht klären, wer von uns - wenn überhaupt - ein Mensch ist? |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Da steht, dass ich Leute, die nur die gängige Lehrmeinung vertreten, für Spinner halte. Viele Grüße sendet Bernd Jaguste |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Versucht bitte zu verstehen, was ich geschrieben habe, bevor Ihr hier in Schnappatmung verfallt. Da steht, dass ich Leute, die nur die gängige Lehrmeinung vertreten, für Spinner halte. Da steht nicht, dass es Spinner sind. |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Leute wie Ihr, die die gängige Lehrmeinung nur als alleinige Wahrheit empfinden und keine andere Meinung zulassen, stempeln übrigens die überwältigende Mehrheit der Menschheit als Spinner ab. Weil eben diese Mehrheit an mindestens einen Gott glaubt. Wer von uns ist nun der schlechtere Mensch? |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Und ich glaube auch nicht daran, dass die Welt eine Scheibe ist. (Von daher verstehe ich den Link, ehrlich gesagt, nicht. Was soll der? Scheinbar habe auch ich Schwierigkeiten mit dem verstehenden Lesen.) |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Warum eigentlich? Weil man sie nicht in eine Formel quetschen kann? Das bekommt ein Mathematiker bestimmt auch hin, wenn er sich Mühe gibt. |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Ich finde den Ansatz von Yuval Noah Harari übrigens ganz gut. Er sagt sinngemäß: Wenn es einen Gott gibt, dann ist er nicht gut, sonder böse. Wenn man darüber nachdenkt, kann man in der Tat mit einem bösen Gott die Welt viel besser erklären, als mit einem guten. |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Ok. In diesem Forum ist man ja nicht sonderlich tolerant. |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: | ||||||
Hallo, verstehendes Lesen ist halt schwierig. Versucht bitte zu verstehen, was ich geschrieben habe, bevor Ihr hier in Schnappatmung verfallt. Da steht, dass ich Leute, die nur die gängige Lehrmeinung vertreten, für Spinner halte. Da steht nicht, dass es Spinner sind. Von daher beleidige ich hier niemanden, sondern tue meine Meinung kund.... |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Ok. In diesem Forum ist man ja nicht sonderlich tolerant. |
narr hat folgendes geschrieben: |
Wo ist denn das Problem? Man lässt dich doch gewähren. Und warum sollte man über eine Duldung hinaus gehen und eine Meinung als gleichberechtigt zu der von dir so abfällig beschauten "Lehrmeinung" stehen lassen? |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Insbesondere Einsteins Relativitätstheorien finde ich gut.
Viele Grüße sendet |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
So ist selbst dieser Beitrag mal wieder völlige Zeitverschwendung. |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Mein nächster Beitrag ist dann wieder mit Inhalt. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde