Zumsel hat folgendes geschrieben: |
Blablabla, noch mal zurück in die Mittelstufe:
https://d2v9ipibika81v.cloudfront.net/uploads/sites/21/USA_Government_Branches_Infographic.png |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Klar kann man Putin abwählen, wenn der bei der herrschenden Oligarchie in Ungnade faellt. Was hast du denn gedacht? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Da fehlen aber Militär, Geheimdienste und Konzerne. Oder haben die nichts zu sagen? |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||
Die sind hier nicht der Punkt, es geht bloß um Beachbernies staatstheoretische Bildungslücken und seiner damit zusammenhängenden fehlerhaften Begriffsverwendung. Im Übrigen gehören Militär und Geheimdienste natürlich zur Exekutive. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: |
Blablabla, noch mal zurück in die Mittelstufe:
https://d2v9ipibika81v.cloudfront.net/uploads/sites/21/USA_Government_Branches_Infographic.png |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ok. Gegen Bildungsvermittlung habe ich natürlich nichts. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Wie will mir jemand Bildung vermitteln, dem der Unterschied zwischen Theorie und Praxis nicht geläufig ist? Ich meine theoretisch ist auch Russland ein blühendes demokratisches Gemeinwesen. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Hat er deswegen etwa Twitter den Rücken gekehrt? Was verzeiht er Twitter nicht und wie äußert sich das? |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||
Trup verzeiht es Twitter nicht, dass seine Beiträge teilweise angezweifelt werden. Deshalb hat er mit Telegram gewissermaßen ein zweites Standbein. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Oligarchen und Diktatoren... ja nee, is klar! |
Code: |
https://www.courtlistener.com/docket/18693929/1/19/king-v-whitmer/ |
Zitat: |
DVS reportedly had a strategic relationship with Venezuela’s Bitza Corporation,
which was 28% owned by the former President Chavez. Intelligence reports indicate that the DVS/Bitza software was co-developed in Venezuela to alter vote counts to ensure President Chavez (and later, President Maduro) were guaranteed to win an election. The combined DVS/Bitza software was used in numerous countries such as Bolivia and Philippines to forge election results to favor a specific candidate. |
Zitat: |
I conclude with high confidence that the election 2020 data were altered in all battleground states resulting in a hundreds of thousands of votes that were cast for President Trump to be transferred to Vice President Biden. These alterations were the result of systemic and widespread exploitable vulnerabilities in DVS, Scytl/SOE Software and Smartmatic systems that enabled operators to achieve the desired results.
In my view, the evidence is overwhelming and incontrovertible. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||
Man sollte unterscheiden zwischen Geschäftsführern und Geldgebern, die ein Interesse an Wahl Manipulation haben und das gerne mit einer gewissen Software sicherstellen, wieder gewählt zu werden. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
5.
Smartmatic and Dominion were founded by foreign oligarchs and dictators to ensure computerized ballot-stuffing and vote manipulation to whatever level was needed to make certain Venezuelan dictator Hugo Chavez never lost another election. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Jetzt lenk nicht wieder ab! Du hast folgendes zitiert:
|
Zitat: |
The combined DVS/Bitza software was used in numerous countries such as Bolivia and Philippines to forge election results to favor a specific candidate. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Ich habe doch einen Beitrag weiter oben https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2232423#2232423 zitiert, wie Chavez mit Beteiligt ist. Außerdem heißt es in der Zeugen-Aussage:
Die Geheimdienste mögen mehr wissen. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
In deinem Zitat steht aber „founded by...“, gegründet von... Das stimmt nun mal offensichtlich nicht! |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
In deinem Zitat steht aber „founded by...“, gegründet von...
Das stimmt nun mal offensichtlich nicht! |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nenn mir ein demokratisches Land, in dem der Chef der Legislative genauso selbstherrlich und von klar erkennbarem Eigeninteresse gesteuert Endscheidungen der Jurisdiktion nicht nur ausser Kraft setzen kann, sondern dies auch tatsaechlich tut. Gewaltenteilung ist eines der wichtigsten Prinzipien innerhalb von Demokratien. Wo die Gewaltenteilung nicht funktioniert kann man auch nicht von Demokratie sprechen. Man stelle sich bloss vor der Kohl haette damals vor seinem Rausschmiss aus dem Kanzleramt noch schnell den Karl-Heinz Schreiber oder einen anderen seiner Spezies begnadigt. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
"Founded" (gegründet) und "funded" (finanziert) liegen nun mal nahe beieinander. Ohne Moos nix loos. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Und wenn wir schon beim Thema Wahlfälschung und Korruption sind: Für einen Euro bekommt man in Venezuela mittlerweile eine Million Venezuelanische Bolivar. Und das in einem der ölreichsten Länder der Erde. Chavez und Maduro haben mittlerweile eine Hungersnot in Venezuela zu verantworten. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Diese Diskussion ist grotesk. Du kannst mir ja mal ein Gesetz nennen, das vom Präsidenten in der "Praxis" ohne vorangegangene Kongressabstimmung in Kraft gesetzt wurde. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Das Groteske liegt in der Aushebelung der Demokratie, die vor unseren Augen stattfindet. Weil fuer ein richtiges Gesetz die notwendige Mehrheit fehlt, wird per Präsidentenerlass regiert. Der Effekt ist meist derselbe, nur das Etikett ein anderes und der Praesident braucht die Zustimmung des Parlaments nicht. Das hat Trump uebrigens nicht erfunden, sondern so hat vor ihm schon Obama regiert um an der Blockadepolitik der Republikaner vorbeizukommen. Biden wird auch nicht viel anderes uebrigbleiben, wenn er ueberhaupt was zustande bringen will. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Mit Demokratie haben solche Veranstaltungen allerdings herzlich wenig zu tun, weil nicht nur die Zustimmung des Parlaments, sondern auch die durchaus absichtsvoll eingebauten Sicherungen umgangen werden. Dies sind eindeutige Anzeichen dafuer, dass sich ein politisches System in Richtung Autokratie bewegt und bereits ein grosses Stück dieses Weges zurückgelegt hat. Aber ich gebe gerne zu, dass bis zum Autokratielevel Saudi-Arabiens oder des Vatikans noch ein gutes Stück fehlt. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
In den USA machte letztendlich der überstürzt durchgedrückte "Patriot Act" nach 9/11 den Weg frei fuer die Entmachtung des Parlaments. Ausser der Hoheit ueber den Haushalt ist nicht mehr viel übrig von der ursprünglichen parlamentarischen Macht. Aber wie Trump gezeigt hat, braucht man noch nicht mal zum Bau einer Grenzmauer die Zustimmung des Parlaments. Notfalls kann man das hierfür benötigte Geld auch aus anderen Haushaltstöpfen abzapfen. Das Zauberwort heisst hier "nationaler Notstand". Werden da bei einem Deutschen keine Erinnerungen wach? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Und deshalb ist eine Demokratie, die auch diesen Namen verdient, so wichtig wie die Luft zum atmen. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Das Groteske liegt in der Aushebelung der Demokratie, die vor unseren Augen stattfindet. Weil fuer ein richtiges Gesetz die notwendige Mehrheit fehlt, wird per Präsidentenerlass regiert.... |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Richtig, das wird Biden genauso machen. Auch Macron regiert so. Auch in der BRD wird das Parlament in immer mehr Sachen umgangen. Das ist nicht nur US-spezifisch, sondern ein globaler Trend. Um diesen Trend zu stoppen, reichen Verweise auf formale Demokratiekonstrukte nicht aus und auch nicht Verweise auf so richtig autoritäre Staaten, womit man nebenbei auch noch Länder wie Kuba in einen Topf mit Saudi-Arabien wirft. Solche Verweise befördern nur die Erosion der letzten parlamentarischen Errungenschaften, wenn man schon von demokratischen Errungenschaften nur mit Einschränkung sprechen kann. Denn Demokratie ist ja schon qualitativ gesehen sehr viel mehr als nur pseudo-repräsentativer Parlamentarismus und 3 Institutionen, die sich angeblich die Gewalten teilen. Solche Verweise und Entschuldigungen sorgen dafür, dass die BRD und Frankreich sich den *autoritären* Staaten letzten Endes immer ungenierter annähern. Die USA sind ja nicht erst seit dem unsäglichen *Krieg gegen Terror* ohnehin schon auf dem Weg dorthin, Demokratieindex hin oder her. Da sitzen reaktionäre Schnapsdrosseln in den US-Amerikanischen Parlamenten, Gerichten und Exekutivorganen und wollen einen auf *Demokratie* machen. Wenn es mit der Demokratie als solcher nicht wirklich voran geht, dann geht die Geschichte rückwärts. Jeder Fußballer weiß, wenn du dich nicht verbesserst, fällst du zurück. Und deshalb ist dieser ewige Relativismus fatal.
Genau das ist die Tendenz.
Nun, was Trump gezeigt hat ist folgendes: die Entwicklung eines offenen Faschismus ist in den USA mit legalen Mitteln möglich, so wie ja auch die Machtergreifung Hitlers völlig legal war. So steht es um die bürgerlich beschränkte Vierteldemokratie. Und deshalb ist eine Demokratie, die auch diesen Namen verdient, so wichtig wie die Luft zum atmen. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||||
Soll das ein Witz sein? „Nah beieinander“ heißt in diesem Fall dennoch, deine Quelle hat gelogen! Ist dir das also wieder egal?! |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Ganz abgesehen, dass jemand, der vor Gericht klagt, ja vom Prinzip her parteiisch ist und der Begriff der Befangenheit da überhaupt keinen SInn ergibt ... |
Code: |
https://www.sidneypowell.com/ |
Zitat: |
Defending the Republic is the Legal Defense Fund for the American Republic (“LDFFTAR”) and was established to defend the Republic and to protect the integrity of elections in the United States. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||
Es macht einen Unterschied, ob man im Interesse einer Partei klagt oder im Interesse der Bürger eines Landes, so wie Powell. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: |
Deine Art, mit eigenen Fehlern umzugehen, erinnert ein wenig an das Verhaltensmuster eines der beiden Kandidaten des threadtitelgebenden Events. |
Lord Snow hat folgendes geschrieben: |
Trump plant ja für 2024 wieder zu kandidieren!
Frage, wie das bei den anstehenden Ermittlungen gegen ihn? Wenn er verurteilt wird oder wenn just zur Zeit der nächsten Kandidatur ein Verfahren offen ist, bei dem ihm eine Haft- oder sonstige Strafe droht, sollte das nicht Auswirkungen auf die rechtliche Möglichkeit haben, sich für das Präsidentenamt zu bewerben? Was ist wenn er noch vor der nächsten Kandidatur vorbestraft ist? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde